Приспобление не равно прогрессивной Эволюции

Синтетическая теория Эволюции, которая является общепринятой,
неверна как в принципе, так и фактически.

Для экспериментальной проверки моей гипотезы
о "порциях внешней информации жизни для прогрессивной Эволюции"
уже возможно начать обдумывать наблюдение-эксперимент.
Но об этом позже.

Иллюстрируется примером.
Исчезли динозавры.
И тут, откуда ни возьмись, оказываются готовенькими
теплокровные, сумчатые или живородящие.
Откуда вдруг?
А развились от творческих порций Информации жизни Извне.

Возникновение нового Вида не является жизненной необходимостью,
а является актом творчества.

Объяснения этому есть.

Да, Это серьезное заявление.

Отбор Дарвина на выживание является жизненной необходимостью.
Не прошёл отбор? -всё, популяция или Вид ушли из жизни.
Источником информации для изменчивости здесь является
запас генов в организме индивида.

А Возникновение нового Вида - это мощное усложнение, усовершенствование,
новые многочисленные возможности новых систем.
И это не является жизненной необходимостью..

Без этого популяция проходит или не проходит отбор.

А мощные, комплексные (вероятно редкие) порции внешней информации
здесь, на Земле, никто не заказывал.
Отбор работает тупо.
Эти порции могут оказаться полезными, и новый Вид выживет, могут нет.
Для существующих видов они не являются жизненно необходимыми.
Для "конструктора" да, и это его успех, или неуспех.

Но - НАУКА отдельно, Религия отдельно.

Например, появление европейцев в Америке
не было жизненной необходимостью для индейцев.
Индейцы их не заказывали.

А теперь - новый Вид страны.
Передовая страна на Планете..

То есть европейцы в Америке Отбор прошли.
Индейцы - тоже.
Для индейцев
их собственное выживание было жизненной необходимостью.

А выживание "усовершенствованных" европейцев
для индейцев не было их жизненной необходимостью.

Отбор Дарвина на выживание является жизненной необходимостью.
Источником информации для изменчивости
здесь является запас генов в организме индивида.

Откуда вдруг?
Да , это узловой вопрос.
И моя Теория (ИМХО) на него отвечает.
Теория логична и непротиворечива.
Остаётся "пустячок",
Обнаружить факт поступления в геном конкретной "овечки"
массивной порции Информации Жизни,
явно выходящей за пределы простой изменчивости.

А потом разузнать, откуда, и кто "Конструктор"

Если "овечку"
подвергнуть строгому допросу,
она расколется
и расскажет всё.

И здесь надо искать ответ,
каким путём происходят Виды.

Здесь Дарвин поторопился, не написал ИМХО.
Но ему простительно.
Он жил ТОГДА, и не мог ничего знать про ИНФОРМАЦИЮ ЖИЗНИ.

ЕГО подвиг - ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.

Если бы Дарвин ТОГДА догадался,
что наблюдаемая им наследственность,
это и есть проявление Информации Жизни,
ну тогда был бы дважды гений.

Но конники говорят,
Что ни одна лошадь не может сделать ДВА рывка на дистанции.

Возникновение нового Вида не является жизненной необходимостью,
а является актом творчества.

Вот муравей, каким был чёрти когда,
примерно таким и остался в прозрачном янтаре,
разве что чуть приспособился.

И не было у него жизненной необходимости
становиться стрекозой или слоном.


И здесь надо искать ответ,
каким путём происходят Виды.

Меня спросили:
"видообразование – форма приспособления, правильно? "

Отвечаю - НЕПРАВИЛЬНО.

Приспособление через Отбор Дарвина -
это игры с уже имеющейся в организме Информации, запас генов.
а для нового Вида нужна Массированная ПОРЦИЯ новой Информации.

Я говорю об источнике Информации Жизни для происхождения
новых Видов (для прогрессивной Эволюции) на Земле,
и вероятно на других Планетах.