«Репортажи. 21 часть, 27. 01. 2015 - 18. 03. 2015» -
http://stihi.ru/2019/05/16/6023
http://proza.ru/2019/05/16/1298
Прежние публикации –
http://proza.ru/2015/01/27/1274
Эти ссылки в «Твиттере» –
http://twitter.com/tann333111all/status/1129037876044472320
Текст «Репортажей» немного отредактирован и восстановлен частично – для публикации на сайте 27.03.2012. Полная версия существует.
Здесь публикуется двадцать первая часть, 27. 01. 2015 - 18. 03. 2015.
________________________
«Репортажи» — это тот же самый «Дневник».
«Дневник» (программа сайта) — удобная штука: записи в нём размещаются отдельно по датам В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ, так, что каждая новая запись автоматически оказывается первой и сразу видно, какого числа я писала в предыдущий раз. Одна неприятность: если не вести Дневник в течение месяца, то он, хотя и не исчезает, но перестаёт отображаться до тех пор, пока не будет сделана следующая запись.
На этот случай, а также для тех, кому будет любопытно просмотреть всё это не в обратном, а в прямом хронологическом порядке (последняя запись всегда, соответственно, стоит последней), как оно и писалось, я собрала отдельное произведение «Репортажи — все вместе» (дневник, но на правах произведения). Собственно литературным произведением эта хроника не является, — просто подборка спонтанных текстов. Как и другие произведения, репортажи в таком виде «исчезать» не должны.
Кроме того, «Дневник» имеет и другой недостаток: невозможно сделать красную строку, а значит, нельзя нормально разбить текст на абзацы. «Репортажи» (как произведение) этого недостатка избегает, хотя и имеет все остальные: невозможно выделять курсивом, ставить ударение и пр.
Как только я буду возвращаться к повести, к продолжению или редактированию, обязательно буду делать об этом запись в Дневнике и здесь, в «Репортажах».
________________________
27.01.2015
!!! Особенно смотреть после !!!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!!
А информационная война продолжается прямо сейчас. Причём, взята некая «генеральная линия», и её придерживаются ВСЕ ХОРОМ. Как всегда, САМ НЕ ДУМАЕТ НИКТО ВООБЩЕ!.. («Муравейник» УЖЕ существует.)
/12:57/ Вообще-то, я уже пришла. Но просидела с рецками, а теперь из той рецензии соберу отдельное произведение (во «Вспышку» этот эпизод не войдёт), добавив кое-что, с моей точки зрения очень важное.
Но — продолжаю сразу. (Заодно начинаю новый «Повтор Дневника» на «Стихах» и новую часть «Репортажей» на «Прозе».)
Итак, сначала три комментария.
1) Писать кому-либо, соответственно, бессмысленно. Пишу, как и говорила, для себя и в Космос.
2) Из того, что я упустила в той серии замечаний к рецензии — в частности, то, что перед историей с «Хмельницкой» и моей «первой любовью», вернее, В ПРОМЕЖУТКЕ, поскольку сначала «Хмельницкая» с ключами обокрала нашу квартиру (украла мамин золотой кулончик и ерунду, и её летом «за ухо» привели её же родители) в моём 4 и её 5 классе (она старше на год, и из нашей школы, а «Бардашков & Co.» — на два года, и из другой школы). В общем, в промежутке между кражей и профессионально организованной «историей любви», была ещё мутная история с подтасованной, организованной «по сценарию» суицидной попыткой в мои 15 лет из-за ситуации в школе (тоже крайне странной — мне МОЖНО было получить те двойки в полугодии по математикам и ничего с этим не делать, притом меня же (не отличницу, не активистку и не шибко ответственного в школе человека) посадили заполнять неучтённые индивидуальные ведомости на весь класс, ПРЕДОСТАВИВ возможность свободно стырить несколько бланков (что и привело тогда к «развязке»). Потом я травилась таблетками, неизвестно откуда взявшимися ДОМА (это так и не выяснили тогда, — дома никто таких лекарств обоих видов не принимал), потом — история с ключами, которые подбросили в мой портфель ДОМА, оставив тогда ключи, а значит, захлопнув, а не закрыв нормально дверь, уходя (во «Вспышке» это есть, если не почистили), и в конце концов, «чтобы никто не узнал про двойки», предоставив тогда возможность наврать причину суицидной попытки — якобы из-за «несчастной любви» (не той, — другой, романтической), хотя это противоречит всей моей натуре… Так что здесь всё ОЧЕНЬ непросто. Родители «Хмельницкой» из НАШЕГО дома — близкие друзья «Бардашковых».
3) «Ежовский», оказывается, кому-то врёт, что я работаю уборщицей (где все ночуют). Нигде я сейчас не работаю, и это значит — про меня активно продолжает распространяться лажа.
То, что так и не напечатала ранее. Это — когда «Ежовский» ещё городил мне про «несчастную Юлю». Я ещё тогда поняла это (вернее, поняла-то давным-давно, но тут всё высветилось с особой яркостью), что «ИХ» вообще не волнует, что я там делаю, тем более, думаю на самом деле. ИМ ВАЖНА ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, которую они так и собираются организовать и организуют, и распространят, когда я помру и ЗАМОЛЧУ, и это нужно для какой-то лажи в «общественном мнении» (для какого-то очередного психологического воздействия на толпу), и им главное — совершенно не то, что там будет на самом деле, а то, что они сумеют наврать и сфальсифицировать. Так что я могу хоть в лепёшку разбиться, — мои фотки-селфи из мобильника мне не опубликовать (я представляю себе, какое говнище они отберут для распространения в виде моих фоток), и в моей квартире поселят блевотную двойничиху, которая чего-то там наделает и напроизводит впечатлений ЗА МЕНЯ, натрахается, с кем велят, и повесится, из-за «кого надо». И с моими авторскими страницами на «Стихах» и «Прозе» произойдёт, что угодно: кто чего хочет — сопрёт, а в качестве моих произведений навсегда появится, опять же, блевотная лажа, и будет всё ТОЛЬКО ТАК, потому что в ЭТОМ нынешнем мире НИКОГО БОЛЬШЕ НЕТ.
А эти кретины будут продолжать «любить Россию» (которой давно больше не существует), как любят «Спартак или Динамо», реагировать заданным образом на кровавую лажу с Украиной, и Шарли, и пр., пока их самих не доведут туда, куда и ведут, — но я этого не узнаю, и мне, вообще-то, это в принципе не интересно: я к ЭТОМУ нынешнему и последующему миру не имею никакого отношения вообще.
Пока курила, меня тут попытались успокоить (тем же способом, что во времена «Музея Музеев»).
Я ведь почему говорила о «Муравейнике». Просто я увидела (и мне сегодня со всех сторон стали это показывать ВСЕ ХОРОМ), что в опубликованной части из «Вспышки», которая никогда в неё не войдёт (по крайней мере, не планирую), ВСЕ одинаково прочитали только «клубнику», и НИЧЕГО больше, и начали мне демонстрировать «фи», примерно как после чтения матерной «поэмы» на Лубянской площади в два часа ночи в начале 2007 года. То есть, головы У ВСЕХ настолько заняты деньгами и сексом (то есть, взглядом на мир ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с этих точек зрения, независимо даже от того, какую роль они занимают или не занимают в чьей-либо конкретной жизни), что ни в текстах, ни где бы то ни было ещё, никто больше ничего НЕ ВИДИТ, поскольку не может предположить: это заведомо отсутствует в их сознании.
Так вот, за время перекура меня (кажется) попытались успокоить, что «народ», собственно, никогда ничего и не понимал, когда необходимо было восприятие тонкостей, — но люди, которые мой текст ПРОЧИТАЛИ — есть. Что же, может быть. Жаль только, что я их уже никогда не увижу и не узнаю…
Ладно. Перед тем, как перейти к переработке замечаний к рецензии — в более или менее осмысленное эссе, с теми дополнениями, которые необходимы (если успею), расскажу ещё, что от логики всего, что произошло ночью в «месте ночлега» (с предварительным «Ежовским» у входа), отдаёт опять никаким не ФСБ, а всё тем же петербургским «Музеем Музеев» и «Барбисовиным». (Если же нынешняя ФСБ здесь ТОЖЕ при чём, то в качестве составляющей компоненты того, что организуют «Барбисовин» с «Бардашковым» под прямым или скрытым руководством ЦРУ. Кстати, я не настаиваю, что всё это делается непосредственно под руководством этих конкретных лиц. Просто ПОХОЖЕ на то, и какая-то связь тут несомненна. Если это не именно они, то — те же, кто всем руководил, включая их обоих (в разных местах планеты) в те времена, — один подчерк, одна «манера».) После вчерашних публикаций — опять та же паника на грани истерики (как у «Барбисовина» после моего первого заявления), а потом — в «хорошую смену» всех (бродяг) повыгоняли вниз (правда, не на улицу). Разумеется, здесь видится «рука Ежовского», который, скорее, не потомок «Ежова и КГБ», а просто ставленник «Барбисовина & Co.»: поговорили, он попаниковал, а его при этом — слушаются, реагируют сразу, «как надо»… Но может, и не так, — я же не настаиваю. Я только описываю, какое это производит впечатление, и выполняю установку «Полковника» из приёмной ФСБ РФ (кем бы он там ни был на самом деле): «Думайте сами!» — «Но вы представляете, ДО ЧЕГО тут можно додуматься самой?!!» — «Учитесь думать сами». — Ешьте.
Всё, с этим — закончила. Берусь теперь за ВЕСЬ тот текст. /16:25/
!!!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!!
А-а-а-а!.. Я поняла, ПОЧЕМУ была взята «генеральная линия» на «всеобщее "фи"»!!! Всё, МНЕ можно успокоиться.
Я и забыла, что У НИХ я же должна покончить с собой ОТ НЕСЧАСТНОЙ ЛЮБВИ, а тут — практически цинизм. Вот они все (хором, ВСЕ!!!) и возбухли "в праведности"!
Нет, кретины, я — это я, какая бы не была, и давно уже не подхожу под ваши сценарии, как не подходила и никогда. Но вас это не интересует, вам надо сфальсифицировать то, что надо ВАМ. Хоть там 4000 тысячи СВОИХ погибнет под башнями-Близнецами, хоть пол Украины кровью изойдёт, а что уж там говорить о какой-то там «одной мне»!..
ВЫ, в частности, сделали меня тем, что я есть! Если У ВАС это называется цинизмом — значит, так. (Хотя у вас всё называется через ж.)Циник я или не циник, но уж точно не то, что ВАМ надо для концовки вашей грязной комедии моей «жизни», комедии, особенно по её СУТИ, куда более грязной, чем любой мой «цинизм».
Кстати, вот что ещё я не сказала в своё время. Я как-то тут оговорилась, что не святую ли из меня, часом делают, когда меня на выходе из метро встретил один истеричный дед с «пророчеством», что мне «ещё захочется каяться», хотя прицепиться он смог только к куреву.
Говоря, уж не святую ли из меня собрались делать, я имела в виду историю с княгиней Ольгой, как она отражена в совершенно верном, на мой взгляд, советском фильме «Легенда о княгине Ольге». Это характерно и вообще для летописей христианского периода (а других не было), и для житийной литературы, и на Востоке, и на Западе. Святого (если жил в соответствующие времена и если было актуально его обращение, крещение) изображали всеми чёрными красками в дохристианской жизни. Вот и про Ольгу навыдумывали ужасов — якобы она там дипломатов в бане и жгла, в ладье закапывала, и пр. А ПОТОМ… Потом по контрасту их изображают самыми праведными и кристально чистыми, какими они тоже могли и не быть (не настолько уж, — как ЖИВЫЕ люди). Вот я и подумала тогда, что со мной, глядишь, тоже делают упорно что-то похожее: и фотки соберут самые мерзкие, и двойничиху наипоганейшую подсунут, которая за меня расстарается — чего я не делала… А потом… Может, СЮДА, как раз и готовят двойничиху, но, в общем, потом, «ПОСЛЕ ПОКАЯНИЯ» (которого если не будет, то уж они наврут с три короба, постараются, причём, «доказательно»), они «представят миру» какой-нибудь там (насколько у них фантазии хватит) «образец кристальной чистоты». Вот под какое-нибудь такое «житие», уже сварганенное, меня и могут изо всех сил подгонять, совершенно не считаясь с тем, что я — живой человек, который хочет жить по СВОИМ (а не по вашим уродским) представлениям!..
ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Некоторые вещи на то похожи. Или что-нибудь В ТАКОМ РОДЕ.
Но нет, я не та Маша-Даша, которую вы из меня делаете, фальсифицируя вашу дрянь. В общем, я это сказала.
(А вот теперь, кстати, могут и грохнуть — как больше не нужную...)
Делать произведение из тех записей — начала.
А сейчас — надо уже собираться… /18:29/
28.01.2015.
/15:26/ Сейчас буду писать очень важное замечание. Здесь его потом приведу.
Итак,
А., Вы утверждаете, что всё-таки, я живу в ЭТОМ мире. Ну что же, имеет смысл расставить точки над «ё».
;о)))
Но если всерьёз, то в ЭТОМ мире я — бомж. Всё это — как говорится в некоторых учреждениях некоторых стран, правда, и ничего, кроме правды.
Да, нас бесплатно кормят (на улице), одевают, иногда даже в очень приличные вещи, хотя и в основном не новые (так что выгляжу я иногда очень даже прилично, (см, например,
Да, нас бесплатно кормят (на улице), одевают, иногда даже в очень приличные вещи, хотя и в основном не новые (так что выгляжу я иногда очень даже прилично, (см, например,
http://www.proza.ru/2011/12/22/606 ,
http://www.proza.ru/2013/01/14/1560 ,
http://www.proza.ru/2013/09/16/1455 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1544 ,
http://www.proza.ru/2014/07/17/1186 ),
особенно если не посмотреть иной раз в каком состоянии обувь (всё бывает), —
стригусь я всегда сама (получается), ночую, когда всё в порядке (а бывает и не так) в заведении, уровнем чуть выше, чем вокзал (но для ночлега столь же не предусмотренном), а то и в электричках (было и такое, пока «кореш» соглашался оставаться таковым и хорошо себя вёл, не выходя за рамки «просто кореша»), а летом иногда — вообще нигде, до упора катаясь (отсыпаясь сидя) в метро, потом — ночь гуляя по центру для безопасности, потом, после открытия — опять в метро или на вокзале, куда уже пускают… Не пью, кстати, принципиально ни капли, чтобы в ТАКИХ условиях не терять контроля над собой и ситуацией НИКОГДА. В общем, всё — совершенно по-настоящему. А в интернете я — в бесплатном, — в учреждениях (лишнего говорить не принято, а то «умельцы» могут напакостить, если будут так конкретно знать, где я).
Если бы я ЖИЛА в ЭТОМ мире — понятия не имею, в каком бы я уже была состоянии и до чего бы пришлось дойти. Но я в нём НЕ ЖИВУ, не позволяю душе учитывать моё практическое существование, и внутренне — ЖИВУ там, где надо мне.
Квартира в Петербурге (во владение которой я вступила после смерти родителей) у меня ещё существует, и я даже до сих пор пытаюсь её продать, но сводится всегда всё к одному: к попытке вернуть меня в Петербург. А там — неизбежна и однозначна психиатрическая расправа. Всё сводится к тому, все там убеждены в таковой необходимости (квалифицированно убеждены «КЕМ-ТО»), для вероятного суда по лишению дееспособности — со всех сторон все колья подбиты, и я только удивляюсь, что меня хотя бы в таких условиях не трогают в Москве, дают жить. (Но все «социальные службы» очевидно давно завербованы для вероятной дачи соответствующих показаний, и нередко пытаются провоцировать меня на дополнительный компромат. Благо, агрессивной инициативы до сих пор не проявляют.)
Правоохранители, от которых я отнюдь не бегаю, а которые, наоборот, периодически задалбываю заявлениями, подчёркнуто держатся в стороне, и разве что, благодаря им меня и «не трогают» вот хотя бы так. (Это я ТАК ДУМАЮ, — велели же мне в приёмной ФСБ РФ: «Думайте сами!..»)
Живу я по принципу Цветаевой:
«Главное с первой секунды Революции понять: ВСЁ пропало! Тогда - всё легко.»
Считаю, что в этом мире ловить совершенно нечего, что для меня здесь НАСТОЯЩЕГО не будет ничего и никогда, и пока есть возможность оставаться живой, нужно писать и публиковать как можно больше. Считаю, что на крайний случай — «смерть всегда рядом, не убежит».
На нынешнюю реальность смотрю «с того света», а эта позиция, когда искренняя, очень удобна как раз для трезвого созерцания и анализа. Друзей и подруг (равно как и «шур-мур») нет категорически никаких. В условиях уже созданного и создаваемого дальше «человеческого муравейника» с его массовой, коллективной мыслью (никакому СССР ни в одном дурном сне не снилось того, что мы имеем в нынешней РЕАЛЬНОСТИ)…
А петербургско-американская (чикагская, в частности) НАДнационально- фашистская кодла, которая всем этим заправляет, очень удивляется, что я ещё похожа на человека, хотя бы внутренне, и ещё умудряюсь писать всё вот это… Да просто, ЖИВУ Я НЕ ЗДЕСЬ!..
«Вот, как-то так».
Кстати, ВСЕ мои фотографии — в сборнике
«Мои фото. М. б. картинки к повести», —
он должен быть виден на авторской странице «Прозы».
У меня есть ещё великолепная серия селфи (фоток) в моём благотворительном древнем мобильнике, но их оттуда всё никак не изъять: необходимы драйвера для этого телефона (из интернета), — я не могу этого сделать, поскольку в учреждениях не имею прав администратора, и не могу установить их на комп сама, а когда прошу кого-нибудь с ноутбуком — начинаются «чудеса». В общем, эти фортки изъять и опубликовать «кто-то» «не велел», поскольку это нарушает, видимо, какую-то систему лажи (вранья) обо мне, для которой подбираются фотки омерзительные или фальсифицированные (я уже видела)…
____________________________________
Вот, я, пожалуй, поставлю уже время выхода, — а если будет возможность ещё посидеть за компом, то продолжу делать новое обещанное произведение. /17:32/
29.01.2015.
/15:45/ Сейчас первым же делом займусь списком фотографий. А то, ночью «мне прислали» мысль о том, что там тоже могут быть фальсификации и атас.
СПИСОК ФОТОГРАФИЙ,
опубликованных МНОЙ на МОЕЙ странице сайта «Проза.ру»,
составленный 29.01.2015.
Адрес сборника — http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser&book=1#1 .
(Концовка адреса почему-то не выделяется при публикации,
но для копирования в адресную строку выделять надо всё,
включая концовку: «=1#1».
Иначе можете нарваться на фальсификацию).
1) Папа в молодости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1403
2) Папа в зрелости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1441
3) Мама в молодости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1448
4) Мама в зрелости и старости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1460
5) Я в детстве ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1467
6) Муж-студент ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1473
7) Мой день рождения. 21 год ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1480
8) Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1490
9) Свадьба, 10. 09. 1988 г. , ГДР ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1752
10) Публикация в газете ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1828
11) Выпуск немецкого курса мужа
http://www.proza.ru/2011/12/20/1834
12) Единая Германия. ПМЖ ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1842
13) Западный Берлин и европейские путешествия 1 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1848
14) Европейские путешествия 2 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1855
15) Европейские путешествия 3 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1868
16) Жизнь в Германии ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/586
17) Возвращение в СПб ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/589
18) Музеи, СПб ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/591
19) Первая Москва, Полгода счастья 1 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1896
20) Первая Москва, Полгода счастья 2 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1902
21) Конец первой Москвы и после ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/596
22) Неудачный пример. Зато с МОИМ котом. 2004 - 2005 ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/599
23) Третья Москва, май 2011 ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/606
24) Третья Москва, январь 2013 ,
http://www.proza.ru/2013/01/14/1560
25) Новые фото - 1. Третья Москва, 14. 09. 2013 ,
http://www.proza.ru/2013/09/16/1455
26) Новые фото - 2. Третья Москва, 27. 06. 2014 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1578
27) История Новых фоток - 2. От 27. 06. 2014 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1544
28) Я нашла для себя Фотошоп!!! ,
http://www.proza.ru/2014/07/17/1186
Если я опубликую что-то ещё, об этом немедленно появится запись в «Дневниках» и «Повторах» («Репортажах»), которые все должны быть строго одинаковыми, и список новых фотографий я добавлю сюда, в этот список на «Стихах» и «Прозе», и в «Резюме» там и там, поставив дату дополнения.
Если на сайте чего-нибудь не хватает или если появляется что-то ещё, не оговорёное именно таким образом (или появляется и исчезает без оговорок там же), то это — фальсификация. Просьба сообщать мне.
___________________________________
Список фотографий опубликовала везде, где хотела, в частности — отдельным произведением.
Теперь время выходит, и возьму ли по очереди ещё — не уверена. Так что ставлю время выхода.
Одно замечание: как я увидела, "произведение" «Поняла!» имеет смысл только для тех, кто был в курсе ВСЕХ событий последних дней. Для остальных оно просто бессмысленно. Ладно, пока перенесу его в «Прозаические миниатюры», потом опубликую с объяснениями, что к чему… /17:45/
30.01.2015.
/13:48/ …Кое-где на сайте — похоже, новая кампания… (Обращаю внимание: «кАмпания».) Но не суть. Вообще ничего не суть. Я, тем не менее, повторю здесь своё замечание по поводу одной тяжелой больной (сразу об этом говорю, чтобы опять не вышло никому не понятным). Было бы не вредно иметь это в виду очень многим. Может, кто-нибудь додумается и до чего-то менее радикального исходя из тех же условий, — но я предлагаю, то что поняла и знаю сама. Итак, большое замечание:
«««Вероятно, там — невозможно уже пробовать принимать такие меры... (А для моих родителей было — поздно "по жизни". Хотя я их пыталась уговаривать всё равно уехать, — но...) И не в каждом случае это реально в силу многих жизненных обстоятельств...
Тем не менее. Как я ни ругаю Петербург (а именно с ЭТИМ городом — действительно всё не так просто), я прекрасно знаю, что дело не столько в конкретном месте, а в привязке к месту, — в самом этом факте.
Сидя на одном месте в нынешних условиях информационно-психологической войны можно и начать болеть чем угодно, и с ума сходить. Когда мне в 2002 году ставили липовый аутоиммунный диагноз (а симптомы были роскошными, — не подкопаешься, — тем не менее этого неизлечимого заболевания у меня нет), я жила в Подмосковье (хотя и однозначно под продолжавшемся контролем "вертухаев" из СПб, но в данном случае — не суть) много месяцев в одном месте, да ещё и "вышло" так, что без соседей: из квартирки через стенку в том домике соседи (почему-то) сразу тогда уехали...
А с определённых пор (со "второй Москвы") у меня это — способ лечения всех болезней: сменить место. Тоже, конечно, может однажды не сработать, но пока — однозначно.
Похоронив родителей в СПб, я сама уезжала оттуда доходягой (а в последние полгода ничего не могла сделать: отец умирал, причём, тоже всё было как-то странно, — но меня никто не слушал, — и я вынуждена была сидеть в основном в 4-х стенах, тоже заболевая по-страшному неизвестно чем). Вынужденная сидеть дома в СПб, я считала необходимым хотя бы уходить гулять на несколько часов в день, и это помогало, хотя и не так, как отъезд. Я уже начинала всё понимать, и как только необходимость в моём нахождении там таким трагическим образом отпала в конце 2010, я немедленно уехала из города. Абы куда. Правда, до лета 2012 я в Москве работала и жила в общежитиях, уже принципиально их меняя каждый месяц, ЧТОБЫ НЕ ЗАДЕРЖИВАТЬСЯ В ОДНОМ МЕСТЕ.
Так вот, когда я уехала в конце декабря 2010, прошло 7-10 дней, и безо всяких врачей моё состояние полностью пришло в норму. Потом меняла общаги. Кстати, два раза (исключительно ради крыши над головой) пробовала быть в реабцентрах, где территорию не покидаешь вообще, и оба раза, первый — на 4-й день, второй — на 10-й (примерно), начинала заболевать чем-то страшным. Поднималась и уходила, — и об раза проходило ВСЁ, выздоравливала немедленно, — если не полностью, то заметно и без вариантов.
В общем, в НЫНЕШНЕМ мире есть такой способ лечения — уйти физически. Мне до сих пор помогал стопроцентно. Конечно, это (но уж и не только это, — смею утверждать!) привело пока к бродяжничеству, но я не заболеваю.
Сейчас время — информационно-психологической войны, и это — отнюдь не шуточки. Население ("лишнее") УНИЧТОЖАЕТСЯ, и где какие применяются воздействия (волновые, радиационные, ещё там хрена лысого) — никто не проверяет и не знает, — часто люди просто умирают "сами".
Жизнь, конечно, устроена так, что они и вообще иногда умирают сами (увы), но сейчас закономерности заметны и совсем иные. Уже прозвучавший вопрос: ГДЕ СТАРИКИ? Разве это нормально, — чтобы стариков было ТАК мало, как теперь?.. И отнюдь не было раньше с ними со всеми так уж тяжело, как это происходит теперь в МАССОВОМ порядке (и их теперь как-то вдруг стало "никому не жалко")... В этом есть большой смысл именно с точки зрения тех, кто ведёт информационно-психологическую войну. (Переформатирование остатка страны, полная замена сознания — на новое, без "примеси" сознания прежних поколений...)
В общем, обстоятельства жизни — у всех разные, как и ИСТИННЫЕ причины заболеваний (если они есть), но один из вероятных сегодняшних способов РЕАЛЬНОГО лечения всего, что случается со здоровьем — сменить место и не задерживаться долго в другом... Очень не удобно. Но война — это вообще очень не удобно...»»»
Что-то застыл «Список Читателей» на «Прозе». Там сейчас, случайно, не фальсифицированная страница отображается, без списка фоток в «Резюме»? И без сегодняшнего «Дневника» и рецок?
НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ,
ещё раз уточняю: Список фоток с адресами ВСЕХ двадцати восьми — есть в «Резюме» на «Стихах» и на «Прозе», также в «Дневниках», «Повторах Дневника» (на «Стихах») и в «Репортажах» (на «Прозе»), и всё это «размножено» ТОЛЬКО копированием, ВСЁ ДОЛЖНО ВЕЗДЕ СОВПАДАТЬ. Равно как все дневниковые записи за определённое число — везде.
И НИГДЕ не может быть ничего различающегося.
Ладно, сегодня уже придётся уходить. /18:50/
31.01.2015.
/14:51/ Они ВСЁ прекрасно понимают, — ВСЕ. И даже в среде бродяг — очень мало таких, которые не понимали бы происходящего в отношении меня. Они ЗНАЮТ, что всей кодлой задалбывают и доводят нормального человека, и помимо того, что им за это чем-нибудь платят, деньгами или чем-нибудь ещё, они ещё ТАЩАТСЯ от своей садистской «силы» — когда человек против их кодлы не может НИЧЕГО. Точно также мне никогда не видать работы, нигде я смогла бы нормально работать, делая при этом то единственное, что МНЕ нужно. Они все, если понадобится, с чистыми голубыми глазами отыграют комедию «искренности», прекрасно понимая ВСЁ.
Своей квартиры мне, понятно, не видать никогда (вернее, не поступить с ней по собственной воле), и это тоже знают ВСЕ. Наверное, им очень прикольно наблюдать за моими беспомощными и бессмысленными нервяками. А подачки в виде кормёжек и старых шмоток — ещё и «очищают им совесть». Но по сути это — просто убийцы и людоеды.
Пока есть возможность, я продолжаю заниматься СВОИМ делом, полностью игнорируя ЭТУ реальность. Не будет такой возможности — я уйду.
В общем, я всё сказала. Эту бывшую Россию я ненавижу так же, как и ЭТОТ мир. И т.д. Я бы очень хотела больше никогда ничего не писать ни о ком и ни о чём ЗДЕСЬ (в ЭТОЙ реальности), но они ведь не дадут, — они ведь жить не могут, когда я не уделяю им хоть какого-нибудь «внимания»… Спровоцируют, вынудят. Но пока — я плюю на всё и продолжаю делать новую миниатюру (в МОИХ понятиях объёмов), потому что она нравится МНЕ. Пока ставлю время выхода. Если войду ещё — укажу. Но сегодня день короткий.
Кстати, я сейчас посчитаю знаки в «Повторах Дневника» на «Стихах» и в «Репортажах» на «Прозе». Это будет так же в резюме на обоих авторских страницах и здесь. Тогда и поставлю время выхода (по меньшей мере, предварительное). Далее — всегда будет указано число, когда сосчитаны знаки. Вернее — по какой день (какую запись) включительно они сосчитаны. Много лишней работы, — но так будет спокойнее.
Итак, готово.
Статистика «Повторов Дневника» на «Стихах»
И «Репортажи. 21 часть» на «Прозе» (она одинакова) — такова:
________________________________________
Статистика произведения на 31.01.2015 (по 30.01.2015 включительно):
В текущем произведении –
слов - 3 478,
знаков без пробелов – 19 537,
знаков с пробелами – 24 058.
Чтобы подсчитать слова и знаки в «Повторах Дневника» и «Репортажах», текст произведения необходимо выделить —
ТОЛЬКО ТЕКСТ (с датами за указанные в названии числа — включительно), от первого и до последнего знака, — БЕЗ имени автора, названия, без «шапки» в «Репортажах» — вверху, и БЕЗ строчки «Всего записей по датам», этой статистики и последних трёх точек, —
ТО ЕСТЬ, ТОЛЬКО ТЕКСТ С ДАТАМИ,
скопировать “Ctrl + C”, вставить “Ctrl + V” в Word и посмотреть Статистику Текста (как правило, в Рецензировании или, в более ранних версиях, в других пунктах меню).
________________________________________
В Статистике каждого произведения указан свой адрес:
http://www.stihi.ru/2015/01/27/5988 ,
http://www.stihi.ru/2015/01/27/6011 и
http://www.proza.ru/2015/01/27/1274 .
И последнее — «2. Репортажи - все вместе, по 31. 01. 2015» на «Прозе»,
http://www.proza.ru/2014/01/25/1443 :
________________________________________
Статистика произведения на 31.01.2015 (по 30.01.2015 включительно):
В текущем произведении –
слов - 222 754,
знаков без пробелов – 1 228 639,
знаков с пробелами – 1 489 513.
Чтобы подсчитать слова и знаки в «Повторах Дневника» и «Репортажах», текст произведения необходимо выделить —
ТОЛЬКО ТЕКСТ (с датами за указанные в названии числа — включительно), от первого и до последнего знака, — БЕЗ имени автора, названия, без «шапки» в «Репортажах» — вверху,
и БЕЗ строчки «Всего записей по датам», этой статистики и последних трёх точек, —
ТО ЕСТЬ, ТОЛЬКО ТЕКСТ С ДАТАМИ,
скопировать “Ctrl + C”, вставить “Ctrl + V” в Word и посмотреть Статистику Текста (как правило, в Рецензировании или, в более ранних версиях, в других пунктах меню).
________________________________________
Адреса и количество знаков будет повторено на авторской странице и в отдельном файле статистики. Без этих данных (отдельной статистики на сегодня ещё нет) мои страницы могут считаться фальсифицированными.
Вот, статистика внесена в «Резюме» на авторских страницах «Стихи.ру» и «Проза.ру».
Таким образом, БЕЗ СТАТИСТИКИ ФОТОГРАФИЙ И СТАТИСТИКИ САМИХ ДНЕВНИКОВ (регулярно пересчитываемой), авторские СТРАНИЦЫ ДОЛЖНЫ ВЫЗЫВАТЬ НЕМЕДЛЕННОЕ ПОДОЗРЕНИЕ: это могут быть не мои, а старые страницы (что я однажды уже видела, «внепланово» зайдя с чужого компьютера), и вероятно, что и фальсифицированные…
Теперь ставлю время выхода с сайтов. Сегодня я вряд ли уже успею что-то ещё, но завтра займусь уже только тем, чем собиралась. /17:08/
01.02.2015.
/15:06/ Ещё раз:
Опубликовано 28 (двадцать восемь) произведений с фотографиями, -
список в «Резюме» на авторских страницах на «Стихи.ру» и «Проза.ру»
(указаны адреса и названия произведений),
и в сборнике «Мои фото. М. б. картинки к повести» на «Проза.ру».
Никаких других фотографий я не публиковала.
Сейчас я всё-таки пересчитаю «Репортажи» и «Повторы», — не только с учётом вчерашнего чила, но — чтобы не разводить путаницы, систему сделаю везде одинаковой: от названия, включая имя автора, и до трёх точек в конце после пробелов. Так сложно, как показалось вчера, это уже не будет: каркас со Статистикой готов.
Всё, это — готово. Сегодняшний день ушёл на статистику, — ещё я сразу укажу здесь и в «резюме» основные произведения на «Проза.ру».
В общем, если успею — здесь будет полный повтор Статистики из «Резюме» (что уже готово).
Кстати, знаков в «Кратком замечании» в первом сборнике чуть больше, чем в остальных местах, где он опубликован: там в Статистике есть замечание которого нет в других вариантах. Но это — мелочи.
Главный сборник «Проза.ру» —
«"Вспышка". Фантастическое повествование. Полностью».
В его составе:
«"Вспышка". Краткое содержание фантастической завязки»,
http://www.proza.ru/2014/01/29/1872 ,
слов - 1 452,
знаков без пробелов – 8 510,
знаков с пробелами – 10 080,
«"Вспышка". Фантастическое повествование. Неоконч.»,
http://www.stihi.ru/2014/12/17/7174 ,
здесь – 4 части,
слов - 116 796,
знаков без пробелов - 654 603,
знаков с пробелами – 786 914.
На сегодня — всё, больше не успею. /18:36/
02.02.2015.
/12:04/ Сразу продолжаю вчерашнее.
Итак, список, уже опубликованный в «Резюме» на авторских страницах.
_______________________________________
Сразу указываю данные будущей общей статистики на 01.02.2015.
Главный сборник «Проза.ру» —
«"Вспышка". Фантастическое повествование. Полностью».
В его составе:
«"Вспышка". Краткое содержание фантастической завязки»,
http://www.proza.ru/2014/01/29/1872 ,
слов - 1 452,
знаков без пробелов – 8 510,
знаков с пробелами – 10 080,
«"Вспышка". Фантастическое повествование. Неоконч.»,
http://www.stihi.ru/2014/12/17/7174 ,
здесь – 4 части,
слов - 116 796,
знаков без пробелов - 654 603,
знаков с пробелами – 786 914.
«"Вспышка". Продолжение фантастического повествования»,
http://www.proza.ru/2014/03/19/1127
здесь – 3 части,
слов – 18 997,
знаков без пробелов – 103 354,
знаков с пробелами – 126 500.
«Дневниковые намётки к продолжению"Вспышки"»,
http://www.proza.ru/2014/01/29/1808
слов – 8 634,
знаков без пробелов – 47 924,
знаков с пробелами – 57 681.
«О "Вспышке". Шаблон официального письма»
http://www.proza.ru/2012/05/23/809
слов – 740,
знаков без пробелов – 4 574,
знаков с пробелами – 5 420.
Из прозаических произведений (пока нет полной статистики):
"Как бы обойти те же грабли?..",
http://www.stihi.ru/2014/05/11/4597 ,
http://www.proza.ru/2014/05/11/1017 -
В текущем произведении – 6 частей,
слов – 10 560,
знаков без пробелов – 66 386,
знаков с пробелами – 79 096.
"Что делать с дураками?..",
http://www.stihi.ru/2014/10/31/5473 ,
http://www.stihi.ru/2014/10/27/9081 ,
http://www.proza.ru/2014/10/31/1093 ,
http://www.proza.ru/2014/10/27/1728 -
слов – 1 130,
знаков без пробелов – 6 576,
знаков с пробелами – 7 868.
"Что конкретно с головами?..",
http://www.stihi.ru/2014/11/30/6867 ,
http://www.stihi.ru/2014/11/30/6877 ,
http://www.proza.ru/2014/11/30/1370 ,
http://www.proza.ru/2014/11/30/1367 -
слов – 1 047,
знаков без пробелов – 6 042,
знаков с пробелами – 7 230.
ДНЕВНИКИ на "Стихи.ру" и "Проза.ру".
"Проза.ру":
Более не редактируемые "1. Репортажи - все вместе, по 25. 01. 2014",
http://www.proza.ru/2013/08/14/1821 –
слов – 329 754
знаков без пробелов – 1 821 570,
знаков с пробелами – 2 199 368 ,
Продолжающиеся «2. Репортажи - все вместе»,
http://www.proza.ru/2014/01/25/1443 –
слов – 223 850
знаков без пробелов – 1 235 255,
знаков с пробелами – 1 497 427,
"Репортажи. 21 часть" из сборника "Репортажи - по частям" на "Проза.ру",
http://www.proza.ru/2015/01/27/1274 –
слов - 4 528,
знаков без пробелов – 25 933,
знаков с пробелами – 31 705.
"Стихи.ру":
"Повтор Дневника",
http://www.stihi.ru/2015/01/27/5988
и
http://www.stihi.ru/2015/01/27/6011:
слов - 4 311,
знаков без пробелов – 24 472,
знаков с пробелами – 29 964 (одинаково).
Дневниковые записи за определённое число создаются ТОЛЬКО КОПИРОВАНИЕМ.
Разных записей за одно и то же число быть не может нигде.
Если есть какая-нибудь разница по содержанию, то это - фальсификация.
Эти данные, адрес каждого произведения и пояснения, как считать знаки -
в конце каждого произведения в "Статистике".
_______________________________________
Всё, теперь – за нынешнее, своё. Правда, я тут надумала переименовать и продолжить старую вещь. Текст её приведу здесь полностью (она была и будет небольшая). Потом (если всё успею) опубликую всё в «Дневниках» и поставлю время на сегодня. (Включив вчерашнюю запись, поскольку вчера в «Повторы» я ничего не переносила.)
Переименовала (это было в «Документальных миниатюрах»), теперь называется «Бегло - из актуальщины на конец декабря 2014», но продолжать раздумала (а то эти придурки действительно примут за какое-нибудь продолжение — по их «усмотрению», а поскольку толпа эта — криминально-фашистская, то лучше никаких «двусмысленностей» (с их точки зрения) не оставлять. Но — что я хочу сказать сейчас.
Поразительно — жить в однозначно фашистской стране, и постоянно быть принуждаемой делать вид, что ничего не происходит, что это — нормально…
Принцип ВСЕГО, что происходит в отношении лично меня, а также, конечно, многих других — это НАСИЛИЕ, НАСИЛИЕ, НАСИЛИЕ. Только американские паханы хорошо их научили, что это не должно подпадать под статьи УК, — что насилие может быть любой интенсивности, доводить до летального исхода, но — «законным», т.е. «психологическим».
Я поставлена в условия, когда мне перекрыта возможность работать так, чтобы меня это устраивало (мне надо писать, и это — МОЁ ДЕЛО!!!), все попытки решить этот вопрос привели к тому, что понимая, что всегда начнётся издевательство и «психологическое управление», меня вынуждают брать подачки (съестные, например), когда они перепадают, и периодически оказываясь в «безвыходном положении» или около того, меня периодически ПРИНУЖДАЮТ к общению (хотя поначалу это обычно выглядит, как «дружеское расположение», но всё просчитано и происходит по ОДНОМУ сценарию), а потом из этого пытаются фальсифицировать «личные истории», сам факт слуха о которых меня ОСКОРБЛЯЕТ. Меня принуждают быть или как минимум выглядеть не собой, а это, когда оно происходит принудительно — само по себе оскорбление и насилие.
Может быть, эти «дети божии» и не очень понимают, о чём речь (хотя понимают они на самом деле гораздо больше, чем изображают, и работает банальная рабская психология: «Что это ты высовываешься? — мы же не высовываемся! — а ну, сиди, как мы и ещё тише!!!) — это при том, что ем я ГОРАЗДО хуже их всех, и кроме интернета и того, что я часто просто никуда не хожу, когда есть возможность, — то есть, имеется в виду сама МЫСЛЬ о том, что я «высунулась». Но это — далеко не только «дети божии», но и петербургский «Музей Музеев», и бывшие совыпускнички, ныне — американцы, (две последние перечисленные «категории», в от отличие от «детей божиих», прекрасно понимают, ЧТО меня оскорбляет, и О ЧЁМ я говорю, произнося слово «насилие», когда, вроде бы, «никто никого не трогает», — но им доставляет очень большое удовольствие действовать по той же схеме: удовольствие от собственной власти — раба, выбившегося в надсмотрщики) и масса других «приличных мест», это — ВСЯ СТРАНА, вся ЭТА нынешняя страна, бывшая Россия. А не исключено, что и весь мир, но до этого мне уж и подавно дела нет.
Правительство давно привыкло жить в постоянной ситуации, когда их оскорбляют (но у них есть хотя бы «ядерные зубы»). Если только это — не политический балаган по договорённости с целью постепенно приучить эту страну больше не высовываться, — за что «верхушка» теоретически может и дополнительно получать бонусы. Не знаю. Причин кому-либо верить — у меня нет.
Но всё это происходит и КАЖДЫЙ ДЕНЬ на уровне частной жизни «народа» и «отдельных граждан». Одно только то, что передо мной в своё время, один за другим, демонстративно поссали не меньше сотни ЭТИХ мерзейших самцов — это оскорбление и психологическое насилие. В общем, насилие — это ПРИНЦИП ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ этой нынешней страны, которая собирается ещё праздновать 70 лет победы над фашистской Германией — победы ТОЙ страны, которой больше нет, и к которой эта — НИКАКОГО отношения давно не имеет.
В общем, постоянное психологическое насилие возможно более тонким способом, включающее тонкие, но более чем ощутимые оскорбления, и — максимум навсегда закрытых дверей, перекрытых возможностей, когда ты НЕ МОЖЕШЬ просто БЫТЬ СОБОЙ. А это — насилие и оскорбление КАЖДУЮ МИНУТУ этой «жизни».
Причём, я НЕ ВЕРЮ, что это — их самодеятельность. Это — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. Они так азартны и смелы именно потому, что всё это — политика ПРАВЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ, целенаправленное переформатирование «народного сознания». («Вы — рабы, рабы — вы!!!» — и носом в г, в г, в г!..) Иначе в этой стране всё было бы не так, и я бы не переставала называть её, как раньше. Сопротивляться внешней агрессии ВСЕМ НАРОДОМ — никто здесь не предлагает.
Ещё я вспомнила формулировку Кара-Мурзы о нынешнем социальном строе. Может быть, не только в «России», но здесь — особенно. В конце 90-х он писал:
«««В общем, я думаю, что реальность не дает никаких надежд на то, что в России произойдет откат, реставрация каких-то черт старой России, но с сохранением основных завоеваний советского строя. Скорее, в России происходит именно революция, которую ведут новые, не изученные марксизмом общественные силы, порожденные советским строем — союз номенклатуры с преступным миром, прикрытый пленкой свихнувшейся на правах человека интеллигенции. И эта революция создает новый, еще не имеющий определения социально-экономический уклад и особое государство. То, что этот уклад не описан в учебниках, нормально. Учебники сильно устарели. <…> Одно ясно — созданный в России строй несовместим с нормальной жизнью. И в то же время всем, думаю, уже понятно, что демократическим путем сменить его будет невозможно. <…>
Большинство героев фильмов текущего репертуара являются представителями периферийных социальных групп и маргинальных слоев культуры. Чаще всего это заключенные, преступники, наемные убийцы, тунеядцы, проститутки и др., т.е. носители ценностей криминальной микросреды. Соответственно, и социальное окружение героя чаще всего криминально. <…>
Не в «колонизаторах» дело. Авторы нашего удушения — внутри России, порождены Россией, а Западу даже непонятны и противны. Хотя он с ними и вошел в союз, поскольку они предложили свои услуги по свержению советского строя. Неизвестно даже, можно ли их считать «пятой колонной Запада», настолько активную, самостоятельную и творческую роль они сыграли. Возможно, в этой их войне с советским стpоем, скорее, Запад был пособником.
После выборов 1996 г. я писал о «гуннах» — обширной категории людей, голосовавших за Ельцина потому, что они наслаждаются данной им разрушительной волей. Но эти «гунны» — лишь «защитный слой» организованного интернационального сословия, обладающего стройной философией жизни, особой культурой и даже языком. Речь идет о преступном мире, который всегда играл важную роль в жизни России, но обрел почти «классовое» сознание и организацию в последние 30-40 лет. Тот пpеступный миp, который сегодня пpишел к власти — явление новое, ХХ века. Он начал складываться пpи разрушении традиционного уклада евpейских местечек, кавказских клановых общин, русского воpовского «цеха». Сегодня хоpошо описана пpеступность западного гражданского общества, возникшая в результате буржуазных революций. И мы видим, что нынешний пpеступный миp России имеет совершенно иной тип. Объяснять pазличия тpудно, пока наш культурный слой не пожелает узнать, чем вообще Россия отличается от Запада как тип цивилизации.
Еще предстоит исследовать процесс самоорганизации особого, небывалого союза: уголовного мира, власти (номенклатуры) и либеральной части интеллигенции — той ударной силы, которая сокрушила СССР. Признаем хотя бы сам факт: такой союз состоялся, и преступный мир является в нем самой активной и сплоченной силой. И речь идет не о личностях, а именно о крупной социальной силе, которая и пришла к власти. Хотя она рядится в буржуазию (и ее даже торопятся признать таковой наши марксисты), это — особый социальный и культурный тип.»»»
Вернее не скажешь. Так всё и есть. И с человеческой жизнью это, конечно, не совместимо. А потому я и НЕ МОГУ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ, чего бы я хотела в ЭТОЙ реальности. Только того, чтобы её не было. Это, конечно, курс на собственную смерть, потому что всё, что ЗДЕСЬ предлагается, не является жизнью ни в каком приближении. Но пока есть возможность — буду писать. Не станет — я не начну даже ничего пытаться, настолько здесь омерзительно ВСЁ.
Ставлю время выхода с сайтов, — публиковать больше ничего не буду. /17:25/
03.02.2015.
/13:27/ Опубликовала на "Прозе" небольшую выдержку стихов. Сразу - анонс в "Резюме" на "Проза.ру":
Здесь, на "Проза.ру"
есть новый сборник «Со Стихов. ру»,
в котором опубликована выдержка из 15 (пятнадцати) стихотворений с указанного сайта:
"Не слЫшны ни шелест обманный...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1212 ,
"Создаваемого нами...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1182 ,
"Первое свидание с настоящей Ностальгией",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1189 ,
"В. Высоцкому",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1198 ,
"Художник",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1205 ,
"Спокойная радость спокойных времён...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1210 ,
"Гласные",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1213 ,
"Монолог ссыльного",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1216 ,
"Сон раба",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1223 ,
"Своё освоивший...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1227 ,
"Краткий лозунг первой самой...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1234 ,
"И всегда уходил я...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1237 ,
"Колыбельная",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1243 ,
"Скудостью душ...",
http://www.proza.ru/2015/02/03/1252 ,
"Ненависть - единственное чувство...",
http://www.proza.ru/2015/01/05/1482 -
среди них 9 (девять) произведений проиллюстрированы моими рисунками, работами маслом и компьютерными картинками.
Ещё я на всякий случай припишу в «Резюме» к «Вспышке», что она пока проиллюстрирована хотя и временными, но всё же, моими рисунками.
Теперь — о другом. До меня дошло (не такая уж это потрясающая новость, — я его вполне так и воспринимала, но теперь, вероятно, «слово найдено», соображение оформилось.
«Ежовский»-то… Как бы это сказать… В общем, он всё время пытается вести разговоры на развратные темы, чтобы, видимо, смущать и развращать, а при этом — ВООБЩЕ НИЧЕГО не понимает в межполовых отношениях, и несёт такую бредятину… Правда, он практически обо всём (хотя и на первый взгляд, после пьющих и сидевших бродяг, «связным языком»), — он практически обо всём городит такую несусветную хрень, что уши вянут (просто от скуки всё это слушать). Но то, что так —и во всё остальном, не противоречит тому, что я о нём подумала, а наоборот, как раз, скорее, подтверждает это же. (Если в чём-то нарушена природная связь явлений, то она будет нарушена и во многом…) Ещё на это смахивают некоторые манеры и некоторая пластика… В общем, они опять нашли, кого мне подсовывать. Были бы поумнее, могли бы заранее сообразить, что ничего не выйдет. (Причём, НИЧЕГО, включая и просто трёп…)
Но у него — очевидно всё тот же заказ по дискредитации (меня), так что теперь он, продолжая регулярно встречать меня у входа (вечером, по дороге после «паровоза») и «собираясь помочь мне найти обувь», хочет, чтобы я именно с ним явилась туда, куда могу попасть без него (и регулярно попадаю), и где меня прекрасно знают. В норме мог бы просто поговорить обо мне, если так хочет помочь. Но здесь вообще — заведомая НЕ НОРМА, — кругом несомненны подстава и какие-то новые фальсификации. Здесь он хочет именно того, чтобы я явилась туда с ним вместе… Так что, на всякий случай, пишу сразу и заранее.
Всё, с сайта я выхожу, считаю знаки и занимаюсь, наконец-то, хоть чуть-чуть — новым произведением. /17:50/
04.02.2015.
/16:28/ Опубликовала новое.
«Из личной жизни председателя КГБ. Шутка»,
http://www.stihi.ru/2015/02/04/9256
и
http://www.proza.ru/2015/02/04/1939 .
Слов – 9 917,
знаков без пробелов – 52 313,
знаков с пробелами – 64 482.
Ушла в 19:50.
05.02.2015.
/16:30/
…Продолжения так и не последовало. Сегодня – так и ухожу. /19:03/
06.02.2015.
/12:07/ Я хренею. Но началось — с истории, которая, как раз, хорошо кончилась. Вчера на зарядке я оставила мобильник с моими так до сих пор не изъятыми из него и неопубликованными селфи. Чуть инфаркт не получила, уже вообразив себе всю возможную дрянь: что всё это – опять не просто так (кстати в последнее время такие истории, похоже, прекратились, — во всяком случае, пока, — все пропажи стали находиться), вообразив, что мои фотки продолжат фальсифицировать наряду ещё неизвестно с чем (а в мобильнике было многое — на фоне московских видов, с автоматическими датами в самом мобильнике), и хотя качество этих селфи из действительно древнего мобильника — крайне низкое и они — очень маленькие, но вообразить я успела много чего. Главное, что в коем это веке я не хватилась его на вечерней кормёжке, ни разу не посмотрела время (а если бы хватилась — успела бы ещё вчера: здесь, в этом месте, часы работы — допоздна). Но сейчас пришла — он лежит на зарядке, как и был со вчерашнего дня. Вообще-то, когда я ещё вечером об этом подумала (очень вдалеке отсюда), первая мысль, которая появилась в голове в голове — что он должен быть на месте. Тем более, что он — древний, на смартфон не похож никаким образом, и вообще, я его поставила на зарядку выключенным, а как его включить, могут догадаться только сверхпродвинутые деятели, — обычный человек его не включит. У меня когда-то тоже была с этим эпопея, ели вдруг кто-нибудь помнит по старым записям. И как он включается, я, вроде, никому не показывала. В общем, он был здесь, как я и оставила.
Ну так вот, — от чего хренею. Есть среди «наших» одна тётенька, тоже ходит сюда в интернет. Я тоже когда-то о ней пару слови писала по другому поводу, но конкретизировать смысла нет. Косит под двинутую, но по-моему, она — очень даже в порядке, — скорее, ТИПА, «шпионка и агент влияния». ;)))
Сейчас, когда я разахалась, что я из-за этого мобильника чуть инфаркт не схватила, она заявляет: «И-за ребёнка — не схватила, а тут…» Я, сразу:
«Из-за какого ребёнка? У меня никогда никакого ребёнка не было.» Она что-то там изобразила, вроде мимического «фи». Но история-то с трёпом про какого-то «моего ребёнка» — старая. (Когда-то, я писала, одна у меня вдруг спрашивает: «Ты куда ребёнка дела?» — я ей: «Утопила».)
Больше всего поражает, что на официальном уровне ни о чём подобном не говорилось ни слова. Потому, что не о чем говорить, кроме того, ПОЧЕМУ я никогда не беременела. (Раньше 19-ти лет — у меня был дикий «аппендицит» с трубками из живота три недели, в которые что-то вводили, какие-то препараты, но никакого перитонита и пр. мне не поставили, — это было в больнице, где врачом и преподавательницей работала моя тётка, мамина сестра, — может, чего знала? (Там же потом учились на разных курсах её дочь и «бардашковская» вторая жена.)
Но сомневаюсь, что мамина сестра ещё жива. (А если да — ничего у неё спрашивать я бы ТУДА не понеслась. Это надо было бы ФСБ сделать, — но они упорно «ни во что не вмешиваются».) То-то они, все эти «родственнички» под патронажем какой-то «системы», близкой к «бардашковской», меня так упорно уничтожали, сначала всей кодлой убив маму, а потом и отца. Кстати, прямо сейчас я вдруг подумала, что мне могли тогда, в той операции, ничего и не резануть, поскольку это бы рано или поздно выяснилось, а вот, что мне кололи тогда в эти трубки — большой вопрос.
Короче, на официальном уровне никаких детей мне никто не шьёт, а вот вся эта муть вокруг меня — успокоиться не может по поводу какого-то там «моего ребёнка». Не исключено что это — заметание следов «моей» бездетности, про которую нагнали несусветной лажи, а вся эта «народная мафия добровольцев» свято верит в какие-нибудь «ужасти» (про МЕНЯ), которые им охотно наплели.
Лучше бы лишний раз вспомнили 11 сентября, когда ИХ (мира, то есть) «хозяева», не сморгнув, фальсифицируя последствия теракта, ими же и организованного посредством «исламистов», в своих целях взяли и снесли башни-Близнецы в Нью-Йорке, выдержавшие удары самолётов (всё это сто раз доказано) — ВМЕСТЕ с тремя-четырьмя тысячами СВОИХ, идеологически правильных, которые делали ровно то, что принято в том государстве и, теперь, в этом мире: мирно вели обыкновенный мирный бизнес. Но никто не посчитался ни с чем вообще, и никто ПО-НАСТОЯЩЕМУ это всё не вспоминает, продолжая, как дураки, под диктовку нынешних идеологов новых «хозяев», — продолжая «бороться с терроризмом», именно этими же хозяевами и созданном, и подпитываемом, чтобы «народ» радостно с ним боролся, оставаясь «при деле», и никуда больше не совался… Их лояльность к ЭТИМ властям может в любой момент обернуться тем, что их точно также, не сморгнув, уничтожат ради каких-то своих посторонних целей. Но никому ничего не интересно. Не я же буду за них, за «народную мафию добровольцев», кидаться в «сражения»! — делать мне нечего, — мне-то что!..
Ладно, — сейчас сразу ставлю время, когда сегодня закончила «Дневниковые» записи. Потом буду считать знаки, что-то ещё писать и править, но если надо — сообщу об этом завтра.
Та-а-ак… А оказывается, в моём «Председателе КГБ» (в самом рассказе из продолжения «Вспышки») получилась не та концовка: совершенно не так могут воспринять… ЕСЛИ ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ, а не результат поганого «редактирования». Ладно, сейчас поправлю и перепубликую с подсчётом знаков.
Невзирая на то, что эту вещь игнорируют. Совсем не в виду художественных достоинств-недостатков, и не в силу «морального посыла». Это у ЭТОГО-то времени — какая-то мораль?.. Особенно после «чернухи» ельцинских времён (где Ельцин вообще ни при чём, но при несомненной ПРЕЕМСТВЕННОСТИ власти от новых «хозяев» — это была сознательная и последовательная кампания по переориентированию, переформатированию сознания страны вслед за миром.) В общем, до чьего-либо мнения дела мне никакого нет. Я делаю ровно то, что хочу и делаю, что считаю правильным и/или интересным.
Погано то, что будут врать обо мне немыслимо. А я этого не прощаю вообще никому и никогда, ни в жизни, ни в смерти не в моей, ни в их.
Одна надежда — что отсутствие откликов — это тоже фальсификация. НЕ МОГЛО У МЕНЯ БЫТЬ ТАКОЙ КОНЦОВКИ! А где — про день рождения?!!
НЕНАВИЖУ ЭТО ВРЕМЯ СО ВСЕМИ ЕГО РЕЛИГИЯМИ И ЦЕННОСТЯМИ, проклинаю его всеми силами своей души!!!!!!!!!!!!!!! И мне глубоко плевать, что будет дальше делать и каким будет ЭТО поколение и последующие за НИМ!
НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И НЕПРОЩЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кстати, концовку, вероятно, урезали на флэшке ещё перед публикацией. Это мы тоже «проходили». Но ЗАНИМАТЬСЯ БУДУ ТОЛЬКО ЭТИМ. Всё. Сразу редактирую.
Но, — козлы! — хотели убить — давно бы это сделали! Нет, этим ублюдкам надо медленно тянуть жилы живьём. Ничего другого не скажу. Продолжаю СВОЁ и ненавижу ваше. /13:57/
07.02.2015.
/15:10/ Вчера поправила концовку, и заодно внесла в середину фразу о том, что клептоманией «Хмельницкой» подростковые комитетские психологи занялись ещё с самого начала, после дешифровки информации и алёниных рассказов, когда расследовали ситуацию и давили взрослое «Бардашковское» и той школы, где она поучилась, гнездо, а результатами относительно нормализации «Хмельницкой» — не лишним было бы поинтересоваться, но Алёне — пофиг, можно не сообщать.
Сейчас зайду на сайт и посмотрю, цел ли он вообще, и цело ли моё «Личное председателя».
Вот, зашла, посмотрела. Всё цело, но требует, всё-таки, редактуры. Этим и займусь, и ещё раз пересчитаю (в "Резюме" на авторских страницах — внесу).
Кстати, я не случайно хотела сначала посмотреть, всё ли в порядке на моих страницах: судя по настроению «вокруг», я вполне ждала, что там — «что-нибудь не так». И вот, прямо сейчас подумала, что до моего появления на своих страницах могло и быть «не так», причём, по мерзостности и подлости ЭТОГО мира, предположить можно вообще что угодно, — НИЧТО может не быть перебором.
А я по дороге как раз собиралась «выступать с трибуны» с «гневной речью». В принципе — верной. Пожалуй, пойду-ка я сейчас, покурю, и «выступлю».
Ну, так вот. Приходишь на свои сайты, занимаешься своим делом и многое забываешь. Иногда — зря. Потом, хоть на какое-то время возвращаешься из своего мира — в ЭТОТ, и сталкиваешься с тем же, от чего только что избавлялась. Так будет и сейчас: выйду в ЭТОТ мир, сталкиваясь с ним хоть как-то, и опять начнётся непролазная мерзость ЭТОГО мира…
А я тут поняла вчера вечером интересную вещь. Абсолютно не новую, — но с такой ясностью она ещё не определялась и не укладывалась (до самого нутра)… Всё-таки, очень сильно было во мне ИНСТИНКТИВНОЕ советское убеждение, что «любить страну», «отстаивать страну» — однозначно и непосредственно переносится на людей этой страны. Грубо говоря, если, например, нынешняя ФСБ защищает эту страну, то автоматически она защищает и её людей. Вчера это инстинктивное убеждение окончательно разбилось на мелкие осколки. Я и раньше понимала, что «всё не так просто», (и Кара-Мурзу хорошо читала), а вчера окончательно и с небывалой ясностью поняла, что это — просто вообще не так. (Но речь не о ФСБ, — с этим-то всё просто, — речь о том, что гораздо шире.)
Здешние власти, конечно, вполне хотят отвязаться от Америки (от американской «опеки»). Хотя и с этим не так просто, и они наверняка договариваются друг с другом значительно больше, чем делают вид, — И их собственные интересы могут идти как угодно вразрез с интересами здешних людей. И вполне искреннее ИХ желание обрести независимость от американского диктата давно уже не означает, что свободы они хоть сколько-нибудь хотят и для здешних жителей. Они («элита») жителей-то очень даже хотят видеть в «муравейнике», — но в СОБСТВЕННОМ, чтобы с американскими «хозяевами» свой пирог не делить.
Это (лично для меня и с рождения — почему-то точно, — но, по сути — ещё для многих) означает ДВОЙНОЙ ГНЁТ: своих и иноземных. В общем, дальше — дела уже совершенно ленинские. Ленин не учёл только одного: преобразовательский и строительный (нового мира) энтузиазм возможен только со стороны униженных и раздавленных. Как только ситуация нормализуется, то сразу, как минимум, во втором-третьем поколении, у «нормализованных» людей возникает потребность давить других, быть богаче, умнее, красивее и пр. Опять начинается та же свара.
Правда, советский эксперимент остался незавершённым, насильственно прерванным, хотя и не столько кровопролитием, сколько ложью и хитростью, но тем не менее. И потрясающий, золотой «новый вид» хомо советикус — успел появиться и проявиться. Насколько его уничтожение было закономерным или искусственным и произведённым извне — другой вопрос. Но это всё — к слову.
/15:10/ Вчера поправила концовку, и заодно внесла в середину фразу о том, что клептоманией «Хмельницкой» подростковые комитетские психологи занялись ещё с самого начала, после дешифровки информации и алёниных рассказов, когда расследовали ситуацию и давили взрослое «Бардашковское» и той школы, где она поучилась, гнездо, а результатами относительно нормализации «Хмельницкой» — не лишним было бы поинтересоваться, но Алёне — пофиг, можно не сообщать.
Сейчас зайду на сайт и посмотрю, цел ли он вообще, и цело ли моё «Личное председателя».
Вот, зашла, посмотрела. Всё цело, но требует, всё-таки, редактуры. Этим и займусь, и ещё раз пересчитаю (в "Резюме" на авторских страницах — внесу).
Кстати, я не случайно хотела сначала посмотреть, всё ли в порядке на моих страницах: судя по настроению «вокруг», я вполне ждала, что там — «что-нибудь не так». И вот, прямо сейчас подумала, что до моего появления на своих страницах могло и быть «не так», причём, по мерзостности и подлости ЭТОГО мира, предположить можно вообще что угодно, — НИЧТО может не быть перебором.
А я по дороге как раз собиралась «выступать с трибуны» с «гневной речью». В принципе — верной. Пожалуй, пойду-ка я сейчас, покурю, и «выступлю».
Ну, так вот. Приходишь на свои сайты, занимаешься своим делом и многое забываешь. Иногда — зря. Потом, хоть на какое-то время возвращаешься из своего мира — в ЭТОТ, и сталкиваешься с тем же, от чего только что избавлялась. Так будет и сейчас: выйду в ЭТОТ мир, сталкиваясь с ним хоть как-то, и опять начнётся непролазная мерзость ЭТОГО мира…
А я тут поняла вчера вечером интересную вещь. Абсолютно не новую, — но с такой ясностью она ещё не определялась и не укладывалась (до самого нутра)… Всё-таки, очень сильно было во мне ИНСТИНКТИВНОЕ советское убеждение, что «любить страну», «отстаивать страну» — однозначно и непосредственно переносится на людей этой страны. Грубо говоря, если, например, нынешняя ФСБ защищает эту страну, то автоматически она защищает и её людей. Вчера это инстинктивное убеждение окончательно разбилось на мелкие осколки. Я и раньше понимала, что «всё не так просто», (и Кара-Мурзу хорошо читала), а вчера окончательно и с небывалой ясностью поняла, что это — просто вообще не так. (Но речь не о ФСБ, — с этим-то всё просто, — речь о том, что гораздо шире.)
Здешние власти, конечно, вполне хотят отвязаться от Америки (от американской «опеки»). Хотя и с этим не так просто, и они наверняка договариваются друг с другом значительно больше, чем делают вид, — И их собственные интересы могут идти как угодно вразрез с интересами здешних людей. И вполне искреннее ИХ желание обрести независимость от американского диктата давно уже не означает, что свободы они хоть сколько-нибудь хотят и для здешних жителей. Они («элита») жителей-то очень даже хотят видеть в «муравейнике», — но в СОБСТВЕННОМ, чтобы с американскими «хозяевами» свой пирог не делить.
Это (лично для меня и с рождения — почему-то точно, — но, по сути — ещё для многих) означает ДВОЙНОЙ ГНЁТ: своих и иноземных. В общем, дальше — дела уже совершенно ленинские. Ленин не учёл только одного: преобразовательский и строительный (нового мира) энтузиазм возможен только со стороны униженных и раздавленных. Как только ситуация нормализуется, то сразу, как минимум, во втором-третьем поколении, у «нормализованных» людей возникает потребность давить других, быть богаче, умнее, красивее и пр. Опять начинается та же свара.
Правда, советский эксперимент остался незавершённым, насильственно прерванным, хотя и не столько кровопролитием, сколько ложью и хитростью, но тем не менее. И потрясающий, золотой «новый вид» хомо советикус — успел появиться и проявиться. Насколько его уничтожение было закономерным или искусственным и произведённым извне — другой вопрос. Но это всё — к слову.
Сейчас суть в том, что яростно и омерзительно уничтожают меня с ОБЕИХ стороны: как «свои», так и чужие. И, например, дядьки-бродяги на кормёжках иногда очень неплохо рассуждают о благе для России, чего «глупые правители» «никак не могут понять». Я в таких случаях сама же отвечаю: «Не правда. Они там — ОЧЕНЬ УМНЫЕ. Уж точно не глупее вас, в очереди за супом. Просто У НИХ — ДРУГАЯ ЦЕЛЬ. Они за другое получают зарплату и с другого — доходы. Со своей точки зрения они всё делают очень умно и как надо — ИМ».
Ну, а для меня это точно означает полный швах. Ещё при состоянии сознания ЭТОГО народа. Я, как давно уже сказала — одна во вселенной, и это необратимо.
Опять же, я НЕ СЛУЧАЙНО написала недавно, что беру курс на смерть. А что ещё можно предпочесть? Во-первых, меня к этому приговорили с рождения, и курс этот они не изменят никогда. Я же и родилась в одном из очагов — начала, зародыша всего этого дерьмища, — в академическом микрорайоне Петербурга, в одном из оплотов будущей передачи ВСЕХ этих земель («от Москвы до самых до окраин») — «кому надо». Так что «альтернативы» мне предлагают исключительно несовместимые с жизнью, с человеческим достоинством. Но и то: если бы я на них согласилась… это было бы, как по «гурджиевским баранам» (приведу выдержку из своих же записей 16.09.2014):
««« «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»
Вот главное: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»...)
В общем, выхода-то, всё равно, нет. Бороться за себя — слишком неравны силы. Вокруг меня завербованы ВСЕ, без исключений и невзирая ни на что. Бороться против стада зомби — только развлекать их же. Я этого делать не буду. Пока могу писать — буду, но когда и где, и до какой степени грязные фальсификации и ложь будут пущены в ход — пределов этому нет вообще, как нет больше и никакой морали, несмотря на создаваемую, опять же, нынешнюю ФАЛЬСИФИКАЦИЮ морали. Тех же, ЗА КОГО можно было бы бороться, видя в этом вообще какой-нибудь смысл (испытывая желание за них бороться) — лично я не вижу. (Такие люди могут быть в интернете, но я не могу знать, где и что там настоящее, а где — тоже фальсификация.) И не вижу смысла влачить это существование, — вообще никакого, кроме того, что я пишу «для себя и в Космос». (Но когда не сомневаешься, что изгадят и это — то тоже мало смысла это ещё и длить.) Совершенно не случайно со мной никто не РАЗГОВАРИВАЕТ вразумительно уже много лет… А ФСБ… Ну, служба безопасности есть служба безопасности — тех властей, которым она и служит.
Нет, я говорю не о самоубийстве, или не о нём как таковом. Я просто окончательно насмерть встаю против ЭТОГО мира и ЭТОЙ нынешней страны, практически не сомневаясь в собственном поражении. И — готовая умереть вообще в любой момент — ПРОТИВ этой грязи, этой отравы. Даже (вернее, тем более) зная, что стопроцентно всё оболгут, извратят и обольют грязью, и стадо зомби — поверит безоговорочно. А я ЗДЕСЬ не верю никому и ни во что, — и никогда я не осознавала это с такой ясностью.
В общем, сегодня я больше ничего не успела, и пора уже публиковаться, закругляться. Что и буду делать. /18:23/
08.02.2015.
/12:20/ Что-то было, а что — не знаю. «Ежовский» наобещал мяса, сигарет, чая (половину моего он уже выпил, у меня сейчас больше нет, но заварки я от него если и дождусь, то уже сама не хочу брать) и ещё чёрта лысого (пару раз он уже приносил когда-то по огромному куску ветчины, но сейчас было понятно, что «что-нибудь помешает», — так и было, — якобы, «выходные в банке», где он не взял денег). Ещё появился относительно молодой шизофреник (вернее, не знаю, кто именно, я не психиатр, но «кто-то» — по полной, всерьёз), который не первый год появляется время от времени, — на все кормёжки не ходит. Зато многих снабжает жратвой (качественной просрочкой в ненарушенной упаковке, — с фабрики). «Ежовский» иногда играет с ним в шахматы. Говорит, что «бывают просветления». А шизик очень охотно уверяет, что «Ежовский» — подпольный миллионер и «действительно гэбист». (Типа, не «Ежовский» глуповат, а «все они такие».) Теперь он (шизик) начал очень интересоваться мной. Но очевидно не как женщиной (я для него старовата), — значит, как «объектом заказа». Стал кататься на «паровозе», вчера — даже заходил на тот «ночлег» (куда обычно не суётся: его не всегда пускает охрана). Тут — начал уж совсем что-то изображать.
Короче, не знаю, что там планировалось. «Ежовский» был вчера грязный, на редкость омерзительный, с масляным взглядом каким-то, и дурными смешками. Шизик — начал вдруг обихаживать («успокаивать») какую-то постороннюю («незнакомую») девку. (А вообще-то, посторонние люди его обычно не очень терпят, не очень радостно реагируя на его агрессивную околесицу.) Спать я ушла от них подальше (впрочем, как и обычно). Тем более что как-то они оба вчера бесили, — больше обыкновенного.
Около пяти утра я проснулась (что вполне нормально при таких не приспособленных для сна местах), но вместо того, чтобы заснуть дальше, начала вдруг злиться, и вообще решила уйти, тем более что шизик собирался ещё найти меня утром, прийти за кипятильником. Но вообще, как будто «кто-то» (типа помогальщиков) «накрутил» меня срочно уйти. Уехала на самом первом «паровозе». По дороге ещё почему-то особенно взбесилась, наговорила с три короба — паре относительно солидных дядек «из наших» (в основном, на вчерашнюю дневниковую тему). Заявила, что «Ежовский» сам пусть ест свою ветчину и курит свои сигареты. Но было такое ощущение, что кому-то я здорово порушила какие-то планы. Было что-то вроде массовой растерянности, причём не по поводу того, что я говорила, а по поводу самого факта, что я очень рано уехала.
Добралась сюда — здесь было ещё тоже рано. Ушла по всяким «утренним делам». По дороге вдруг налетели какие-то фотографы, начали меня щёлкать. Я высунула им язык и не убирала. Стушевались. В общем, что-то, наверное, должно было произойти, и что-то они собирались фиксировать (какое-нибудь «моё состояние»).
Я даже подумала, что после чтения моих шуточек в интернете, они собирались (или кто-то читавший им подсказал) устроить что-нибудь с клофелином (а вот потом «Ежовский» и отвалил бы мяса «для компенсации», — тухлого какого-нибудь). Если так, то «увели» меня утром, конечно, помогальщики (кто бы они там ни были). А потом, по своей уже устойчивой привычке я подумала, что не факт, что в ЭТОМ мире есть не враги, так что, уведя меня, могли подсунуть двойничиху и что-нибудь изобразить, чего не было, — во всяком случае, не было с моим участием… В общем, не знаю. Но такая вот мерзостная ахинея и бредятина для меня — стопроцентная примета ЭТОГО времени и ЭТОЙ нынешней страны…
Всё, перехожу к редактуре «Председателя».
Отредактировала и дополнила чуть больше половины. (Кстати, м.б. существенно.) Теперь — публикуюсь и иду. /18:31/
09.02.2015.
/15:11/ …Вот интересно, в моё отсутствие в интернете на моих страницах сейчас — много лажи? Предполагаю, что да (судя по некоторой непосредственной реакции). Но АБСОЛЮТНО любую подлость и дрянь в ЭТОМ мире я ожидаю всегда (а хорошего — в принципе ничего, как вечного двигателя в виду невозможности его изобретения). Этот мир я для себя похерила полностью, и только жду своей развязки, мерзостной в той или иной степени. Как я недавно мельком сказала, не-врагов здесь, видимо, нет вообще. "Доказательная" ложь и грязные подставы здесь делаются профессионально, тем более что большинство этих дурачков даже не понимает, о чём сейчас речь.
Всё, продолжаю вчерашнее.
Я решила опубликовать здесь новые куски из «Председателя…» (весь текст в процессе редактуры сегодня не публикую). Вообще, надо сказать, что тема «Андрповско-Чистяковско-Замятинских преобразований» — это для самой «Вспышки», а не этого лирического отступления. Но — поскольку ничего такого ещё не публиковалось нигде, то — в двух словах (и ещё не самая суть, — хотя «переворачивать мир» лично я во всём этом и не планирую). Итак,
««« <…> Но с тех пор прошло уже довольно много времени, особенно учитывая насыщенность жизни, что, как ей всегда было известно, время сильно замедляет, — множество событий, внешних и внутренних, давно перекрыли те впечатления.
За прошедшие несколько лет, помимо того, что она очень много училась (основное, плюс языки и рисование, — к тому же ей сразу сняли комплекс «медведь на ухо», так что первое время она развлекала их бесконечной опереттой: по любому поводу распевала какую-нибудь песенку, и иногда такую, что неподготовленные окружающие не знали, как и реагировать). Кроме того, она сразу же захотела стрелять в тире и на полигоне, и научиться несиловым приёмам рукопашного боя, чем с ней занимались нередко инструктора ВДВ и морпехов (а «народ» очень охотно принял тогда её, 10-12-летнюю, очень весело подхватив игру в то, что она — «братишка-девочка»). Кроме того, после подготовки и выхода телевизионной специнформации о «будущем», о конце СССР — на всю страну и на весь мир (в чём участвовал, в частности, по её настоянию и с быстрого согласия КГБ-шников, Высоцкий и некоторые другие «неожиданные герои страны»), её очень быстро попытались убрать, спровоцировав рану и заражение крови, — она выжила почти чудом, — и ещё была рассказанная мной как-то в «Дневниках» история о неожиданном пограничном нападении во время её дальней южной «экскурсии», когда её отрезали (правда, практически «сидящую» на целом арсенале, — а она давно уже имела представление обо всём), и она долго одна отстреливалась от целого большого «взвода» боевиков, — когда стало понятно, что отстреливается она в одиночку, Сашка поседел, пока её оттуда вытащили. Теперь он относительно давно был седым, белым. Но это — после, а поначалу — очень много сил занял выбор направления дальнейшего развития страны, очень болезненный для самого Андропова, многое прекрасно понимавшего и предупреждавшего не однажды ещё до всякого Скачка об опасности «улучшения социализма» и того, чем чревата в конечном счёте «либерализация». Становилось понятно, что социалистическая экономика проигрывает противостояние, — что очень много не учтено человеческих закономерностей, особенно не в первом и не в третьем поколении людей в русле социалистических преобразований. Сама же Алёна предупреждала о страшных вещах, но она же и говорила не однажды, что в застое люди становятся готовы к ЛЮБЫМ переменам, и Америка в этом соревновании окажется сильнее. А Америке нужно отнюдь не «счастье народов СССР». Главное же, что было «на подходе», чего не сумел раньше уловить Андропов — опасность скорого слияния номенклатуры и криминала. «Ураганное» обсуждение прошло в четыре месяца подготовки телевизионной специнформации в режиме особой секретности (когда все участники этой подготовки и этого обсуждения буквально сроднились, и из них пар шёл, — только Алёна должна была высыпаться, и за этим строго следили, остальные же, хоть и хорошо питались, тратили столько энергии, что специально прикомандированные на это время для профилактики врачи высокого уровня без работы не оставались практически никогда). Тогда, по выходе на телеэкраны информации в больших восьми частях (часа по три каждая, но не каждый день), в стране, конечно, произошёл эффект разорвавшейся бомбы, и процесс продолжался поныне. Только памятуя об уже не актуальной горбачёвской истории, теперь — как информация преподнесена была крайне продуманно, с учётом согласованного мнения множества серьёзных специалистов разного плана, так и сейчас общественные процессы держались под постоянным контролем (как постоянное измерение пульса, давления, температуры у больного в реанимации). Все эти легкомысленные и авантюристские горбачёвские «сначала построить дом, а потом продумывать архитектурные детали» были исключены.
Страна уже очевидно выбрала путь развития, несколько схожий с тем, что в постсоветские годы было названо «китайский вариант». Юрий Владимирович нервничал страшно. В книге, «когда-то» вышедшей позднее, «Избранные статьи и речи», он неоднократно предупреждал об опасности направлений на «улучшение социализма», — он как никто другой знал, чем немедленно грозит этот путь (а именно — победой Запада в «холодной войне» и развалом страны). Но очень многое предложили «из будущего» в шифровках, многое решалось по ходу, совсем не теми силами, как «в будущем» — в горбачёвские времена.
От социалистических основ не отказались принципиально, но развитие кооперативов и индивидуальной трудовой деятельности, большой экономической свободы предприятий и пр., начиналась очень активно — под усиленным контролем государства, КГБ, правоохранителей, партийных структур. Конечно, они были уже близки к тому, чем их окончательно представили в перестроечные и последующие годы, но до Олимпиады-80 растление такими темпами ещё не началось, и атмосфера в обществе сохранялась ещё советская, что было очень удачно для начала подобных перемен.
<…>
Теперь Алёна подумала: «Ну и хорошо. Сашка сам берётся решать все проблемы и искать выходы. Вот пусть и думает, как хочет, — надоело мне всё». Назавтра её привезли куда-то за город в обалденный маленький коттедж среди зелени, что было в конце весны, начале лета — лучше не придумаешь. Два дня она всё равно ходила из угла в угол, пыталась что-то делать, чем-то интересоваться, но состояние «на измене» доминировало стопроцентно.
Теперь она корила себя за то, что всё это устроила. Она сама участвовала очень во многих мероприятиях, особенно по составлению планов на дальнейшее развитие страны и по подавлению «капиталистических западных атак», как теперь оказалось, в основном психотехнологических (а она являлась бесценным свидетелем «того, что может быть», поскольку, помимо шифровок, ни из чьей памяти информацию больше было не выудить). КГБ-шные психологи иногда выжимали из её памяти всё, чего, казалось бы, не знала и не помнила она сама, — а на страже от них — всегда были Сашка с Генкой или ещё два-три человека «ближнего круга», — чтобы те не зарывались и не мучали её сверх самого необходимого), — так что она понимала, что, по большому счёту, сейчас было совершенно не до её личных переживаний.
Андроповский клан приходил к власти очень быстро, но и очень аккуратно, с оглядкой на ВСЁ. Западу это страшно не нравилось, и мирно сидеть и терпеть происходящее они, конечно, не собирались. Правда, теперь им совершенно по-новому и совершенно неожиданно для них показали зубы, и теперь — отнюдь не только ядерные. А после телевизионной специнформации, крайне необходимой стране, до сих пор начисто лишённой «иммунитета», и они поняли, конечно, откуда и приблизительно что теперь взялось у русских. Но это же означало начало новой интенсивнейшей работы их мозговых центров. А русские теперь тоже очень хорошо уже понимали, что дело далеко не только в противостоянии систем, а именно в противостоянии цивилизаций и в завуалированных (во избежание отчаянного сопротивления) претензиях на 1/6 часть суши…
Одновременно с этим решались проблемы, что теперь в действительности необходимо делать внутри страны, — а делать нужно было, казалось, невозможное. Правда, обалдевавший в застое народ очень радостно поддержал их линию («опять!..»), но Алёна сама же всё время рассказывала, к чему именно может приводить «волна народного воодушевления и обновления» (о чём совершенно конкретно давным-давно предупреждал и Андропов). В общем, какое место во всём этом могли занимать её личные лирические проблемы и вторые «трудности переходного возраста», она понимала прекрасно.
Кроме того, «взять власть» по-настоящему — это дело вообще не простое и не моментальное. Не случайно даже в кабинете нового молодого председателя КГБ СССР по всем поводам предпринимались такие предосторожности.
Получив записку от Сашки, она, зверски помахав своим пучком волос, встряхнула головой и, как было договорено заранее для всех подобных (не рабочих) случаев, «рассеяно и небрежно» скомкала эту записку и кинула её в Сашкину корзину для бумаг, чтобы он это видел. Это означало, что он в ближайшее время, оставшись один, собственноручно её уничтожит. Именно так она передала и свою первую записку ему: зашла, «рассеяно» достала из кармана, пожала плечами и кинула в корзину. Сашка не знал, что это такое, значит, понятное дело, посмотрел…
Между прочим, теперь Алёна ещё и ждала… появления персонального компьютера. «Из будущего» основные сведения программистам для его создания были переданы в шифровках, но «мелочами» эти шифровки было не перегрузить, учитывая, что для передачи вообще всей информации из различных областей используется память всего одного человека. Потому приходилось периодически, как она шутила, способствовать «промышленному шпионажу», когда у неё выясняли все подробности и детали, которые она только помнит хотя бы как «продвинутый пользователь». Оказалось, что и это играло большую роль — при грамотно задававшихся вопросах (а специалисты с ней разговаривали — из лучших).
Первый советский ПК, точно не позднее Запада, уже создавался прямо сейчас, и Алёна ждала его появления у себя. Ей, конечно, одну из экспериментальных моделей должны были презентовать без задержки, в частности, для пользовательского тестирования. Причём, создавался сразу аналог Windows, над чем на Западе ещё не работали. Да, это не могло быть таким предметом гордости, как полёт Гагарина в космос, тем более, что скрывать источники информации никто не планировал, но и делиться заранее никто ни с кем не собирался.
Ещё одна проблема, которую уже начинали решать — будущий интернет, «всемирная паутина». Здесь были большие проблемы в виду нынешних идеологических ограничений, которые теперь тем более никто не собирался снимать. Но заодно и неплохо было сразу предусмотреть некоторую защиту от «слива» будущих «нечистот» этой «всемирной помойки».
И так было пока во всём: политические противостояния внутри страны в верхах, конечно, пока только выходили из первого шока, хотя и сильного, но рассчитывать на немедленное согласие во властных структурах было бы опрометчиво, тем более, что Запад, по-прежнему богатый, дремать не намеревался ни секунды. Благо, «железный занавес» оставался нетронутым.
Олимпиада-80 в Москве проведена тогда не была. Он неё отказались, передав «дежурным подстраховщикам». Америка донимала со своими бойкотами, СЕЙЧАС совершенно не нужными и не интересными, и кроме того, Алёна сама же вспоминала «из прошлого детства», что никакой «витрины социализма» из неё особенно не получилось, а вот переориентировать народное сознание на «стеклянные бусы» — на ура. Решили этого избежать. Хотя информация уже прошла с огромным мировым резонансом, «всё прогрессивное человечество» сейчас понимало, что в СССР — совсем СЕЙЧАС не до олимпиады и не до таки затрат… Правда, не началось теперь и афганской войны. В большой степени именно грамотной информации «из будущего», предложенными обходными путями. В общем, проблемы решать приходилось невероятные. А тут — она со своими девичьими выходками…»»»
Буду публиковаться и уходить. /18:20/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов - 1 711,
знаков без пробелов – 10 244,
знаков с пробелами – 12 136.)
10.02.2015.
/16:17/ Кстати, «шизик» испарился, когда я отказалась от молочки, а «Ежовский» вчера вечером «упаковал» по уши. И ещё подчеркнул, что я ему вообще ничего не должна ни в каком смысле. Я-то была уверена, что посмотреть на колбасу-ветчину он водит, чтобы поиграть на нервах, и вчера даже смылась с его сумкой, которую он оставил мне посторожить (чтобы потом, разумеется, вернуть, но чтобы не сидеть около неё полдня). Ничего не писала, просто чтобы не писать об актуальщине. А вечером оказалось, что он просто уснул в зале, потому я его и не увидела. Но не суть. В общем, пока так.
Сколько успею (видимо, мало), продолжу вчерашнее.
Вот отрывок из вчерашнего — с дополнениями:
“““Олимпиада-80 в Москве проведена тогда не была. Он неё отказались, передав «дежурным подстраховщикам». Америка донимала со своими бойкотами, СЕЙЧАС совершенно не нужными и не интересными, и кроме того, Алёна сама же вспоминала «из прошлого детства», что никакой «витрины социализма» из неё особенно не получилось, а вот переориентировать народное сознание на «стеклянные бусы» — на ура. Решили этого избежать. Хотя теперь информация уже прошла с огромным мировым резонансом, — «всё прогрессивное человечество» понимало, что в СССР — совсем СЕЙЧАС не до олимпиады и не до таких затрат…
Между прочим, в идеологической работе нового периода она принимала самое непосредственное участие, писала даже немало самостоятельных работ. По «прошлому» опыту она помнила собственную переориентацию на «стеклянные бусы» в то время: как сладко ныло под ложечкой от заграничных шмоток (потом бродягам выдавали такие бесплатно мешками), как хотелось перенимать имидж, манеры, стиль жизни… В ущерб, разумеется, остальным сторонам жизни. Да ещё назревала исподволь проведённая позднее Западом «сексуальная революция» (вероятно, и много в ней самой уже было результатом именно ТОЙ, тогдашней обработки, — и касалось это, уж точно, не её одной), и теперь она убеждала:
«ЭТО от вас никуда не денется, у вас это никто не заберёт, — человеческий род, как продолжался во все времена, так и будет. Но вы не представляете, НАСКОЛЬКО вас на этом зациклят, насколько это сделают смыслом жизни, если не единственным, то главным!.. Хотите ли вы стать, как ваши “потомки”, которых я повидала: знаний — ноль, кроме коммерческих, и главное во всём — секс, секс, секс. Хотите ли вы превратиться в таких ползучих тварей, ничего больше не знающих, плетущихся навеки в заднице мирового развития, зато совокупляющихся бесконечно, с непререкаемым ощущением того, что они — ПЕРЕДОВЫЕ, по крайней мере, в отношении других поколений? Ведь это ВАШЕ дело, будет ли у вас наука, новые технологии, вот, компьютеризация может пройти со дня на день, будет ли прорыв в экономике, когда этими “стеклянными бусами” вы сумеете обвешаться САМИ, да ещё и можете (если захотите) сами решать, какими именно. Или вы выберете вечно держаться за хвост Запада, заискивающе глядя в глаза, не бросят ли они, такие продвинутые, ещё какую кость, пока вы передовым образом совокупляетесь и кайфуете на досуге?.. Не забывайте, что сам американский континент был навсегда куплен когда-то на “стеклянные бусы” и “огненную воду”! И путь, по которому мы все подсознательно могли пойти после этой Олимпиады — был бы опять именно таким!..»
Правда, не началось теперь и афганской войны. В большой степени благодаря именно грамотной информации «из будущего», предложенным оттуда «обходным путям». В общем, проблемы решать приходилось невероятные. А тут — она, такая проповедница человеческого и всенародного развития — со своими собственными девичьими выходками…
Такими мыслями она поедом съедала себя днём, а ночью ей начинал бесконечно сниться Сашка («кино без рекламы»), — и до его внезапной белой седины, и теперь, и какой, и когда угодно… Так что, подумать, как одеться и как выглядеть, чтобы было нормально для любых поворотов событий, она при этом не забыла. ”””
Всё, теперь — публикуюсь, считаю знаки и иду. /19:27/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 607,
знаков без пробелов – 3 441,
знаков с пробелами – 4 119.)
11.02.1015.
/16:22/ Приехали. (Приплыли и пр.) Продолжаются предсмертные «игрушки» в отношении моих родителей, а теперь — вот, я. (Я уже говорила, что здесь балаган — вообще всё. Настоящие здесь — только трупы.) Когда-то, на излёте жизни мамы (а она совсем под старость была порядком изуродована, — я ни одной секунды не сомневаюсь, что отнюдь не естественным образом), муж её племянницы, человек одиозный, начал более или менее периодически приносить моим родителям «по блату» головы — свиные, телячьи, бараньи. Вроде как, деликатес. Отец их чистил и готовил, но всегда ругался, что противно, и сам бы их не покупал.
Вообще-то, это — всегда было просто нормально, — и как будто, в западной рыцарской культуре этого не было: целый жаренный поросёнок на столе на пиру, да ещё и разукрашенный чем ни попадя, — никогда в жизни это не воспринималось на самом Западе, как труп, — просто «вот такое блюдо». Это бы и сейчас никак не воспринималось (кроме того, что человеку, давно уже городскому, который даже в деревне не смог когда-то зарезать барашка, напился в усмерть, всё равно не смог, и пошёл (пополз уже) к дядьке (его собственный отец где-то тогда был, то ли в отъезде, то ли даже где-нибудь в сельской больнице, — за 96 лет его жизни случалось и такое). Дядька с барашком справился, но отец, помнится, уже не смог его есть, хотя с раннего детства, разумеется, был нормальный мясоед, — но сам никогда не резал, не довелось, не было необходимости.
Так вот, теперь эти головы, отнюдь не с мясокомбината, а целые, не обработанные, с глазами, тоже были ему неприятны. А в отношении моих родителей уже творилось чёрти что, в частности, со стороны маминой сестры, маминой племянницы и её муженька (который, кстати, сам зарезать скот, кажется, вполне мог, — но не суть, — по крайней мере, ел). Кстати, того самого, которого она заставляла читать «Гамлета», а я как-то написала, что хорошо, если он держал книжку не вверх ногами, — хотя сам они был с высшим техническим образованием. Но… то ли, тоже сам — деревенский, то ли прибившийся туда намертво. В общем, балаган ВО ВСЁМ тогда лично мне был уже очевиден, но сказать это как-то язык не поворачивался, хотя я стала уже говорить, что хватит, эти головы, — надо бы отказаться. Отец готов был со мной согласиться, но тот опять приходил, весь доброжелательный, и всё было как-то неудобно. (А выкинуть такую ценность — вроде, с какой стати…)
В конце концов, тот принёс какую-то совсем отвратительную бычью голову, и папа уже не захотел её чистить. Я вызвалась отнести её на помойку и отнесла на дальнюю — собственноручно, хотя и было тяжело. Издевательство во всём этом как-то прочитывалось, — всем было неприятно, — и папа сказал ему тогда, что хватит. Позднее, после маминой смерти, стало очевидно, что всё это было именно предсмертным. (Особенно когда племянница не то что не привела младшего сына на похороны, — это бы все восприняли совершенно нормально, — но СООБЩИЛА (и тётка сообщила прямо у дверей морга), что ребёнок должен был сегодня выступать в костюме Петрушки, — и не могли же ему отказать!.. А тётка ещё на поминках закатила омерзительную сцену, вспоминая отцу какие-то обиды сорокалетней давности (как будто у самой рыло было не в пуху). Больше мы ни с кем из них не общались никогда.
/16:22/ Приехали. (Приплыли и пр.) Продолжаются предсмертные «игрушки» в отношении моих родителей, а теперь — вот, я. (Я уже говорила, что здесь балаган — вообще всё. Настоящие здесь — только трупы.) Когда-то, на излёте жизни мамы (а она совсем под старость была порядком изуродована, — я ни одной секунды не сомневаюсь, что отнюдь не естественным образом), муж её племянницы, человек одиозный, начал более или менее периодически приносить моим родителям «по блату» головы — свиные, телячьи, бараньи. Вроде как, деликатес. Отец их чистил и готовил, но всегда ругался, что противно, и сам бы их не покупал.
Вообще-то, это — всегда было просто нормально, — и как будто, в западной рыцарской культуре этого не было: целый жаренный поросёнок на столе на пиру, да ещё и разукрашенный чем ни попадя, — никогда в жизни это не воспринималось на самом Западе, как труп, — просто «вот такое блюдо». Это бы и сейчас никак не воспринималось (кроме того, что человеку, давно уже городскому, который даже в деревне не смог когда-то зарезать барашка, напился в усмерть, всё равно не смог, и пошёл (пополз уже) к дядьке (его собственный отец где-то тогда был, то ли в отъезде, то ли даже где-нибудь в сельской больнице, — за 96 лет его жизни случалось и такое). Дядька с барашком справился, но отец, помнится, уже не смог его есть, хотя с раннего детства, разумеется, был нормальный мясоед, — но сам никогда не резал, не довелось, не было необходимости.
Так вот, теперь эти головы, отнюдь не с мясокомбината, а целые, не обработанные, с глазами, тоже были ему неприятны. А в отношении моих родителей уже творилось чёрти что, в частности, со стороны маминой сестры, маминой племянницы и её муженька (который, кстати, сам зарезать скот, кажется, вполне мог, — но не суть, — по крайней мере, ел). Кстати, того самого, которого она заставляла читать «Гамлета», а я как-то написала, что хорошо, если он держал книжку не вверх ногами, — хотя сам они был с высшим техническим образованием. Но… то ли, тоже сам — деревенский, то ли прибившийся туда намертво. В общем, балаган ВО ВСЁМ тогда лично мне был уже очевиден, но сказать это как-то язык не поворачивался, хотя я стала уже говорить, что хватит, эти головы, — надо бы отказаться. Отец готов был со мной согласиться, но тот опять приходил, весь доброжелательный, и всё было как-то неудобно. (А выкинуть такую ценность — вроде, с какой стати…)
В конце концов, тот принёс какую-то совсем отвратительную бычью голову, и папа уже не захотел её чистить. Я вызвалась отнести её на помойку и отнесла на дальнюю — собственноручно, хотя и было тяжело. Издевательство во всём этом как-то прочитывалось, — всем было неприятно, — и папа сказал ему тогда, что хватит. Позднее, после маминой смерти, стало очевидно, что всё это было именно предсмертным. (Особенно когда племянница не то что не привела младшего сына на похороны, — это бы все восприняли совершенно нормально, — но СООБЩИЛА (и тётка сообщила прямо у дверей морга), что ребёнок должен был сегодня выступать в костюме Петрушки, — и не могли же ему отказать!.. А тётка ещё на поминках закатила омерзительную сцену, вспоминая отцу какие-то обиды сорокалетней давности (как будто у самой рыло было не в пуху). Больше мы ни с кем из них не общались никогда.
Вернее (я уже писала), примерно через полгода, её племянница позвонила, разговаривала с отцом, и сообщила, что муж её умер. Я как-то сразу не очень поверила, хотя утверждать ничего не буду. (Вообще, это тоже могло быть балаганом, чтобы спровоцировать меня из жалости продолжить с ней общение, — на самом деле, уже ближе к отцовской смерти, — да ещё и, сыграв на моей предполагаемой жалости и «доброте душевной», вынудить меня побыть нянькой у её детей, тоже давно зомбированных (отдельная тема), — и наестся ещё и себе напоследок — «по самое некуда»).
Кстати, когда она звонила сообщить о его смерти, к тому времени «он уже умер, и 40 дней уже прошло, а где похоронен — два дня лесом, три дня полем, в общем, не доберёшься и без стакана не разберёшься, короче, туда не добраться». Если он умер (а у него был лимфогранулематоз, и сестра-близняшка к тому времени уже умерла, а с маминой племянницей он познакомился, уже больной, при том, что она, терапевт, работала в онкологическом центре, где, кстати, мне договаривалась о бесплатных МРТ, по которым в 2002 году мне был поставлен аутоиммунный диагноз, впоследствии оказавшийся липовым, — и уже от больного она и родила двух сыновей), то не позвать на поминки и 40 дней, и не сказать, где похоронен, они вполне могли, опасаясь мести (которой бы, конечно, не было, — я бы просто сделала то, что и сделала — проигнорировала). Но мог и не умереть: причин наврать было много.
В общем, я до сих пор не знаю, действительно ли он тогда умер (а выяснять не собираюсь вообще). Но эти головы я хорошо запомнила наряду со всем остальным. И вот, теперь…
С «Ежовским» я сегодня ещё поговорю. (Но думая, что сделать сначала, поговорить с ним, или сразу написать, решила, всё-таки, написать сразу. Такие вещи, вообще-то, могут делаться без ведома «исполнителя», но ЗДЕСЬ, в этой актуальщине, я никакое «следствие вести» не собираюсь. Просто объясню, что к чему, независимо от степени посвящённости и понимания.
Короче, в том пакете, который (даже не единственный) «Ежовский» мне презентовал, лежал поросячий пятачок. Между прочим, вполне деликатес, и я съела бы его с удовольствием, — но учитывая, что он — и поныне «потомок Ежова» (читай: «дела Барбисовинские», и уж точно — Петербургские), продолжение предсмертного балагана для меня здесь однозначно. Тем более, что в «Пятёрочках» и пр. копчёные поросячьи пятачки не продаются (про «Ашан» — не знаю, но это же надо было в любом случае ПРИДУМАТЬ, — покупая несколько мясных деликатесов, вполне «стандартных», о пятачках, ни с того, ни с сего, сейчас вряд ли кто-нибудь подумает, тем более, человек отнюдь не деревенский…
Но вообще, — почему приехали. Смотрите: «массы» деградировали уже до такой степени, что никакие рассуждения, доводы и пр. для них не работают, — им ДОСТАТОЧНО, на любой почве, сколь угодно выдуманной чёрти о чём — вот такого средневекового «детского сада», — это для них «работает» уже гораздо сильнее рассудка (тем более, «трезвого»)… И тем более, когда оно «подкреплено» НАСТОЯЩИМИ трупами.
Цитата.
Константин Черемных. «Квазирелигия деградации. Экологизм – стремление спасти планету или очередной "опиум для народа"?»,
http://www.globoscope.ru/content/articles/2891/ :
«Предупредить появление в мире самодостаточных государственных систем, бросающих вызов держателям рычагов глобального управления, УДОБНЕЕ ВСЕГО НЕ ПОСРЕДСТВОМ РАЗУМА («РАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ»), А ПРИ ПОМОЩИ МАССОВЫХ СУЕВЕРИЙ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ».
Вот, это — сказала. Остальное — пусть сами соображают, кто что хочет (и умеет). А я — курю и пробую закончить «Председателя».
Нет, на редактуру времени уже нет. Публикую и сегодня — иду. /18:49/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов - 1 047,
знаков без пробелов – 5 774,
знаков с пробелами – 6 958.)
12.02.2015.
/18:26/ Сегодня весь день улетел на другое. Но сюрприза здесь, на сайтах, пока не вышло. Всё-таки, ОЧЕНЬ похоже, что кто-то что-то обо мне крепко завирается, и страшно не хочет никакой правды наружу. (Двойничиха абсолютно не исключена.)
По поводу вчерашнего. «Ежовский», конечно, утверждает, что поросячьи пятачки просто покупает всегда. Но по поводу свинячьих, бараньих и телячьих (бычьих) голов сразу сказал, что это — никакая не ценность, а самое дешёвое на рынках, на выброс, для нищих. (Мы, конечно, ничего этого не знали, никогда не интересовались. И я сразу подумала, что муженёк маминой племянницы вовсе и не привозил их из деревни, а просто покупал на рынке, как дешёвый хлам. А родителям «любезно» притаскивал их именно для подавления, для «подготовки» к смерти… Всё, что тогда творилось, очень даже этому соответствует.
И вот что я хочу сказать. Про эту звИзду в последнее время не думалось (м.б. и специально никто ничего явно не напоминал, надеясь, что я и вообще всё забуду), — но на самом деле я ничего не забывала. И кто их знает, — может, у меня потому и тянется такая галиматья с квартирой, что они на неё ПРЕТЕНДУЮТ. (Независимо от того, умер ли её муж, или это — очередной балаган.) И не важно, снимет ли «риэлтор» моё проклятие с двери, я его не отменяла, оно касается абсолютно всех, кто не даст мне осуществить СВОЮ волю в отношении квартиры, в которой я родилась, и которую родители предполагали оставить именно мне, а не каким-либо «родственникам». Всё, что я писала об этом в проклятии, которое было опубликовано во «Вспышке» как «Проклятие Алёны» (а все воспоминания и рассказы героини, равно как и её проклятия — мои), и многие из них заканчиваются словами:
Нет прощения, ни в жизни, ни в смерти, ни в моей, ни в их. Я умру — проклятие останется.
Так и есть. Это касается и тех, кто сделает что-либо с этой квартирой помимо моей доброй воли (СВОБОДНОЙ). А моя воля — переехать оттуда в другой регион. (Приблизительно понятно, в какой.)
Что же о маминой племяннице — я точно ничего не прощаю, и не желаю никаких контактов, вообще ничего, категорически. Мало мне было гадостей в жизни, а вспомнила про неё — вообще тошниловка и непреходящая отрыжка. Не нужно было на свет рождаться, если ещё какая-либо часть жизни будет уходить на неё или, как минимум, она будет принимать в ней какое-либо участие. Тогда я просто уйду сразу. С проклятием, естественно («как обычно», с потомством). Я ничего не прощаю и ничего не желаю вспоминать. Со дня похорон матери я больше её не видела (и не желаю), и с момента её звонка отцу — никогда не слышала (и не желаю). И её «хорошесть» или «нехорошесть» мне глубоко по барабану, — я просто жить не стану. Как я всегда говорила, дурацкое дело не хитрое, — надо было меня убить — убили бы давно. Но НИКАКОГО дела я с ними иметь не собираюсь вообще никогда и ни при каких условиях.
Как и с городом-Петербургом.
И ещё одну вещь я сообразила вчера вечером. Мне тут пытались «давить на уши» каким-то раком, который мне как бы «пророчили». А я ещё вспомнила, что да, она ведь работает (работала, по крайней мере) терапевтом в онкологическом центре, по поводу липового МРТ мне договаривалась. Так вот, если у меня возникнет какая-нибудь онкология, то я вообще лечиться не собираюсь (ха-ха, как Лев Толстой: или сам выживешь, или сам помрёшь, — отцу-то, кстати, никто помереть не ПОМЕШАЛ…), а уж тем более я вообще знать ничего не захочу ни про какую мамину племянницу, и даже иметь её в виду не буду НИ В КАКОМ случае. Иначе — проклятия им ВСЕМ будут не реже, чем утром и вечером, «вместо молитв». Пока живая, конечно. А умру — см. выше.
Это — на всякий случай, если кто-нибудь что-нибудь врёт или/и планирует.
Остальное — потом. Сегодня я и пришла поздно, и уходить сейчас уже придётся. /19:00/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 614,
знаков без пробелов – 3 127,
знаков с пробелами – 3 818.)
13.02.2015.
/14:01/ Пришла. Сегодня — будет сюрприз. Правда, частичный, но — уж на сколько сейчас хватило денег.
Ладно, занимаюсь сюрпризом.
Всё, есть мои селфики!!! Они — из древнего мобильника, из которого их уже не достать, но — вот они, и не так уж плохи!
«Первая серия» — ночные бдения, когда я летом не ночевала вообще нигде, гуляла по центру, отсыпаясь сидя с вечера и утром, когда куда-нибудь уже можно было зайти. Тогда я как раз купила этот мобильник (на излёте тогдашней утренней подработки), обнаружила, что он может ещё и фотографировать, правда, не знала до последнего момента, смогу ли я эти фотки оттуда когда-нибудь достать. В тот раз я утром не спала вообще, так что к началу дня и выглядеть стала соответственно, но не успокаивалась… Это — ещё далеко не всё в моём древнем мобильнике (и на сегодня, и тем более, вообще), так что, не исключено когда-нибудь — и продолжение ЭТОЙ серии. Но пока — что есть, — первая часть (наверное, из четырёх).
Ладно, что успела, то успела. Опубликовала в обоих резюме:
13.02.1014 - новые мои фотки в сборнике «Новые селфи из древнего мобильника»:
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7405 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7978 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/8888 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/9409
и
http://www.proza.ru/2015/02/13/1454 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1572 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1797 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1881 .
(На "Стихах" и "Прозе" - одинаково:
"1. Мои новые селфи из древнего мобильника",
"2. Скульптуры во дворе Иностранки",
"3. Ведающий, да разумеет",
"4. Там же, и - назавтра".)
Сегодня день, понятно, ушёл, но не зря.
Кстати, спасибо «Ежовскому».
Правда, он продолжает старательно эпатировать: то — потомок Ежова (поскольку я захаживала в ФСБ, и не скрываю, тем более, что сама ничего не поняла), а то, как только я рассказала о старом эсесовце в Германии, о котором я когда-то ничего не знала, ни кто он, ни что он, но единственный раз у меня натурально потемнело в глазах и я хлопнула дверью (только потом мой муж сообщил, кто он, оказывается, — муж тоже не знал…), — так вот, как только «Ежовскому» я это рассказала, назавтра оказалось, что у него — дядька был полицай, и т.д., и т.п. (До моего рассказа, видимо, в голову не приходила очередная «страшилка».) Но две трети того, что он мелет, я вообще пропускаю мимо, как сторонний шум. (Не знаю уж, кто ему велел меня так старательно эпатировать. М.б. «компромат» на меня. Но всё это — очень уж детский сад. И Ежова, наверняка, «Барбисовин» придумывал.)
Но за селфи — ему спасибо. (За спонсирование, ПОДЧЁРКНУТО безвозмездное. Ладно, жизнь покажет…)
Всё, собираюсь, а то уже никуда не доеду. /20:22/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 391,
знаков без пробелов – 2 246,
знаков с пробелами – 2 699.)
14.02.2015
/16:27/ Сегодня не писала, — только чуть рецки. Уже и ухожу. /18:37/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 12,
знаков без пробелов – 68,
знаков с пробелами – 86.)
15.02.2015.
/17:59/ Сегодня ничего не пишу. Но по поводу пропаджавших записей на Прозе (в «Репортажи – все вместе») соображения есть. Например, мозги дурили маминой племяннице (уж слишком много было «реакции» на то, что я тут о ней заикнулась). В общем, надо будет написать про всё сразу. Пока – всё. /18:41/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 48,
знаков без пробелов – 259,
знаков с пробелами – 314.)
17.02.2015.
/15:17/ Вчера если на сайт заходила, то мельком. Ничего не писала вообще.
Прямо сейчас была в другом месте, там стала писать всё это на флэшку (пока, экономя время собственно интернета), — вырубился свет. Свет включился, компы — нет. (Что было, когда я ушла — не знаю.) В общем, я ни одной секунды не усомнилась, что свет вырубили именно «по поводу» того, ЧТО я писала. Поняла, что писать и публиковать надо именно это, и быстро. Успела подумать: «Интересно, ФСБ-шники успели прочитать?..» — и сразу мысль вдогонку: «Вот, может, они-то, как раз, и успели…» Не знаю.
Не сохранился небольшой отрывок, хотя как раз и очень важный, — сразу после выдержки от 11.02.2015. Буду восстанавливать. Есть сегодня уже никуда не пойду: переживу. Итак, что сохранилось.
…Вчера не писала, — убеждалась, что симки на свой паспорт оформлять нельзя никогда, по крайней мере, лично мне: интернет на другом устройстве работает, несмотря на заявление в сервис-центре (где утверждали, что устройство устаревшее), открыть могу всё, но зарегистрироваться — нигде. Я уверена, что дело именно в авторизованной симке. Фашизм в действии: без суда и следствия я просто лишена гражданских прав. По прихоти кого-нибудь, типа «Бардашкова» с «Барбисовиным» или/и маминой племянницы и её мужа, который м.б. жив-здоров. Занятно что ОНИ ВСЕ наверняка, как ни в чём не бывало, будут спокойненько отмечать 70 лет победы, как однажды сказали, «над фашизмом»…
А если нам с папой тогда наврали про смерть мужа маминой племянницы (назову её сейчас «Эля», а если дело дойдёт до псевдонимов в начале «Вспышки», то там и посмотрю, синхронизирую все эти прошлые «ники»), — если нам тогда наврали, то не исключено, что мне одной, после папиной смерти, могли бы пускать его «призрак» — в то время, как в действительности он просто жив. А они там бы все очень синхронно отыгрывали их «сценарий», хором несли бы, что договорились. (Как, например, невесть откуда нарисовавшийся с промежутком в два года «мой десятиюродный братец» в двух (разных) лицах, — я писала (27.08.2013, 04.10.2013, 08.04.2014 и во «Вспышке»). Никакие гос. органы этим бы не «занимались», ничего бы не проверяли (особенно в славном Петербурге), а «занимались» бы только оплаченные ими же психиатры, которые их же «определили» бы в опекуны (квартиры — в первую очередь). В общем, «как-то так». Например.
Но я собиралась сказать и конкретно о маминой племяннице и всем, что для меня с этим связано. Итак.
МАМИНОЙ ПЛЕМЯННИЦЕ
Я, конечно, на самом деле нынешней ситуации ПРОСТО НЕ ЗНАЮ, — кто там жив, кто мёртв, — и НИКТО МНЕ ЭТОГО НЕ СКАЖЕТ, пока сама не приеду туда, — где меня очень ждут, и ВСЁ давно готово. (А я туда НЕ приеду.) Так что пишу, как оно воспринимается лично мной и почему.
В общем, сейчас всё началось с того, что на «Прозе»,
в «2. Репортажи — все вместе»,
http://www.proza.ru/2014/01/25/1443 ,
стали пропадать записи за предыдущий день. Причём, я даже специально проверяла лишний раз, что всё опубликовано, всё в порядке, — а назавтра — даты опять сбиты и вчерашней записи опять нет.
Теперь началось это именно тогда, когда я 11-го февраля написала примерно на ту же тему. Поскольку буду публиковать это отдельным произведением, то всё и повторю, — тем более, что собиралась это делать каждый день…
«««Повтор записи от 11.02.1015.
/16:22/ Приехали. (Приплыли и пр.) Продолжаются предсмертные «игрушки» в отношении моих родителей, а теперь — вот, я. (Я уже говорила, что здесь балаган — вообще всё. Настоящие здесь — только трупы.) Когда-то, на излёте жизни мамы (а она совсем под старость была порядком изуродована, — я ни одной секунды не сомневаюсь, что отнюдь не естественным образом), муж её племянницы, человек одиозный, начал более или менее периодически приносить моим родителям «по блату» головы — свиные, телячьи, бараньи. Вроде как, деликатес. Отец их чистил и готовил, но всегда ругался, что противно, и сам бы их не покупал.
Вообще-то, это — всегда было просто нормально, — и как будто, в западной рыцарской культуре этого не было: целый жаренный поросёнок на столе на пиру, да ещё и разукрашенный чем ни попадя, — никогда в жизни это не воспринималось на самом Западе, как труп, — просто «вот такое блюдо». Это бы и сейчас никак не воспринималось… (Кроме того, что человеку, давно уже городскому, который даже в деревне не смог когда-то зарезать барашка, напился в усмерть, всё равно не смог, и пошёл (пополз уже) к дядьке (его собственный отец где-то тогда был, то ли в отъезде, то ли даже где-нибудь в сельской больнице, — за 96 лет его жизни случалось и такое). Дядька с барашком справился, но отец, помнится, уже не смог его есть, хотя с раннего детства, разумеется, был нормальный мясоед, — но сам никогда не резал, не довелось, не было необходимости.) В общем, это бы и сейчас никак не воспринималось, если бы не вся тогдашняя атмосфера, намёки, подставы по мелочам и не всё то, что происходило в 2003 году, когда всё это были уже ДАЛЕКО не шутки (и не отвратительная смерть обоих родителей, случившаяся тогда вскоре).
Так вот, теперь эти головы, отнюдь не с мясокомбината, а целые, не обработанные, с глазами, тоже были ему неприятны. А в отношении моих родителей уже творилось чёрти что, в частности, со стороны маминой сестры, маминой племянницы и её муженька (который, кстати, сам зарезать скот, кажется, вполне мог, — но не суть, — по крайней мере, ел). Кстати, того самого муженька, которого она заставляла читать «Гамлета», а я как-то написала, что хорошо, если он держал книжку не вверх ногами, — хотя сам он и был с высшим техническим образованием. Но… то ли, тоже сам — деревенский, то ли прибившийся туда намертво. В общем, балаган ВО ВСЁМ тогда лично мне был уже очевиден, но сказать это как-то язык не поворачивался, хотя я стала уже говорить, что хватит, эти головы, — надо бы отказаться. Отец готов был со мной согласиться, но тот опять приходил, весь доброжелательный, и всё было как-то неудобно. (А выкинуть такую ценность — вроде, с какой стати…)
В конце концов, тот принёс какую-то совсем отвратительную бычью голову, и папа уже не захотел её чистить. Я вызвалась отнести её на помойку и отнесла на дальнюю — собственноручно, хотя и было тяжело. Издевательство во всём этом как-то прочитывалось, — всем было неприятно, — и папа сказал ему тогда, что хватит. Позднее, после маминой смерти, стало очевидно, что всё это было именно предсмертным, к тому и делалось совершенно сознательно.
Особенно когда племянница не то что не привела младшего сына на похороны, — это бы все восприняли совершенно нормально, — но СООБЩИЛА (и тётка сообщила прямо у дверей морга), что ребёнок должен был сегодня выступать в костюме Петрушки, — и не могли же ему отказать!.. А тётка ещё на поминках закатила омерзительную сцену, вспоминая отцу какие-то обиды сорокалетней давности (как будто у самой рыло было не в пуху). Больше мы ни с кем из них не общались никогда.
Вернее (я уже писала), примерно через полгода после маминой смерти, её племянница позвонила, разговаривала с отцом, и сообщила, что муж её (племянницы) умер. Я как-то сразу не очень поверила, хотя утверждать ничего не буду. (Вообще, это тоже могло быть балаганом, чтобы спровоцировать меня из жалости продолжить с ней общение, — на самом деле, уже ближе к отцовской смерти, — да ещё и, сыграв на моей предполагаемой жалости и «доброте душевной», вынудить меня побыть нянькой у её детей, тоже давно зомбированных (отдельная тема), — и наестся ещё и себе напоследок — «по самое некуда»).
Кстати, когда она звонила сообщить о его смерти, к тому времени «он уже умер, и 40 дней уже прошло, а где похоронен — два дня лесом, три дня полем, в общем, не доберёшься и без стакана не разберёшься, короче, туда не добраться». Если он умер (а у него был лимфогранулематоз, и сестра-близняшка к тому времени уже умерла, а с маминой племянницей он познакомился, уже больной, при том, что она, терапевт, работала в онкологическом центре, где, кстати, мне договаривалась о бесплатных МРТ, по которым в 2002 году мне был поставлен аутоиммунный диагноз, впоследствии оказавшийся липовым, — и уже от больного она и родила двух сыновей), то не позвать на поминки и 40 дней, и не сказать, где похоронен, они вполне могли, опасаясь мести (которой бы, конечно, не было, — я бы просто сделала то, что и сделала — проигнорировала). Но мог и не умереть: причин наврать было много.
В общем, я до сих пор не знаю, действительно ли он тогда умер (а выяснять не собираюсь вообще). Но эти головы я хорошо запомнила наряду со всем остальным. И вот, теперь…
С «Ежовским» я сегодня ещё поговорю. (Но думая, что сделать сначала, поговорить с ним, или сразу написать, решила, всё-таки, написать сразу. Такие вещи, вообще-то, могут делаться без ведома «исполнителя», но ЗДЕСЬ, в этой актуальщине, я никакое «следствие вести» не собираюсь. Просто объясню, что к чему, независимо от степени посвящённости и понимания.
Короче, в том пакете, который (даже не единственный) «Ежовский» мне презентовал, лежал поросячий пятачок. Между прочим, вполне деликатес, и я съела бы его с удовольствием, — но учитывая, что он — и поныне «потомок Ежова» (читай: «дела Барбисовинские», и уж точно — Петербургские), продолжение предсмертного балагана для меня здесь однозначно. Тем более, что в «Пятёрочках» и пр. копчёные поросячьи пятачки не продаются (про «Ашан» — не знаю, но это же надо было в любом случае ПРИДУМАТЬ, — покупая несколько мясных деликатесов, вполне «стандартных», о пятачках, ни с того, ни с сего, сейчас вряд ли кто-нибудь подумает, тем более, человек отнюдь не деревенский…
Но вообще, — почему «приехали». Смотрите: «массы» деградировали уже до такой степени, что никакие рассуждения, доводы и пр. для них не работают, — им ДОСТАТОЧНО, на любой почве, сколь угодно выдуманной чёрти о чём — вот такого средневекового «детского сада», — это для них «работает» уже гораздо сильнее рассудка (тем более, «трезвого»)… И тем более, когда оно «подкреплено» НАСТОЯЩИМИ трупами.
Цитата.
Константин Черемных. «Квазирелигия деградации. Экологизм – стремление спасти планету или очередной "опиум для народа"?»,
http://www.globoscope.ru/content/articles/2891/ :
«Предупредить появление в мире самодостаточных государственных систем, бросающих вызов держателям рычагов глобального управления, УДОБНЕЕ ВСЕГО НЕ ПОСРЕДСТВОМ РАЗУМА («РАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ»), А ПРИ ПОМОЩИ МАССОВЫХ СУЕВЕРИЙ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ».
Конец цитаты.
<…> »»»
Вот эта запись первая и пропала тогда назавтра. Причём, только строго на «Прозе», в указанном произведении. Но сверять с остальным кому-то, возможно, или лень, или они остального вообще не видят в «моих страницах», персонально для них фальсифицированных…
Я всегда предполагаю, что когда пропадает отрывок (исчезают даты), то вероятная фальсификация на их месте видна отнюдь не всем, но это делается персонально. Например, на компьютере той же маминой племянницы и на других, столь же подконтрольных тем же программистам. Среди которых может быть, между прочим, и сын «Барбисовина» (у которого другая фамилия). Но это — к слову. Тогда не исключено, что вместо моих записей они, хотя бы периодически видят фальсифицированный действительный бред и пребывают в ИСКРЕННЕМ убеждении, что я абсолютно психически больна. Такое может быть, судя по принтскриненным мной «замечаниям» «Бардашкова» под именем Драгана Миландорковича. И т.п.
И вот, по их плану я должна появиться в славном Петербурге (не случайно все мои попытки связи с риэлторами (ЛЮБЫМИ) неизменно приводят к тому, что я должна туда приехать лично), а там уже «всё готово», — я и ахнуть не успею, как окажусь в таком месте, где уже ничего невозможно будет ни опровергнуть, ни доказать, поскольку там слушать людей не принято.
Но — продолжаю повторять пропавшие тогда записи. Следующая — 12 февраля:
«««Повтор записи от 12.02.2015.
/18:26/ Сегодня весь день улетел на другое. Но сюрприза здесь, на сайтах, пока не вышло. Всё-таки, ОЧЕНЬ похоже, что кто-то что-то обо мне крепко завирается, и страшно не хочет никакой правды наружу. (Двойничиха абсолютно не исключена.)
По поводу вчерашнего. «Ежовский», конечно, утверждает, что поросячьи пятачки просто покупает всегда. Но по поводу свинячьих, бараньих и телячьих (бычьих) голов сразу сказал, что это — никакая не ценность, а самое дешёвое на рынках, на выброс, для нищих. (Мы, конечно, ничего этого не знали, никогда не интересовались. И я сразу подумала, что муженёк маминой племянницы вовсе и не привозил их из деревни, а просто покупал на рынке, как дешёвый хлам. А родителям «любезно» притаскивал их именно для подавления, для «подготовки» к смерти… Всё, что тогда творилось, очень даже этому соответствует.
И вот что я хочу сказать. Про эту звИзду в последнее время не думалось (м.б. и специально никто ничего явно не напоминал, надеясь, что я и вообще всё забуду), — но на самом деле я ничего не забывала. И кто их знает, — может, у меня потому и тянется такая галиматья с квартирой, что они на неё ПРЕТЕНДУЮТ. (Независимо от того, умер ли её муж, или это — очередной балаган.) И не важно, снимет ли «риэлтор» моё проклятие с двери, я его не отменяла, оно касается абсолютно всех, кто не даст мне осуществить СВОЮ волю в отношении квартиры, в которой я родилась, и которую родители предполагали оставить именно мне, а не каким-либо «родственникам». Всё, что я писала об этом в проклятии, которое было опубликовано во «Вспышке» как «Проклятие Алёны» (а все воспоминания и рассказы героини, равно как и её проклятия — мои), и многие из них заканчиваются словами:
Нет прощения, ни в жизни, ни в смерти, ни в моей, ни в их. Я умру — проклятие останется.
Так и есть. Это касается и тех, кто сделает что-либо с этой квартирой помимо моей доброй воли (СВОБОДНОЙ). А моя воля — переехать оттуда в другой регион. (Приблизительно понятно, в какой.)
Что же о маминой племяннице — я точно ничего не прощаю, и не желаю никаких контактов, вообще ничего, категорически. Мало мне было гадостей в жизни, а вспомнила про неё — вообще тошниловка и непреходящая отрыжка. Не нужно было на свет рождаться, если ещё какая-либо часть жизни будет уходить на неё или, как минимум, она будет принимать в ней какое-либо участие. Тогда я просто уйду сразу. С проклятием, естественно («как обычно», с потомством). Я ничего не прощаю и ничего не желаю вспоминать. Со дня похорон матери я больше её не видела (и не желаю), и с момента её звонка отцу — никогда не слышала (и не желаю). И её «хорошесть» или «нехорошесть» мне глубоко по барабану, — я просто жить не стану. Как я всегда говорила, дурацкое дело не хитрое, — надо было меня убить — убили бы давно. Но НИКАКОГО дела я с ними иметь не собираюсь вообще никогда и ни при каких условиях.
Как и с городом-Петербургом.
И ещё одну вещь я сообразила вчера вечером. Мне тут пытались «давить на уши» каким-то раком, который мне как бы «пророчили». А я ещё вспомнила, что да, она ведь работает (работала, по крайней мере) терапевтом в онкологическом центре, по поводу липового МРТ мне договаривалась. Так вот, если у меня возникнет какая-нибудь онкология, то я вообще лечиться не собираюсь (ха-ха, как Лев Толстой: или сам выздоровеешь, или сам помрёшь, — отцу-то, кстати, никто помереть не ПОМЕШАЛ…), а уж тем более я вообще знать ничего не захочу ни про какую мамину племянницу, и даже иметь её в виду не буду НИ В КАКОМ случае. Иначе — проклятия им ВСЕМ будут не реже, чем утром и вечером, «вместо молитв». Пока живая, конечно. А умру — см. выше.
Это — на всякий случай, если кто-нибудь что-нибудь врёт или/и планирует.»»»
Это была следующая запись, которую я не обнаружила назавтра. Дальше было 13-е, и я тогда наконец-то вытащила из своего доисторического «Самсунга» и опубликовала селфики. То, что запись была нормально везде опубликована — проверила сто раз.
А фотки, видимо, им поперёк горла, поскольку, всё-таки, наверняка есть «двойничиха», вероятно, с каким-нибудь моим недействительным паспортом, который она не покажет правоохранителям, но покажет всевозможным совыпускничкам, соседям по дому, ещё каким-нибудь «знакомым». Короче, «общественное мнение» АБСОЛЮТНО ГОТОВО к «моей дурке»… (это не исключено). Судя по тем фоткам, которые иногда делают и мне показывают, эта «двойничиха» — пугало огородное: толстая и пр., в духе папиной младшей сестры (старше меня лет на 15-20), «варёная», как медуза (это я предполагаю по некоторым проскочившим моментам), длинноволосая (по крайней мере, была, — можно вспомнить описанный во «Вспышке» эпизод, когда в конце вечера встречи школьных совыпускничков все ПОЧЕМУ-ТО обалдевали: «А ты очень хорошо выглядишь…» — вероятно, видели что-то ДРУГОЕ, а «Кашкалов» очень удивился, мол, почему ты подстриглась, — когда я была регулярно стриженная уже лет шесть).
В общем, я опубликовала селфики, дала полный перечень в «Дневнике», ПРОВЕРИЛА, что всё везде опубликовано, а назавтра… этой записи в «Репортажах» опять не было. Повторю и её:
«««Повтор записи от 13.02.2015.
/14:01/ Пришла. Сегодня — будет сюрприз. Правда, частичный, но — уж на сколько сейчас хватило денег.
Ладно, занимаюсь сюрпризом.
Всё, есть мои селфики!!! Они — из древнего мобильника, из которого их уже не достать, но — вот они, и не так уж плохи!
«Первая серия» — ночные бдения, когда я летом не ночевала вообще нигде, гуляла по центру, отсыпаясь сидя с вечера и утром, когда куда-нибудь уже можно было зайти. Тогда я как раз купила этот мобильник (на излёте тогдашней утренней подработки), обнаружила, что он может ещё и фотографировать, правда, не знала до последнего момента, смогу ли я эти фотки оттуда когда-нибудь достать. В тот раз я утром не спала вообще, так что к началу дня и выглядеть стала соответственно, но не успокаивалась… Это — ещё далеко не всё в моём древнем мобильнике (и на сегодня, и тем более, вообще), так что, не исключено когда-нибудь — и продолжение ЭТОЙ серии. Но пока — что есть, — первая часть (наверное, из четырёх).
Ладно, что успела, то успела. Опубликовала в обоих резюме:
13.02.1014 - новые мои фотки в сборнике «Новые селфи из древнего мобильника»:
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7405 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7978 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/8888 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/9409
и
http://www.proza.ru/2015/02/13/1454 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1572 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1797 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1881 .
(На "Стихах" и "Прозе" - одинаково:
"1. Мои новые селфи из древнего мобильника",
"2. Скульптуры во дворе Иностранки",
"3. Ведающий, да разумеет",
"4. Там же, и - назавтра".)
Сегодня день, понятно, ушёл, но не зря.
Кстати, спасибо «Ежовскому».
Правда, он продолжает старательно эпатировать: то — потомок Ежова (поскольку я захаживала в ФСБ, и не скрываю, тем более, что сама ничего не поняла), а то, как только я рассказала о старом эсесовце в Германии, о котором я когда-то ничего не знала, ни кто он, ни что он, но единственный раз у меня натурально потемнело в глазах и я хлопнула дверью (только потом мой муж сообщил, кто он, оказывается, — муж тоже не знал…), — так вот, как только «Ежовскому» я это рассказала, назавтра оказалось, что у него — дядька был полицай, и т.д., и т.п. (До моего рассказа, видимо, в голову не приходила очередная «страшилка».) Но две трети того, что он мелет, я вообще пропускаю мимо, как сторонний шум. (Не знаю уж, кто ему велел меня так старательно эпатировать. М.б. «компромат» на меня. Но всё это — очень уж детский сад. И Ежова, наверняка, «Барбисовин» придумывал.)
Но за селфи — ему спасибо. (За спонсирование, ПОДЧЁРКНУТО безвозмездное. Ладно, жизнь покажет…)»»»
14-го запись была короткая, и она уже не пропадала (я подняла много визга прямо в учреждении, где вхожу в интернет), а 15-го я написала:
«««…По поводу пропадавших записей на Прозе (в «Репортажи – все вместе») соображения есть. Например, мозги дурили маминой племяннице (уж слишком много было «реакции» на то, что я тут о ней заикнулась). В общем, надо будет написать про всё сразу.»»»
Что я и делаю. Сейчас перекурю и продолжу. Есть, что ещё сказать.
Сейчас я скажу отнюдь не о другом, а всё о том же. Вчера я заявилась в другое место, забыв, что по понедельникам они выходные. Был немолодой охранник. Правда, он презентовал мне пару детективов (приличных) из тех, что можно брать с собой. Но… странный был какой-то разговор. К чему-то он начал говорить, что жизненный опыт не пропадёт (после нашей смерти), что всё как-то где-то сохраняется. В общем, как-то в целом, от этого разговорчика опять повеяло Петербургом. ТИПА, не волнуйся, когда ты умрёшь — не пропадёшь бесследно. А вообще, жизнь стала АБСОЛЮТНО бессмысленной, и пр. (И зачем, в частности, всё это писать? — нет смысла.) Вот в том же духе «мыслит» и мамина племянница. Она тоже с восторгом считала, что моей маме — ХВАТИТ уже. Это вообще было довольно распространённой темой вокруг меня в последние петербургские годы — кому уже ХВАТИТ. (ОНИ это САМИ решают. Почему-то, не считают, что это — не их собачье дело.)
Она с восторгом «подкалывала» старевшую и достаточно больную маму (хотя та и работала до последнего дня в лаборатории за компьютером, и упала — по дороге на работу). Она абсолютно искренне считала, что маме уже ХВАТИТ. Особенно, когда ПРОПАДАЕТ такая квартира…
Я писала когда-то, что и среди программистов «Музея Музеев» эта тема была в моде, — мне рассказывали, например, как умерла одна женщина в 37 лет, — ну, а зачем ей жить! — вся больная, одни врачи, — правда, сын остался 11 лет, — но отец вырастит… В общем, и хорошо, что умерла. Никто почему-то не решал, что это — НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО… 70 лет «победы над фашизмом»?..
И её мамаша тоже исходила на мыло, то ли от какой-то зависти (?!!), то ли от какого-то соперничества (исключительно с её стороны), и на ступенях морга умудрилась сказать нам с папой, что младший внук сегодня не придёт, потому что очень хотел выступать в костюме Петрушки, и не могли же они отказать ребёнку… А потом закатила эту омерзительную сцену отцу на поминках. Не исключено, что они и решили наврать про мужа племянницы (звонила только сама племянница, — тётка не извинилась и ни о чём не заикнулась, — на похороны отца я её не позвала). Жива ли сейчас тётка — я не знаю, и узнавать не буду. История эта старая, и много чего там можно было бы сказать, — если бы была охота. (Тем боле, что узнавать там что-то — скорее всего, нарваться на ЛЮБОЕ море вранья, в ЛЮБЫХ целях.)
В общем, они мне — НИКТО. И к этой квартире отношения не имеют, и я им не разрешала и не разрешаю касаться НИЧЕГО, имеющего отношения к родителям и ко мне. Если скажут, что я что-то им там всем завещала, подарила — врут. Они мне никто.
(Вот, они же, наверняка теперь и решают, что и мне — ХВАТИТ. А тут — какие-то НЕ загробные селфики…)
Мне глубоко плевать, сохранится ли «моя информация» (речь, конечно, о «душе»): я не смогу ей воспользоваться никогда, она не будет нужна мне ни за чем. И мне НЕКОМУ её завещать. А я СЕЙЧАС ещё собираюсь много сделать, и это МОЯ жизнь, и НЕ ИХ СОБАЧЬЕ ДЕЛО, кому, кроме них самих, ХВАТИТ.
А мама и папа ТАК ХОТЕЛИ ЕЩЁ ЖИТЬ! И их убили — так омерзительно, с такой РАДОСТЬЮ!.. За эту квартиру?..
Риэлтор мне сказал, что, когда придут покупатели (никогда они, похоже, не придут), то с двери квартиры он снимет мои проклятия — тем, кто поступит с этой квартирой против моей воли. Я согласилась: покупатели тут, конечно, не при чём. Но проклятий как таковых я не сняла. Горе тем, кто там поселится в обход воли хозяев (родителей, оставивших её мне, и меня), тем более, в результате нового преступления, — не суть, зафиксированного правоохранителями, или нет (хрен они сейчас что-нибудь зафиксируют, если им предоставить возможность «не заметить»)! Преступления убийства родителей, которым ХВАТИТ или НЕ ХВАТИТ — уже необратимы, уже совершены. Даже если с молчаливого согласия (и в радостном ожидании).
Вообще-то, слишком это всё широко организованно. И племянница матери — мелкая сошка. Это действительно похоже на ЦРУ или «просто» международный криминал (если это не одно и то же). Поразительно, что в результате этой МАСШТАБНОЙ кампании мозги умудрились свернуть буквально ВСЕМ (кроме мамы и папы, — вот, их уже и нет). Но никто этому не противостоит, — поразительно, с какой РАДОСТЬЮ и с каким азартом людей сейчас травят насмерть. ЭТО — Россия?..
Пожалуй, всё. Если надо будет ещё что-то сказать — скажу. Об остальном — вся «Проза».
Ухожу в 20:43.
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 3 733,
знаков без пробелов – 20 255,
знаков с пробелами – 24 567.)
18.02.2015.
Сегодня была, но ничего не писала. Пересчитала знаки
в эссе "Маминой племяннице",
http://www.stihi.ru/2015/02/17/9765 ,
http://www.proza.ru/2015/02/17/2038 -
слов - 3 443,
знаков без пробелов – 18 781,
знаков с пробелами – 22 861 (везде одинаково).
Также окончательно доредактировала "Из личной жизни председателя КГБ. Шутка",
http://www.stihi.ru/2015/02/04/9256 ,
http://www.proza.ru/2015/02/04/1939 -
слов – 11 635,
знаков без пробелов – 62 639,
знаков с пробелами – 76 764.
Теперь там появился намёк на "программу реформ" в исторической "новой версии" 70-80-х годов, хотя тема эта здесь всерьёз не развивается: она - для самой "Вспышки".
Сразу ухожу. /20:03/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 87,
знаков без пробелов – 582,
знаков с пробелами – 686.)
19.02.2015.
/16:35/ Пересчитала знаки и добавила примечание в произведение
"Маминой племяннице. С примечанием",
http://www.stihi.ru/2015/02/17/9765 ,
http://www.proza.ru/2015/02/17/2038 –
слов – 4 412,
знаков без пробелов – 24 028,
знаков с пробелами – 29 188 (везде одинаково).
А вообще, прозанималась «техническими» делами. Сегодня время уже вот-вот выйдет, но пора браться за главное. Не сегодня (а может, что-то и успею), так завтра.
В дневнике же ставлю время выхода. /18:02/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 60,
знаков без пробелов – 416,
знаков с пробелами – 493).
20.02.2015.
/12:17/ За это время немного продолжила часть 7 «Вспышки»:
«"Вспышка". Продолжение фантастического повествования», 20.02.2015,
http://www.proza.ru/2014/03/19/1127
здесь – 3 части,
слов - 19 697,
знаков без пробелов – 107 457,
знаков с пробелами – 131 460.
Уже пора идти. /18:42/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 37,
знаков без пробелов – 251,
знаков с пробелами – 290).
21.02.2015.
/15:14/ Была очень коротко. Даже время не ставлю. Завтра объясню, на что оно ушло, и приведу всё в порядок.
(Сегодня, от начала даты и до последней точки текста включительно:
слов – 20,
знаков без пробелов – 100,
знаков с пробелами – 125).
22.02.2015.
Запись о моих новых селфи в "Резюме" на обоих сайтах теперь выглядит вот так:
19.02.1014 - новые мои фотки в сборнике «Новые селфи из древнего мобильника»:
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7405 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/7978 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/8888 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/13/9409 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/22/8405 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/22/7912 ,
http://www.stihi.ru/2015/02/22/7964 ,
и
http://www.proza.ru/2015/02/13/1454 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1572 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1797 ,
http://www.proza.ru/2015/02/13/1881 ,
http://www.proza.ru/2015/02/22/1771 ,
http://www.proza.ru/2015/02/22/1675 ,
http://www.proza.ru/2015/02/22/1684 .
(На "Стихах" и "Прозе" - одинаково:
"1. Мои новые селфи из древнего мобильника",
"2. Скульптуры во дворе Иностранки",
"3. Ведающий, да разумеет",
"4. Там же, и - назавтра",
"5. Октябрь 2014",
"6. Февраль 2015",
"7. 15-16 февраля 2015".)
Всё, остальное - на днях. /18:37/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 100,
знаков без пробелов – 873,
знаков с пробелами – 961).
24.02.2015.
/13:41/ Сначала — повторы Дневников за предыдущие дни, и новые фотки. (Вчера, понятное дело, везде был выходной.)
Вчерашние фотки опубликовала,
http://www.stihi.ru/2015/02/24/7570 ,
http://www.proza.ru/2015/02/24/1569 ,
а заодно поправила жуткий фон у фоток 15-16 февраля,
http://www.stihi.ru/2015/02/22/7964 ,
http://www.proza.ru/2015/02/22/1684 .
Вообще, потом поправлю, наверное, всё: это было в достаточной спешке. Кроме того, занятно, что нынешние фотки — огромные, а когда я делала предыдущий вариант 15-16-го, я их почему-то выудила маленькими. Впрочем, не «почему-то», — теперь всё уже поняла, хотя публиковать их огромными, конечно, не стала. Ладно.
Вчера были занятные показательные выступления «Голема», когда я пыталась сфоткаться у памятника Магомаева. Это надо рассказать, но сегодня уже не успею, — так что, завтра. Ещё был селфик напротив Ленинки, но уже стемнело, да и себя я тоже «не поймала», отполовинила, а зарядка у моего «агрегата» уже пищала. Так что публиковать это я не стала.
Сложности, вообще-то, идут по нарастающей. Вчера, после сцены «у Магомаева», я… не то, чтобы что-то поняла, — ничего нового, — но наступают иногда такие моменты, когда все вопросы оказываются уже окончательно снятыми. Печально, что этого даже никому не объяснишь и не скажешь (по той же самой причине, которая и дошла до меня окончательно). Но всё равно, напишу ещё. А комкать не буду: если планирую сегодня поужинать, то надо уже и собираться…
Два слова. Эти «деятели» вообще никак не могут понять (видимо, НЕ МОГУТ, об этом — завтра), что устраивая мне сложности, они вообще ни к чему меня не сподвигнут: я ведь на своём стою действительно на смерть… (Просто потому, что другое — неприемлемо, не совместимо с жизнью. Но мы с ними называем этим словом совершенно разные вещи…) Другое дело, если их цель — именно вообще замучить, и только. Здесь они могут, конечно, преуспеть. Но объяснять что-либо кому-либо — кажется, вообще бессмысленно.
Ладно, — я вообще-то, хочу рассказать нечто очень конкретное (совершенно не известно, кому в Этом мире и зачем, но я планирую это сделать), так что рассказывать надо будет спокойно, не торопясь и подробно. А сейчас — ставлю время и бегу уже. /19:52/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 320,
знаков без пробелов – 1 874,
знаков с пробелами – 2 258)
25.02.2015.
/14:43/ Довольно долго сегодня сижу, ничего не написав в «Дневнике», но за это время я опубликовала на «Прозе» большую рецку и своё же большое ней замечание. Надумала полностью привести это здесь. Вместе с произведением автора, которое — значительно меньше… Итак,
______________________________________________________
Анна Гриневская
НОВАЯ ВОЕННАЯ ДОКТРИНА И ВКУС УМАМИ
Сто лет назад японцы обнаружили и назвали новый вкус в дополнение к пяти: кислый, сладкий, горький, соленый и пресный. Это вкус умами. Это вкус белковой пищи, иначе мяса и крови. И одновременно вкус глутамата натрия, токсина, возбуждающего нервную систему, порой до полной неподконтрольности, он обманывает наш мозг, заставляя думать, что пища, которую мы едим, очень вкусная.
Что такое новая военная доктрина для государства с уничтоженным сельским хозяйством, агонизирующей промышленностью, с лихорадочным строительством новых трубопроводов, и поиском рынков сбыта углеводородов?
Как отвлечь население от решения насущных проблем? Один проверенный способ - это создание образа врага. США и НАТО отныне не просто враги, как было всегда. Они враги в кубе. Значит, можно больше не размышлять над созиданием стратегической программы развития страны. Враг у самого нашего забора.
Вкус победителей - вкус умами уже наслаждает нашу душу. Мы гордимся, что военные расходы выросли в тридцать раз. Нам услаждает сердце новая цифра военной части бюджета.
Мало того, мы призываем и иностранных граждан разделить вместе с нами вкус умами, служа в российской армии.
Границы нашей страны нуждаются в защите. И сыны наши служат в армии, выполняя свой долг перед Отчизной. И армия наша по-прежнему остается народной. Но кто защитит народ от внутреннего врага? Кто защитит наших сыновей от использования в качестве вкусовой добавки глутамата натрия в политической кухне наших правителей, как явных, так и прячущихся в тени...
© Copyright: Анна Гриневская, 2015
Свидетельство о публикации №215010501078
Рецензия на «Новая военная доктрина и вкус умами» (Анна Гриневская)
Анна, замечательно!
И хочу повторить Ваши же слова из обмена мнениями к предыдущей рецензии:
"Меня волнует странная аналогия нынешнего времени со временем целенаправленного демонтажа СССР.
О, как мы были уверены в советском будущем, и что? Все рушилось у нас на глазах, а мы, покорные и тихие, молчали."
Знаете, я всё время чувствую что-то такое, - очень во многом!.. И в "большой политике", и в "личных делах" тех, к кому "персонально прицепились" (моих, например). Всё время происходит какой-то ОТКРОВЕННЫЙ и даже гипертрофированный балаган, а подоплёка его, которая топится в этом "шуме" - разрушение (если индивидуально, то - убийство, хотя и отнюдь не "ножом")...
Кажется, Вы читали моё небольшое эссе "Что конкретно с головами?..",
http://www.proza.ru/2014/11/30/1370 , -
Там в конце я привела две выдержки из "Манипуляции сознанием" Сергея Кара-Мурзы. Я даже не буду надеяться на ссылки, а повторю их прямо здесь. Мне кажется, Вы имеете в виду... не то, чтобы "то же самое", но нечто близкое, - из того же "поля"...
Вот, повторю те цитаты из Кара-Мурзы (но в обратном порядке, что здесь будет актуальнее):
_____________
"1) «Пожар в доме — не катастрофа, а кризис. Хаос локализован, он — в горящих конструкциях дома, а люди орудуют топором, тащат ведра с водой, выносят вещи. Части целого соизмеримы друг с другом — это порядок, хотя и чрезвычайный. Мы видим катастрофу, когда в доме пожар, а семья садится за стол справлять именины. Чихают от дыма, моргают слезящимися глазами, но делают вид, что ничего не случилось — а мамаша, соблюдая режим, даже пытается уложить орущего младенца спать в колыбельку прямо под горящей балкой.
В таком доме мы и живем. 1999 год…»
2) «Сейчас, когда подведены итоги многих исследований массового сознания в годы перестройки, психологи ввели в оборот термин искусственная шизофренизация сознания. Шизофрения (от греческих слов schizo расщепляю + phren ум, рассудок) — это расщепление сознания. Один из характерных симптомов шизофрении — утрата способности устанавливать связи между отдельными словами и понятиями. Это разрушает связность мышления. Ясно, что если удается искусственно "шизофренизовать" сознание, люди оказываются неспособными увязать в логическую систему получаемые ими сообщения и не могут их критически осмысливать. Им не остается ничего иного как просто верить выводам приятного диктора, авторитетного ученого, популярного поэта. Потому что иной выход — с порога отвергать их сообщения, огульно "не верить никому" — вызывает такой стресс, что выдержать его под силу немногим.»"
_____________
В общем, "на сцене" идёт интенсивный, динамичный, "ПРИВЫЧНЫЙ" спектакль (именно балаган по сути), но подлинного содержания в нём нет, и цель его - манипуляция в чистом виде: отвлечь внимание, сделать незаметным - наше же УНИЧТОЖЕНИЕ (убийство)...
Знаете, один нынешний знакомый (просто знакомый, - и там много сомнительного, как и во всём у меня сейчас) любит "объяснять" мне всякую происходящую ахинею с плохим намёком на чей-то «юмор»:
"Небесные программисты шутят! Они ПРОСТО ШУТЯТ."
Я ему отвечаю:
"Во-первых, это - не небесные, а из плоти и крови, обыкновенные, хотя - именно ПРОГРАММИСТЫ, и я с ними даже водку пила когда-то. (Теперь не пью вообще, чтобы не проворонить в любой момент это «программирование».) А во-вторых, если уж пользоваться образами, то никакие они не небесные, а геенские. Я хорошо знаю, что ЭТОТ «юмор» - именно к смерти, чтобы за «юмором» вовремя (и вообще) не разглядеть, не уловить опасность, не «принять меры» раньше, чем успеешь помереть... У меня примерно так обоих родителей убили, и за этим «юмором» НИЧЕГО нельзя было понять, успеть, предпринять!!!..."
Алла Тангейзер 25.02.2015 15:42
Анна, я видела Вас в "списке читателей" на своём произведении
"Я нашла для себя Фотошоп!!!".
На всякий случай - вот эта же фотка до обработки (это были фото на документы, и меня так хорошо сфотографировали, что я попросила ещё и в полный рост, - денег хватало):
http://www.proza.ru/2014/06/30/1578 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1544 .
Себя на фотках я никогда не трогаю (могу просто удалить, и всё, - или уж, как есть), но могу иногда переделывать (корректировать) фон, например, когда это было перед зеркалом (теперь есть такая возможность, которой не было раньше), за которым... что-нибудь "не презентабельное".
Кстати, вот мои новые селфи, сборник «Новые селфи из древнего мобильника», (сейчас мне подарили уже и не мобильник, хотя тоже древний):
http://www.proza.ru/2015/02/13/1454
http://www.proza.ru/2015/02/13/1572
http://www.proza.ru/2015/02/13/1797
http://www.proza.ru/2015/02/13/1881
http://www.proza.ru/2015/02/22/1771
http://www.proza.ru/2015/02/22/1675
http://www.proza.ru/2015/02/22/1684
http://www.proza.ru/2015/02/24/1569 .
Вообще, я не случайно волнуюсь по поводу своих фоток, делать которые ещё недавно возможности у меня не было. Дело в том, что вокруг меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО творится чёрти что. Правоохранители заявления берут, но как-то обычно это кончается отписками (или "настоятельно выпрошенными" у меня отказами от заявления). Я до сих пор (после смерти родителей) являюсь владелицей квартиры в Петербурге, в котором и творились основные кошмары. До сих пор сама жива, но - бродяжничая в Москве. В Петербург не еду категорически, всё пытаюсь продать эту квартиру из Москвы, но любой контакт с любыми риэлторами, включая православных, кончается тоже, в основном, чёрти чем.
И вот, некая моя двойничиха проявилась в Петербурге ещё на вечере встречи школьных совыпускников (20-летие выпуска) ещё в 2003 году. (Меня не узнавали, спрашивали, почему я вдруг подстриглась, когда подстриглась я тогда уже шесть лет как, УДИВЛЯЛИСЬ, что я хорошо выгляжу, как будто бы только что видели - плохо, и пр.) В общем, моя жизнь и личность почему-то упорно фальсифицируются при участии странно большого количества людей. С прежними "друзьями" и знакомыми (и "родственниками" из живых) я давно разорвала всякую связь. Про меня ходят какие-то дикие слухи, но опровергнуть я могу их только тогда, когда я о них так или иначе узнаю или догадываюсь. После смерти их не опровергнет никто. (Так, например, "родственники" именно в день поминок отца, с которым мы ранее уже похоронили маму, т.е. ни днём не раньше его смерти, когда он ещё мог бы что-нибудь ответить, возразить, начали выдумывать ему не существовавшего сына... Похоже, что под видом нарисовавшегося "братца" ко мне в квартиру хотели подселить мужика в каких-либо целях, - есть варианты.)
В общем, да, я - бывший дизайнер, компьютером владею, включая, естественно, фотошоп (хотя своего компьютера у меня сейчас нет никакого). Выгляжу действительно молодо: это - отцовские гены. Но увидеть меня настоящую - очень просто: надо всего лишь увидеть лично меня. Я ни от кого не прячусь, милиция пробивала мой паспорт при проверках документов неоднократно, тем более, что я сама донимаю их заявами (и не только милицию). От желающих меня увидеть я не бегаю, - договориться можно в любой момент. Одно условие: увидеть меня можно в Москве, и уж точно не в Петербурге. Там вокруг меня до сих пор мутится какая-то дрянь, при том, что микрорайон, где находится квартира - очень "непростой".
Я почти не сомневаюсь, что окажись я там - быстро "что-то случится". Или помру (в результате какого-нибудь разнесчастного случая: "Ну, надо же, кто бы мог подумать!.."), либо свихнусь (или буду "доставлена" "куда следует" для признания недееспособности), или что-нибудь ещё. В общем, "отрабатывать" "их" сценарий я отказываюсь, - так вместо меня может "возникнуть" более сговорчивая или "более невменяемая" двойничиха... (Заяву о возможно гуляющих где-то недействительных моих паспортах, украденных и пр., я уже подавала, - но двойничиха может демонстрировать такой "мой" паспорт отнюдь не полиции, а полоумным тётушкам и пр.) А там уже - квартира перейдёт "кому скажут", и "моя биография" (как и внешность) окажутся такими, как придумали "небесные юмористы-программисты"...
Так вот девки пляшут...
Алла Тангейзер 25.02.2015 17:12
______________________________________________________
Однако я обещала — о том, что было у памятника Магомаеву, и пр. Иду курить и пишу.
Нет, не фига. На сегодня — уже всё. И начинается полоса санитарных дней… Ладно, — всё равно, напишу: тема-то важная. (М.б. потому и не дают, «блокируют мозги»… /(*о*)\ …) /18:47/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 1 491,
знаков без пробелов – 8 798,
знаков с пробелами – 10 534.)
26.02.2015.
/16:39/ Там, где я сегодня, я зашла повторно, так что в любой момент могут выставить. Но — как получится.
Пока разместила все ссылки в "Резюме" на авторских страницах и в списке опубликованных фоток.
В общем, — о том, что было 23 февраля, когда я гуляла и пыталась щёлкнуться у памятника Магомаеву. В общем, как обычно, ничего особенного не было. Но…
Не могу сказать, что я — такая уж поклонница Магомаева (если не считать «Белла, чао» в 60-е годы, в записи, естественно, и тому подобное). Но — сам по себе он — вроде одного из памятников эпохи, и увидев памятник ему (совсем недавно жившему) я обратила на него внимание. Ни разу раньше не видела, проходя мимо, чтобы там останавливался кто-нибудь вообще, хотя цветы лежат (или стоят корзины) всегда. Гуляя, я вспомнила это место, вообще симпатичное, и пришла целенаправленно — щёлкнуться.
Что началось!.. (Мне, правда, к таким вещам не привыкать.) Безлюдное место стало вдруг какой-то «Меккой». Кто только туда не приходил, не давая мне половить и памятник, и себя — в кадр! (А смартфон у меня древний, и снимать можно только обратной стороной, когда себя саму — то не видя, наугад. Приходилось постоянно пережидать, пока «посетители» опять смоются.) И вот, кто только туда ни приходил! В основном, правда, пожилые парочки или парочки бабушек. Тут бы я не стала ничего об этом говорить, — мало ли, ведь интересно же!.. — хотя раньше ничего подобного не было ни разу. В общем, я ни секунды не сомневалась, что это — КАК ВСЕГДА, не случайно, если это место понадобилось МНЕ. Ну да ладно, «криминала» здесь пока не было… Только странно.
А потом подошла молодая парочка. Они вертелись очень долго, всё не уходили (впрочем, как и пожилые, — КАК специально, — а я, естественно, просто дожидалась каждый раз). Но по этим было просто ВИДНО, что этот памятник им не нужен вообще, — что они пришли именно мне мешать. (Уж не знаю, в курсе ли они были толком, кто такой — Магомаев…) Они вертелись там демонстративно, уже было уходили, и возвращались, портя кадр, и физиономии у них были именно как у плохих, самодеятельных актёров. В общем, меня окончательно осенило тогда: они все ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, что делают. Это — не просто какое-то «управление извне», а они ВСЕ, включая пожилых, целенаправленно приходили мешать лично мне. (По пожилым я бы подумала ещё, что они могут «изображать солидарность» — что не одной мне интересно, — но эта парочка сняла все вопросы: они прекрасно знали, ЧТО ДЕЛАЮТ.
Впечатление могло сложиться такое (а когда-то, по первости, когда я только начала засекать подобные вещи, и количество их ещё не зашкаливало, я и думала именно так), что где-то есть какой-то «центр», «штаб», и оттуда, ведя наблюдение, звонят по мобильникам — массе сотрудничающих с их «центров» (вроде «фиолетовых», «Всемирных центров взаимоотношений», — организации по проведению психологических тренингов, у православных считающихся сектой), — только меня довольно скоро стало настораживать, что «армия» таких «фиолетовых» — как-то странно велика и вездесуща, что находится она одновременно всегда и везде, например, в областном приграничном городе, где жили родители Б.В., и пр.
Потом (да и подначитавшись) я стала понимать (что было естественнее и по логике вещей), что никакой договорённости тут не бывает, никакого «штаба» и «армии» тут нет, и что делается всё (однозначно ДЕЛАЕТСЯ) как-то по-другому… Но тогда я уже и на собственно опыте знала о некоем, действительно, УПРАВЛЕНИИ, вроде вторжения в сознание (например, то, что я назвала «Wi-Fi для мозгов», — см моё эссе
http://www.proza.ru/2014/03/25/1639 ), —
и очень долго считала, что это делается АБСОЛЮТНО БЕЗ ВЕДОМА управляемых…
Многое делается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без их ведома, и такие вещи я прекрасно знаю по себе самой (когда я вдруг делаю какую-нибудь ерунду с последствиями, которую не стала бы делать по доброй воле и сознательно). Но многие… Не знаю уж, что они там «думают», однако, что делают — ПОНИМАЮТ!..
Именно это я имела в виду, когда почти в начале «Вспышки» писала:
«Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности, главным образом, психологической (последнее слово давно стало для Алёны нецензурным)…»
Причём, к действительной информации они, уж конечно, не допущены и на пушечный выстрел (хотя сами могут «считать» иначе, — «хозяевам» на руку именно это), и что касается меня — они, уж конечно, в основном ничего не читали (или — тщательно выборочно, для создания извращённого представления, — но скорее всего, не читали вообще ничего), и о ситуации в целом знают только то, что им наврано, или — ничего. Как я когда-то предположила, вместе с побуждениями им внушаются не столько соображения, а, как животным — просто нужные ЭМОЦИИ, из которых они уже и исходят. Но какие-то соображения всё-таки, корректируются, — и вот по ЭТИМ я отчётливо поняла, что в травле как таковой (по любым причинам, и даже, вроде, «невинной») они участвуют, всё-таки, ОСОЗНАННО…
Кстати, касается это далеко не только меня. Похоже, именно об этом кто-то писал (не помню, но вероятно — Почепцов Г. Г. «Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям?» М., 2005), что во время украинского Майдана была какая-то «армия» людей, действующих — не понятно почему и зачем, но при этом — очевидно не оплаченных (если не говорить о плате за участие в некоторых акциях, которые не были столь велики, чтобы такие МАССЫ тогда рванули в Киев)…
Ладно основное я сейчас сказала, остальное — на днях. Речь пойдёт, понятно, о «человеческом муравейнике», давно реально существующем… Ставлю время выхода. /18:23/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 853,
знаков без пробелов – 4 747,
знаков с пробелами – 5 718.)
27.02.2015.
/14:06/ Сразу продолжаю вчерашнее.
Вот что во всём этом — самое омерзительное. Из сознания былых людей, похоже, полностью вытравлены уже каким-то способом сугубо человеческие мыслительные способности: критичность, способность сомневаться, склонность к анализу, потребность находить истину…
Мало того, что толпе с успехом внушаются ложные посылки, и толпа эта буквально топится в океане элементарной лжи, но её это именно в самое последнее время невероятным каким-то образом стало всех ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАТЬ… Более того, редкое обнаружение ложности посылок ВЫЗЫВАЕТ РАЗОЧАРОВАНИЕ, и вместо желания понять, что же там на самом деле, почти вообще У ВСЕХ срабатывает «механизм» полного отключения внимания, чтобы система алгоритмов не оказывалась чем-нибудь поколебленной. Проще говоря, если, скажем, о человеке или о коллективе грубо наврано, что он — хорош или плох по тем или иным фальсифицированным причинам, и поступать с этим надо определённым извне образом, то при намёке на открытие, что всё это — ложь, толпа (состоящая из отдельных особей, как сто раз уже было описано в различных трудах, совсем не обязательно находящаяся в одном месте и в одно время, особенно благодаря нынешнему телевидению и пр.), — толпа испытывает нечто вроде страха, что укоренившаяся в ней система «ценностей» и «взглядов» может быть нарушена, поколеблена, и вместо всегдашних немедленных порывов доискаться до истины, теперь она (в виде ВСЕХ отдельных её особей) закрывает своё внимание, чтобы больше, по возможности, ничего не воспринимать, и старается сменить объект своего внимания, саму тему размышлений…
То есть, привычная ложь в сколь угодно чуждой, навязанной, даже алогичной, но ПРИВЫНОЙ системе координат, «ценностей» человечеству стала гораздо комфортнее, чем что-либо, требующее внутреннего напряжения, поиска… И им больше НЕ СКУЧНО.
ЧЕЛОВЕК таким никогда не был. (По крайней мере, очень давно.) Конечно, отдельные особи всегда встречались разные, и их отличия в любую сторону всегда были велики, но в конечном счёте всегда было НОРМАЛЬНЫМ подвергать сомнению любую информацию, пытаться её проверить, смотреть, увязываются ли концы, решать противоречия… Теперь же просто НИКТО не даёт себе труда задуматься ни о чём: а правда ли вообще то, что услышано (прочитано), или — ложь, а логичны ли предлагаемые интерпретации, и пр. ВСЕ начинают действовать и «мыслить», исходя из навязанных алгоритмов, не чувствуя при этом никакого дискомфорта.
«Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности…»
Максим Калашников это сознание толпы (стада, стаи), учитывая его вопиющую однородность, называет «Голем», настаивая на искусственности его нынешнего происхождения у развитых разумных существ.
Конечно, любой народ по природе вещей почти всегда был склонен иногда образовывать толпу с массовым, а не личным сознанием. Но всё-таки, это происходило в какие-то, более или менее длительные промежутки времени, а не постоянно, когда можно было бы говорить о «Големе». Его возникновение не было свойственно ни, например, традиционным религиям, ни пресловутому СССР. А наблюдать «Голем» реально в истории Древнего Египта (3000 лет «Голема») и… в фашистской Германии, когда целые министерства или роды войск начинали действовать как единый организм. Что и имеем теперь — здесь…
Чтобы не уходить далеко от темы, продолжу на приведённом примере. Ни пожилые парочки бабушек и бабушек-дедушек, ни парочка молодая, конечно, не имели более или менее адекватного представления ни о том, кто я такая, ни о том, почему я фотографируюсь у памятника Магомаеву, ни о том, почему мне в действительности «необходимо» мешать это делать. Но они прекрасно понимали, что занимаются именно травлей, «невинной» и САНКЦИОНИРОВАННОЙ.
То же понимали сотни демонстративно ссавших по первости в Москве у меня на глазах мужичков, то же понимали теперь «снимающие меня с платформы» (об этом — далее), и пр. Никто не задался вопросом, ПОЧЕМУ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ это «надо делать», точно ли они знают, кто я такая и что здесь делаю, как на самом деле я отреагирую на них, и тоже — «пр.». Они получили «команду» — и делали, испытывая вполне положительные эмоции.
Точно так же их испытывали те, кто в Одессе жёг людей живьём и добивал железными прутьями выбежавших из огня, кто фотографировал трупы («Больше, больше трупов фотографируй! Это же — наши живые деньги!») И опять, «пр.». Все они, «от Магомаева до Одессы», получили извне какую-то «правду», получили «легитимную санкцию» на свои действия (именно такие), и никто ни разу НЕ УСОМНИЛСЯ, а правда ли это (полученные ими установки и информация), или враньё, а так ли надо действовать, и зачем, а точно ли мы знаем, что вообще происходит и КТО МЫ в этом ТАКИЕ?..
К 70-летию «победы над фашизмом» вполне уместно вспомнить песню из спектакля «Павшие и живые» театра на Таганке — «Солдаты группы “Центр”»:
Не надо думать: с нами — тот,
Кто всё за нас решит!
Весёлые, не хмурые
вернёмся по домам,
невесты белокурые
наградой будут нам!
Всё впереди, а ныне —
за метром метр
идут по Украине
солдаты группы “Центр”!..
/В.В./
Правда, автор напутал здесь с географией: группа “Центр” только самым краешком задела Украину, а шла — по Белоруссии. Но он не напутал по сути, и сейчас-то, кстати, «солдаты группы Центр» идут именно по Украине, самой что ни на есть (а «с белокурыми невестами» «отдыхают» примерно — именно здесь)…
Правда, сейчас, во времена высоких технологий, «команды» от «фюреров» они могут получать и не напрямую, и не в виде открытых, осознанных команд, а вполне искренне считать, что они это сообразили сами прямо сейчас (все и везде — на удивление одинаково и в таких количествах, и могут даже не знать ничего толком ни о каких «фюрерах». Но масштабность и массовость происходящего повсеместно не оставляют сомнений в том, что это — именно армия, получающая команды тем или иным способом, даже если это — столь же очевидная «театральная» постановка с участием нескольких «разных» «противоборствующих» «армий»…
Вот и получается, что ничего толком ни о чём не зная вообще, они, тем не менее, прекрасно понимают (знают!), что делают, и — ДЕЛАЮТ… Те и эти, здесь и там, молодые и старые, той национальности и этой (а американский фашизм вообще наднационален по причине отсутствия однозначно доминирующей нации, чему очень помогает маска демократии).
Кстати, надо ещё сказать, что это необратимо. («Голем» необратим.) После 3000 лет «Голема» Египет больше не поднялся как великая держава, оставшись периферийным, не дал миру гениев. (Напомню, что Максим Калашников опубликовал статью «Черная аристократия, черная антицивилизация», являющуюся предисловием книги Андрея Ваджры «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии», причём, в интернет-публикациях текст предисловия строго отсутствует, а его заголовок в основном откровенно зачёркнут вероятно, чтобы несколько одиозное предисловие не дискредитировало сразу книгу в глазах непосвящённых. Но много интересного там, однако, говорится. В частности, автор утверждает, что термин «Голем» в этом его нынешнем значении был взят у иудейских каббалистов, и пришёл к ним именно из времён египетского рабства евреев. Но не это главное.) В общем, посла 3000 лет «Голема», одинаковых плоских фигурок из столетия в столетие, из тысячелетия в тысячелетие, Египет больше никогда не поднялся как великая держава, оставшись периферийным, и не дал миру гениев.
Поближе к нам — гитлеровский фашизм. Третий рейх оказался, правда, не тысячелетним, а просуществовал всего 12 лет, и Германия, конечно, поднялась (а что вообще будет дальше?..), но известно, что, преодолевая гитлеровский фашизм, в Западной Германии оставили в стороне пережившее его поколение, ограничив их деятельность рамками уголовного кодекса и некоторыми идеологическими запретами, а «занимались» — только вновь нарождавшимися поколениями, считая, что изменения в сознании «ветеранов» всё равно необратимы, и ставку надо делать на вновь появившуюся молодёжь — «чистый лист».
Это — так, «информация к размышлению» тем, кто ещё способен на независимые размышления, если таковые ещё существуют…
Лично же у меня за самое последнее время очевидно продолжился и усилился прессинг, причём, в силу всего вышесказанного, я подчёркиваю, что для меня не имеет значения, со стороны кого и чего именно: РОВНО ТО ЖЕ я видела со стороны грамотных и безграмотных петербургских «родственников», программистов петербургского «Музея Музеев», ныне американских совыпускников элитной школы, и пр. Я за последние лет 15 наглядно и окончательно убедилась, что ни географическое расположение, ни социальный статус, ни пол, ни (ныне) возраст, существенной роли здесь больше не играет: «Голем» един, одинаково преследует ОДИН набор целей, а если видны различия — то они в основном маскарадны в силу тотальной фальсификации реальности, истории и пр.
Но, в общем, «небесные программисты шутят». И не суть, посредством кого именно. (К смерти это, правда, пока не привело, но мне уже пророчат это вполне открыто.)
Несколько дней назад последний отрезок к месту «ночлега» отказался подвозить служебный автобус, раньше подвозивший всех без разбора. Значит, надо или довольно много идти пешком (раньше ходила), либо прыгать с платформы. Последнего делать не хочется, в частности потому, что теперь я особенно не чувствую относительной безопасности со стороны «Голема», который в любой момент может дать любой сигнал, и при этом прыгать с платформы — ни к чему (хотя мама упала в последний раз столь же НЕ случайно, но — на ровном месте и безо всяких платформ).
Но… Если молдаванин не столь давно (в какой-то неадекватной надежде на «личную жизнь») просто руками меня на неё ставил и руками с неё снимал, то теперь оказалось, что другие «по дружбе» делать этого тем более не жаждут.
Несколько дней назад меня уже снимали с платформы всей толпой. Сначала один подставил плечо, но так, что я не могла понять, что с этим плечом делать, чтобы не переломать ноги, потом двое начали тянуть меня вниз, но в разные стороны, — я громко завозникала. Тут, с воплями: «Аля, они тебя угробят!» — подлетел «Ежовский», и начал одновременно с первыми двумя (и с той же силой) так же тянуть, но — вверх. Я уже успела мельком подумать: интересно, каким местом я сейчас навернусь на рельсы… Тут, на моё счастье, появился откуда-то снизу «Грузин» (видимо, не успел далеко уйти), просто взял в охапку, поставил на землю и тут же дематериализовался. («Грузин» — это кликуха, хотя кавказец он — на самом деле, — грузин или кто-то совсем их соседский, — седой, матёрый, поджарый, достаточно тихий и скромный, но, при своём дилетантизме, в кино бы я безо всяких кинопроб сразу взяла его на роль криминального авторитета, вроде того, что Лавров играл в «Бандитском Петербурге», только менее старого и заметно покрепче в плане здоровья. Именно по его, в частности, поводу я здесь когда-то визжала с брызгами, что какие это мы друзья, да ещё настоящие, — мы что, воевали вместе, Магнитку строили?!. И… Всё не так просто. Нельзя вообще ничего утверждать, кто, что и зачем, — тем более, при наличии «Голема». Но о правилах приличия представление он имеет однозначно.)
Потом «Ежовский» хихикал, что с платформы меня снимала «толпа поклонников». Но, что-то мне показалось — не совсем это так. Благородно себя повели «Грузин» и, кстати, «Ежовский» с его ОЩУТИМЫМ намерением не дать упасть вниз. Но здесь — не отряд мушкетёров. Как меня ещё поначалу предупреждал кто-то из «здешних», друзей здесь не бывает, братьев — тем более. Так и есть, хотя при некоторых проходных стрессиках, всё сейчас в порядке. (А «Ежовский», в том-то и дело, сейчас больше не совпадает по времени.)
Один раз я уже шла пешком (но меня опять уговорили ехать дальше, поскольку вниз — снимут). А вообще, с платформы снимали уже несколько раз, и всегда — с большим моим опасением, что я что-нибудь переломаю (вроде ног, например:))).
Сегодня я уже решила, что буду ходить пешком, но «Ежовский» предложил некоторое решение. Поживём — увидим. В общем, с этими помощниками прыгать больше не буду. («Грузин» постоянно страховать не рвётся, а просить здесь — это надо сначала «местный» «язык» понимать…)
Ну, а вчера вечером был уже вообще апофеоз (после которого «Ежовский» и счёл необходимым найти решение). Как, пока что, всегда, «апофеоз» — ничего страшного, но испугаться того, что прессинг начался нешуточный, я успела.
В общем, двое собирались подхватить с платформы, но тут нарисовался один («изящный громила»), «поддержал» так, что я по сути прыгнула сама (разве что, с подстраховкой), — не очень приятно с такой высоты неожиданно прыгать на гравий, — но без последствий. Потом те двое свалили, а этот оказался в дым пьяный, жаловался, что сегодня у него украли всё, — вещи с документами (я это проходила). В общем, он забрал мою сумку, убедился, что «я его уважаю», и не отдавая сумку, пошёл ко входу. Я обычно ещё на скамейке пью чай (если есть) и курю (внутри нельзя), но тут он с моей сумкой сразу попёрся на вход, причём, настаивал, чтобы я — тоже. В общем, сразу стало понятно, что «за моей хилой спиной» он, пьяный, просто надеется просочиться вовнутрь. Просочился. Там сумку не отдал (я забрала только рюкзак), и сказал, что будет ждать здесь. Я ушла опять на улицу. (Полиции там больше, чем всех остальных, но лучше не соваться никуда.)
Поскольку он всё время интересовался, точно ли я его уважаю, спорить с ним (тем более, общаться) не хотелось, особенно учитывая несопоставимую разницу в весовых категориях. Я на улице посидела, покурила и решила, что сейчас попробую смыться в другое крыло, — с сумкой попробует разобраться потом «Ежовский», который появится позднее. Я уже сложила все мыслимые ругательства (тем более, что когда шли от платформы, мне уже кто-то (не очень знаю) пообещал, что нарвусь, если буду ещё здесь обитать. А выходов-то у меня — нет. Кто читал — в курсе. Вот я и решила, что пошёл прессинг, что ночевать здесь больше будет нельзя, что всё организовал «Ежовский», и ещё — кучу всего разного…
Но тут подошёл ещё один кавказец (кажется), хорошо знакомый в лицо, стал спрашивать про стихи, попросил почитать, прочитал сам (вполне, кстати, приличное), — утром он ещё и кофе купил… А тогда спросил, что нужно делать. Я сказала, что пойду, посмотрю, как там дела с моей сумкой. Оказалось, что этот пьяный горемыка не ней спит. Сумка была из-под него вынута без намёка на церемонии, и я ушла в другое крыло, где потом разбудил «Ежовский» с «подкормкой» (а у меня была заварка и кипятильник). В общем, решили, что и как дальше (он сказал, что ездить самой, конечно, сейчас не надо).
Утром тот, кого «я уважала», мелькнул, уже трезвый, но, благо, не подходил. Правда, не знаю, где в тот момент был «Ежовский», — м.б. как раз и провёл «воспитательную работу» (если это изначально был не балаган). А «ночной спаситель», как я уже сказала, принёс кофе.
Вот такие дела. Можно было бы ничего и не писать (обычно я подобные вещи не пишу, — а то бы занималась только этим), но что-то мне подсказало, что сейчас лучше «поговорить»… Может, «подсказали» и «помогальщики», — не знаю, — это не всегда понятно.
Всё, пойду (выполнять новые, вчерашние планы)… /20:27/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 2 272,
знаков без пробелов – 12 800,
знаков с пробелами – 15 320.)
28.02.2015.
/15:06/ Сегодня делаю концовку эссе «Солдаты группы Центр».
Продублирую здесь сегодняшнее:
________________
Это — так, «информация к размышлению» тем, кто ещё способен на независимые размышления, если таковые (способные) ещё существуют…
(Кстати, «вербовка» неназванной «армии» возможна только посредством миража какого-то очередного обещанного СЧАСТЬЯ. Сознательно работать на создание «Голема» не станет, понятное дело, никто.)
И ещё — «информация к размышлению». Одна интереснейшая автор «Прозы» Анна Гриневская в одном из замечаний к моей рецензии написала мне как-то совершенно грандиозную и жуткую в своей грандиозности вещь:
«Судя по моему внутреннему ощущению от происходящего, Вы правы абсолютно. Есть только такая безумная надежда, что здоровые истоки духа не исчезнут, а найдут свои пути реализации.
ВОТ ТОЛЬКО МОЛЧАНИЕ КОСМОСА "ГОВОРИТ" О ТОМ, ЧТО НИ ОДНА ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТАК И НЕ ВЫРВАЛАСЬ ЗА ПРЕДЕЛЫ МУРАВЕЙНИКА.» (Выделено мной, — А.Т.)
Неужели, это — конец ВСЕГО?.. (А это — так, если процесс — всё-таки, естественный, и замыкание на «муравейнике» вызвано глобальной усталостью человечества, уже перебравшего все возможности, всё придумавшего и попробовавшего когда-то.)
Мой субъективный психологический пример такого восприятия мира, при котором человечество, когда-то всё уже придумавшее и попробовавшее, может от усталости и безысходности замкнуться на «человеческом муравейнике» навсегда, остановив какое-либо развитие от усталости и безысходности — это фильм по одноимённому произведению Александра Вампилова «Утиная охота» с Олегом Далем в главной роли: всё хорошо или, по крайней мере, нормально, но герой просто больше УЖЕ НЕ МОЖЕТ ничем, никаким смыслом, целью и развлечением — дальше осмысленно существовать, вообще больше НИ В ЧЁМ не находит сколько-нибудь удовлетворяющего его содержания. (По большому счёту — и не он один.) К этому недоставало только пресыщенности — жестокостью и сексуальной разнузданностью, которые в изобилии «даровало» нам время сегодняшнее, — и «муравейник» «закроется» на все оставшиеся тысячелетия, — и всерьёз не воспротивится этому практически уже никто…
Это — замечание (то, что замечено), навевающее одну из самых жутких, тупиковых мыслей (ОЩУЩЕНИЙ).
К счастью (некоторому), я НЕ могу утверждать, что замеченный процесс — именно естественный. И пусть меня сколько угодно обвиняют в конспирологии, но очень уж внушительный ряд фактов (включая нынешние потоки лжи, ВСЕГДА обусловленные необходимостью что-то радикально скрывать) свидетельствует о том, что нынешняя «усталость и безысходность человечества» — искусственного и злонамеренного происхождения, а значит, теоретически преодолима, каких бы сил ни потребовало такое преодоление…
В конце концов, названное произведение и одноимённый прекрасный фильм создавались именно в пресловутую эпоху застоя, однозначно искусственную (видимо, подспудно инициированную именно в целях разрушения СССР, планы чего тогда были уже конкретно разработаны и в основном зафиксированы во множестве западных документов, — поскольку эпоха ТАКОГО застоя, безусловно, побуждает сильнейшее желание согласиться на КАКИЕ-НИБУДЬ перемены, хоть какие), а на смену ей пришло время нынешнее, искусственность которого, как уже было сказано, подтверждается, как минимум, потоком нынешней лжи — и в политическом, и в частном (у многих людей) аспектах. Так что талантливый фильм с Олегом Далем, кстати, не так уж мной и любимым (хотя и безусловно гениальным) — сам по себе может иллюстрировать отнюдь не естественное состояние человеческого духа того и нынешнего времени…
(Небольшое продолжение следует.)
________________
А сегодня — уже заканчиваю. /18:41/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 474,
знаков без пробелов – 3 146,
знаков с пробелами – 3 775.)
01.03.2015.
Сегодня было что-то вроде выходного дня в интернете. (Тоже иногда надо. Весенний авитаминоз, наверное.)
Вчерашнее продолжу завтра.
Уже ухожу. /18:27/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 21,
знаков без пробелов – 141,
знаков с пробелами – 179.)
02.03.2015.
/17:31/ Полностью закончила и подчистила
«Солдаты группы “Центр”»,
http://www.stihi.ru/2015/02/27/9192 ,
http://www.proza.ru/2015/02/27/1854:
слов – 2 599,
знаков без пробелов – 15 491,
знаков с пробелами – 18 434.
Сейчас - перекур, и там видно будет.
Вот, всё-таки, что касается «федеральной актуальщины». (Я ещё вчера предупредила, что у меня — «весенний авитаминоз». А кроме того, есть вещи, о которых в нынешнее время серьёзно думать, «раскрывая преступления» в очереди за супом — просто лень. То, что я сама в любой момент могу оказаться на чьём угодно месте — в нынешнее, опять же, время — и так ежу ясно, — об этом тоже лень думать. Я хотя бы пытаюсь утверждать, что В ПРИНЦИПЕ так «жить» — НЕЛЬЗЯ. Но утверждать пытаюсь — абсолютно в одиночку. Голос тонет… Нет, не в шуме, — в какой-то глухой вате.)
Я абсолютно не компетентна и никем не уполномочена «разбираться» в определённых вещах, тем более, когда внутри (в данном конкретном случае) — так или иначе ничто не жжёт. Убивать людей, не заработавших старательно смертной казни — в любом случае нельзя, и это — тоже само собой разумеется. Но в истории с последним «громким убийством» меня занимает вот что.
По-моему, «небесные программисты» (как, видимо, окрестили себя они же, и как их мне называет «Ежовский») ПРОСТО откровенно уже ПРИКАЛЫВАЮТСЯ, не видя абсолютно никаких ограничений и препятствий, и ИЗ ВСЕХ ДЕЛАЮТ ИДИОТОВ, заодно показывая, что это — МОЖНО. (Как в Америке оказалось МОЖНО снести направленными взрывами два здания устаревших Башен-Близнецов вместе с 3-4 тысячами СВОИХ добропорядочных американцев, всё свалив — на самими же, небось, спровоцированных «исламистов», — и провернуть все сопутствующие афёры. На поверку это вышло АБСОЛЮТНО МОЖНО.)
В самом деле. Давно уже ничего не решающий по большому счёту российский оппозиционный политик ночью идёт к себе домой с (украинской, заметьте)… девушкой… — ПО ФАМИЛИИ ДУРИЦКАЯ (есть такие фамилии? такие «совпадения» бывают случайными?), и на Замоскворецком мосту (по сути — «на Красной площади») его убивают из огнестрельного оружия, потом… соблюдают все правила приличия в виде цветов, грамотных речей с «отдачей должного» и пр., и это — МОЖНО, — совершенно в тех же «рамках приличия».
Нет, не поймите меня неверно: я, разумеется, совершенно никого не призываю ни к каким «резким движениям». Я — о мировосприятии. Становится МОЖНО — всё и со всеми, лишь бы оставляли, что покушать (особенно, с икрой), да чем — задницу прикрыть. И все СПОКОЙНО ГОТОВЫ дальше воспринимать это как НОРМУ жизни, её «естественный ход».
Я — не о том, чтобы бунтовать, неизвестно против кого, и опять кого-то стрелять. Я — о том, что вообще никто всерьёз не задумывается (кажется), КАК вот со всем этим и во всём этом жить дальше, «что ДЕЛАТЬ». ВСЕ (кажется) ГОТОВЫ продолжать и дальше жить ТАК… Все всех простят напоследок («бог терпел и нам велел»), Америка через 50 лет (или через 300, как с вырезанными индейцами) ПРОСТО ИЗВИНИТСЯ, и всех всё устроит, всё станет опять НОРМАЛЬНЫМ, — вот таким вот… Все СОГЛАСНЫ. И советуют (мне, по крайней мере) «не жить прошлым, а жить будущим». КАКИМ? Таким же? А с чего оно вдруг окажется сколько-нибудь другим?..
«Лю-ю-юди, ау-у-у!..» — Нет ответа… /18:57/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 477,
знаков без пробелов – 2 707,
знаков с пробелами – 3 259.)
03.03.2015.
/14:09/ На «Стихах» и «Прозе» опубликовала из вчерашней дневниковой записи – маленькое эссе,
«Убийство... Политическое?..»
http://www.stihi.ru/2015/03/03/5887 ,
http://www.proza.ru/2015/03/03/1237 ,
слов – 565,
знаков без пробелов – 3 268,
знаков с пробелами – 3 923.
А сегодня я надумала повторить здесь свою рецку. Итак.
Рецензия на «не говори...» (Александр Слащёв)
Александр,
я, конечно, не знаю, кому посвящено это стихотворение. Но так очень часто говорю и я, а потому и попробую ответить за себя саму (если Вам это интересно).
Лес и поле я, конечно, не обижу. (Как и животных.) Но вообще-то, я и не говорю обычно, что "ненавижу мир" как таковой, особенно если иметь в виду мир КРОМЕ ЛЮДЕЙ.
Но разве может не вызывать ненависть подлость и предательство, по сути ставшие в НЫНЕШНЕМ, сегодняшнем мире - нормой или, как минимум, чем-то совершенно ЕСТЕСТВЕННЫМ и само собой разумеющимся? Разве НЫНЕШНИЙ мир людей(за последние 1,5 десятка лет, например, и особенно за последние 5 лет) не стал чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО отличающимся от того, что было привычно в нём видеть от его рождения (сотворения, - это спорить не стану, - не в этом дело)? Разве не может не вызывать ненависть сам принцип УПРАВЛЕНИЯ человеческим (чужим!!!) сознанием, - управления, игнорирующего волю самого индивидуума и даже не интересующегося ей?
У меня есть стихотворение, - может, Вы его даже читали:
http://www.stihi.ru/2015/01/05/7394 , -
там это сказано достаточно конкретно...
Впрочем, может, я приняла близко к сердцу то, что ко мне не относится?..
Алла Тангейзер 03.03.2015 17:17
Алла, мне кажется, что грядет эра всепрощения, великая эра. Мы многое ненавидим. Это становится болезнью. Мы забыли заповедь: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Ненависть разрушает. Даже здесь на Стихире ее предостаточно. Помните, как в Японии ученик принес учителю стихи: "Если у бабочки оторвать крылья получится стручок перца" "Нет, - сказал учитель, - Ты не прав. Нужно так: "Если стручку перца дать крылья получится стрекоза. Поэзия не разрушает, а создает". Даже Константин Симонов отрекся в конце жизни от стихотворения "Убей его" (кстати очень сильного), но оно призывало к разрушению. Можно приводить еще и еще примеры... Я просто захотел отказаться от ненависти, как способе существования. Это совсем не значит, что нельзя защищать Родину и т.д. С уважением
Александр Слащёв 03.03.2015 18:02
Нет, Александр. Мне кажется, что эра грядёт - именно антихристова. (А уж в какие одежды она рядится - дело известное: антихриста должны встречать со слезами радости ИМЕННО КАК ХРИСТА.) Я, правда, от религий отошла, но суть метафор - именно такова. А за ними - как минимум, интуитивные прозрения человечества.
Однако, ИМ (нынешним) позарез надо меня (не только, но меня - тоже) убить, но так, чтобы я при этом обязательно их простила и обожала, умирая от их руки. То есть, им надо убивать так, чтобы ни одна жертва их не обвинила. Не знаю, зачем им это надо (раньше мнение казнённых сильно никого не волновало, - но это и были ЛЮДИ, хорошие или плохие, с усилением "очень", или без него), а сейчас - именно рать антихристова.
Но я остаюсь при своём мнении. При своём ЧУВСТВЕ, своём вИдении.
Алла Тангейзер 03.03.2015 18:42
Теперь – ушла. /19:20/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 494,
знаков без пробелов – 2 727,
знаков с пробелами – 3 314.)
05.03.2015.
/18:47/ Полтора дня «прогуляла». В интернете не была вообще. Раз уж так — устроила себе некоторую объедаловку, а то мне стали говорить, что очень похудела (хотя мне самой так не кажется, — впрочем, в зимней куртке на несколько размеров больше так не кажется действительно, но не суть).
Мне тут предлагали работу. Но я искренне не успела: ночую-то не в Москве и завязана на электричках. Хотела попробовать, но убедилась, что в нынешних условиях это не так просто (а работа начинается довольно рано). В общем, при том, что до места я добираюсь очень поздно, ещё и рано приезжать — сейчас не выйдет просто по расписанию электричек (да без возможности потом нормально ехать в метро): проспать или завозиться пять минут — уже означает опоздать, как минимум, на час.
Ещё об одном я не думала (хотя, честно говоря, опасность какую-то чувствовала, но не осмысленно), а потом, задним уже числом, ещё сообразила: работа (в гардеробе) — материально ответственная, а там, где мне её предлагали, «фокусов» всяких раньше бывало достаточно. Правда, давно уже не было, но здесь-то — как пить дать, что-нибудь произойдёт, а выводы будут делать не о том, что «что-то здесь не так», а о том, «какая я». Я считаю, что «фокусы» мне устраивали, конечно, не сотрудники (я представляю себе эту «кухню»), — а те, кто мне устраивал их и раньше, меня никогда не «теряли». Была бы теперь работа с материальной ответственностью — одного «фокуса» уже бы хватило, а уж парочки — …
В общем, может, и к лучшему.
«Ежовский» в последнее время в «отвлечённых разговорах» вообще уже мелет запредельную ахинею. Причём, так, чтобы кто-нибудь слышал. Я просто не отвечаю, пропускаю мимо ушей. «В истории» это тоже не останется (как без следа в ней исчезну и я сама), разве что, создадут какой-нибудь запредельный лажовый «образ» с помощью «двойничихи» и пр. Но сейчас-то он старается «на публику», а «публика» может думать мало (как и вообще в нынешнее время), и тоже потихоньку делать какие-нибудь «оргвыводы»… Разбираться во всём этом страшно лень, но на всякий случай — пишу.
Ладно, сейчас «пойду», посмотрю, что там на сайте. Вообще-то, на подходе — очень важная тема, но сегодня — уже вряд ли. Завтра «прогуливать» не буду, — в крайнем случае, наелась я достаточно.
Понаписала немножко рецок и замечаний, и на сегодня – всё уже. /19:15/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 362,
знаков без пробелов – 1 938,
знаков с пробелами – 2 356.)
06.03.2015.
/15:05/
В общем, сегодняшний день опять спёрли. Ушёл он на рецку, которую я не могла отложить. Но сейчас ещё покурю, и может, хотя бы что-то ещё начну.
Впрочем, повторю рецку.
Рецензия на «Не любил овал, угол рисовал» (Ноль Без Аллочки)
У-у-у, Нолик!...
Опять… Опять Вы вынуждаете меня писать очередную диссертацию. Но, что поделаешь! (А кому сейчас легко?..)
Как говорится, «ничто не предвещало». Но наткнувшись на Тафта, я подумала, (поскольку у меня — «всё специально»), что Вы это написали либо затем, чтобы спровоцировать меня на диссертацию, и тем самым косвенно найти-таки способ поздравить с восьмыммартом, которое я в этом году байкотирую, по крайней мере, в окружающей невиртуальной реальности (сегодня или завтра в «Дневнике» — это проскочит), либо затем, чтобы намекнуть мне, что у меня спёрли уже и эту мелочь (сейчас поясню), либо… собираетесь отвлечь меня от того, что я собиралась писать сегодня, и точно зная, на что я отвлекусь непременно. В общем, не просто так. (А у меня, как Вы заметили — нормальная, здоровая мания преследования, неизбежная у всех, имеющих привычку совать нос не в свои дела.)
Как бы ни было, фамилия Тафта мне, чай, не чужая, и совсем не потому, что в своё германское время я пользовалась исключительно одноимённым лаком для волос. Хотя Тафт — не Маяковский и не того круга, на водку-чай ко мне не заскакивает, и для психологической разрядки из миномётов мы с ним не палим, тем более, что сфера его — категорически не боевая, а именно финансовая, к чему я вдохновения не испытываю никакого (если говорить о чём-нибудь большем, нежели бумажка в руке)…
В общем, о замечательной Элен я узнала впервые в жизни, и думаю, что мировая общественность должна теперь высоко ценить лично Вас за открытие ей таких пикантных интимностей из жизни персон, становящихся популярными… Пикантных интимностей, доселе скрытых. Но всё тайное, как иногда утверждается…
Что же касается самого Тафта, то его персону мне открыл когда-то Вячеслав Широнин, но не лично (водку мы с ним тоже не пили), а посредством книги «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки», когда я корпела над второй частью своей «Вспышки».
“Ещё в 1910 году американский президент Уильям Хоуард Тафт сделал заявление о том, что «доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды», а узкая группа людей будет фактически управлять миром, ибо власть денег гораздо сильнее власти оружия… «План Тафта изначально предусматривал примат экономического давления над военным, постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая приоритет глобальному экономическому наступлению». Вот ещё: «преемник Тафта Вудро Вильсон, временно отказавшись от знаменитой «долларовой дипломатии», использовал Первую мировую войну для того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом отношении мировую державу. Вудро Вильсон — первый американский президент, отправившийся в Европу, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года навязать свою волю обессилевшим европейцам». (То же, кстати, и со Второй мировой войной.) «Вот так начиналась эра «нового мирового порядка». В изначальных планах мирового господства отдельным разделом стояла Россия. План предусматривал её изоляцию, а в дальнейшем — искусственное подогревание её агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом «русской опасности». Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась её культурная изоляция». Вот ещё: «Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение США с Европой. Коррективы в этот план в течение ста лет вносились. В частности, итоги Октябрьской революции стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию”. — Это цитаты внутри моей цитаты из «Вспышки» (часть 2).
В общем, было дело, я этим интересовалась. Сам Тафт был преемник Теодора Рузвельта, а его преемник – Вудро Вильсон. Так вот, к чему это я. По своим занудливым привычкам, я, сидя в Ленинке, стала заодно поглядывать в Советский Энциклопедический Словарь и БСЭ. И… нашла опечатку. (Это — правда самая настоящая.) Годы президентства Тафта и Вильсона не состыковывались. И это кочевало из одной энциклопедии в другую. Если Вы прямо сейчас посмотрите это в упомянутых старых изданиях до 2011 года, Вы это увидите. Кажется, неправильно были указаны годы президентства Вильсона именно на стыке с Тафтом. (Сейчас я не в Ленинке.) В общем, годы его президентства надо сравнить с Тафтом и следующим виьсоновским преемником — Уорреном Гардингом. Они не совпадают. Я нашла в интернете координаты издательства «Большая Советская (Российская) Энциклопедия», и в интернете отправила им письмо с сообщением об опечатке. Достаточно скоро мне прислали ответ, где благодарили и сообщали, что в ежегоднике опечатка будет указана и откорректирована. Теоретически даже это «открытие» могли спереть, просто поскольку у меня прут вообще всё, стирая следы моего существования. Но не знаю. Найти опечатку — это, конечно, заслуга невеликая. Это не статью написать. (Меня просто поразило тогда, что неужели же никто настолько этим не интересовался, что ни разу до меня не сунул нос в энциклопедию и не заметил…)
В общем, как бы ни было. Увидев именно сегодня Вашу сентенцию о милой супруге Тафта, которой он, не имевший достаточного честолюбия, в какой-то мере обязан своим продвижением, и о которой я сама до сего дня вообще не знала, никогда этим не интересуясь (не знала ни о его супруге, широко известной в узких кругах вообще чем-либо интересующихся, ни о её тайнах, так блестяще раскрытых миру Вами сегодня), — увидев сегодня Вашу сентенцию, я просто не могла не отложить все дела побоку и не засесть за очередную диссертацию, которую Вы и лицезреете в данный момент…
Заодно я усвоила и «ПРООБРАЗ» Тафта — «прекрасного пса», борца с антигуманной фасолью, — по тому же принципу, по которому обычно борются с зелёным змием...
<Смайлик «пса»>
Алла Тангейзер 06.03.2015 18:21
В общем, сегодня день ушёл.
Но сразу говорю, что ни на какие восьмомартовские мероприятия (бомжовские, тем более) я не пойду. В крайнем случае, поголодаю. По каким только поводам я ни объявляла голодовки и подобия голодовок! В крайнем случае, не поем ещё, хотя решения не есть — я не принимала (не это важно), — просто на мероприятия не пойду. Хватит мне уже устраивать пакость за пакостью. Не заработал ЭТОТ нынешний мир — поздравлять меня с восьмыммарта. Не принимаю. И я никого поздравлять с ним не буду. И не надо мне феминистические статейки подсовывать. Плевать мне на эти гендерные различия. Меня ЛЮДИ интересуют, не важно, какие. Тогда бы и различать можно было по полу и т.п. А людей как таковых больше нет. Но об этом — уже завтра. (На дневную кормёжку тоже не пойду, а то вообще ничего не успею.
Ну, и тема, которая «повисла», но обязательна — что в действительности стоит за метафорой грядущего царства антихриста и «грядущей эры всепрощения». Что это — НА САМОМ ДЕЛЕ, с прагматичнейшей и материалистичнейшей в действительности точек зрения. (Грубо говоря, это — стремление «класса эксплуататоров» — к АБСОЛЮТНОЙ глобальной власти, которой не противостояло бы больше ничто.) Только не надо «вешать» на меня примитивно-коммунистическое мировоззрение: штука в том, что коммунисты не учли человеческой природы: как только индивид перестаёт быть пролетарием и поднимается на новый уровень во втором, третьем, а то и первом поколении, то к построению пролетарского мира всякий интерес он в основном теряет. Но это — тоже не так всё просто (хомо-советикус-то уже существовал, и был именно целенаправленно уничтожен).
«Хозяева мира» просчитали человеческую психологию гораздо точнее, и успешно идут к своей цели — ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ выбить из человечества разрешение делать с ним ВООБЩЕ ВСЁ без сопротивления (ТИПА, потому что у самих у всех — рыло в пуху). Ладно, — не сейчас. О чём буду говорить, я заявила. Ну, а до чего я там теперь доживу-не-доживу — не моя забота. Как и всё, что происходит в ЭТОМ нынешнем мире, к которому никакого отношения я не имею, и который никакого отношения не имеет ко мне. Никому ничего доказывать, барахтаясь в их вранье и подставах, я не буду.
Я НИЧЕГО НЕ ЖДУ И НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРУЮ, понимаю, что квартиры этой (так, как МНЕ это надо), мне не видать никогда, и делать буду только то, что делаю, пока есть возможность. Возможности не станет (какими бы дядьками не пытались мне затыкать рот) — всем пока. Альтернативы не будет.
Ладно, основное я быстренько сказала, остальное — «как только, так сразу». Сейчас ухожу. /18:46/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 1 277,
знаков без пробелов – 7 222,
знаков с пробелами – 8 655.)
07.03.2015.
/12:48/ Сразу – новая рецка:
Рецензия на «Машинный код» (Сергей Максимов 6)
Знаете, Сергей,
я думаю, что всё не взывало бы такого ОПРАВДАННОГО протеста, если бы всё это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО естественным процессом. Страшно то, что многое ДЕЛАЕТСЯ продуманно и целенаправленно.
Ну, мыслили бы несколько по-другому (несколько другим способом при таком свободном доступе к информации), но человек оставался бы таковым.
Пример. Когда нас всех ОТУЧАЛИ (!!!) от художественного творчества, человеческая природа всё равно находила пути. И я прекрасно помню, как в конце 90-х (если не ошибаюсь, если не в начале 2000-х) свобода простимулировала не только мутные потоки коммерческой серости, но и подлинное творчество, искавшее обходные пути.
Помню, был международный фестиваль рекламных роликов, остроумнейших и высокохудожественных (одна только реклама банка "Империал" в 90-е могла бы претендовать на вовсе не столь уж низменный, хотя и лаконичный, юмористический жанр искусства), и тот фестиваль вызвал даже серьёзные разговоры о зарождении новых жанров именно в ИСКУССТВЕ. То есть, природные творческие способности человека искали и находили свои пути. И тогда... В рекламе, международно и ДИРЕКТИВНО вдруг вообще ЗАПРЕТИЛИ юмор и "чрезмерную" творческую инициативу.
Сделано это было под видом того, что реклама - жанр многократно повторяющийся, изначально манипулятивный, и трудно контролировать, что именно будет внушаться многократным повторением. Вроде бы, и так (как почти всё, что сейчас делается: "ВРОДЕ БЫ"), но я хорошо помню, что в "эпоху" рекламы банка "Империал", (например, хотя и не только) те ролики однозначно поднимали настроение, в свою очередь стимулировали и творческие потребности и само чувство юмора в народе, и несмотря на "ельцинские перегибы", атмосфера в обществе была ещё живая, человеческая (а увлечение компьютерами тогда как раз росло), теперь же она - мёртвая, и всё, что могло бы из этого состояния выводить - находится под самым банальным запретом, хотя и не всегда открыто заявленным, как с рекламой.
Если говорить об одной только рекламе, то в последнее время я видела ЖИВУЮ (в качестве творческого проблеска) - ОДНУ: что-то там "про" Мегафон, 4G. Парень в очках и шлеме с какой-то амуницией за спиной падает из облаков, и, обалдевший, в ужасе орёт в мобильник: "Как раскрыть парашют?!!!!!!" - дальше следовало что-то вроде: "С 4G вы получите ответ быстро". Вот, кажется, единственный случай ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, нормального юмора в рекламе за последнее десятилетие, если не больше. И возможности для это РЕАЛЬНО ПЕРЕКРЫТЫ, это ЗАПРЕЩЕНО.
А реклама (конечно, не вид высокого искусства сама по себе, - но ХОТЬ ЧТО-ТО) - всего лишь один из примеров происходящего. Так - ВО ВСЁМ. То, что сейчас больше не снимается хорошего кино, как будто и не было его никогда, не пишется и не поётся общенародных песен - это не потому, что с человечеством происходят какие-то "естественные процессы", вызванные, например, "гаджетоманией", а в первую очередь ИМЕННО потому, что человечество теперь - объект совершенно сознательной и высокопрофессиональной манипуляции в лично-финансовых целях конкретной, реальной мировой "элиты", просчитано создающей СЕБЕ из планеты - СОБСТВЕННУЮ "ферму"...
Алла Тангейзер 07.03.2015 13:46
После перекура — продолжу, что собиралась.
Ну, вот. Поскольку перекур оказался походом за некоторыми изделиями б/у, то времени это заняло много. Надеюсь, в моё отсутствие здесь ничего не писалось.
ЧТО — ЗА МЕТАФОРОЙ ЦАРСТВА АНТИХРИСТОВА?..
Эта тема, хоть тресни, появляется не случайно и не по моей инициативе. А как нам рассказывали не одно столетие, сатанистов — всегда не много, и сознательно создавать нечто гибельное и мрачное — мало кто захочет. Антихрист появляется под маской Христа, и обещает не гибель, а более совершенный мир. Разумеется, светлый и добрый. Если маска Христа в некий временной промежуток теряет актуальность, то её может и не быть: просто спаситель, в «виде» человека или даже группы, несущий СЧАСТЬЕ. Ему верят и встречают со слезами радости, поскольку он уже ДОКАЗАЛ свою божественность, явив неоспоримые чудеса. (Евангелие от Матфея, 24:23-24. «Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.»)
Об этом предупреждали столетиями, но народу (народам), как водится, хоть кол на голове теши. Появляются новые поколения без опыта и, частенько, знаний прежних, живут они первый раз, кроме того, именно НАЧИНАЮТ жить, чувствуя, что раз уж они такие избранные, то и доля им уготована особая. Так считала молодёжь и несколько тысяч лет назад, и несколько сотен, и сегодня.
Что касается избранности, о которой свежерождённые люди могут не знать вообще ничего, то похоже, они её действительно ЧУВСТВУЮТ неким… не знаю даже, как его назвать, но всё-таки, чувством. Действительно. Как у нас спрашивали как-то на тренинге, хотите ли вы победить в забеге — один из 40 млн. участников? На этот вопрос не все спешили ответить: «хочу», просто поскольку не все любят бегать и соревноваться, тогда инструктор спрашивал: «Ну, вы можете попробовать себе представить, что вы вдруг победили в забеге из 40 млн. участников?» — публика обычно начинала улыбаться.
Он продолжал: «Ну, так каждый из вас в нём победил, — каждый, — присутствующие мужчины и женщины! Потому что в «забеге» к яйцеклетке участвуют обычно от 40 млн. сперматозоидов, и каждый сперматозоид, который бы её оплодотворил, создал бы другого, уникального человека, мужчину или женщину — с равной степенью вероятности. Это — более разные люди, чем однояйцевые близнецы, появление которых обусловило деление одной и той же оплодотворённой клетки, это — ваши вероятные братья и сёстры, но не вы. В «забеге» участвовало от 40 млн. разных потенциальных людей, мужчин и женщин, а выиграли — лично и только вы. Приз — лично ваше появление на свет.»
Может быть, такая избранность чувствуется инстинктивно, но, как бы ни было, каждый рождённый ощущает свою уникальность, избранность, и так или иначе стремится прожить свою жизнь. А чем дальше, тем больше… реальность земного бытия не то, чтобы грозила отменой избранности (когда как), но очень часто вселяет страх, что такой чудесный замысел и такое начало может прерваться преждевременно… Кроме того, биологически он прервётся неизбежно, что и неизбежно очень жаль и страшно. В общем, у спасителей всех мастей шансы на удачу — велики крайне, в зависимости от убедительности предлагаемого варианта спасения (выживания личности, сущности, «я»), особенно учитывая страх за других родных существ.
Так что, даже если смотреть с сугубо материалистической, прагматической точки зрения, то тем, кто предсказал явление антихриста, достаточно было в действительности просто понять, почувствовать природу, психологию человека. А если говорить о власть имущих манипуляторах — то просто свою собственную. (Каждому спасителю, особенно коммерчески ориентированному, грозит конкурент, и не один.) Психология сложна и многогранна, но в конечном счёте — здесь всё более или менее закономерно и логично.
Религиозные вопросы я затрагивать не хочу, но если о делах земных, то я сразу подчеркну, что, завоёвывая власть, каждому нужно приобрести сторонников — разумеется, привлекательными, заманчивыми обещаниями разнообразных благ, включая предоставление ключевым фигурам — перспективу самореализации в обществе (чувствовать себя и быть признанным — умным, талантливым, властительным, надёжно «упакованным», хорошим, любимым, и пр., — всё, что составляет привлекательность и проблему власти), — это нужно обязательно пообещать сторонникам или ВСЕМ. (Чем шире аудитория потенциальных получателей благ, тем привлекательнее обычно выглядит очередное обетование.) Всё это просто. И по большому счёту неизменно на протяжении всей истории человечества, включая доисторический период.
Опять же, вопрос существования верховного божества, первопричины всего, я сейчас просто не затрагиваю. А для человека (уже победившего от 40 млн. других претендентов на ЖИЗНЬ), в среднем, самый соблазнительный тип власти — абсолютная. То есть, божественная. Древние властители таковой её и объявляли. Но они — тоже люди, которые тоже БОЯТСЯ жить и умирать. Поэтому — неизбежны все проблемы, когда-либо с этим связанные, и все варианты их решения. А соблазнительность завоевания (приобретения) божественной власти — видимо, тоже неизменна в том или ином её виде, качестве. (Привлекательнее всего, видимо — добрая и щедрая «божественная власть», позволяющая социальному существу жить и реализовываться среди других привлекательных существ. Но не всегда это реально в ситуации, когда КАЖДЫЙ — «верховное божество»…)
Пока человечество решало вот эти проблемы, неизбежно умирая в виде каждого очередного индивида, оно с той или иной интенсивностью училось ещё и адаптироваться к окружающему миру. В частности, посредством научных достижений. «Вот мы и подошли к дню сегодняшнему».
С одной стороны, достигнув удивительных, фантастических научных достижений ВО ВСЕХ областях, включая познание самого человека со всевозможных мыслимых и немыслимых сторон, с другой стороны, пройдя «школу» немецкого фашизма, то есть предельной циничности и жестокости, не общепринятой, правда, как норма, но и при закономерностях циничности и жестокости (такого подхода), исследованных также со всех сторон, те, кто так или иначе оказался в составе нынешней «элиты», взялись, наконец-то, такую «божественную» власть в отношении себя — осуществить. О том, что это — «во благо всех», неплохо говорится в монологе из фильма «Мёртвый сезон»,
http://www.stihi.ru/2014/12/16/7523 ,
http://www.proza.ru/2014/12/16/1633 .
Разумеется, о «царстве антихриста» речь никто не ведёт (как и всегда), — речь опять ведётся об очередном мироустройстве «действительно совершенном», когда появилась возможность создать максимально комфортные и беспроблемные условия для себя самих («элиты»), а склонность к сопротивлению других «божеств», не вошедших сейчас на очередной «Олимп» — уничтожить как инстинкт (научные достижения стали это, похоже, более или менее позволять.), для чего, в первую очередь, необходимо, чтобы уничтожаемых или сводимых к служебной функции «божеств» это стало устраивать или просто стало восприниматься ими как естественный, неизбежный и нормальный порядок вещей. Чем и занимаемся.
(Продолжение эссе следует.)
Пожалуй, на сегодня — и всё. Из недосказанного вчера, хочу только ещё раз подчеркнуть, что сегодняшний мой отказ от «восьмогомарта» (если только это тоже не было внушением со стороны тех, кто просто пожелал оставить меня без праздничных прибамбасов, что тоже не исключено) никак не связан «с моим мировоззрением», тем более — всякими феминизмами, которых нет. Мне, конечно, тут старательно ломали комедии, когда в разных местах, включая нашу знаменитую бизнес-леди, именно передо мной в женской очереди вдруг вталкивался дядька да плюс это снимание с платформы, да непрекращающееся ссаньё и бесконечные дядьки в женских туалетах (жалуются, что столько же тётек-уборщиц — внаглую в мужских, — так что это может быть просто в рамках «создания продвинутого совершенного общества для служебных или изводимых со свету недоделанных “божеств”»), но к мужененавистничеству это отнюдь не приводит, поскольку сейчас хватает поводов для предельной настороженности в отношении «людей» как таковых помимо половых и прочих различий. Наоборот, я заметила, что есть некоторая тенденция целенаправленного стравливания полов. (А тогда делать выводы в отношении их представителей и их характеристик — тем более, глупо.) О вероятных причинах тенденции стравливания полов —
5 часть моего эссе
«“Адвокат дьявола”. Фильм и — день сегодняшний.»?
http://www.stihi.ru/2013/10/11/8203 ,
http://www.proza.ru/2013/10/11/1613 .
В общем, закономерности я вижу шире какой-то упорно навязываемой мне конкретики. Просто я не захотела этих идиотских праздничных заведомых выходок. Правда, сегодня оголодала, так что ещё посмотрим — просто из соображений какого-нибудь питания. Пока — всё. /18:38/
09.03.2015.
/14:14/ Я и забыла уже, что ОНИ не могут никогда просто так обойти «праздники» вроде 8 марта. «Сюрприз» готовился, оказывается, ядерный. А всё вообще, конечно, идёт к финишу.
Итак, рассказываю с конца. Уже когда утром я ехала в электричке, в голове у меня опять закрутились песни (а в последнее время, «оставшись без Высоцкого», я, дорвавшись до планшета с интернетом, как жаждущий в пустыне, успела-таки «напиться» его песен, — в норме же я и так про себя могу «крутить» их бесконечно), и вдруг началось, невесть откуда: «Рвусь из сил и из всех сухожилий…» — я даже не сообразила сначала, что это у меня мысленно «запелось», но продолжила и узнала: первая, «главная» «Охота на волков», которую я сейчас не слушала, особо не вспоминала, давно полностью переключившись на предельно актуальную «Охоту с вертолётов». Сразу сообразила, что ведь это только что я сама, похоже, опять — «прыгнула за флажки».
Занятно, что воспоминание это, насколько я умею их различать, было не моим, а извне: «кто-то» захотел, чтобы я это вспомнила и сообразила. Может быть, решили «похвалить», а может… «навязать мне подвиг», в действительности мной не совершённый (т.е. совершённый, но не мной, а тоже «по указке»). Логично было бы поступить именно так, если бы я не была застигнута врасплох и соображала, анализировала больше, — но этого не было, и не такая уж я молодец: я-то, по огромному опыту, представляю себе, что меня «направили» извне.
Похоже, что от какой-то опасности (до сих пор смутно представимой, но может быть, что меня и кто-то ждал, скорее всего, из Петербурга — «родственники» или «т.п.») я действительно «прыгнула за флажки». Но сама я сообразила это только задним числом, утром в электричке…
И сразу же подумала: прыгая за флажки, волк уходит в лес. А сейчас то – «леса» никакого больше нет… Вот, я прыгнула, «ушла», и — куда теперь, ЧТО делать сейчас?.. Сейчас-то — по большей части охотятся «с вертолётов»…
Теперь — по порядку.
Предыстория готовилась, похоже, довольно давно. То, что «Ежовский» — «от Петербурга», понятно уже однозначно. Вчера, восьмого, он очень зазывал на «Китай», — я тоже не захотела туда идти, памятуя в первую очередь о «священных окнах» напротив, — он уговаривал, что там должны дать подарки, но я махнула рукой: «Не надо мне от них ничего», — и день провела в гордом одиночестве, убив ноги в походе на кормёжку самую-самую для меня дальнюю, где действительно не было никакого официоза.
То, что я «убила ноги» — отдельная «фантастическая» история, тоже требующая рассказа. (Даже «Ежовский» о фокусе с сапогами сказал удивлённо: «Вокруг тебя действительно всё время что-то происходит!..»)
В общем, недавно мне дали «дутыши», в которых я отходила недели три, но они были наредкость неудобными: дня три я только привыкала, потом привыкла, но когда мне несколько дней назад дали кожаные сапоги и я их померила, я ахнула: «Я уже даже забыла, что бывает нормальная обувь!..»
Те сапоги оказались ещё и итальянскими. Я уже, было, горя не знала. Но… Позавчера вечером по дороге на электричку…
Кстати, позавчера я оголодала, и на одно мероприятие, которое было бы и так (просто кормёжка, но позавчера — заведомо с «подарками») я, всё-таки, пошла — просто поесть. Там всё было нормально, спокойно, но… нарисовался тот тип, который когда-то поднимал камень с насыпи в «Космосе», и никого не было вообще, а я так заорала, что он не рискнул не смыться, — теперь он начал это вспоминать, говорить гадости (что ничего плохого он не хотел, а за то, что хотел, ему бы ещё и благодарной надо было бы быть), и взбесил меня до предела. В общем, позавчера я поняла, что никаких восьмомартовских мероприятий лучше не «посещать».
И кстати, скажу и даже выделю одну вещь. Судя по реакции многих (и непосредственной, и в интернете), слухи про меня ходят чёрт знает, какие. Даже «Ежовский» (который, видимо, первый и старается их распускать) что-то молол, что «ногти надо держать в порядке, а то мужчины видят непорядок и нападают», — «Да никто на меня не нападает!» — «Всё равно…» В общем, рассказывают про меня, видимо, какую-то запредельную хрень, уж точно ничего общего с реальностью не имеющую. Никто на меня не нападает. Наверное, мелят, что я там — изнасилованная-переизнасилованная, — это ложь. Меня «психологически» — действительно переутомили, и нынешний мир видится средоточием одной мерзости, без исключений каких-либо. (Одни только сами по себе эти слухи побуждают меня желать смерти тем, кто в них верит и участвует.) А вообще, я хожу совершенно спокойно, и меня как раз не трогают, — НЕ ЗАМЕЧАЮТ. (Очень редкие исключения задираловок — довольно нормально преодолимы.) Во всяком случае, до сих пор было так. Но вот это бесконечное демонстративное ссаньё, разговорчики и манеры в том же духе — это действительно страшно утомляет мерзостью, причём, омерзительнее всего то, что касается это далеко не только бродяг: не случайно Петербургскому «Музею Музеев» я посвятила когда-то матерную «поэму» на пределе своей выносливости, — хотя уж там-то внешние приличия были соблюдены будьте-нате. Сама нынешняя «жизнь» омерзительна настолько, что хочется уйти из неё, чтобы НИКОГО не видеть и не слышать больше, включая «добропорядочнейших бюргеров» в электричках и на улице, и — ВЕЗДЕ. Сам нынешний разговор, сами взгляды «людей», их интонации (я уж не говорю о темах) стимулируют блевотный рефлекс. А уж если бы было то, что про меня, видимо, мелят — я бы уже или убила кого-нибудь зверски (на обязательно из «виновников»), или/и — с собой бы покончила, причём, давно, — и уж точно НЕ ТАК существовала бы и реагировала на всех.
В том-то и дело, что к откровенному криминалу нынешний фашизм старается не прибегать, не плодить ВИНОВАТЫХ, на которых можно было бы (был бы реальный повод) подавать заявы. Которые в ином случае с моей стороны реально были бы поданы. Но делается всё некриминальными методами, — а при этом концентрация мерзости в этой нынешней ПОГАНОЙ «жизни» переходит все допустимые и совместимые с жизнью пределы.
А чтобы избежать разбирательств с РЕАЛЬНЫМ положением вещей, когда ВРОДЕ БЫ ничего (или ничего особенного) не происходит, они, ничего не делая реально, слухи распускают о якобы имевшем место криминале…
Нет, мир сейчас — поганый настолько, что основная доля мерзости творится некриминальными, ненаказуемыми способами. С которыми никто ничего не собирается делать, и не начинает решать проблемы.
Приведу пример, наверное, уже приведённый когда-то. Был фильм со старым уже Конкиным, — я его весь не смотрела, и не знаю, главный это был герой, или эпизодический. В общем, на него дома наехали бандиты. Что-то они от него хотели, какое-то согласие на «сотрудничество». И они поставили кассету в видик и сказали ему, что сейчас уйдут, а он посмотрит фильм. Это — никакая не съёмка скрытой камерой, никакая не информация, не компромат, — ПРОСТО ФИЛЬМ. Когда они вернулись, комната была разгромлена, герой тяжело дышал и… согласился на их условия. Я смотреть целиком это тогда не стала, но эпизод этот поняла очень хорошо. ВОТ ТАК СЕЙЧАС ВСЁ И ДЕЛАЕТСЯ. Теперь именно ЭТО — ОСНОВА «ЖИЗНИ». Те, кто умеет профессионально манипулировать, зная особенности жизни и психологии адресата, может творить, что угодно, ни к чему большему не прибегая, — свершать что-либо вплоть до опосредованных убийств.
ПОКА НЕ БУДЕТ ПЕРЕРАБОТАН УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС И ВСЯ СИСТЕМА доказательств и наказаний, живая жизнь живых людей на эту планету не вернётся. (Боюсь, что она ПРОСТО уже никогда не вернётся. «Хозяев жизни» такая свобода манипуляции с любыми последствиями — как раз и устраивает.)
Но — о сапогах и о дне позавчерашнем, перешедшем во вчерашний.
В общем, позавчера вечером (седьмого) уже по дороге к электричке я почувствовала с сапогом что-то странное, и в конце концов увидела, что одна подмётка почти полностью отклеилась. (Вот тогда-то «Ежовский» и ахнул, что уж действительно — как-то оно всё слишком, — не просто так.) Короче, я осталась без хороших сапог, только что их надев. (Любимая забава нынешней человеческой дряни — ПОДРАЗНИТЬ и тут же лишить,) «Ежовский» вытащил из заначки (про запас) — свои, которые мне велики. А это носить тоже очень тяжело. Предполагалось, что сегодня он получит деньги и мои подмётки можно будет приклеить.
В общем, после того, как седьмого вечером на вечерней кормёжке нарисовался тот хрен, я тем более решила восьмого никуда не ходить, и не ходила, не сомневаясь, за мерзостями у них дело не станет в любом случае. Но ноги, таким образом, в крайне неудобных (тем более, что ранее размокших) сапогах — убила. Ходила не то, чтобы плохо, но… не твёрдо. Правда, пошла на кормёжку самую позднюю. А потом уже с «Ежовским», который тоже туда пришёл, и с прочей толпой — поехали к обычному «месту ночлега», которое для ночлега никак не предусмотрено, и где, как я говорила, охраны и полиции больше, чем всех остальных.
В электричке ещё, я как раз взяла планшет «Ежовского» — спокойно послушать записи, он уточнил, что слушаю я именно Высоцкого, и (чего обычно он никогда не делал), сняв ботинки, положил ноги на противоположное сиденье — мне под нос. Потом я ситуацию аккуратно «разрулила», но прямо сказать было неудобно (я тоже люблю класть ноги на сиденье), да и вообще, и я думала: интересно, это он мне носки подсунул случайно, или именно «под Высоцкого»: чтобы слушалось не комфортно?
(А на Высоцком, на самих этих песнях, на потрясающей этой энергетике, я, видимо, всю жизнь ещё и «вампирю», хотя мне достаточно самого голоса, самих песен. Не случайно я когда-то «нашла» его в юности, хотя уже и после его смерти. В общем, голос — родной, нужный позарез, энергетика — как хлеб насущный. Хотя, вот могу не слушать и по году, и больше.)
Ночью того же дня я уже не сомневалась, что носки были не случайны, хотя такие вещи могут делаться и в обход сознания того, кто делает.
Короче, смена в тот день была «плохая». В зал мы сразу пошли не высшего уровня. Я с планшетом была полулёжа, — хотела переслать себе эти песни по почте, но там возникла некоторая проблем, и я пыталась её решать. Вдруг приходит полиция и выгоняет (что до сих пор в том зале не делалось). В общем, на улицу (уже далеко вне Москвы). И у меня всё как срослось в одну картинку: и сапоги эти (вот именно сейчас я осталось босиком или чёрти в чём), и обетования в связи с его деньгами назавтра (где-то внутри у меня было сомнение, что всё не так просто, — а у меня как раз рассыпался рюкзак и нужен новый), и эти его, «Ежовского», приглашения сменить место ночлега на такое же, но в другом месте (там проблема с метро), и… масса всего, что говорило мне о том, что сама-то я ему вряд ли нужна на самом деле (ему бы — Дурицкую, — хотя маленький и гораздо старше меня), но он… работает, и именно на Петербург. «Лицо заинтересованное».
В общем, из этого места «ночлега» — выгоняют, с обувью — чёрти что, рюкзак рассыпается, а деньги у него — вот-вот, и сигареты тоже обещаны, как и жратва, и рюкзак, и планшет с интернетом — у него, и, в общем, деваться от него, получается, мне некуда, причём, всё это — кем-то продуманная и чётко выстроенная последовательность (в которую сам он, похоже, совершенно посвящён, — и учитывая то, что он молол в последнее время, и пр. — да ещё, когда станет тепло, звал пожить в городской парковой зоне — на матрасах под плёнкой, — я не собиралась, конечно, но говорить об этом сейчас времени, конечно, уже нет), т.е., меня к нему ЗАГОНЯЮТ (как когда-то — к молдаванину). Да он ещё и говорит: «Ну что ты беспокоишься, ведь ты — СО МНОЙ!..» Вот тут я взорвалась, заорала, что у меня всё заросло, что я — ни с кем, и что всё это — продумано и подстроено, и он прекрасно всё это знает. Но он ещё разговаривал, повёл куда-то на другой конец этажа, говорил, что всё сейчас придумает… «И вообще, найди, наконец, мужа, и пусть твои проблемы решает он» (песня Барбисовина, — тут много чего ещё можно сказать. А если пойду курить — могу уже не вернуться… Я ушла курить (вышла из зоны контроля).
На улицу он вышел, ничтоже сумняшеся выкурил мою последнюю сигарету (сказал, что завтра купит много), порывался вешать ещё какую-то лапшу (я сказала, что ещё в 2003 году такого наслушалась, и что понимаю: на каждое моё слово можно сказать десять, — но сути это не изменит). В общем, долго молчал (я уже уставилась в одну точку и тоже молчала, периодически взрываясь какой-нибудь сентенцией «с трибуны»), потом он поставил ко мне мою вторую сумку и «спокойно сказал», где он будет в два часа дня (подразумевалось, что с деньгами).
В общем, надо уходить, а где буду ночевать — ещё не решила. Может, сегодня — нигде. /18:48/
10.03.2015. САМОЕ ВАЖНОЕ - ПОСЛЕ ВРЕМЕНИ 18:18.
/14:38/ Пока живая.
Сейчас я напишу продолжение вчерашней записи — о том, что было вчера вечером (сразу скажу, что ничего особенного), потом — кое-что добавлю в прошлую запись (что не успела, поскольку вчера день был ещё праздничный, и уйти надо было рано), потом чуть продолжу. Добавлять я буду прямо во вчерашний текст, перепубликую, а сегодня — приведу отрывки с добавлениями, — потом продолжу.
В общем, вчера был вечер театральных представлений. Я пошла на кормёжку — обычную для этого дня, — но машина не приехала. (А приезжала она как раз поблизости от «паровоза».) Обычно они мне и всем желающим предварительно звонили на мобильник, в крайнем случае, перезванивали, отвечали на «попрошайки». Вчера по телефону они не ответили и не приехали. Уж не знаю, в праздничном дне ли дело, или они теперь исчезнут в неизвестном направлении — так же, как и появились, невесть откуда… Правда, меня угостили пирожком.
Потом я думала, ехать ли мне ночевать туда же, где я была вчера (смена-то должна была быть другая). И — идти ли здесь пока (до «паровоза») в зал, где мог появиться «Ежовский». Но, в конце концов, в зал я пошла (его там не было, а зал — большой), и решила подождать, чтобы ехать потом одной на позднем «паровозе», — там видно будет, что к чему. Пока ждала — даже поспала сидя. Поставила «будильник», причём, удачно: не услышать было нельзя. Правда, после бессонной (почти) ночи боялась, что усну в паровозе, а там могут не разбудить. Чем это чревато — бог его знает: последний «паровоз» обратно не идёт, а отгоняется в депо. Но я решила, что категорически не засну.
Села в «паровоз» и поняла, что засыпаю по-страшному, — могу себя не проконтролировать. На всякий случай поставила «будильник» так же, намотала лямки рюкзака на руку. Но не спать мне неожиданно помогли: неизвестно откуда возник и сел напротив один из «нашего» «бомонда». В лицо я его знала хорошо, а однажды с ним к «паровозу» (утром) пришёл даже «Ежовский», и болтовня всю дорогу была общая. Я тогда «наболтала» до такой степени, что на соседнем сидении кто-то «забыл» пачку с несколькими сигаретами и с билетом на выход, — думаю, это был «гонорар» (все уже ушли, и никто за этим не появился)…
Когда «Ежовский» мне о нём говорил (а я его видела часто, но не пересекалась никак), он сказал, что дядька — безобидный, но из-за колоритной внешности менты на улице тормозят его с проверками документов если не все, то через одного. Внешность действительно очень колоритная, и, как стало особенно заметно вчера вечером — не только внешность, а и разговор. Сам он сказал, что он — вор, причём, по внешности и по разговору — наиклассический, настоящий, блатной, даже почётный (по их канонам). Высокий, худой, чистый (одежду описывать не буду, чтобы не засветить, хотя менты его, конечно, и так знают, как облупленного). Ну и разговор, особенно пьяный, с матерком — столь же колоритный.
Деваться мне было особо некуда (а народу в «паровозе» было достаточно, хотя и не много), в общем, я решила, как и в большинстве случаев, когда ситуация не требует немедленно уйти (неизвестно ещё, куда), поменьше подавать признаки жизни, да и всё. Но он затеял бесконечную болтовню, и спать, по крайней мере, не дал, хотя активного участия в разговоре не требовал.
В общем, это был совершенно киношный персонаж, только реальный. Если доверять актёру его сыграть — то только хорошему, — и то, всё испортит. Я бы сидела и угорала, но при этом я всё время чувствовала опасность — именно в силу того, что всё это — не киношное, а самое настоящее. Воровства (если это правда) я не боялась: «орлы у гнезда не охотятся», — но какая-то опасность ощущалась неизбежно. Правда, в какой-то момент он сам вдруг сказал (надо заметить, вполне добродушно): «Я тут вовсю распинаюсь, а ты — сидишь, себе, угораешь…»
Но тревожнее всего было то, что он уговаривал ехать до конца (я хотела выйти за станцию и дойти пешком), и обещал, что с платформы меня вдвоём с кем-то там снимут, — а меня вот это «вдвоём» больше всего и напрягало, поскольку я не забыла то «снимание с платформы толпой», да и подобные ситуации. (Сам же он для меня был с виду слишком худощав, — хотя я знаю, что это бывает обманчиво. Но не всегда.) В общем, это предстоящее снимание с платформы меня беспокоило больше всего, и я в последний момент всё же твёрдо распрощалась на предыдущей (до конца) станции, на что он вздохнул, что с бабами не спорят.
Я вышла, пошла вперёд к лестнице, но из предыдущего вагона появился… «Ежовский», который, оказывается, ехал здесь же. (А я его не видела. На другой станции сел?..) В хламину пьяный. Но человеческий облик он не терял (только заметно «ось гуляла»), и он настоятельно пригласил обратно в следующий вагон. Я села. Сразу его спросила: «Это вы — мне дяденьку прислали, чтобы я всю дорогу с ним ехала?» — «Кто, я? Кого? Да ты что, разве же я такое пришлю!..» — и процитировал томным интеллигенстким голосом:
«Ах, не говорите такие слова,
Я ведь могу рассердится!
Ах, как крУжится голова,
Как голова кружИтся!.. — Зачем я так напился! — Я пять бутылок вина выпил на двоих…»
На конечной станции тот дядька как будто испугался, что я, оказывается, вышла здесь и — с «Ежовским», — он быстро прошёл мимо и молча.
Но на месте «Ежовский» с платформы снял нормально. Потом ещё сказал, что столько накупил: и колбасы, и ещё чего-то, — а в последний момент забрал свой рюкзак, сказал, что его очень тошнит, и исчез (пока что — навсегда). Я думаю, это была «мстя». Концерты закончились, — дальше всё было без неожиданностей. Что будет сегодня — опять время покажет.
Вот, теперь посмотрю что там со вчерашним текстом, — где и что я хотела дополнить.
/18:18/ Нет, вчерашнее — потом. Сейчас я напишу то, что нужно, видимо, именно сейчас.
Наверное, ОНИ всё пытаются меня пугать. Им хоть кол на голове теши, хоть сто раз говори одно и то же, — не понимают.
Говорю ещё раз: Я НИЧЕГО ЗДЕСЬ НЕ ЖДУ. Самое омерзительное, что только может быть — власть вот этих вот ПОСТОРОННИХ мне существ, это бесконечное программирование, а чего именно — уже не столь важно. ЭТА омерзительность ХУЖЕ смерти. А ничего другого, ничего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО в ЭТОМ мире не будет никогда, лично для меня — в частности. ЧТО мне может быть нужно? Мне не с кем ЗДЕСЬ поговорить (и никогда уже не появится), у меня ни с кем ЗДЕСЬ нет общих интересов (и похоже, уже никогда не будет), и всё, что БУДЕТ здесь реально — МЕРЗОСТЬ и одна мерзость вот этой вот поганой, никогда не признаваемой мной власти. Чем они хотят меня купить? Тем, чтобы жрать и спать? А ЗАЧЕМ мне это надо? Чтобы ЭТА мерзость (да ещё этот прОклятый Петербург, эти «родственники», совыпускники, программисты «Музея Музеев», «друзья» были бесконечно? Неужели не понятно, что это ХУЖЕ смерти? Здесь никогда не будет МОЕЙ жизни. А значит — пусть не будет ничего. Вот тут, за компьютером — она есть ещё хоть как-то, когда вокруг не мучают до смерти своим, как минимум, присутствием «доброжелатели» ЭТОГО мира. Не будет этого — проблююсь в последний раз навсегда.
К этому разговорчику приведу пару рецок. Первая — с «Прозы».
Рецензия на «1. Мои новые селфи из древнего мобильника» (Алла Тангейзер)
Алла, я посмотрела Ваши фотографии и поздние фото. Впервые я вижу жизнь выложенную в Интернете. Я чувствую себя, как ... Мне стыдно, короче, и стыд еще усиливается сознанием, что Вы, как хороший человек, должны еще и утешить мою неспокойную совесть. В общем, Вы понимаете.
Должно быть так: Или реально помоги человеку, или неча тут распинаться. Это я о себе говорю.
Одна Автор Прозы 08.03.2015. 00:43
N., бросьте. Помочь мне могло бы "что-нибудь" уровня нового Нюрнбергского трибунала. (Т.е. не мне одной.) Иначе - всё впустую, и вернётся на круги своя.
Значит, короче, НИКТО мне не может помочь.
<Охренелый смайлик>
Алла Тангейзер 09.03.2015. 14:59
А если просто уехать подальше?
Одна Автор Прозы 09.03.2015. 15:03
Ну что Вы, N. "Подальше" можно будет всё сделать по-тихому и быстро. Я держусь только максимумом публичности: случись что со мной, огромное число людей будет в курсе, кого и в чём я подозревала, от кого приходилось бегать, и пр. Вот, прямо сейчас: после перекура буду рассказывать в Дневнике.
Беда в том, что я сама о многих причинах только догадываюсь, и не факт, что правильно. Как я часто рассказываю, со мной почему-то шесть лет (!!!) общались в приёмной ФСБ РФ (как только они того захотели - общение было немедленно прервано, и иначе не бывает; "с просто сумасшедшими", которых туда приходит в изобилии, "ради прикола" они не общаются, - я много наблюдала, КАК они квалифицированно ПОСЫЛАЮТ. А мне ещё в 2006 году, среди прочего, было сказано (что я цитировала уже сто раз):
- Думайте сами.
- Нет, но вы представляете себе, до чего тут можно додуматься САМОЙ?!!
- Учитесь думать сами.
В общем, не известно, что будет в ближайшее время и так, - но в отношении меня существует какой-то грязный план, и окажись я "подальше", меня "кто надо" (вернее, "кто не надо") не потеряет, поскольку они меня вообще никогда и нигде не "теряют", а вот "общественность" знать не будет ничего, и "по-тихому" - что-то, да произойдёт скорее и вернее всего.
Алла Тангейзер 09.03.2015. 15:28
Выстраивание жизни другого человека по кем-то созданному плану-программе. ЧтО бы ни получилось из этого, неважно, выводы будут сделаны. Беспредельный цинизм.
Одна Автор Прозы 09.03.2015. 15:47
Да, N. Цинизм сейчас беспределен.
Алла Тангейзер 09.03.2015. 15:57
Ну, и заодно — ещё одна рецка по другому поводу, но опосредованно она сюда тоже относится:
Рецензия на «Художник» (Алла Тангейзер)
Алла , выпускники Мухинки и Строгановки - это такие специфичные люди, я Вам скажу.
Вот помнится ,когда они появились у метро Арбатская, напротив ресторана Прага .
Много людей со своей философией и своеобразностью, по большей части очень закрытые люди...
Удачи!
С уважением!
Ещё один Автор Прозы 09.03.2015. 15:45
Спасибо, NN!
Художников я знаю давно. Да, люди эти — своеобразные. Чем и интересны. Судить о них — опрометчиво в отрыве от их произведений. Это как некоторые пытаются общаться со мной, ничего не прочитав. Но РАЗВЕ это — я?.. Да они просто вообще ничего про меня не знают, — не в смысле биографических данных, а в смысле "портрета души"... Я считаю, что выходит — подделка и фальсификация, хотя в таком случае — и невольная... Так и с художниками.
Потому они и производят впечатление "закрытых", что просто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большую часть... времени, умственных и душевных усилий проводят НЕ ЗДЕСЬ, — НЕ В ЭТОЙ реальности. Это — если, конечно, говорить о настоящих. Равно как и о поэтах, музыкантах, учёных и многих других.
Но, по большому счёту, ОСОБОЙ "таинственности" нет и здесь: и в таком "способе" бытия существуют свои закономерности. Всё это не значит, что по "человеческим показателям" я им всем ставлю "+". (Как и не ставлю всем скопом "-".) Такова РЕАЛЬНАЯ жизнь: далеко не всё в ней делится на хорошо-плохо, а кроме того, ПОМИМО "хорошо-плохо", существует ещё множество не менее ценных "параметров" — суждений, оценок, чувственного восприятия...
С уважением и самыми тёплыми пожеланиями,
Алла Тангейзер 10.03.2015 15:39
Вот, и сразу добавлю к вчерашнему — прямо сюда, что собиралась.
Я там писала, что «Ежовский» «рекомендовал» выйти замуж, чтобы «все мои проблемы» решал муж. Это — проблемы «пожрать-поспать». Но я НЕ ХОЧУ, чтобы ВСЕ мои проблемы решало какое-то постороннее ненавистное мне существо — способом, который я воспринимаю омерзительным, — и навязывало мне «жизнь», правильную с ЕГО точки зрения, которую я не уважаю и которая мне по-человечески не интересна. А других существ в ЭТОМ мире больше не бывает (или я изолирована от них с предельной жёсткостью).
Кроме того, опят показывает, что всё, что может мне В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ пожелать ЭТОТ мир — мука и мерзость. Исключений, как показывает опыт, ЗДЕСЬ быть не может. ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ СТРАШНЕЕ И ПОГАНЕЕ, чем власть надо мной ЭТИХ существ? — ничто. Впрочем, они могут доказать, что ещё страшнее и поганее — что-нибудь быть МОЖЕТ, поскольку по ЭТОЙ части в этом мире — действительно профессионалы и специалисты. То есть, хуже — наверное, может. А лучше — нет, поскольку здесь ВСЁ омерзительно, — всё, как и на чём построен этот нынешний мир.
Я хочу только быть СОБОЙ, жить СВОЕЙ жизнью и контактировать с существами, которых воспринимаю СВОИМИ. Но именно этого мне здесь сделать и не дадут. А тогда — зачем вообще всё? ЧТО мне с этого вообще?
Ещё. Тот же «дяденька-вор» не преминул мне посоветовать (ха-ха!) «ехать в Питер». Всё ясно. А «Ежовский» в момент ночной восьмомартовской перепалки, пока она ещё шла, пытался наезжать «барбисовинскими» сентенциями (т.е. «Барбисовин» мне прямо такого, как раз не говорил, в отличие от «замуж», но ЛОГИКА была та же, — тот же масонский тип манипуляции): «А что ты ДЕЛАЕШЬ, чтобы изменить ситуацию? Как её можно изменить, ничего не делая?»
Это — манипуляция, во-первых, потому, что он заведомо ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ, чем кончатся любые мои предприятия. (Я ему это сказала.) Я перепробовала, кажется, уже ВСЁ, и на опыте лет И ДЕСЯТИЛЕТИЙ бесконечно убедилась, что результат будет одним и тем же. В конце концов, уничтожать С ТАКОЙ ОТКРОВЕННОСТЬЮ меня стали именно после моих «полгода счастья» в 2000 году (о чём и писала «Одна Автор Прозы»),
http://www.proza.ru/2011/12/20/1896 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1902 ,
когда «Бардашков» срочно приехал из Чикаго «с инспекцией» и сказал: «Все тут загибаются, а тебя, значит, пожевало-пожевало, да выплюнуло?..», — я попыталась (и успешно) переломить ситуацию, которую ОНИ упорно создавали всю мою жизнь, я НАШЛА СЕБЯ, — и ОНИ «сказали»: «Ни хрена. Это будет конец». И он настал.
Я уже не говорю обо ВСЕЙ жизни, о старых делах. Но я уже и в третьей Москве — с чего только ни начинала, чего только ни попыталась и ни попробовала: конец всегда один. (Да и продолжение, развитие — стопроцентно одинаковое. Разумеется, ОНИ будут говорить, что «я сама» — то делала не так, и это — не этак. Своего ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СЕРИИ своих преступлений, продолжающихся и поныне, и отнюдь не только в отношении меня) они признавать не соберутся, как и всякие преступники.
Но, как я орала «Ежовскому», мне это надоело. Мне надоело десятилетиями нарываться на одно и то же. Я ВСЁ знаю, что они делают, и конец любого начинания мне очевиден заранее. КУДА они меня пытаются загнать (если уж работать — то, желательно, прямо на помойке), я знаю, — и наибольшая вероятность, что это (то, куда они в действительности загоняют под конец жизни) — садистские кошмары с каким-нибудь «возлюбенным», от которого я была бы СТОПРОЦЕНТНО зависима, вплоть до полного моего и реального, клинического безумия. Ни во что лучшее с их стороны я не верю вообще. (Ни о чём другом ничто не свидетельствует.)
И В МИРЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ НИЧЕГО ТАКОГО, чтобы можно было надеяться на ЧТО-НИБУДЬ другое. Миром поныне правят подлые, стопроцентно лживые и садистски ориентированные силы, и на что-либо здесь надеяться — глупость. По крайней мере, за последние 15 лет НИЧТО мне не показало, что это — сколько-нибудь существенно иначе.
Да, ещё их план (ТИПА «моей святости»): я «должна» ВСЁ простить. Вот почему они так долбали меня с этим деторождением, не зная видимо, что мне что-то нарушили в 18 лет с тем «аппендицитом»: они собирались зверски и мерзко убить моего ребёнка, а я должна была простить и это. И угодить ПОТОМ (задним числом) — в какие-нибудь «святые». Вот поэтому меня спровоцировали во времена Петербургского «Музея Музеев», уже не зная, как с ними бороться, что им противопоставить и что со всем этим делать (с тем, что «некриминально» творили они) проклинать их детей (зная, что они меня слышат). Они просто заранее планировали («Музейные» программисты могли и не знать, что всё планировалось заранее и без них) натравить на меня исполнителей, чтобы я потом кого-нибудь родила и получила ужас, в котором «сама виновата». Как-то раз, во второй Москве, когда я просто сочиняла, как героиня нарожала много разных близнецов, меня ВДРУГ «привели» прямиком ко входу кладбища, где первой была заметная, выделенная, разукрашенная детская могилка годовалого ребёнка. И такие фокусы были и остались (в принципе) постоянными.
Но детей у меня быть не может («Возьми хотя бы сироту!» — ага, и посмотри потом, что мы сделаем с ним), а смерть родителей я НЕ прощаю, и никаких проклятий не сниму. Я вообще умру никого НЕ ПРОСТИВ и НЕ сняв проклятий этому миру. Всё иное, что вам скажут — ЛОЖЬ.
А ЛОЖЬ В ЭТОМ НЫНЕШНЕМ МИРЕ — ВООБЩЕ ВСЁ.
ОН НА ЭТОМ ПОСТРОЕН, ОСНОВАН.
Ну вот, опять я не успела на кормёжку. Но я не жрать родилась. Потерплю ещё. (Утром была в «Китае». Сегодня — не праздник.) Скоро уже и пойду. Но сначала теперь уж — на перекур.
Всё, на сегодня ставлю время выхода. /19:41/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 2 616,
знаков без пробелов – 13 879,
знаков с пробелами – 16 926.)
12.03.2015.
/12:09/ Ну вот, кажется, разъяснилось ВСЁ.
И думаю, что на самом-то деле, ВСЯ цепочка событий от вчерашнего утреннего «прокола» с электричкой и до сегодняшнего утра, когда, как обычно, вроде, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО (если есть иная «информация», то это — очередная лажа), но я уехала рано-рано утром, на самой первой электричке, — ВСЯ цепочка событий была просчитана теми же дечятелями «руководящего эшелона» — заранее (кроме, может быть, сегодняшнего отъезда), независимо от посвящённости непосредственных участников.
Сразу скажу, что я по-прежнему никуда не собираюсь, что мой ранний отъезд (если только не постарались «помогальщики» по причинам, мне не известным) не говорит ни о чём, кроме желания сегодня побыстрее уехать в Москву и поскорее добраться до интернета, а если вдруг, отложив и «Ежовскому», я прихватила лишнего чая, который был куплен именно мне — то я никуда не деваюсь, и долго ещё его не выпью, так что, всё обратимо. Но поняла я ОЧЕНЬ много.
Теперь — по порядку.
Вчера в интернете я не появлялась вообще: «Ежовский» «хорошо себя повёл» и повёз-таки меня (а я согласилась) в Ашан — покупать мне рюкзак. А мне он нужен был уже крайне: старый пришёл в ПОЛНУЮ негодность, и больше взять его было неоткуда. Купили. (И не только рюкзак, но не так много).
(Предыдущий отрывок, между прочим, я публиковала долго: почему-то вдруг намертво завис Word, правда, не закрылся, и пришлось с экрана на всякий случай (чтобы не писать заново) перенабрать текст в другой программе, по ходу редактируя, перед тем, как перезагрузиться. Как будто кто-то через интернет (или т.п.) это прочитал, и не хотел, чтобы я опубликовала. Или тянул время. Но я справилась, опубликовала, теперь ещё и сходила, покурила, — и продолжаю.)
В общем, вчера, как мы с «Ежовским» оба решили, у нас обоих было очень плохо с головой. (Правда, не знаю, не знаю… Но — по порядку.) Есть станция, где я люблю иногда выходить, дожидаясь следующей электрички (ведающий, да разумеет). Но на поздней утренней — этого делать нельзя, поскольку следующая идёт после перерыва в два часа (в обе стороны). А на той, уже московской станции — нет метро, так что даже если оттуда вылезти (что реально в бродяжьей не легитимной ситуации), то до метро ещё придётся, хрен знает, сколько добираться на хрен знает, каком автобусе. Я так уже попадала, — «Ежовский» говорит, что тоже. Теперь — оба ОПЯТЬ влетели, забыв, что с ЭТОЙ электрички здесь выходить нельзя. Что меня немножко удивило — что он не торопился выбираться за забор. А я, чуть подождав, очень быстро (минут за пять) сообразила, что мы угодили в этот перерыв, и ничего не придёт. Его пришлось торопить, подгонять, уговаривать прыгать и снимать меня. (Потом я подумала, что, может, мы «должны были» два часа сидеть на платформе?.. И что бы было, что бы ещё, и где бы наплели по этому поводу?)
Выбрались, дошли до автобуса, сели и… выяснили, что этот автобус ни до какого метро не идёт. (Случайно ли? — когда-то я садилась на другой автобус совсем с другой остановки… Но он сказал, что любой идёт до какого-нибудь метро. Нет, не любой.) В общем, пришлось опять глупо пересаживаться. Времени улетело — уйма. Но Ашан работает без перерывов, и мы до него добрались. Там ещё и чехарда с билетами, поскольку у меня была «Тройка», а он не один раз покупал вдруг по полному билету. Правда, «нагревался» сам. (Но мне почти не хватило на сигареты. Опять — скоро «б/у»). В общем, «день тяжелый». (Но, вспоминая задним числом, «Ежовский» как будто не однажды тянул время. Ещё и столик в Ашане — со своей едой (хотя удобнее это было бы — на скамейке, тем более, что погода стояла отменная), а таких гипермаркетах — то ли освещение, то ли что ещё, но там обалдеваешь — находиться долго…)
В общем, рюкзак купили. Тоже в «коленцем». Выбор оказался наредкость маленький, и я, намучившись со старым, у которого не только всё расползлось, но и летели уже все молнии, смотрела в основном на молнии и на прочность. Устраивал один с толстыми молниями (правда, у меня такого ещё не было, и насколько это на самом деле надёжно, я тоже не знаю). Тоже — побольше бы, но — хоть что-то… Я даже не сразу разглядела, что рисуночки там — ни в какие ворота. (Альтернативы не было: только хлипкие или совсем маленькие.) Впрочем, для нынешнего времени такие рисуночки — ничего особенного и ничего страшного, — в норме можно было бы так и ходить, но я уже позднее подумала, что, особенно в период сплошных подстав, сознательно раздуть из этого какую-нибудь дрянь — при желании, могут. Я махнула рукой и решила, что основной рисуночек (губки, там, красные, всякие, — но если специально не приглядываться — можно и внимания не обратить) постараюсь как следует «изгадить» в ближайшее время. (Частично уже «изгадила».)
В общем, всё это время разговор в целом шёл совершенно нормальный, — он даже ахинеи не городил. И так растрогал меня этой забывчивостью и рассеянностью, что я уже стала относиться к нему как одинокому, брошенному дедушке…
Приехали к «паровозу до ночлега» — я «пошла до ветру». И… не туда свернула, «как специально». Ну, ладно. Решила пройтись в другую сторону, чтобы заново не толкаться через контроль. А там — оказалась машина, которая не приехала в понедельник, когда и по телефону никто не отвечал. Я уж думала, они теперь и вообще исчезнут. Но — оказывается, приехали. Я даже пожалела несчастного «Ежовского» (хотя и не очень-то сейчас голодного), но бегать было поздно, — набрала ему ещё чаю. Вот тут-то я кому-то и сказала про «брошенного дедушку». Когда встретились «на пути к паровозу», создалось такое впечатление, что ему это передали, и его «заело». Но я не случайно написала в начале, что, вероятно, всё это был — один ЗАВЕДОМЫЙ сценарий. Кстати, предполагалось, что он тратит свою пенсию раз в месяц, — но думаю, не так тут всё просто, и уж точно — он менее несчастный… Пытались же меня «покупать» на то, что он — скрытый миллионер… (Так это или нет, но наверняка — не так, как старательно рисуется мне.)
В общем, налёт «несчастного дедушки» слетел очень быстро. А вокруг (со стороны бродяг с «паровоза») — какие-то неясные подколки… Сам же чуть позже сказал, что — сплошной цирк какой-то. (Но не сам ли он — один из его постановщиков?..)
Короче, доехали до места, слезли, пошли к «пропускному пункту». И вот, тут его, совсем не «по-дедушкински», понесло (на словах, — но на таких, что дорогого стоят.) Правда, как я уже не раз говорила, пошлятина — глуповатая (идеал женщины — сексуальная «Барби», и пр.) Дальше — больше. Начались какие-то сексуальные фантазии, неумные, как у… Я тут как-то уже высказывала предположение (03.02.2015), — сейчас оно ещё окрепло. Смутные подколки окружавших в «паровозе» бродяг — тоже вполне свидетельствовали о чём-то в таком роде. Всё — вокруг того, что я в последнее время езжу с «Ежовским» («Где твой муж?» — «Да пошли вы все, — нет у меня никакого мужа и на дух не будет!»), — и тут же: «У тебя что, мужика нет? Так ты нам скажи!..» — в общем, намёки на «что-нибудь такое». (Им же не объяснишь вообще, что эта сторона жизни МОЖЕТ быть вычеркнута у живого человека, и интересы — СОВСЕМ другие.) Только «Ежовский», видимо — не «в чистом виде», а «би-».
Рассказывает, что у него есть дети (возможно), что были две или три жены (последние — очень молодые), и обе… заказали его бандитам. Если это — правда (что не факт), и если заказали его действительно они сами, то со всем остальным вместе (когда не «бедный дедушка» едет мне за рюкзаком) это похоже на то, что он… вполне профессиональный развратник, растлитель — самого широкого профиля. Но не очень толковый, поскольку, видимо, не очень «гетеро-». И, особенно судя по вчерашнему вечернему «разговору», ВООБЩЕ людей он любит «разных» (мужчин и женщин) — ИМЕННО КРАСИВЫХ. А я ему тут же залепила: «А я — красивых мужчин не люблю». Правда, надо сразу оговориться, что эта сентенция касается мужчин прошлого (и по-настоящему умных). А нынешних я не люблю никаких, — как и вообще никого.
И ещё надо напомнить, что такие деятели вокруг меня категорически «работают» точно не в одиночку: за ними — Петербург, Чикаго и пр. И меня часто «всей толпой» ставят почти совсем в безвыходное положение. (Например, «Ежовский» рюкзак не купит — вообще останусь без всего, — с какой-нибудь страшенной помоечной торбой, с которой не впустит никакая охрана никуда… В таком же духе «загоняли» и с «Молдаванином», и со «Светой», кстати, — но в общечеловеческом плане — псевдоработы и безработицы… Или — поезжай в Петербург, который — и омерзителен, и реально опасен, — ПОСЛЕДНИЙ пункт моего «сценария»…
Но это — ещё не всё.
Ага. Заведение с интернетом вдруг срочно закрывается… /15:51/
/17:07/ Вот, я в другом, — но здесь только час. Быстренько продолжаю.
Ещё раз, кстати, скажу, что большего ничего не было (тем более, на пороге «ночлега с полицией»). Но и этого хватит…
Не помню уже, к чему, но между делом мы поговорили о кондитерских фабриках, о том, что тамошних сотрудниц тошнит от шоколада. (А я успела набраться и этого опыта: есть было нечего, и я спасалась просто орешками для конфет — до кондитерской обработки.
В общем, я потребовала сексуальную тему прекратить — он завёл «просто любовную». Я сказала, что хватит уже вообще! Он: «Тебе от этого грустно?» — Я ему: «Меня от этого тошнит. Как на кондитерской фабрике», — Он: «Да, все люди — разные…» — и сменил пластинку: понёс что-то про Брежнева-Андропова. Я: «Целый же день нормально разговаривали. Что вас опять-то переклинило: то Барби, то Брежнев…» Но разговорчики закончились, и мы, по одному, зашли вовнутрь.
Кстати, сегодня я туда не поеду: во-первых, «смена плохая», во вторых — просто не знаю, что ещё удумают (на предмет того, что «Ежовский » назвал «сплошной цирк»). Кроме того, пешком станцию идти очень не хочется, а там, если доехать до конечной — не знаю, кто соберётся вдруг снимать с платформы. Есть у меня тихое сомнение, не заказан ли там «совершенно случайный» несчастный случай — не убить, но действительно — что-нибудь переломать, покалечить. И «в Петербург — лечиться». (Да и в Москве «лечиться» ни от чего не хочется…) Посмотрю сегодня «запасные варианты». В Люблино не поеду: мне хватило со стороны персонала (хватило «не криминального», как водится).
В общем, я всего этого насоображала: когда-то я под Москвой в Железке (в 2006 году) говорила про «сутенёрскую бригаду», от которой смылась, сутенёром не однажды сочла «Молдаваниа», и — опять. А в Петербурге «родственнички» (тёти) выдумывали несуществующего брата («папиного сына») и на место родительского хлама собирались мне в квартире «поставить ещё кушеточку»… В общем, похоже, что в Москве «чужие» «грубо и прямо» пытаются напугать (чтобы побежала в Петербург) — тем же самым, что (под тем же «руководством») в Петербурге «свои» хотят сделать «тонко», свалив, разумеется, на «моё сумасшествие»… Выбирай: между петлёй и удавкой… Но «свои» — омерзительнее. Да и прощения им нет и не будет (даже если зомбированы хрен знает кем).
Вот ещё что важно быстренько сказать.
«Ежовский» осваивает интернет («как умеет»), и обещает устроить в интернете что-то грандиозное. Может, и ещё что-то есть, но не исключено, что планирует понакатать лажи про меня (а поскольку действовать он будет не один — то будет это очень убедительно и «доказательно»). Вероятно, КАК ВОДИТСЯ — после моей смерти, — когда я уже точно ничего по этому поводу не вякну. Скорее всего, он сейчас «собирает материал» (а как он трендит по любым поводам до полной беспредельщины, я знаю). В общем, готовьтесь. Вы все поверите, и будет очень интересно. Никакой правды народу, как я поняла, знать на фиг не надо, — лишь бы поразвлекаться по полной. А это он и собирается, похоже, обеспечить с лихвой. Одна радость: я этого не узнаю уже вообще.
Короче, я всё это сообразила (а с вечера напилась кофе, который, видимо, в коем это веке подействовал, мне не спалось, и в голову всё это понаприходило). Вот я и уехала на самой первой электричке… А тут теперь — учреждения экстренно закрываются.
Кстати, завтра, наверное, будут «поздравлять с 13 числом».
Ладно, — публикуюсь и ухожу. /17:44/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 1 864,
знаков без пробелов – 10 023,
знаков с пробелами – 12 157.)
13.03.2015.
/12:23/ Ой, мамочка дорогая!.........
Прихожу сюда, сажусь во дворик — курить и попить чая. Сзади кто-то закрывает уши и — сладким, слабым голосом: «Угадай, кто это!» — А-а-а-а-а-а! Нет, — откуда — на мою голову?!! «Заечка, ты ведь совсем не сбежала, ты здесь, да?..» Оказывается, «Ежовский» искал меня с утра. А я ещё в торговый центр заходила в туалет, там — из соседней кабинки тётка по телефону:
«Чистые пруды, Чистые пруды, — иди сразу туда!» — я так и подумала, что это — мне, но предположила, что сегодня здесь опять закрыто. Решила, всё равно, сначала пойти, посмотреть. Вот, оказывается, что. Но вообще, от этой опеки всяких тёток я тоже охренела. А такие мелочи, к моему запредельному раздражению, происходят часто, — от «Ежовского» отвалить сейчас имело бы смысл, но я уж точно разберусь как-нибудь без тёток!!!!!!!
В первый момент сразу вспоминается Пушкин: «Я не люблю московской жизни. Здесь живи не как хочешь — как тётки хотят. Теща моя та же тётка. То ли дело в Петербурге! заживу себе мещанином припеваючи, независимо и не думая о том, что скажет Марья Алексевна». (Письма Пушкина, П. А. ПЛЕТНЕВУ. 13 января 1831 г. Из Москвы в Петербург.) Но для меня всё это вместе — не верно. На поверку — и для Пушкина, которого примерно тем же самым, интригами «на уровне тёток» (даже если фактически — царя и Дантеса) уделали окончательно именно там. У меня же за всеми этими невесть откуда берущимися опекающими тётками прочитывается образ «родственниц» — как раз именно петербургских (петербургско-смоленских), которых я всю жизнь знать не знала и не собиралась, но на которых какие-то петербургско-чикагские кретины решили мне сменить маму с папой (два х вам, придурки). И у меня-то всё исходит уж точно из Петербурга (и меня тоже планируют окончательно уделать именно там, хотя масштаб историй и не сопоставим), — и там во сто крат всё хуже, а здесь — как раз куда вольнее (несмотря ни на что). Но какие-то тётки всё время откуда-то выскакивают, как черти из табакерки.
Но — «Ежовский». Вот, оказывается, что он наплёл. Он начал немедленно извиняться: «Ты извини, что я заснул». Я обалдела: «А ночь на то и дана, чтобы спать. Я тоже спать собиралась, но кофе перепила…» Дело происходило в некоем удалённом зале ожидания на разных рядах, при огромном скоплении народа. «Ну, я ушёл, когда ты спала, и вещи оставил без присмотра…» — «Ну и что, ничего же не пропало!..» (Пропало полбутылки чая и старые газеты, и то, не у меня, а у него: видимо, унесла уборщица, поскольку они выкидывают мусор, и ничто ей не намекнуло на то, что это — не мусор. Но мне-то что до этого?) То есть, похоже на то, что всё это у меня никто не читает, а читает какую-нибудь поганую лажу. А может — и ничего, но что-то где-то слушают, развесив уши, и это, хоть разбейся, БУДЕТ иметь какие-то последствия. В общем, что это за гнилая, блевотная «жизнь» наступила, которая состоит из всего вот из этого?!!!
И они ещё хотят, чтобы я вот это — ЖИЗНЬЮ и воспринимала!.. Да пошли они с ЭТОЙ их «Россией», куда хотят! — я живу НЕ ЗДЕСЬ, — и ТАМ, в МОЁМ мире — этот «новый» был уничтожен если не в зародыше (в 1977 году для зародыша было уже очень поздно), то во «младенчестве» ЭТОГО нынешнего мира. И всей этой тараканьей вознёй я ЖИТЬ не собираюсь никогда.
В общем, «Ежовский» ищет меня, с какого-то бодунища — без меня умирает (вероятно, потому он так и тянул время, когда произошёл прокол с электричкой, а потом до вечера пришлось болтаться в Ашане, чтобы наплести какую-нибудь блевотную парашу). ДА У МЕНЯ НА НЕГО НЕ СТОИТ, НИКОГДА НЕ СТОЯЛО И НЕ МОЖЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Он у меня ещё «влюблённым голосом» что-то там спросил, «не совсем ли я от него убежала», а я ему в ответ заявила, что страшно жалею, что в моей же выдуманной истории… В общем, когда героиня появилась в десятилетнем возрасте ТАМ и первый раз пожаловалась Чистякову (я ему, кстати, собираюсь сменить фамилию, но ещё не придумала), что чувствует всегда себя безоружной, он сказал: «Хорошо бы, чтобы все проблемы решались так же легко, как эта!» — достал из плечевой кобуры свой Стечкин и подарил ей. Хотел на неё и оформить, но в КГБ не разрешили (а председателем он ещё не был, — потом все уже привыкли и ничего не меняли до её совершеннолетия, когда она уже и успокоилась), поскольку, хотя и произошла вся эта история со Вспышкой, но формально и физически ей было теперь десять лет. Ей разрешили на особых условиях: заряжать, разряжать и стрелять — только в тире под руководством нескольких перечисленных инструкторов (начиная с Чистяков а и Замятина) и под их ответственность. Но незаряженный — первое время (в 10 лет) она носила за поясом в качестве украшения — под ответственность Сашки с Генкой (далеко гулять она и так не ходила). Теперь «Ежовскому» на его вопрос я ответила, что страшно жалею иногда, что Сашка не сумел тогда полностью и официально оставить ей пистолет!!!!!!!! (Хотя сама же и выдумала эту историю.)
Что касается событий нынешних (в связи с «Ежовским»), то есть ещё вариант: никто ничего такого НА САМОМ ДЕЛЕ не думает, — все ВСЁ знают и понимают. И просто ВСЕ ломают комедию, чтобы мне «воздействовать на психику». Чтобы и нервы расшатать, и спровоцировать «убежать в Петербург». Три х вам, уроды!!! На тот свет — сбегу (опять же, я ещё в 2005 году вопила, что убить по-человечески не могут, — надо десятилетиями измываться!), а больше — не дождётесь. ЭТО ВЫ САМИ навязали мне, как смысл жизни — то, что вы — уроды. И смысл ЭТОЙ, здешней «жизни» теперь только таким и будет.
Кстати, только что увидела прекрасную маленькую рецензию на стихах — одной замечательной женщины с Дальнего Востока, родившейся на Колыме. Приведу её сразу.
Рецензия на «Монолог ссыльного» (Алла Тангейзер)
Видимо бывают пытки водой, огнём, а бывают людьми. Так музыкант в колонии мечтает о рояле, а приходиться стучать мотивы на ржавой, дырявой бочке или, если повезёт, наигрывать на губной гармошке...
Одна Автор Стихов 13.03.2015. 04:09
N., Вы прекрасно меня поняли!
Спасибо Вам!
Алла Тангейзер 13.03.2015 14:01
А вообще, есть глобальное обобщение безотносительно к «Молдаванам», «Ежовским» и прочим Васям-Петям-Машам-Дашам. После перекура.
Но после перекура — ещё пара приколов из МОЕЙ жизни.
Когда героиня в 10 лет носила незаряженный пистолет за поясом, к Сашке иногда приставали особо занудные сотрудники:
— Ну, зачем, зачем она таскает этот пистолет? Хорошо, незаряженный. Так тем более — зачем? Какой в этом смысл?
— Ей надо. ОЧЕНЬ НАДО. Слушай, к тебе же никто не пристаёт, зачем твоя жена «таскает» бриллиантовое колье. Штучка тоже совершенно бессмысленная. Но ей надо, и всё. Очень надо.
Тот, даже задохнувшись от возмущения (официальное лицо среднего уровня в советское время в официальном учреждении):
— У моей жены нет никакого бриллиантового колье!!!
— А, так ты ещё и жмот?..
Этот, продышавшись и махнув рукой, язвительно:
— А вот, у твоей жены — есть бриллиантовое колье?
— Она у меня не просила. Есть, вроде, что-то такое… Но это — без меня. Пока я был в командировках и в секретной тюрьме.
— Да? А у твоей подопечной, вместо пистолета, который нисколько не стоит, дорогое колье — есть?
— А ей — вообще не надо. Она тоже не просила. Зато она любит иногда молотить грушу в боксёрских перчатках…
— О, господи…
— Ты не дослушал. Так вот, когда она попросила, мы ей сразу всё сделали. Она была очень довольна… Ты знаешь, — она ставит магнитофон, прыгает перед зеркалом под музыку и периодически под эту музыку молотит грушу…
Собеседник закатил глаза.
— А потом она сказала, что всё и так хорошо, но если бы боксёрские перчатки — ещё красивые, длинные и разноцветные… Она таких видела много. А у нас таких нет. Думали сделать на заказ, специально ей, но… Был в 30-е годы такой взбалмошный боксёр Макс Бэр. Очень любил валять дурака. Оказывается, поклонники подарили ему необычные разноцветные перчатки (сделали их тоже специально, на заказ), что могло бы быть в его вкусе, но это ему как раз не понравилось, бои он в них никогда не проводил. («Я — артист, но не девчонка же!..») Хотя подарок тогда он принял, и иногда в них — именно дурачился. Сохранились они и в его голливудский период. Так вот, представь, по нашим каналам эти перчатки удалось выцыганить. А когда дурочку валяет наше явление природы — как ты знаешь, все очень любят в этом участвовать… В общем, они — у неё, а на приличном аукционе они ушли бы, как двадцать твоих колье…
— МОИХ колье? Ну, ты нахал!..
Вообще, Алёна в «новой жизни» росла нормальной хулиганистой девочкой, любила и дурачиться, и наряжаться, «имея право» (как «вестница из будущего») рядиться вопреки любой моде, как ей угодно, всегда вертелась перед зеркалом… Сашка говорил, что когда она подрастёт — начнётся бой быков, и всё КГБ нужно будет привести в состояние первой боевой готовности. Но он шутил, прекрасно зная, что она, в свою очередь, хорошо чувствует рамки. (Почему сам бы и подарил ей боевой пистолет с полным правом ношения, не сомневаясь.) Но в окружении это понимали не все, и попадались зануды, сторонники «классического воспитания», забывая, что память и опыт у неё — взрослого человека, часто — старше их самих.
Вот, один такой, как периодически случалось, начал вздыхать:
— Что вы делаете, кого вы из неё растите? Нужно готовить её к советской взрослой жизни труженицы и матери. Девочке нужны женщины, воспитательницы, наставницы…
Тут вылетел Генка, у которого тогда ещё не отошёл «паралич лицевых нервов», и при всём своём добродушии, впечатление он мог производить самое зловещее (Алёна, на удивление, сразу же разглядела когда-то, что это — не так, и трое «братишек» уживались очень радостно), — он «грозно» налетел на говорившего:
— Что ты мне тут детей пугаешь?!! Посмотри, у неё уже — шерсть дыбом! Не бойся, маленькая, не дадим мы тебе никаких «воспитательниц-наставниц»…
Сашка ввернул:
— ...на съедение. Не переживай, — мы тебя нормально кормить будем…
(С родителями, с которыми виделась почти каждый день, но постоянно вместе с ними не жила, она вела себя, конечно, потише, навсегда теперь побаиваясь их травмировать… Но и у них теперь с работой всё было прекрасно — после некоторых перипетий. Сами по себе они теперь чувствовали себя веселее и увереннее.)
Ну вот, посмотрим, что теперь будет после этого перекура.
Всё, на сегодня время ушло. Обещанное — завтра или когда там получится. /19:04/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 1 610,
знаков без пробелов – 8 556,
знаков с пробелами – 10 487.)
14.03.2015.
/18:07/ Сегодня «как-то так вышло», что весь день ушёл на дальние кормёжки. (Зато, более или менее наелась.) Думала пойти в Ленинку, но нет, приехала сюда же.
«Ежовский» — «туда и оттуда» (вечером и утром) ездит со мной. Я не очень противодействую: какая разница. Когда я собиралась в Ленинку, сказал: «Я же не ограничиваю твою свободу!..» — в ответ, я хмыкнула: «Попробуйте». Он: «Да, я уже знаю, что тогда начинается экстрим!..»
Но он говорит, по крайней мере, что пока ничего не читал (где найти — давно знает, и интернет у него есть). Стал спрашивать, что я там про него написала. Я ответила, что — «старый развратник», — он долго хихикал и отнекивался. Потом я надумала утром, когда кипятила воду, сказать о том, что, поскольку он собирался потом, освоив как следует оргтехнику, понаписать такое, чтобы «взорвать интернет», то я решила, что он понапишет лажи именно про меня, — об этом я сама в интернете и написала. Он сыграл в «ничего не произошло», похихикал, но, по-моему, очень напрягся. Может быть, сейчас, к концу дня, и прочитал (собирался пойти, заряжать планшет). Опять же, какая разница! — я давно готова к любым пенкам… (Поскольку ничего хорошего мне здесь, в этом нынешнем, сегодняшнем мире не готовится в любом случае, можно не расходовать энергию по пустякам.)
На сегодня, собственно, и всё. /18:24/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 209,
знаков без пробелов – 1 116,
знаков с пробелами – 1 356.)
15.03.2015.
/14:24/ Ещё вчера засекла не просто «взлом», а опять — постороннюю «редактуру», которая мне — ножом по сердцу хуже ВООБЩЕ ВСЕГО остального. Ладно ещё, заменили звёздочками нецензурное слово, — но они гадят и в оттенках смысла. Сейчас буду в первую очередь смотреть, что нагадили, и править. Пароли сменить тоже надо, только толку-то с этого! — здесь действует не человек и даже не группа людей, а СИСТЕМА…
Сегодня утром съездила а очень дальнюю утреннюю воскресную кормёжку. «Ежовский» тоже поехал. Вчера принёс мне новую куртку. Но только я совершенно не хочу устраивать тут «хронику Ежовского». Ведёт он себя нормально, только я (и по-прежнему, и по новой) ни секунды не сомневаюсь, что это — тот или иной заказ, и всё тут не просто так (в частности, в плане «коллективности исполнения»: окружающие, соответственно ситуации, тоже начинают вести себя «нужным образом»). Ладно, пока всё.
Сейчас — «иду» восстанавливать свой текст, убирать поганую чужую «редактуру» (в частности, что засекла - из эссе "Из личной жизни председателя КГБ. Шутка"), - не "полиция нравов", а именно - примитивизация моего текста.
Нет, ничего страшного не оказалось. Поправить пришлось не много (и не в эссе), заодно я ещё и подредактировала и пересчитала знаки.
Просто сначала я засекла звёздочки вместо букв слова. Это никаких особых эмоций у меня не вызвало (я не «категорически против» такой цензуры: иногда это определяет смысловую нагрузку, но нельзя — так нельзя). Теперь я просто заменила слово в своём «стиле» (вместо звёздочек). А вот вчера — то, что я и сказала, хотя и немного. Это оказалось не в «Председателе», а в дневниковой записи 13 марта, в фантастических эпизодах с героями «Вспышки» в конце. Совсем чуть-чуть, хотя, если в «Председателе» подсчёт знаков совпал полностью, по всем параметрам, то в той дневниковой записи — не по всем. В общем, там была сущая ерунда, но, во-первых, я этого на тот момент ещё не знала, во-вторых — сам факт! Я исправила и тоже пересчитала знаки.
Но вот теперь, кое-что по всем этим поводам — ПО СУЩЕСТВУ, по сути. «Ежовский» утверждает, что моих текстов так и не читал, хотя я сильно сомневаюсь. А на выяснение отношений, на прямой разговор — не идёт категорически, как и ни в чём, — и как делает весь нынешний мир. Поскольку у самого, и у мира, и у «Ежовского», ВСЁ — манипуляция. Ни тот, ни другой на прямой разговор не пойдёт никогда, поскольку сам НЕ МОЖЕТ говорить прямо. Прямой разговор потребовал бы взаимных условий, которые в таких случаях надо выполнять. А программа в отношении меня предполагает действия, которые в обсуждении со мной определить невозможно: они — именно против меня, и неприемлемы заведомо. Эта тема — после перекура.
Итак. Я понимаю, что выяснять ТАКИЕ отношения — иногда трудно, не хочется, и никто не обязан. Есть ещё способ: прервать их. Этого тоже не делается. (Я его не ищу, ничего не прошу, делаю всё постольку, поскольку это реально делать в моей ситуации, сама по себе.) Если я смывалась — сам же и находил.
Молдаванин, помнится, когда я ничего ему не обещала, и более того, говорила, что пары здесь НЕ БУДЕТ, тем не менее, не вынес моего ухода (когда ситуация уже потребовала вдруг немедленных «мер безопасности»), и даже угрожал, что «отмстит». Но — хотя бы это было сказано прямо, я пригрозила в свою очередь, он отвалил, — тогда я, соответственно, не предпринимала ничего, и он тоже больше не навязывался.
Здесь же — не происходит НИЧЕГО, и наоборот, подъезды ко мне — всё миролюбивее и «убедительнее». Тем временем, он, очевидно, забеспокоился вчера, стал выяснять, «а что я написала», — я сообщила ему о паре острых моментов и ответила, что всё — в открытом доступе (у него есть планшет, а Wi-Fi — если не везде, то почти, — по крайней мере, проблемой это не является уж точно). Не может быть, чтобы он так и не почитал. А не захотел ничего выяснять — мог бы уже меня и «бросить». Нет. Это похоже на относительно долгосрочный конкретный план. Он, конечно, пытается разыгрывать «настоящую любовь», но… (Здесь очень большое «но».)
Это — кроме того, что со мной вообще уже долгие годы никто не разговаривает по существу (особенно — понимающие, о чём речь). Как бессловесным, пытаются манипулировать намёками и «чувствами». От одного только этого — живой, думающий человек — свихнётся.
А мне начинать выяснять отношения — значит, нарываться на манипуляцию ещё и ещё. (Это опыт уже очень многих лет.) Но я-то — ухожу, — не прицепилась ни к кому.
Как с работой: окружающие делают невинные глаза, призывая «куда-нибудь устроиться», — но я только этим и занималась с 2000 года, и за последние (особенно) 10 лет прекрасно знаю, как будут выглядеть сами попытки моего «устройства» и чем будут заканчиваться (не только попытки, но даже иногда периоды действительной работы)… Опять всё сведётся к тому, что это именно я — какая-то «не такая», и именно со мной — что-нибудь «не так». (Тем более, что я ЗНАЮ: «доказать» это — «ИХ» основная цель. Я не говорю, что не буду этого делать. Но… опять же, огромное «но», — и кто более или менее понимает ситуацию, прекрасно знает, сколь оно велико.)
Нет, опыт показывает, что ВСЁ сводится к тому, чтобы я не работала, а «нашла мужика», — а как это будет выглядеть, к чему это приведёт и чем кончится — тоже давно ясно на опыте многих лет и десятилетий. Тем более, что в нынешнем мире, разумеется, уже и желания никакого нет. И нужно было МНОГО пройти, включая и православие, и «фиолетовых», и пр., чтобы понять, увидеть воочию, что дело тут, уж точно, НЕ ВО МНЕ. Идёт какая-то манипуляция, какой-то жёстко заданный СЦЕНАРИЙ. По примеру сценария Евсюкова (повод переделать милицию в полицию), Ники Турбиной (причина родителям — страшно бояться «вундеркиндства»), и пр. Названные сценарии (включая «пр.») — тоже готовились долго и осуществлялись — последовательно и методично. Создание «человеческого муравейника», вычёркивание «лишних» (собственночеловеческих) явлений. А нынешняя суть патриотизма, думаю, в том что здешние «лидеры» точно так же строят ТАКОЙ ЖЕ «муравейник», но хотят иметь его — СВОЙ, чтобы ни с кем не делиться, и чтобы «муравьи», не думая ни о чём «лишнем», были «патриотами» именно своего «муравейника», а не другого, не того, который — в чужой собственности. (Тут могут быть ещё «нюансы» и сюрпризы, но главная суть — думаю, такова.)
Ладно, этим — всё. Надо дописывать брошенную вещь. Хотя, время уже и вышло. Так что ставлю выход, и если что-то ещё успею — попечатаю на флэшку. /18:15/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 994,
знаков без пробелов – 5 377,
знаков с пробелами – 6 504.)
16.03.2015.
/12:59/ Вчера я собственноручно открыла «Ежовскому» на его планшете «Репортажи», показала, где читать, и отправилась спать на боковые стулья. Сегодня он сказал, что всё равно, будет со мной дружить, что я — … (вся замечательная), что жаль, что я «не верю никому и ни во что», но это можно понять (а он попытается говорить доказательнее), и полностью обошёл молчанием только одну тему (а я не обостряла).
Кстати, как оказалось, он страшно переживал, что я ДРУЖУ «ещё с какими-то здешними уголовниками» (конкретными, — «за его спиной»), но я объяснила, что нет, я — нутая на всю голову, и мужчины мои — или мёртвые, или выдуманные. Тут-то как раз я и стала открывать интернет на его планшете, и в предполагаемых адресах сразу открылся в нескольких вариантах Высоцкий с фотографией. Я оживилась: «Вот, как раз, как специально. Вот — один из настоящих серьёзных ваших конкурентов. На Ваганьковском кладбище лежит. Но это мне даже не очень интересно: я, так или иначе, общаюсь с живым, — живее нынешних. Об остальных почитаете, где я вам показала».
В общем, с шуточками-прибауточками, расстались мы мирно. Ладно, — у меня-то — всё равно, всё по-старому. «Будем посмотреть», что там и как дальше, где что опасно (в разных смыслах), а где нет. Я, в любом случае — твёрдо НА СВОЁМ.
Всё остальное время пришлось сидеть за новым Мак’ом, от которого я отвыкла вообще, и к которому совсем не привыкала — к новому. Статистики там нет. В общем, сделала очень мало из запланированного. /19:17/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 234,
знаков без пробелов – 1 247,
знаков с пробелами – 1 514.)
17.03.2015.
/12:31/ Без «хроники» не выходит. Два момента. Во-первых: надеюсь, вчера я всё выразила достаточно чётко, но всё же, сделаю вставку (и во вчерашний текст). Во-вторых — проявились некоторые закономерности, не шибко новые, но всё же.
1) Вставка после вчерашнего первого абзаца:
Уточнил, что «женщин сейчас много», и «если что» — заведёт себе ЕЩЁ И «какую-нибудь Дурицкую», — я не возражаю? Что я мысленно добавила к этому «много», предоставляю каждому представить себе в меру своей испорченности, — и не возражала. Таким образом, на «паровозе» мы катаемся (и с платформами разбираемся) вместе, в зоне видимости ночуем, предоставляя друг другу возможность отлучаться и приглядывая в этом случае за вещами, — а потом, днём, каждый направляется по своим делам.
2) Интересное кино. («Ежовскому» я это уже нервно поведала.) Он действительно может совершенно нормально общаться (когда ездили в Ашан — целый день), но в районе учреждения, не санкционированно используемого как ночлег, он почему-то ВСЕГДА начинает пошлить, да ещё и предельно тупо, при этом, что особенно занятно, предоставляя возможность вездесущим незнакомым ТЁТКАМ что-то там ВЫРАЖАТЬ (вроде того, что «презрительно уходя», — всегда абсолютно одинаково, как по весеннему призыву, — или какому там ещё). Ничего больше сейчас не скажу, но внимание я на это обратила, и уже не только своё.
Ладно, — теперь иду на сайты заниматься «своими делами» (и не только на эти сайты, — надо кое-что ещё поискать).
Надо же, на улице — первая бабочка, сонная. Чего хочет — не понятно: с травки идёт на камень, я налила рядом водички — вообще перепугалась. Женщина отнесла её на солнышко, и все успокоились: природа есть природа, — сама разберётся…
Всё, сделала то, что мне было нужно (для начала). На сегодня — ухожу. /19:11/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 262,
знаков без пробелов – 1 505,
знаков с пробелами – 1 823.)
18.03.2015
/11:19/ «Ежовского» вчера вечером послала на х («очень просил»), и это стопроцентно окончательно. (Может, так и было задумано, даже если «кто-нибудь» станет делать чистые голубые глаза. Мои текущие обстоятельства: что с сапогами, спала ли, ела ли, и пр., — предварительно были тщательно уточнены.) На «ночлег» не поехала, болталась о центру Москвы, потом ушла в некий, «совсем другой» зал ожидания и, сидя, поспала пять часов. К открытию — уже здесь (это — не «там»). Никакого значения сам «Ежовский» не имеет: это — очередное «Маша-Даша-Петя-Вася», а работает — Система. Кстати, сапоги у меня — без подмёток (это — те самые, где они отклеивались, — теперь я их просто выкинула) и стельки уже начали рассыпаться, — сегодня чуть позднее попробую взять другие (могут и не дать: никакого сомнения в этом нет и удивления не будет), но это, по большому счёту, тоже не имеет существенного значения.
Сейчас пойду на «Прозу» — продолжать переписку к вчерашней полученной рецке (сразу двум рецкам). Теперь всё это имеет непосредственное отношение к происходящему (хотя и, на первый взгляд, совершенно на другую тему), и как только опубликую — повторю здесь. Остальное (что конкретно произошло вчера вечером, внешне и по сути) — может, потом. Впрочем, сразу скажу, что «ничего»: «Ежовский» в своём грязном трёпе зацепил, что называется, святое — единственное, что имеет для меня значение в ЭТОМ нынешнем мире (мои публикации, да ещё и стихи — захлебнувшись слюной, «вспоминая» то, чего я не писала и не публиковала), и был при этом так гадок, что я развернулась (и не повернусь больше никогда). Вот, это — предварительно.
Вот, теперь — приведу рецки. Первая — просто заодно (важна эмоционально), — на произведение сборника «Ещё один влаз в мою рецку. - Б. Панкину». Вторая (сборник «Замеч. к рецке в стиле Бардашкова»)
— непосредственно по теме.
____________________
Рецензия на «Моя рецензия - 2» (Алла Тангейзер, сборник «Ещё один влаз в мою рецку. - Б. Панкину»)
Есть фантастический рассказ, в котором два друга придумывают историю об инопланетянине, ради того, чтобы сильный умный человек встал на их сторону, сторону Гринписа. У них все получается. И вот когда они просто беседуют, вспоминая придуманную ими историю манипуляции человеком через гибель его близких, им вдруг приходит в голову мысль, а вдруг это правда, на которую они случайно натолкнулись?!
Было бы очень наивно полагать, что этого не происходит в действительности, зная, что человек всегда стремится к совершенству, даже в самых поганых областях.
А стихи необычные. Создают образ.
Спасибо, Алла.
Анна Гриневская 17.03.2015. 16:46
Вам спасибо, Анна!
На такие вещи обычно "боятся" писать рецензии...
Я приятно удивлена Вашим ПОНИМАНИЕМ. Уже как-то и не очень надеялась на него (на его возможность)...
Алла Тангейзер 17.03.2015. 17:15
Вы знаете, Алла, надоело бояться. Всю свою жизнь я боялась, сама не знаю что. Запугивали родители, пытаясь сломать, запугивали в детсаду, в школе. Немного вздохнула, пока училась в институте. Меня любили преподаватели, особенно умные, потому что не боялась думать.
Запугивали на работе, потому что пыталась учить детей думать самим.
Хочется хотя бы в конце жизни жить без страха.
И умирая сказать: вот вам, я из тех, кого вы так и не смогли обмануть до конца. :)
Анна Гриневская 17.03.2015. 17:43
Это - достойно.
И может быть - то единственное, чего боятся ОНИ.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 12:15
____________________
Следующая — с продолжением:
____________________
Рецензия на «Замечание к чужой рецке, продолжение» (Алла Тангейзер, сборник «Замеч. к рецке в стиле Бардашкова»)
Вот это да!
Алла, это просто немыслимо. Я впервые встречаю в живую такой прессинг.
Но какая непрофессиональная работа.
Мужества Вам.
Анна Гриневская 17.03.2015. 16:52
И опять — спасибо.
С моей точки зрения, этим ДОЛЖНЫ заниматься профессиональные правоохранительные органы, — посвящённые и вооружённые (СООТВЕТСТВУЮЩИМ оружием, конечно). Но они "этим не занимаются". Другое дело — когда в подъезде — нож к горлу (даже если "хорошо кончилось")... И ничего не происходит для разработки таких систем правозащиты.
Вот и думаешь: КОМУ всё это нужно НА САМОМ ДЕЛЕ?..
Интернет-интернет, а вот его плюс: всё фактически задокументировано, есть, с чем работать. Но... этим "никто не занимается". Спасай себя сам, как умеешь (безоружный).
Но я считаю, что "работа" эта (эти замечания к рецкам) — ВПОЛНЕ профессиональная. Просто никто не ожидал, что кто-то уже ВИДИТ эти приёмчики, когда наезжающий косит под придурка... На человека, всё принимающего за чистую монету ("трезвомыслящего") — это ДЕЙСТВУЕТ, "как надо"...
Алла Тангейзер 17.03.2015. 17:27
А вот сегодня — продолжу.
Поскольку эти опубликованные замечания — штука доказательная и В ПРИНЦИПЕ есть, с чем работать (а я знаю конкретных исполнителей), то летом я подала заявление в московскую ФСБ (не в ФСБ РФ, которая «отработала назад» ещё в 2012 году, а в московскую — «для разнообразия»).
Правда, я опасалась ещё и плагиата в отношении моих эссе
«Как бы обойти те же грабли?..»,
http://www.proza.ru/2014/05/11/1017 ,
и
«Что делать с дураками?..»,
http://www.proza.ru/2014/10/31/1093 , —
поскольку были странности и были причины предполагать что-то подобное. Но позднее я поняла, что эти эссе просто, видимо, резко противоречат нынешней «генеральной линии» «свободного мира»…
В общем, именно об этом прессинге там конкретно шла речь — с именами, и изложением сути, и пр., — о том, какая именно ожидается расправа (не в первую очередь физическая, но в конечном счёте — непременно и так), и т.д. (По идее, это всё равно, куда именно подать заявление: они должны передать его и в друге органы, «более по профилю»). Но мне ответили, что «этим не занимается НИКТО». Теперь уже прошло более полугода, и можно не сомневаться, что ответ был исчерпывающим. А значит — для меня исчерпывающе ясно, кто — организатор и заказчик ВСЕХ этих дел (включая гибель родителей после трёх моих писем в президентскую администрацию). И где источник происходящего прямо сейчас. Глобальная Система, которой эта страна «противодействует» на уровне договорного матча. (Потом всё может быть названо другими именами, — и ВСЕ УСПОКОЯТСЯ. Но для меня-то вонь будет бить в нос, пока я живая…) Вопросов больше нет вообще, и ненависть пополам с омерзением — единственное, что я испытываю к этому нынешнему миру вплоть до ВСЯКИХ правительственных его уровней.
Они всё удивляются, почему я ничего не предпринимаю «для исправления своей ситуации». А зачем? — чтобы продлить своё существование в этом дерьмище, которое будет только гнить и тухнуть дальше (и никаких других «направлений развития» здесь не просматривается категорически)? Здесь есть и может быть КАКОЕ-НИБУДЬ удовольствие от жизни ВООБЩЕ?.. (Это я уже не говорю о том, что существует ИХ жёсткий сценарий, никакого исправления моей ситуации не предполагающий в принципе, а предполагающий только — выматывать нервы до кладбищенского предела.)
Остальное я напишу в Дневнике (см. «Повторы Дневника» и «Репортажи» за соответствующие числа, которые ВСЕ должны быть строго одинаковые, размноженные копированием). На «Стихах» в «Повторах» и на «Прозе» в «Репортажи – по частям» завтра я начну новую часть, — как водится, с повторения последней.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 12:59
Это и есть реальная жизнь. Без всяких спец эффектов, трепа и прочей атрибутики. Холодная безличная жестокость. Бандита можно умолить, но не тех, кто давно утратил душу.
Анна Гриневская 18.03.2015. 13:44
Я не сказала самого главного, ради чего писала.
Дело в том (тоже не новость), что когда я, похоронив отца (т.е. обоих родителей), в третий раз приехала в Москву, я сказала, что третьего возвращения не будет. И приехала я сюда отнюдь не жить, а именно умирать. Не с каким-нибудь суицидным намерением (отнюдь нет, — «а вдруг ВСЁ изменится, и каким-то чудом нынешние власти ЭТОГО мира будут осуждены!..» — но в ТАКОМ мире, кок он есть, ЖИТЬ я не планировала уже изначально), — не с каким-нибудь суицидным намерением, но прекрасно понимая уже, что происходит и каковы реалии. Даже если меня умудрялись отвлекать на какое-то время, и даже если могли чем-то запорошить мозги, то моя базовая цель (противостояние и протест — на смерть) не менялась никогда, и была всегда «под рукой» — только «сдуть трёхдневную пыль».
Я ничего не прощаю, я ничего не планирую для себя (а окружающая реальность только подтверждает мои выводы и намерения). Я мозоль натёрла на языке — повторять, что я НЕ ХОЧУ, «чтобы мне было хорошо»: это — как пытаться устроиться «хорошо» — в говне!.. «Хорошо» могло бы быть ТОЛЬКО в случае тотальных перемен сути и «ценностей» ЭТОГО мира (в ходе Нюрнбергского трибунала, например). А поскольку ничего подобного не будет, то и я не питаю иллюзий.
В общем, они всё ждут, когда и как я буду «устраиваться», а я давным-давно ориентирована именно на конец (поскольку ВСЁ — так), и развалившимися ботинками и голодухой (самой смертью, и чем угодно ещё, что мне МОГУТ устроить: ничего хорошего я здесь не жду, кроме, разве, элементарного поддерживания для возможности элементарной жизнедеятельности, а вот любую мерзость, подлость и жестокость, предполагаю, как само собой разумеющееся в ЭТОМ мире), — итак, чем угодно ещё, что мне МОГУТ устроить, меня не напугать и не пронять: чем можно испугать человека, который планирует умереть?.. Впрочем, придумать какую-нибудь бОльшую мерзость ЭТОТ мир способен абсолютно, но названное отношение к нему это только усилит, — а ждать от него ХОРОШЕГО — не сподвигнет.
Так что мы с ними не договоримся, и друг друга, предполагаю, не поймём никогда. Я СОВЕРШЕННО НЕ ЖДУ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ ХОРОШО, И НЕ ПРИНИМАЮ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТОМ, ЧТО ВХОДИТ В ЭТО «ХОРОШО», ПОСКОЛЬКУ МЕНЯ ОТ ЭТОГО ОРГАНИЧЕСКИ ТОШНИТ.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 13:57
Когда все это началось, я даже не имею в виду Вашу жизнь, Алла, вообще это явление подавления личности другого человека? Думаю и понимаю, что это было всегда, но теперь масштабы и сама суть подавления изменились кардинально и в сторону бесповоротной мерзости.
Я читаю посты авторов Прозы и просто останавливаюсь. Как глубоко оболванены люди. Не видят очевидного.
Анна Гриневская 18.03.2015. 14:54
____________________
(Рецки закончены.)
Ну вот, а теперь, исходя из этого — несколько слов о вчерашнем.
Но — позднее. Сюда припёрся «Ежовский», и какой-то мальчик учит его открывать мою страницу на «Стихах». Ни хрена не выйдет. Чуть позднее объясню, что к чему. А пока — уйду, тем более, что есть ещё и вышеназванное дело (надо хотя бы выяснить, что и как у меня на ближайшие дни, — босиком я буду, или нет).
/18:07/ Я не босиком, но несколько первых дней с новой обувью — ещё впереди.
Что там собирался делать «Ежовский» — я не знаю. Его мальчика я обозвала, потому что он стал смотреть на меня таким взглядом… Характерным, и отнюдь не для дядьки. Наредкость омерзительным. При всегдашней своей университетской лояльности (филфак кого только не пережил), тут я взорвалась: «Что ты на меня так смотришь?! Я тебе — не пдор!» — А райончик-то (пятачок-то) — «ихний», и это — известное дело… Но именно там — хорошее в техническом плане учреждение.
В общем, оттуда я смылась, но бывать в тех краях — наверное, опасно. Впрочем, для меня жить — опасно. Причём, давно.
Ладно, теперь — по порядку о вчерашнем.
В общем, я сходила поужинать, и не зря, потому что на месте отправки к «ночлегу» оказалось, что «Ежовский» ничего с Киевского не принёс (в этом не было ничего особенного: притаскивал он оттуда не каждый день), но вообще он повёл себя немного странно (отстранённо, но как-то именно заметно-манипулятвно). В тот момент я вполне равнодушно подумала, что, наконец-то, обиделся, но теперь понимаю, что нет, — «где-то там», похоже, «Бардашков» работает на пределе активности, и Ежовского, возможно, тоже задурили. (Этот мой пассаж может бытть не всем понятен, — но вдаваться во всё это — и так тошно, так что я просто уточню, что свой смысл это утверждение имеет. Можно вспомнить то, что ОН (!) мне плёл в той рецензионной переписке, которую я привела в эссе “Феромоновое обаяние — «Мёртвого сезона»…”, — там мелькает характерный моментик…)
Он сказал, что какая-то незнакомая женщина вызвалась ему помочь, когда он ковырялся с планшетом (где-нибудь в зале ожидания), и нашла ему мои произведения (а самому открыть, видимо, сложно. Ну вот, она и наоткрывала. (Я сомневалась, правда ли это, но, возможно, и правда.) Он сказал, что это — высокая литература (стихи), и в качестве примера понёс такую редкостную блевотную пошлятину (не цитату из стихов, а саму тему), что меня сразу вывернуло. Я ничего подобного никогда не писала и не публиковала. Завопила, что сегодня же пойду на Петровку. (Но может, на моём сайте этого и не было, — бабень ему что-то там наоткрывала, — не знаю.) В общем, если это не была режиссированная дрянь просто затем, чтобы меня из себя вывести, то «Ежовский» мог быть и не виноват, но он с ТАКИМИ гадкими видом и интонацией стал заявлять, что «Сонышко, зайчик, ну что в этом такого!» — что я заорала на весь перрон, послала его на х и ушла оттуда вообще, — никуда не поехала. (Кстати, ещё понятия не имею, где буду ночевать сегодня. С ним я не поеду никуда.)
Сегодня, с этим характЕрным «его мальчиком», декорация в результате была такая, будто бы «ничего такого» он на моих сайтах, открытых в учреждении, а не на вокзале с тётенькой, не нашёл (а вчера «видел»), — т.е. якобы какая-то аферистка задурила его самого, а он не виноват. Но пошлятину-то нёс он сам, — и вообще, если бы НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК наткнулся на такое, разговор с вероятным автором был бы какой-нибудь ДРУГОЙ, — всё было бы НЕ ТАК. Кроме того, ежевечерне на входе «конечного пункта ”ночлега”» тупо пошлил он САМ, провоцируя незнакомых тёток на какую-то демонстрацию (или не провоцируя, а по договорённости — в виде ещё какого-то манипулятивного балагана, «переформатирования моей психики»), и эта его пошлятина тоже была бы редкостной мерзостью, если бы не настолько тупостью.
В общем, с ним всё окончательно ясно, и все мои несильные потуги «разобраться» и «расставить точки над “ё”» теперь полностью закончены: «этого человека» я разглядела исчерпывающе. (И представила себе «плату», которая предполагалась за его «опеку» и «помощь».) А ведь я хорошо себе представила, как, молодые и не очень, но вполне приличные люди могли попадать в его липкую паутину растления, ничего не заподозрив: поначалу он производит совсем не такое впечатление… (Кстати, глянув как-то на фотку в паспорте, где он — бритый, я весело сказала: «Ну что, нормальный рецидивист!..») Он ещё собирался, когда тепло станет, ночевать со мной в Крылатском среди высокой травы, купив два матраса и плёнку, — но это я вообще пару раз слушала, как бред, и ни о чём подобном, разумеется, речи бы не было. (Времени до тепла оставалось ещё много, — никто никуда не торопился, — а он говорил, что там — какой-то чудодейственный целебный источник, около которого он и собирался со мной «поселиться» на лето. Разумеется, я бы не стала даже проверять, что там в этой «высокой траве» могло бы напроисходить ещё — по договорённости с «Ежовским», но как бы помимо него самого… В общем, об этом он только заикался, и всё это воспринималось несерьёзным и исключённым, — а теперь я окончательно разглядела, что он — далеко не невинен, и, помимо «Бардашкова&Co.», за ним — ещё какая-то КОНКРЕТНАЯ здешняя «мафия» (из тех, что тусуются на вышеуказанном «пятачке»). В общем, посмотрим, что дальше. Не удивлюсь, если «ничего хорошего». Не так уж он тут «одинок», — тут всё ОЧЕНЬ непросто.
Но это ничего не меняет. Всё, время на сегодня — вышло. Завтра будет новая часть «Повторов Дневника» на «Стихах» и новая, 22-я часть «Репортажей» на «Прозе», которые, как обычно, начнутся с повтора предыдущей (сегодняшней) записи. /19:28/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 2 363,
знаков без пробелов – 13 214,
знаков с пробелами – 16 039.)
Всего записей по датам — 47.
...
Репортажи. 21 часть, 27. 01. 2015 - 18. 03. 2015
© Copyright: Алла Тангейзер 23, 2019
Свидетельство о публикации №119051606023
Свидетельство о публикации №119051606023
Рецензии