Мыслительные цепочки 5

Палеонтология Надсознания и телепатии.

Дальше стали возникать многоклеточные существа и началась специализация разных клеток по сфере применения.  Желудок, крове-лимфосистемы, и, наконец, нервные клетки и их сообщества: ганглии и мозги. И также со специализацией  по приёму Темпоральных Волн.  Но роль самих Темпоральных Волн, как, вначале, ЕДИНСТВЕННОГО носителя информации, стала падать! Их восприятие стало оттесняться более совершенными сенсорными и анализирующими структурами «куда-то в сторону». Но всё же , как атавизм сохранялось. И так постепенно появилось «отключённое от Сознания  Надсознание». 
Получилось связное и последовательное объяснение свойствам Надсознания и его связи с телепатией.

А теперь, читатель, просмотрите умственных взором всю мыслительную цепочку от первой идеи о прогибании пространства и изменении хода времени любыми силовыми полями и до телепатии в наши дни!
И, заодно, посмотрите снова на пируэты стаи скворцов под музыку Второго Вальса Дмитрия Шостаковича  https://www.youtube.com/watch?v=-OgermWn-C4  , заснятые в Израиле,
и невольно подумайте: А ведь именно так ДУМАЕТ МОЗГ!
ЧАРУЮЩАЯ КАРТИНА!!! Завораживающая!

А Темпоральные Волны, есть для них ещё какая-нибудь «работа»?
Ещё как. Они-то и есть тот «скрытый парметр» Эйнштейна, который и обеспечивает непредсказуемость поведения микрочастиц. Этим они, эти волны, ПОМИРИЛИ Эйнштейна и Бора в их многодесятилетнем споре о причинности в микромире. Жаль, конечно, невыразимо жаль, что они не дожили до этого мига полного примирения! Получается, что оба были правы! И Эйнштейн с его мыслью о неких «скрытых параметрах»  (до сих пор категорически отвергаемых физиками-теоретиками) и прав Бор в том, что ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя  предсказать поведение частиц и нельзя определить с бесконечной точностью их место в прострастве (координату) и скорость (импульс).
Вполне возможно, что с их помощью можно будет объяснить и пересмотреть многие явления Квантовой Теории (например, так называемые, нулевые колебания кристаллической решётки), трансмутации элементарных частиц, «выбивание» античастиц из вакуума, его «поляризацию» и многое ещё...

Несколько лет подряд задавался одной завиральной идеей: Найти ДООПЫТНЫЙ, АПРИОРНЫЙ метод оценки истинности научной идеи. Ведь как обычно делается наука?
Выдвигается какая-то гипотеза.
Затем её проверяют экспериментально.
Если эксперимент более или менее её подтверждает, она становится теорией.
Но часто сами эксперименты и дороги, и трудоёмки, и отнимают долгое время и на сам опыт и на его подготовку.
И взбрела мне в башку мыслишка: а нельзя ли как-то оценить гипотезу ЗАРАНЕЕ, до опыта.
Сразу стало ясно, что для этого надо найти КРИТЕРИЙ, с помощью которого мы можем «оценить» гипотезу: верная — неверная?
Пришла мне сперва глупая идея — этим критерием может быть «КРАСОТА» гипотезы. Идея, как и само понятие красоты – очень субъективная.
Если красивая – значит наверняка верная, а некрасивая, так и «ухаживать» за ней не стоит.
Очень быстро убедился в полном идиотизме и провальности идейки. Немало очень красиво выглядщих идей и гипотез оказываются совершенно неверными. Сам на собственном опыте убедился пару раз. В «кастрюльном эффекте», к примеру,  выдвинул, мне казалось, красивую идею, объясняющую вращение кастрюли вод действием льющейся водяной струи в противоположном вращению струи направлении! Резиновую трубочку, из которой льётся вода вертим, допустим, по часовой стрелке, а кастрюля вращается в противоположном направлении! Так вот, придумал «объяснение». Из-за перегиба резиновой направляющей трубочки поток воды в ней закручивается.  И, когда мы омываем внутренние стенки кастрюли этой вращающейся струёй, она за счёт трения воды о стенки начинает вращать кастрюлю в противоположном направлении. Красивое объяснение, мне думалось Не потому, что моё, а просто потому что остроумно и изящно.
Одна, правда, искусственность была: Почему струя воды всегда закручивается в противоположном вращению трубки направлении. Но решил, что так «заставляет её» сдвигающийся перегиб.
Всё прекрасно!
Да только АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО!
Через некоторое время понял истинную причину – струя давит на дно кастрюли и она чуть наклоняется. Создаётся наклонная плоскость, на которую давит струя. Вращая струю мы создаём как бы бегущую наклонную плоскость, которая и поворачивает кастрюлю ВСЕГДА в сторону, противоположную напралению движения струи! Объяснение простое, НЕКРАСИВОЕ, но, увы, верное!
Так пришлось отказаться от заманчивой идеи конкурсов красоты идей.
Стал искать другие критерии. Крутился, искал, фантазировал и пришёл к выводу, что такого критерия в сущности нет!!! (См. серию заметок, посвящённый АКИ – Априорному Критерию Истины).  Несколько лет думания выброшены в корзину (не надо пугаться, думал не только над этим!)
Потом заметил такой феномен («волшебный ключик», намёк?): Хорошая гипотеза не всегда,  но очень часто, как уже упомянул выше, обладает некой «звёздностью», то есть отбрасывает свои лучи в смежные области знания и даже, бывает, её лучи проникают в совершенно удалённые от «места рождения и применения» сферы!
И только сегодня ночью, проснувшись, вдруг сообразил, что это и есть искомый мной критерий! Долгожданный АКИ!
Если идея, придуманная для решения какой-то одной специфической проблемы, а о других её приложениях создатель в момент рождения идеи даже  и не думал, вдруг находит своё применение в совершенно иных, даже «чуждых» областях, причём, как бы «сама собой», значит это и говорит АПРИОРНО, что идея ХОРОША И, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, ВЕРНА!

Например, идея порций энергии Планка, которую он сам рассматривал ЛИШЬ как удобный математический приём, оказалась необыкновенно плодотворной и сразу стала объяснять многие загадочные явления в физике. Первым это заметил Эйнштейн, принявший «всерьёз» мысль Планка, и применивший её к свету. «Создал» сразу порцию света ФОТОН, объяснил непонятные до него физикам фотоэффект и люминесценцию! На основе этой ОДНОЙ гипотезы в дальнейшем возникла целая наука, раздел физики Квантовая Теория! Вот какой звёздной оказалась эта идея, о которой сам её создатель думал, как о «математическом приёме»!

В описываемых «мыслительных цепочках» тоже явно просвечиает гипотеза Темпоральных Волн, пока экспериментально никем не обнаруженных (на самом деле, давно обнаруженных, но не понятых и трактуемых совершенно ложно), как весьма перспективная в смысле ИСТИННОСТИ идея. И не только она одна.
Идея «прогибания пространства и изменения хода времени» не только гравитационными, а любыми другими силовыми полями (из неё, собственно, и родилась гипотеза Темпоральных Волн), идея Надсознания, идея организма как клеточной свалки, где клетки больше борются друг с другом за «кусок пирога», нежели сотрудничают, идея  поведенческого мышления ЛЮБЫХ ОРГАНИЗМОВ, даже одноклеточных и вирусов, идея радикального  пересмотра причин Брауновского движения, все эти «завиральные» гипотезы вполне могут оказаться ИСТИННЫМИ.
Будем думать дальше и, по-возможности,  лучше!

11 V 2019