Репортажи 7 часть, 14. 08. 2012 - 05. 09. 2012

«Репортажи 7 часть, 14. 08. 2012 - 05. 09. 2012» -
http://stihi.ru/2019/05/15/4909
http://proza.ru/2019/05/15/1079
Прежние публикации –
https://proza.ru/2012/10/11/1364
Эти ссылки в «Твиттере» –
http://twitter.com/tann333111all/status/1128692864010063872

       Текст «Репортажей» немного отредактирован и восстановлен частично – для публикации на сайте 27.03.2012. Полная версия существует.

Здесь публикуется седьмая часть, 14.08.2012 - 05.09.2012.




________________________
    
       «Репортажи» — это тот же самый «Дневник».
       «Дневник» (программа сайта) — удобная штука: записи в нём размещаются отдельно по датам В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ, так, что каждая новая запись автоматически оказывается первой и сразу видно, какого числа я писала в предыдущий раз. Одна неприятность: если не вести Дневник в течение месяца, то он, хотя и не исчезает, но перестаёт отображаться до тех пор, пока не будет сделана следующая запись.
       На этот случай, а также для тех, кому будет любопытно просмотреть всё это не в обратном, а в прямом хронологическом порядке (последняя запись всегда, соответственно, стоит последней), как оно и писалось, я собрала отдельное произведение «Репортажи — все вместе» (дневник, но на правах произведения). Собственно литературным произведением эта хроника не является, — просто подборка спонтанных текстов. Как и другие произведения, репортажи в таком виде «исчезать» не должны.
       Кроме того, «Дневник» имеет и другой недостаток: невозможно сделать красную строку, а значит, нельзя нормально разбить текст на абзацы. «Репортажи» (как произведение) этого недостатка избегает, хотя и имеет все остальные: невозможно выделять курсивом, ставить ударение и пр.
       Как только я буду возвращаться к повести, к продолжению или редактированию, обязательно буду делать об этом запись в Дневнике и здесь, в «Репортажах».
________________________







14.08.2012
       Самое главное в "Дневнике" на данный момент - записи от 10-12.08.2012 !!!
       Сегодня я вернула то, что некоторое время "висело" как сборник "Развлекуха. Провесит не долго". Теперь это называется "К записям 31. 07. -12. 08. 2012. Восстановлено". В указанных записях, особенно 11 и 12 августа (последняя была сделана в действительности в понедельник, но это было 13-е, - там есть комментарий), - В указанных записях речь идёт о ЦРУ в отношении пары совершенно конкретных людей, хотя организация в этих записях, кажется, не названа. Но могут к чему-то иметь отношение и местные спецслужбы, тем более, что я давно не уверена, не являются ли они давно уже негласными подразделениями той, "главной" (ЦРУ). Я ведь, несмотря ни на что, пишу далеко не всё, что думаю...
       Для повести - неплохой ход: зарекалась-зарекалась, что никогда туда не пойдёт, а в действительности пришла однажды именно туда (правда, не зная об этом). Да, для повести это вполне подошло бы (ещё не решила, если успею что-нибудь решить), - ведь действующие персонажи из ФСБ - в нём же и "нелегалы"...


Запись, которую я вчера внесла в "резюме" на авторской странице дважды, сегодня убрала, поскольку сегодняшнюю дату "дневник" отобразил нормально. Но кстати, вот она "на память":

!!!!!!! Внимание !!!!!!!
!!!! Сегодняшняя дневниковая запись - 12.08.2012 !!!!
На сегодняшней странице почему-то отражается не последняя запись в дневнике (блок 10-12.08.2012), тоже датированная не сегодняшним числом, а вчерашним, 12.08.2012, но - вообще старая запись. Нынешняя - есть, пока во всяком случае (если кликнуть "Посмотреть все страницы в дневнике, то там она появится), и всё это есть в "Репортажах". Но кто-то чего-то очень боится (вариантов мало), и на авторской странице - не то, что должно быть.
!!!!!!! Внимание !!!!!!!



19-20.08.2012
       Я давно уже не верю ни в бога, ни в чёрта. Отверилась.
       Эта фраза была написана почти в начале дневниковой записи 12.08.2012, была видна среди прочих на авторской странице. Дата вдруг перестала отображаться, заменившись старой. Там я объясняла, почему датирую ту запись не актуальным числом, а вчерашним: я давно уже абсолютно не суеверна, но такое число всё-таки обхожу стороной, ожидая абсолютно реально сорванных дел и нарушенных планов. Во мне пытаются развить склонность к суевериям, устраивая в такой день всевозможные «неприятности», но я в этом вижу только «человеческий фактор». Плюс — весь арсенал информационно-психологической войны: суггестивные (собственно психологические), психотронные и психотропные способы воздействия Плюс — банальную, грязную интригу, ведущуюся постоянно.
       Теперь мне конец. Нет, ещё не физический. Значительно хуже. Суть происходящего стала ясна со всей очевидностью.

       Мне любят говорить: «Зачем тебе этот интернет! — живи спокойно!» Но интернет — это недавно, а спокойно жить мне не давали уже очень давно. В 2006 году я примчалась в ФСБ ещё безо всякого интернета, которым не пользовалась уже года четыре, а сделала я это в запредельной ситуации. Но хуже того, что сейчас, не с интернетом, а в целом, не было ещё вообще никогда.
       За несколько раз я уже, можно сказать, привыкла к тому, что когда начинаются взломы, катастрофически не срабатывают пароли, «непонятным образом» меняется текст и пр., можно подать заявление в отдел «К», и на завтра же всё окажется в порядке на долгое время. Конечно, я всегда сомневалась, что отдел «К» может среагировать так быстро (до них за несколько вечерних часов просто не успеет дойти никакое заявление, не говоря ни о чём другом). Но одним из моих предположений (о прочих не пишу) было то, что «злоумышленники», которые вообще очень много знают, немедленно знали и то, что я опять была на Петровке. (Куда такие заявления и подаются, — в первый раз меня именно туда направили писать в самОм отделе «К», куда я явилась, найдя их адрес в интернете, — там посмотрели мой текст приложения, велели приложить также диск, и сказали, что заявление в любом случае подаётся только там, — они ждут.) «Злоумышленники», по моему предположению, немедленно реагировали на мои действия, прекращая на время свою деятельность, и у меня опять было всё в порядке (до поры).
       Но только дело совсем не в том, где, что и о чём я пишу. Начиналось всё со «Сихов.ру» ещё до всяких публикаций на «Прозе», и фокусов там тоже было в избытке. Дело в том, что меня просто как бы вообще не должно быть, чтобы плану ничто не помешало осуществиться тихо, а потом (вероятно, в ходе какого-нибудь «громкого дела» сродни евсюковскому, или истории гибели Влада Галкина, или хотя бы на уровне огласки в кругу тех, кто меня «знал»), — потом ничто бы не противоречило любой «компетентно» заявленной «нужной» лжи.
       Сейчас я скажу, что же собственно теперь произошло, почему это хуже, чем когда-либо. Но пока в сотый раз повторюсь, пробуя пояснить предыдущий абзац. Весь ужас в том и заключается, что осуществляемый сценарий в отношении меня никак не зависит от моих действий-бездействий и от моих качеств. (А вот огласка как раз и может быть ему помехой. Я настаиваю, что всё делается в рамках информационно-психологической войны (один сценарий из множества других) с целью произвести впечатление естественной деградации и естественного вырождения страны. Составляющая арсенала информационно-психологической войны — «социальная инженерия». По сути это — совершенно фашистская «дисциплина», вообще не рассматривающая человека таковым, но в ней он — только винтик, элемент социальной системы, совершая манипуляции над которой посредством отдельных или множественных элементов, можно «конструировать» локальные и глобальные мнения-настроения, направлять развитие мелких и крупных событий, а в конечном счёте — «конструировать» геополитическе сдвиги и тенденции, т.е. в конечном счёте — ход истории. Производимый процесс (в терминологии А. Грамши и С, Кара-Мурзы) является молекулярным, т.е. он должен исподволь менять общественное сознание, мнения и настроения с помощью МНОЖЕСТВА определённых событий, крупных и мелких.
       Так, евсюковский сценарий, очевидно продуманный, подготовленный и спровоцированный, был необходим для существенного изменения системы МВД, переименований и пр. Вот ТАКАЯ гибель Галкина и всё, что ей сопутствовало, была нужна для дискредитации содержательных и светлых личностей среди артистов, богемы и ещё большей переориентации «общества» в сторону «поющих трусов». История жизни (гибели длиною в жизнь) Ники Турбиной — для дискредитации любого детского таланта и для усиления родительской настороженности по отношению к выдающимся талантам детей («опасно, — надо пресечь»). И т.д. Чему «должна» была и могла «послужить» «моя» «история» — так однозначно не уловить (возможно, просто для увеличения КОЛИЧЕСТВА негативных и безысходных историй в России), тем более, что всё это ещё и завязано на «нечистой» квартире, скорее всего, напичканной изнутри или/и извне технотронными источниками воздействия. Там могут «организовать» и необратимые физические изменения органов и тканей, и любые нарушения сознания, преходящие и перманентные, и ещё чёрта лысого. Как у тех, кто там жил, так и у тех, кто ещё БУДЕТ жить. Так что я — это одно дело, но квартирку явно берегут для прочих членов этой большой семьи, на которых, идиотов, тоже имеются свои планы. Мне не дадут так просто от неё избавиться.

       Но - что же случилось теперь, о чём я сказала, что это — хуже, чем когда-либо. Сейчас очередная серия взломов и помех очевидно была связана с тем, что на горизонте появился «Бардашков». Именно в моменты, когда я его поминала, всё и стало происходить. Первое нынешнее заявление в отдел «К» было написано 06.08.2012. Оно не касалось ещё вообще ничего другого, хотя «Бардашков из США» был вскользь упомянут не названным. Когда всё дважды повторилось в субботу, 11.08.12, я снова пошла вечером на Петровку. Уже подходя, я включила мобильник (обычно выключенный), посмотреть, не звонил ли мне кто-нибудь. И получила дикую, невообразимую СМС-ку, — я так и вошла, держа в руках мобильник, с воплем: «Что это?!!» Текст был от одной знакомой тёти, дословно таким: «Алла, тут полиция хочет ломать дверь по твоему заявлению, будто мы хотим тебя убить. Ты должна это уладить.» Я ни во что это не поверила, тем более, что заявление было исключительно по компьютерным поводам, никто из «местных» там не упоминался вообще (речь в принципе шла абсолютно не о том, - теперь я уже держала его в руках ещё раз, - кроме компьютерной темы, там нет НИЧЕГО). Я предъявила СМС, написала, что НИКАКИХ подобных заявлений не было (а мне ответили в разговоре: «Если не было — значит, их нигде и нет»), изложила свои предположения, что это, видимо, была попытка развернуть меня с Петровки на тот конец города, где я обитаю, чтобы не писала ничего о «Бардашкове» (а вот тут я помянула его крепко), а заодно дискредитировать меня тем, что я пишу, якобы, такие заявления на всех подряд. Потом я изложила суть того, что и собиралась изначально — о взломах.
       Когда я уходила, отдавала заявление, дежурный спросил: «То есть вы опасаетесь за свою жизнь и здоровье?» — я ответила, что нет. Назавтра ещё донесла задокументированные пояснения, что моей жизни и здоровью ничего не угрожает, но я опасаюсь интенсивного и профессионального психологического прессинга.
       Позднее получилось, что участковый (!!!), вроде как, действительно приходил в ту субботу по моему заявлению от 06.08.12. Потом он меня вызвал, я у него была, и при полном взаимопонимании написала ему в официальном объяснении, что разбор заявлений в отдел «К» находится абсолютно вне компетенции участкового.
       Потом, когда я получила ту СМС-ку, он, может, уже и был «при чём», но то его первое появление (если оно было) по поводу заявления исключительно в отдел «К» от 06.08.12, в связи с которым она и была отправлена, было уже или чем-то несусветным (при чём здесь участковый?! — в доме даже компьютера нет, — но если бы и был, и был бы зафиксирован, например, несанкционированный доступ, то приезжает тогда именно отдел «К»), — или чем-то несусветным, или... заведомой подставой.
       Хуже всего две вещи.
       Во-первых, числа этак 07-08.08.12 я успела написать первой жене «Бардашкова» о том, что начались взломы и я подавала заявление в отдел «К» (даже объяснила, что это такое). Теоретически «Бардашков» мог бы негласно контролировать её почту (остальное опускаю, — если я вообще переписывалась действительно с ней)… Но если всё это действительно оперативно организовано с ТОЙ стороны — то каков размах!.. А вообще, мне очень странно, что на «одноклассниках» вдруг «нарисовались» и «Бардашков», и его первая жена, за которую я до тех фотографий беспокоилась, — раньше, во всяком случае «Бардашкова во всей красе» — не было, — я смотрела… Больше я ей не писала и, раз такие дела, пока не тороплюсь. Во-вторых, я вечером (18-го) говорила с одной свидетельницей моего визита к участковому, державшей в руках все заявления и слушавшей выдержки, которые зачитывали как я, так и он, и прекрасно понявшая, что заявления не касались вообще никого в Москве! — и вот, вечером она опять начала старую песню, будто Я(!) пишу, что «меня убивают». И — хоть разбейся. Это доконало, — я тогда ушла. Потом это прекратилось, но за глаза они, скорее всего, БУДУТ врать, что угодно. А вот это уже пахнет керосином (включая то, что вообще вся история могла быть заведомой подставой, включая Петровку, — не знаю).
       Наверное, я уже сейчас облита такой ложью (теперь — со стороны кого угодно, включая даже некоторых совыпускников), что им уже легче уничтожить меня любым образом — социально, психически, физически, чем в чём-то признаваться и всё это теперь разгребать. Кроме того, ясна тенденция: кому-то не так важно нафальсифицировать сами события, сколько необходимо просто убедительно о них налгать, создать легенду (для меня абсолютно не совместимую с жизнью).
       Причём, началось это задолго до всяких моих заявлений, так что мотив мести исключён: ещё в 2003-м, как я уже писала, на недоброй памяти двадцатилетии школьного выпуска, были распущены слухи о моём сумасшествии (мне, с ещё  непонятным тогда изумлением говорили: «А ты очень хорошо выглядишь!..»), а вот через неделю — действительно был устроен «нервный срыв», — я бы тогда никуда и не пошла, (хуже всего переносилось тогда ещё полное непонинимание того, кто и, главное, зачем (к чему) всё это организует в таких масштабах), — но срыва как такового не было. Однако, я решила «поддаться» какому-то тотальному тогдашнему прессингу и «согласиться» с родительскими уговорами из таких соображений, что сейчас меня ещё не довели до ручки и лучше поддаться, подыграть, чтобы не уничтожали так уж сразу, — а то потом укатают так, что это окажется непоправимым. Оказалось, что всё напрасно: до ФСБ ничего по существу не изменилось, и пришлось справляться самой. От «начала ФСБ» тоже особо так ничего не изменилось, но там уже, всё же, чуть «натаскали», чтобы просто продолжать всё это выдерживать. Не явно, так ничего и не объяснив о происходящем и всё утопив в какой-то околесице, но это без сомнений было именно так.

       Теперь — главное, в чём подоплёка.
       Ещё примерно в конце 2003 года после нервного срыва я в телефонном разговоре с «Бардашковым» (который оказывался поразительно в курсе того, чего я ему не рассказывала) испугалась: «А вдруг, чтобы забрать квартиру, меня объявят недееспособной?!» — он ответил твёрдо, хотя и почти добродушно: «Нет, до недееспособности тебе пока ещё далеко». Потом я обо всём этом как-то забыла, хотя видела, что в покое меня не оставляли никогда, до такой степени, что в 2006-м я рванула в Москву в ФСБ. В некий момент, когда обстановка вокруг меня как-то особенно накалилась, когда я кожей чувствовала, что должно что-то произойти, я вдруг услышала, что отныне никого нельзя признать недееспособным заочно. Я не знала, что такое было возможно когда-либо. Тогда мне всё стало ясно: к моменту смерти родителей я «должна» была оказаться недееспособной, квартирой бы больше не распоряжалась, уехать никуда не могла бы и наследников не назначала бы. Но опасность, вроде как, миновала, и я об этом опять забыла. Забыла крепко. Настолько крепко, что до последнего времени весь тот кошмар, который мне устроили в «третьей Москве», все эти предельно бессовестные пенки с работой и пр., я воспринимала как попытку убедить меня саму вернуться в СПб. (Возможно, до поры так и было, — всё должно было произойти дальше там.) Мне это было смешно: в Москве-то все совершенно посторонние, и так жить в моей ситуации гораздо проще, а в СПб все они смеют так или иначе называться «своими», да и сам город этот смеет называться «родным»... Кроме того, совершенно независимо от «людей», Москву я вообще могу видеть, и часто она даже нравится, а СПб — отвратителен, — я сам город видеть не могу. Но в любом случае, всё происходившее, все эти подставы, вся эта мерзость на работах со всем этим хамством (не «московским», а персональным, и в источнике — скорее всего петербургско-американского, как раз, происхождения), — вообще всё было не только прессингом с целью вынудить меня вернуться, но СОЗДАНИЕМ и сбором «доказательств» моей недееспособности... Теперь осталось только правдами и неправдами привезти меня в СПб...
       Но ТАКАЯ жизнь, с ТАКИМИ людьми мне не нужна, — я для неё больше ничего не сделаю. И никто меня от этого не «вылечит», потому что это будет не болезнь, а холодная, рассудочная ненависть. И — непрощение, в жизни и в смерти. Квартиру, конечно, отберут, — я ничего не сделаю. Но проклятие останется.
       Если что-нибудь подобное признанию недееспособности произойдёт, а я не успею сделать последний шаг, то я замолчу навсегда, до смерти, скорой или не скорой. Где бы меня ни держали и как бы надо мной ни измывались. Больше не буду слушать и не скажу ни слова, ни с «родственниками», ни с «друзьями», ни на «суде», ни с «врачами», ни с попами.

       Ну, и под занавес — моё стихотворение со «Стихов.ру», хронологически последнее.


                ***

                Скудостью душ исполнясь,
                меркнет Земля.
                На ней —
                всё набухают подлость
                с мерзостью этих дней —

                сумрачных.





xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxхххххххххххх (Начало единого блока 22-27.08.2012)

22-27.08.2012
       (22.08.2012, начало.)
       Я пишу это не затем  чтобы кому-то что-то доказать или кого-то в чём-то убедить (осознавая полную бессмысленность), но затем, чтобы показать (неизвестно кому, – просто «во вселенную», что ли…), что Я САМА это знаю.
       В общем, так.
       Хочу процитировать некий документ. Никто, конечно, не испугается, тем более, что я «ничего не докажу», а вот против меня «докажут» что угодно (даже долго думать не надо, что именно), – но просто чтобы назвать вещи своими именами, не смотря ни на что, – просто чтобы всем самим это понимать. (Хотя и бесполезно).



                Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Статья 117. Истязание
       1. Причинение физических ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
       2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

       Примечание. ПОД ПЫТКОЙ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ И ДРУГИХ СТАТЬЯХ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА ПОНИМАЕТСЯ ПРИЧИНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ ИНЫМ ДЕЙСТВИЯМ, ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ВОЛЕ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ В ЦЕЛЯХ НАКАЗАНИЯ ЛИБО В ИНЫХ ЦЕЛЯХ.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1461
© КонсультантПлюс, 1992-2012



       Теперь рассказываю, что происходит. (Нет, конечно, никакого ДЕЯНИЯ, совершённого одним лицом или группой лиц, которое житейски можно было бы назвать преступлением, не было. «Всё как всегда».)
       Понедельник-вторник лично у меня не оставили больше никаких сомнений ни в чём. В понедельник я была у риэлторов, у которых иногда брала деньги в счёт продажи моей квартиры, – с ними заключён договор о содействии в продаже квартиры в СПб и о покупке жилья здесь. Квартиру, насколько я знаю, «всё время смотрят», «но никто не покупает». Она действительно в плохом состоянии в плане косметического ремонта (зато, в очень хорошем, престижном районе, в хорошем доме, который сам по себе в хорошем состоянии.) Нет, «никто не покупает». Ладно, предположим. Мне предлагали скинуть на ремонт сначала 200, потом 300 тысяч рублей. Я немедленно согласилась. Пока – ничего. Да, продажа квартиры – дело долгое. Наверное. Мне ещё нужно из этих денег заплатить долги по квартплате, сколько-то там набежало за тот дурацкий краткосрочный займ, сколько-то нужно на переезд и сколько-то (хотя бы, тысяч 50 – 100) «подъёмных». На оставшиеся средства нужно купить жильё здесь. Претензии у меня настолько низкие, что абсолютно ничего нереального в этом нет. Т.е. не было бы, если бы не совсем другие обстоятельства моей «жизни».
        То, что ФАКТИЧЕСКОЙ дееспособности я лишена давно, мне уже ясно. Мной всё время кто-то «занимается» (хрен знает кто, конечно, но не суть), смеет устраивать мне какие-то «испытательные сроки» («по жизни»), коллективно поставив предварительно в очередное безвыходное положение – это я уже знаю. Никаких денег я не получала с середины апреля, хотя работала почти всё время. Кроме последнего недолгого периода, когда становилось всё яснее, что любые новые попытки обречены на провал, – меня или меня как владелицу той квартиры просто не выпустят из-под контроля (но так, чтобы я ничего не могла доказать). Видимо, «с этим пора кончать» (поскольку квартиру всё равно не продадут), и вот, риэлторы сообщили, что денег больше давать не будут (а брала я по паре тысяч недели на две, да плюс общежитие, но это уже передавалось напрямую, без моего посредства).
       В понедельник я была в конторе. Одна из риэлторов спросила ещё раз, что там вышло с этими заявлениями. Я ещё раз рассказала. Поскольку она собиралась оплатить до первого (уже через меня), то она же позвонила старшей по общежитию (я сама же предлагала).
       Ещё в воскресенье я услышала от последней (опять!!!), что я «писала участковому, что меня хотят убить», – это притом, что она сама у него присутствовала и слышала все выдержки из этих заявлений в отдел «К», я предлагала ей лично прочитать, протягивала. Я уже тогда поняла, что это заказ. И тут, у риэлтора: последняя позвонила ей при мне, слышно было хорошо, и «старшая» эмоционально заговорила, что я «писала жалобу». Я возмутилась, но риэлтор попросила подождать и вышла с мобильником.
       То, что я сейчас сижу без работы, я ей не говорила, не без причин считая, что она и так всё знает, и что это «правила игры», – она мне сама как бы подсказывала, что мне ей говорить. В конце концов, это риэлтор, а не душеприказчик, – ей нужно помочь продать квартиру там (за приличный, нормальный процент) и купить здесь (аналогично). Или отказаться. Ещё раз скажу, что все деньги, которые мне давались – мои, в счёт квартиры. Но теперь мне было сказано, что зарабатывать на жизнь придётся самой. Ладно, пусть так.
       Потом она мне, как полоумной, запела, что ко мне все очень-очень хорошо относятся, и они, и «старшая», и «девочки», так что надо только больше теперь никуда не писать. А то… «сама знаешь, что будет, – ты всем там надоела со своими заявлениями». (Кстати, у участкового что-то мелькало про заявление 09 августа. В этот день я ничего никуда не подавала (соответственно, в тех, что у него оказались, такого тоже не было), – я рассказала уже всё. Предполагаю, что это – просто ошибка, и он имел в виду 06.08, первое в отдел «К» за лето, которое не должно было иметь к нему никакого отношения.
       Думаю, всем, кто это прочитает (более или менее с мозгами), уже всё будет понятно, только часть из них успокоится, что «ну-у-у, это всё ерунда, – никакого “состава преступления”».
       Когда я вечером приехала, «старшая и девочки, которые очень хорошо ко мне относятся», или рычали, или молчали вообще. Скорее всего, так и было запланировано. И объяснить такую реакцию в квартире можно только одним: она нахально врала всем, что я «писала жалобу», – как я только что своими ушами слышала по громкому мобильнику риэлтора. Всё это вместе означает, что идёт кампания, и про меня теперь будут врать что угодно. Очевидно, что не просто так. Что-то назревает. Я решила попробовать уехать отсюда немедленно, как только придумаю выход (ага, поди, попробуй).
       Вчера, во вторник, я была на нескольких собеседованиях. Конечно, всё «мимо», – «Вам позвонят» (что значит «нет», хотя я честно включала мобильник в условленное время – «для очистки совести»). Но вообще, за ГОДЫ этих «приключений» я стала сразу видеть, когда «началось». Оно – «началось». Я никуда сейчас не устроюсь. Как обычно, «всё схвачено». Но по истечении срока оплаты общаги, что бы ни было, повторных обращений с моей стороны не будет. Даже если не появится выхода.

       Дальше произошло самое интересное (вернее, начало оно происходить чуть раньше, но ещё не так ярко). Я решила проверить ещё раз все свои «симки», и вот, на одной, давно заброшенной, оказалось вдруг немного денег. Я удивилась, но обрадовалась. (У меня была одна, пустая, – я её как-то уже давно, совсем не здесь, давала некоей женщине, чтобы та сама положила деньги и сама позвонила (ей была нужна «симка»), но она мне вечером наговорила какой-то ерунды, что «симка» оказалась чуть ли ни украинской, невесть откуда. Тогда я решила, что это путаница (но не буду же я ещё и эту ерунду распутывать), – раз отдаёт, а не себе оставила, то и я кинула её в карман сумки и забыла.) Вот теперь на ней оказались вдруг деньги. Ну, оказались – и прекрасно, – очень вовремя. Когда я стала «ждать» звонка после последнего собеседования, я глянула в «телефонную книгу» и обнаружила, что «симка» – моя, старая, оттуда, где я проработала в последний раз долго, – все телефоны были знакомые, «известно откуда». Опять что-то странное: я думала, что тогдашнюю «симку», тоже пустую, я от греха тогда выкинула. Но на самом деле в тот период было не до того, – я могла и забыть. В общем, всё это было совсем не важно, – есть проблемы похуже. Я не задумывалась об этом.
       «Роясь» в телефоне, я увидела полученную СМС-ку с одним, присланным мне почему-то телефоном, когда-то актуальным. Тоже СМС-кой (благо, в «телефонной книге» все номера теперь нашлись) я спросила у отправившей мне её женщины, что к чему. Она мне тут же перезвонила, правда, у неё «кончались деньги», и поговорили мы очень коротко. (Когда чуть позднее я проверила дату отправления той СМС-ки с телефонным номером, которая и привлекла моё внимание, то оказалось, что она – древняя, вообще декабрьская.) Но оказалось, что ЭТО ОНА положила мне недавно деньги на мобильник, «беспокоясь обо мне», а про СМС-ку – как-то замяла. Тут уже действительно крыша поедет, блин… Я проверила, поскольку сохранилось сообщение о пополнении счёта, – действительно, прислано совсем недавно. Не общались мы почти полгода, да и перед тем моим вынужденным отъездом она уже несколько месяцев как сменила работу… Но ведь и я этой «симкой» уже почти полгода не пользовалась, считая её выброшенной… Спасибо ей огромное, очень выручила, но я не понимаю, как мог человек «из нашего круга» положить на чужой мобильник, пусть небольшую, но вовсе и не бросовую по нашим нищенским меркам сумму, не зная даже, существует ли этот номер (уж Я по нему точно не отвечала и не звонила почти полгода). Ну, предположим, о том, что я вообще жива-здорова, она в интернете начиталась (хотя сомнительно). Но вдруг вспомнить о моём существовании (мы не дружили) и класть деньги вообще неизвестно, на какой счёт (а ей должны были ответить, что мобильник «выключен или вне зоны»), – это вообще уже что-то невообразимое. Несмотря на деньги, придётся эту «симку» или выкинуть, или опять отложить в долгий ящик, – предположения в голову лезут только худшие. (Создание и сбор «доказательств» – сбор их там, где уже была проведена немалая работа по их СОЗДАНИЮ... Один день я ей попользовалась, и вечером следующего дня мне надо было ждать ещё одного звонка после собеседования, который мне пообещали каким-то весьма странным способом. Нормальная с виду сотрудница в очень дорогом офисе певуче сказала мне: «У руководителя сейчас  проблемы в личной жизни – ну, вы понимаете… Он позвонит вам завтра вечером, попозже и сообщит результат… Завтра вечером ждите звонка…» – это как раз сегодня, но что-то я решила эту симку, особенно по поводу такого звонка, не использовать.)
       Кстати, отправила СМС-ку той старой знакомой, которая иронизировала: «Тепло, сухо и в корыте плещется, – что ещё надо» (см. повесть), – она ответила тоже СМС-кой: «Я в поезде». Ну, счастливого пути…
       В общем, не только «пахнет керосином», но и спичка уже, похоже, горит…
       На ЭТУ тему – всё. Настолько всё прозрачно, что прибавлять что-либо смысла нет (или элементарно опасно.) Всё, что я сказала ранее, в силе. Но мой «бойкот до самой смерти» всех «их» устроит. А прервать его, чтобы что-нибудь предпринять – не успею. Но здесь – уж точно больше пока ничего говорить не буду. (На ЭТУ тему).


                *  *  *

       Как специально открыла список читателей и получила яркую иллюстрацию к тому, о чём как раз собиралась писать, вернее, того, КТО делает обо мне «психологические выводы», – а на беду, они ещё и узурпировали некую власть, что навсегда исключает возможность вообще когда-либо жить человеческой жизнью, хоть сколько-нибудь чувствовать себя человеком. (Иными словами, это – пример человеческой нетонкости, вплоть до тупости, когда живая жизнь у людей заменяется занятиями «психологией» и мышление алгоритмизируется до полного заржавения.)
       «Послания» такого рода (именно такого рода картинки) я «получаю» уже не впервые, и вряд ли это – что-либо другое, чем именно «послание». Хотя оно не слишком оригинально и показательно, но пришло уж очень «в тему», поэтому я публикую его в сборнике «К записям 31. 07. -12. 08. 2012. Восстановлено». То, что это относится к сегодняшней записи, укажу в тексте под картинкой. Называться будет «Y» и «YY».
       То, что хотела ещё написать сегодня, наверное, уже не успею, так что придётся придти ещё, – это очень важно. Хотя я не питаю иллюзий, что это что-нибудь изменит: это – именно информационно-психологическая война (консциентальная война, – см. «Документальное предисловие» к повести «Вспышка», часть третья ЭТОГО ПРЕДИСЛОВИЯ). Идёт переделка сознаний на глобальном уровне именно в сторону примитивизации, и пиши я или не пиши, но «волонтёров», которые этого не читают (как и многого другого посолиднее), но «мыслят» давно уже одинаково (в сексуально-кайфоловительском СТРОЮ) теперь всегда будет много, – гораздо больше, чем каких-либо других и всех остальных.
       Но писать-то я хотела совершенно не о них.



(23.08.2012, продолжение)
       В общем, продолжаю. Писать я собиралась о себе, и так получилось, что – в связи и с новой опубликованной картинкой. Если я объясню многие вещи (так – впервые), то проблемы это, конечно, не решит, как я уже и писала вчера. И всё же, поскольку я не знаю, что впереди и надолго ли это «впереди», я хочу, чтобы это было изложено. Чтобы «психологи» поменьше делали идиотических выводов, на основании которых могут предприниматься вполне практические незаконные «меры», калечащие жизнь и уничтожающие человека.
       В общем, продолжаю. Писать я собиралась о себе, и так получилось, что – в связи и с новой опубликованной картинкой. Если я объясню многие вещи (так – впервые), то проблемы это, конечно, не решит, как я уже и писала вчера. И всё же, поскольку я не знаю, что впереди и надолго ли это «впереди», я хочу, чтобы это было изложено.
       Я просто очень хочу писать и публиковаться, – и отнюдь не вот эту «текучку», в которой меня сейчас опять утопили (утопили, а не я утонула!), а писать то, что «повисло в воздухе» с потерей нетбука и резкой радикальной переменой жизненных обстоятельств с апреля месяца этого года.
       А меня всё тычут носом в «личную жизнь», – да я её в белых тапках видала сто лет, особенно теперь. Уже было много сказано об информационно-психологической войне, об индивидуальных и массовых «сценариях» жизни. Да для меня это «личное» – то, чем УКРАДЕНА настоящая жизнь, которая не укладывалась в «их» сценарий. Это «личное» уже накрепко стало восприниматься как «фомка» для взлома «кладовой» с настоящими ценностями, – такими, которые, собственно, сознательно и технологично отняты теперь у целого народа с целью его оскотинивания, даже если и «причёсанного».

       Ну вот, только я это написала - уже отвлекают. Но пока успела только разобраться с немедленно появившейся в списке читателей иллюстрацией «z». Если это случайность - то всё в порядке («говорящих» моментов в списке читателей не было). Но если это, всё же, в мой адрес, (как-то уж очень сразу Лана Стречина троекратно там появилась), то эта цитата из Библии (Новый Завет, Деяния Апостолов) говорит о другой любви - Любви, в которую межполовая любовь может входить как частный случай (смотря какая), но может и не входить вообще. Если это - чьё-либо «послание» мне по поводу написанного, то почитайте внимательнее Апостола Павла, которого цитируете. Та «любовь», которую имеете в виду вы, к той, упомянутой в цитате, не только не имеет отношения, но и перечёркивает её. Ваша «любовь» (гребля) как раз и служит инструментом отвлечения от всего стоящего, уничтожающим именно Человеческие жизнь и сознание.
       Но если кто-нибудь думает, что я знаю только Библию - ошибается. На эту тему у меня есть смешная (хотя и противная, как весь тот период) байка из жизни. Сегодня уже не успеваю. Но много времени это уже не займёт, - ни байка, ни то, о чём я собиралась сегодня говорить.



(24.08.2012, продолжение)
       Рассказывать байку я уже, было, передумала, но потом поняла, что лучше написать, поскольку я её уже имела неосторожность рассказать недавно (было психологически необходимо сделать что-нибудь в таком роде), и из этого теперь могут устроить какую-нибудь пакость. Лучше уж – из моих «уст», так, как всё тогда на самом деле было. (Только не подряд, не сразу за предыдущей записью, что христиане вполне оправданно приняли бы за оскорбление.)
       Пока можно поговорить о другом, – о том, что я всю жизнь хотела писать. Разговор это долгий, не для дневника (хотя в повести могу уже так и не рассказать). Вообще-то, я всю жизнь только и делала, что писала…  Но художественных вещей – очень мало. Зато – письма, письма, письма… И по 20 страниц (мой стандартный объём), и по 100, – и из Германии, и не только.  А чаще всего, когда изнутри что-то разъедало (такие обстоятельства жизни создавались вокруг меня всегда), а выговориться по тем или иным причинам возможности не было. Особенно – когда тонешь в море лжи, таком, что с этим не можешь мириться и нет другой возможности делать опровержения… Думаю, такая постоянная «вынужденность» писать «не то» – из того же ряда, что я всю жизнь не рисовала («не умела») и очень расстраивалась, – ведь способности-то все – в отца, и рисовать я должна была непременно. В возрасте сорока лет (когда пообщалась с ФСБ, хотя речи там именно о рисовании и не велось), вдруг оказалось, что это – просто детский комплекс, сознательно наложенный, который можно было, оказывается, просто снять. Пожалуйста, – я уже рисовала…
       Думаю, что на самом деле примерно то же – и с математикой. Вряд ли я бы её любила, но нельзя сказать, что у меня к ней какие-то «антиспособности», – и считать я, уж конечно, умею, только не «на скорость», и школьную выпускную контрольную по математике, хоть и с предварительным телефонным перезваниванием, но написала на пять (см. повесть), – разумеется, без шпаргалок, потому что несколько десятков вариантов с собой было не взять, – но и выучить такое было бы не реально, оставалось – хорошо понимать, что пишешь…  И интерес у меня периодически возникал и к математике, и к физике, пусть в связи с какими-нибудь философскими темами, но я уже рассказывала (образно) о чём-то вроде «клаустрофобии» в отношении «точных наук в чистом виде», а это – именно комплекс, – возможно, тоже наложенный извне. О плагиате (не в смысле воровства даже, а в смысле постоянного психологического прессинга) в отношении того, что я писала, а особенно – моих работ, когда начался компьютерный дизайн, надо отдельный роман написать (я примерно это и собиралась сделать в повести, и как раз уже подошла к этой теме, когда меня так радикально остановили).
       Вот, на том месте работы, где я пробыла достаточно долго, я купила нетбук (времени свободного было всё же не так мало), и я, наконец-то, «дорвалась» до нормальной работы – до повести с интересным для меня самой сюжетом, – первый раз в жизни. (Правда, как я писала в той дневниковой записи, где изложила суть фантастической завязки, сам сюжет – довольно банальный для фантастики, но иногда дело не столько в том, ЧТО написать, сколько в том, КАК, в частности, в смысловом отношении.) Писать я собиралась не «по алгоритмам», а, во избежание заведомой невротизации «плагиатом», сразу набирать и публиковать максимальное количество текстов, чтобы они оказывались зафиксированным материалом, который уже можно будет обрабатывать так, как захочется, как понравится, – принимать его, как есть, перерабатывать или отказываться от него. Естественно, мне стало ни до чего другого. Только раньше, в России, по крайней мере в среде советской интеллигенции (уникальная и замечательная была «среда обитания», – больше её нет), такие вещи хорошо понимали, это можно было по-человечески обсудить и пр., а в ЭТОЙ стране – и не поговоришь ни с кем  (не с кем!!!), – сознание у подавляющего большинства изменено и алгоритмизировано для совсем иной, нечеловеческой действительности, и подрубают на корню. (Между прочим, напомню, что культурный расцвет возможен только при наличии досуга у большого числа людей. Так (это известный, давно признанный факт), расцвет русской культуры конца XVIII – начала XIX века обусловлен екатерининским «Указом о вольности дворянства», отменившим петровский – об обязательной службе. У народа, у крестьян тоже был свой досуг – зимний период (без этого вряд ли мог бы возникать фольклор). А сейчас в России у народа даже нет своих песен, хотя бы бардовских (на радость Вашингтону и Лэнгли), – для души поют только старое, а попсу –слушают, но никто ведь не поёт… Сейчас культивируется секс в качестве высшей ценности, в качестве люби как таковой (чем ещё можно отвлечь народ от жизни так, чтобы он оказывался ещё и доволен? – надо снять все сложившиеся веками ограничения и пропагандировать сободу как свободу секса, который, конечно, существовал всегда в любой степени, но заменять им всё остальное считалось признаком недоразвитости) А досуг и творчество осознанно и целенаправленно заменяется шопингом. Всё это вместе – и есть процесс оскотинивания, только умного, чтобы рабы нового типа искренне начинали считать это – нормальным, себя – передовыми («продвинутыми»), да ещё и оставались довольными.)
      Почему в «списке виновных в моей смерти», где я оговорилась, что порядок того перечисления – по эмоциональному принципу, а не по реальной «иерархии» участников», первым стоит «Барбисовин»? Да потому что когда-то я пришла к нему заниматься, готовиться на филфак, и была после периода «первой любви» (тем, кто немножко поймёт о чём речь: нет, это был не …-пчук, уж совсем  нет, – им увлекались совсем другие персоны), –  после периода «первой любви», настолько сбившей с ног, что вспоминать её трудно теперь без нецензурных определений, – я стала с «Барбисовиным» заниматься литературой к вступительным экзаменам и была зачарована теми уроками, построенными в основном на Лотмане, «барбисовинским» интеллектом. Я принесла ему чуть ли не первый свой серьёзный рассказ, полноценный, с выдуманным сюжетом. Он ему очень понравился, и он сказал тогда: «Чехов любил говорить: «Если только можете не писать – бога ради, не пишите!» – так вот, Вам, Алла, писать НАДО». Правда, рассказ был достаточно тяжёлым и на школьную тему (старшеклассники), и он тогда прибавил: «Таких ребят я, правда, не видел никогда». (Я мысленно ответила, почему-то не озвучив: «А я – каждый день». Но имелись ввиду, конечно, не все, с кем я училась, и в основном не наш класс, а параллельный («элита»), и реальных, конкретных прототипов там как раз не было, – только общая атмосфера.) Жена его спустя почти двадцать лет говорила, что тот мой рассказ произвёл на неё настолько сильное впечатление, что оно держится до сих пор. Так вот, именно «Барбисовин» позднее мастерски сбил то воодушевление, – после того, как я принесла второй мой рассказ, уже не «школьный» (и действительно, наверное, не слишком удачный), я, помнится, час рыдала от горя на лавочке неподалёку от его дома, и всё никак было не остановиться. И всё последующее общение было – … (см. повесть, если мне её ещё не «урезали»).
       Кстати, что-то подобное устроил и «Полковник», сначала воодушевив, а потом подрубив под корень. Но не в «литературе», правда, и не в рисовании. В обеих историях вообще улавливалось что-то общее, и я даже думала, не «барбисовинский» ли он «посланец». (В повести всё это есть, – ведь «Барбисовин собирался «заняться» ФСБ, когда узнал, что я подала заявление…Нынешние социальное положение и должность позволяют ему иметь «ядерные» связи.) О своих сомнениях я даже писала, и даже самому «Полковнику». Однажды он даже заговорил «барбисовинскими» интонациями, как специально. (За день до того, как я прояснила, что теперь уже однозначно отношусь к «Барбисовину» крайне плохо, – а он-то хотел, возможно, меня таким образом расположить…) Я у него в лоб спрашивала, знаком ли он с ним, – он ответил, что нет, как ответил бы и в любом случае.

        Как-то недавно одна кассирша у меня язвительно спросила, как это получилось, что я уехала из Германии от богатого мужа. Я тогда ничего не ответила, поскольку набежала очередь. (Хотя, трудно было рассуждать в критериях такого человека, как она, особенно сегодняшнего.) Но во-первых, для меня дело было не в богатстве (не скажу, что я была совсем уж бескорыстна, – но я ведь действительно уехала, всё бросив)… История была очень сложная (хотя «Барбисовин» в «ЦРУ-шном ключе» учил, что люди живут «на самом деле» очень простыми чувствами, и не надо ничего усложнять, – ага, например, он сам «живёт простыми чувствами»…) Если бы я уже тогда знала, что происходит в действительности, я бы ни за что от мужа не уехала, – скорее уж, его самого увезла бы куда-нибудь подальше, в третью страну, уехав с ним вместе (это даже обсуждалось, но не состоялось, и совсем не потому, чтобы он отказался). Всё было, как было. И вот, одной из НАСТОЯЩИХ причин, на которой вполне успешно сыграли, подыграв мне на тот момент, было именно то, что мной владела потребность писать – больше, чем что-либо вообще. Это в целом была совсем не та ЖИЗНЬ, какая мне была нужна (если бы я знала, что выхода из замкнутого круга не будет никогда, – что я собралась в новую страну жесточайшего "просвещённого" тоталитаризма, такого, который не снился никакому Сталину)!.. Тому же «Барбисовину» я, помнится, жаловалась, что совсем не знаю жизни, – всё какое-то «не то»: МНЕ НЕ О ЧЕМ ПИСАТЬ. (Оказывается, оно было просто насквозь липовым, грязно срежиссированным, и это хоть и не осознавалось, не понималось совсем, но чувствовалось с такой остротой, которая постоянно требовала из чего-то ВЫРВАТЬСЯ). То, о чём я могла писать на тогдашнем опыте, меня не удовлетворяло совсем. (Кроме того, что ещё и мешали всерьёз, не на шутку, но эта тема была оставлена для повести, – я как раз вплотную там подошла к очень ярким, показательным историям с театральным и с «турне» по московским поэтам.) Потом, позднее, когда я «наелась» подстав в маленьких Спб-шных музеях (все они были у меня «барбисовинского происхождения»), я говорила его жене, что вот, жаловалась, что жизни не знаю... Она подсказала: «Тыщщу лет бы её не знала, да?» – «Ну, да...» Но вообще-то, я уехала из Германии примерно вот за всем этим, что теперь есть (кроме ТАКОЙ смерти родителей). Я набралась опыта и понимания, дальше некуда, я нашла свою тему, я как раз начала писать, сколько душе угодно, я нашла СВОЙ способ жить и испытывать СВОЮ радость. Но меня опять подрубают под корень, и теперь уже, кажется, окончательно. Это уже не завершится тем, ради чего было нужно.
       У меня могут спросить: если ты хочешь выжить, то что же ты сейчас делаешь, зачем пишешь всё вот это? – А я не хочу выжить. Я же уже сказала. На «пустом месте» я ничего, конечно, не сделаю, но и стараться выжить не буду ни минуты. (Кстати, пусть никто не забывает, что «проклятие Алёны» – моё, что и квартира МОЯ проклята, если я не смогу или не успею распорядиться ей так, как я хочу (чтобы она могла быть для меня ДРУГИМ миром, закрытым от ВСЕХ, – проклята квартира и любой доход, полученный от неё или от её продажи, любая материальная или иная от неё выгода, – да принесут они в этом случае горе, беды, страдания и всё самое плохое, что только может быть в этой жизни всем, кто прямо или опосредованно поучаствует в том, чтобы ею распорядиться против моего ЖЕЛАНИЯ. А я ей распорядиться, похоже, «не смогу или не успею».)
       Предположим, случится невероятное, и я из всего этого выпутаюсь. И что мне предстоит? – жить в ЭТОМ мире, в ЭТОЙ стране, с ЭТИМИ людьми, под властью вот ЭТОГО... (чтобы не выражаться)?!! Я не хочу жить просто потому, что мне отвратителен этот сегодняшний мир, мне в нём делать нечего абсолютно, а жить ВНЕ его мне не дадут уж точно. Ничего того, что РЕАЛЬНО возможно, я НЕ ХОЧУ, более того, оно мне отвратительно.  Так что я пишу спокойно, просто не собираясь теперь уже выживать. Безвыходное положение наступит вот-вот.
        (...А между прочим, если бы повесть была написана, то третья часть была бы очень СВЕТЛОЙ... УЖЕ десятилетняя героиня в той школе появилась бы только один раз, поскольку у неё было задание – обязательно появиться, чтобы её после «вспышки» увидели, узнали, не сомневались, что это была она. Но в школе она появилась, стараясь почти ни с кем там не разговаривать, чтобы не выдать свою память женщины под 50, сославшись на плохое самочувствие. Ленинградскими каналами, полученными от ФСБ-шников "из будущего", она бы не воспользовалась, а сразу бежала бы «по запасному варианту» (которым её тоже снабдили на всякий случай) – в Москву, на площадь Дзержинского... Что там нужно сказать, чтобы быть немедленно принятой на самом высоком уровне, и что делать до того, как усядется писать шифровки из памяти, она, конечно, тоже была научена. Остальное раньше времени (или вообще) сейчас писать не обязательно, – можно только сказать, что родителей её тоже, конечно, перевезут жить в Москву, хотя квартиры у них обоих и у неё теперь будут разные. В общем, остальное было бы в повести, но третья часть была бы ОЧЕНЬ светлой. Страна и мир после этого оказались бы совершенно другими, чем в том реальном «будущем», которое героине уже довелось пережить. Хотя идеального мира или страны никто построить никогда бы не смог и не сможет, но ТАКОГО повторения не случилось бы. Ход истории был бы изменён.)

              А вот теперь – очень к месту обещаная байка, о том... Впрочем, см. последнее предложение вчерашней записи. Вообще-то (если кто не в курсе) через вполне вольную личную жизнь меня протащить успели, и я полностью отказалась от всего этого в 2002-м году, когда, во-первых, «сценарии» стали повторяться буквально до неприличия, как под копирку, что уж точно не могло происходить «само», – только я ещё винила во всём «Рябочёва», которого считала «КГБ-шником» (а в этом меня пытались убеждать почти в открытую), отчего, как видилось, и был такой размах тогдашней деятельности вокруг меня. Во-вторых, всё уже стало элементарно противно, хотя до серии «отливающих дядек» оставалось ещё четыре года. (Кто не понимает – см. повесть.)
       Но эти четыре года прошли самым отвратным образом, и наступил 2006-й год, когда я уже сама появилась в ФСБ. Как я уже описывала, не началось ничего хуже, чем было до тех пор. К тому моменту я работала в наиближайшем Подмосковье на рынке, торговала юбками, пожила уже в первом в своей жизни общежитии и со знакомой из этого общежития снимала комнату неподалёку. Это то время, когда начались саваны («шали») и вообще какая-то грязная муть, хотя, упомянутый «Алексей из Подмосковья» доставал как раз меньше, чем кто бы то ни было. Но в целом, квартира, где я жила, всё больше смахивала на сутенёрскую бригаду. (Повесть, часть 2 (I).) Они там, видимо, решили, что я чуть ли не старая дева (фотографий, которые вскоре стырили «по божьей воле» вместе с вещами из баула, я тогда ещё не привозила). А рассказывать о своих былых похождениях – не тянуло.
       В общем, меня изо всех своих убогих сил пытались «раскрутить» на «личную жизнь», никак не понимая, что я её просто «переела» до тошноты (успела уже). Да и не с ними же (не с ТАКИМИ же) мне «заниматься» личной жизнью!..
       Во второй комнате жил как раз «Алексей», в третьей – молодая фривольная пара с маленьким ребёнком (не знаю уж, со своим, или «снятым на время» для комедии в отношении меня, – у меня были сомнения в связи и с некоторыми случайными репликами «мамы»). Когда ситуация уже совсем доходила потихоньку до какого-то пика, они вдруг оклеили туалет голыми тётками, не предельно порнографическими, но с моей точки зрения – ОСОБЕННО отвратительными. Не только это, но всё вообще вместе взятое меня доводило крепко. (Поначалу-то, пока не стали очевидно долбать, я со всеми дружила). В общем, я предложила той «семейной паре» оклеить чем угодно свою собственную комнату, а не общественное место. Ну в общем, слово за слово, переругались. Мне напомнили, что права голоса я не имею, поскольку снимаю комнату, а та пара здесь постоянно живёт. И вообще, оказывается, повесить тёток в уборную «попросила моя соседка». Мне заявили: «Ты тоже можешь повесить здесь, что хочешь, – никто не будет возражать». Ну, тогда я (повторю, что доведённая НЕ ТОЛЬКО этим), взяла клочок бумаги в клеточку и шариковой ручкой,  без особых художеств, в «заборном стиле» нарисовала самый, что ни на есть, хрен. Вернее, «двухфигурную композицию из мужских фрагментов», но центром её являлось то, что я сказала. И пришпилила. Они сначала похихикали, потом сняли («не понравилось», – а мне тоже кое-что не нравилось)...Прошла ещё неделя-другая.
       После того, как я приехала в приёмную, чувствуя уже что-то совсем сгущающееся вокруг всей ситуации, «Полковник» САМ вдруг сказал (я ещё толком и рта раскрыть не успела): «С квартиры съезжайте. Немедленно. Своими силами там уже не справиться». С Кузнецкого Моста я тогда уехала поздно вечером, так что ещё ночь в той квартире  мне пришлось пересидеть, закрывшись у себя в комнате (не уходить же ночью),  чтобы наутро уйти совсем. И вот я слышала разговор «Алексея» с тем парнем-«мужем». «Алексей» пытался даже в чём-то его урезонивать, говорил, что «она, может, чего-нибудь ещё не знает», а тот возопил, употребив нецензурное словцо: «Это она – чего-то не знает?!! Ты ВИДЕЛ(!), КАКОЙ(!) она хрен нарисовала?!!!!!»
       Это я к тому, что я достаточно знаю в этой жизни, чтобы прекрасно понимать, что мне нужно, а что нет.
       История, кстати, происходила буквально накануне моего сорокалетия, за два-три дня. Меня очевидно собирались довести до самоубийства, так что остаться в той квартире было в любом случае хуже. Но я отдала последние деньги за месяц вперёд, поскольку была договорённость с соседкой предупреждать за две недели - месяц об уходе, чтобы дать возможность найти замену и не вынудить платить за всю комнату одного человека. Вот, я отдала хозяину деньги за месяц вперёд, чтобы ни у кого не было претензий и не было поводов искать, но сама осталась почти буквально без гроша. Вот тогда-то «Полковник» и посоветовал мне, как верующей, побыть трудницей в монастыре. Сам на эти дни «уехал». В том монастыре, куда он «направил», меня не взяли, так что сорокалетие я пробродяжила с ночёвками в залах ожидания, где было безопасно для тех, у кого нечего воровать. Доводили так, что я в приёмной ФСБ письменно объявила голодовку, – т.е. до самоубийства довели, но тогда ещё была выбрана самая обратимая его форма. А вот потом – начался «монастырский период» (с середины июня до начала октября 2006 года).
       В общем, я, вроде, всё и сказала. Мне нужно писать и публиковаться, и – ВНЕ города СПб. А если нет – то больше вообще ничего. Остальное – не существенно. Поскольку, видимо, ничего хорошего не будет, то не будет и совсем ничего. Но всего этого никто не читает (во всяком случае, у меня производят такое впечатление), так что никто ничего и не узнает.



(25.08.2012, продолжение).
       Я подредактировала предыдущую запись, правда, много и добавила, что тоже может требовать редакции (а могут ещё и напакостить, поскольку в ЭТОМ мире ничего хорошего не бывает).
       Сегодня я надумала процитировать здесь фрагмент (концовку) из директивы 20/1 СНБ США 1948 года. Речь идёт о «декоммунизации», но никакого коммунизма давно нет, а стратегия достижения мирового господства - та же. В общем, я просто цитирую.


       «««На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти.
       Вероятно, что в случае упорядоченного отвода войск с нынешней советской территории, местный аппарат коммунистической партии уйдет в подполье, как он проделал это в районах, захваченных немцами во время последней войны. Затем он снова всплывет в виде партизанских групп и отрядов. На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны.
       Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на территории.
       Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. Мы должны иметь право настаивать на их разоружении и их недопущении на руководящие позиции в правительстве, пока они не предоставят ясных свидетельств искреннего пересмотра своих взглядов. Однако в основном это должно оставаться проблемой любой российской власти, заменившей коммунистический режим. Мы можем быть уверены, что такая власть будет более, чем мы, способна судить об опасности, которую эти экс-коммунисты представляют для нового режима, и обойтись с ними таким образом, чтобы предотвратить возможный вред от них в будущем. Наша основная забота - следить за тем, чтобы никакой коммунистический режим, подобный нынешнему, не был восстановлен на территориях, которые мы уже освободили и которые, как мы решили, должны оставаться свободными от коммунистического контроля. Сверх этого мы должны быть очень осторожными, чтобы не оказаться втянутыми в проблему "декоммунизации".
       Основная причина этого в том, что политические процессы в России странные и загадочные. В них нет ничего простого, и ничего не гарантировано. Очень редко, если вообще когда-нибудь, белое четко отличается от чёрного. Нынешний коммунистический аппарат власти вероятно включает большую долю тех лиц, которые по своей подготовке и склонностям подходят к участию в процессах управления. Любой новый режим вероятно будет вынужден использовать службу многих из этих людей для того, чтобы вообще иметь возможность управлять. Более того, мы не способны вникнуть в каждом индивидуальном случае в мотивы, которые привели человека в России к участию в коммунистическом движении. Мы также не в состоянии понять, до какой степени такое участие явится в ретроспективе дискредитирующим или преступным в глазах других россиян. Для нас было бы опасно действовать на основе любых фиксированных предположений по этим поводам. Мы должны всегда помнить, что преследования со стороны иностранного правительства неизбежно делает мучеников из таких людей, которые при других обстоятельствах сделались бы только объектом насмешек.
       Поэтому мы должны быть мудрее и на территориях, освобожденных от коммунистического контроля, ограничиться наблюдением за тем, чтобы экс-коммунисты не получили возможности реорганизоваться в вооруженные группы, претендующие на политическую власть, и чтобы местные некоммунистические власти получили достаточно вооружения и поддержки в связи с любыми мерами, которые они пожелают предпринять в этом отношении.
       Таким образом мы можем сказать, что не ставим целью осуществления нашими собственными силами на территории, освобожденной от коммунистической власти, какой-то крупномасштабной программы декоммунизации, и что в целом нам следует оставить эту проблему любой местной власти, которая сможет заменить советское руководство.»»»

http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html



(27.08.2012, окончание)
       Сегодня я не буду изобретать связки между частями, а просто пронумерую их в соответствии с набросанным планом того, что забыла сказать (чтобы закончить как можно быстрее.

       1) По поводу Директивы СНБ США от 18 августа 1948 года. Вернее, по поводу «Плана Даллеса», который приведён в моей повести в «Документальном предисловии» (1). Вот что пишется на указанном выше сайте, откуда взят текст Директивы, а также встречалось и на других сайтах:
       «Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний, англоязычный источник которых нигде не указывается. <Данный> фрагмент является компоновкой высказываний персонажа из романа "Вечный Зов".»
       Я не буду настаивать на подлинности «Плана Даллеса», тем более, что сама по себе не располагаю никакой аргументацией. Фрагменты из «Вечного Зова» я наконец-то нашла:
http://www.sakva.ru/ ,
http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html
       Цитирую.
       «Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды" (28 октября 2004 года):
       Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в... художественной литературе. В 1965 году в Киеве ... вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части - "В плену у черных рыцарей" - американский генерал Думбрайт ... произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж - один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова "Вечный зов".
       Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце". (номер 1460 от 20 января 2005 года) "...у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: "Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа "Вечный зов", опубликованной в 1970 году..." "Князь тьмы" г-на Олейника вместе с "даллесовской цитатой" и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале "Молодая гвардия". А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов. Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы "плана Даллеса": слова Иванова, воплощение - Олейника, место публикации "документа" - журнал "Молодая гвардия". Так была запущена эта фальшивка."
Действительно : есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский - бывший жандармский чин в Томске. /И т.д./
       Одна беда: как справедливо гласит подзаголовок на http://rusforce.org/showthread.php?p=183763
«план Даллеса» не существует, но действует. И от этого никуда не денешься, как от всей нынешней действительности, как от официального документа – Директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года, плана «Dropshot» и многого другого. Я не буду проводить дальнейшие исследования этого вопроса, поскольку могу провести их на данный момент ровно так же, как и любой другой желающий. Для меня самым важным является то, что подобный интерес возник у меня исключительно как СЛЕДСТВИЕ тех тупиков, в которые загнала и продолжает загонять меня «моя жизнь» с её слишком уж очевидной человеческой «режиссурой», особенно однозначно просвечивающей в некоторые моменты назойливых повторений внешних «сценариев». И никакое теоретизирование против этого ничего не сделает.

       Кроме того, если буду жива и если у меня будет ещё досуг, то надо будет «на досуге» проверить, доступны ли помимо интернета указанные автором источники (т.е. существуют ли они): роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин", Киев, 1965, и…
       Далее автор сайта утверждает: «Кирилл Еськов (корреспондент "Красной Звезды", 28 октября 2004 года) даёт ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст "плана <Даллеса>" есть только в первом издании "Зова". "... В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен." Первое издание "Вечного Зова" мне ПОКА НЕ ПОПАДАЛОСЬ, но по-моему, свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.»
       Не знаю, не знаю. Очевидно только то, что здесь абсолютно со ВСЕХ сторон напущено тумана, а это в любом случае – наипервейший признак манипуляции. Я уже в «Документальном предисловии» написала, что вопрос подлинности этого конкретного текста (Плана Даллеса) видится вопросом второстепенным, настолько и без него хватает подлинных документов и фактов реальной действительности. А именно – то, что жизнь, отнюдь не только моя, находится в непреодолимом тупике, и окружающая действительность – всё больше становится «Городом Зеро» (фильм абсурда, снятый Кареном Шахназаровым, сыном  Шахназарова Г. Х., помощника Генерального секретаря ЦК КПСС (Горбачёва), позднее — советника Президента СССР). Об этом фильме полезно почитать в книге «Манипуляция сознанием» С. Кара-Мурзы (Глава 20. Кухня манипуляции сознанием: испытанные на нас приемы, § 5. Волшебная флейта перестройки: фильм «Город Зеро» как учебная задача). Всё не просто так. А таким «городом Зеро» на глазах становится именно ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Герой фильма в конце умирает от абсурда. Следом за ним от абсурда реально умер СССР… Ничто не напрашивается?..
       Лично я в своём эссе-комментарии к стихотворению «Не разглядели сгоряча…» (в эссе, которое всё никак не выберусь перетащить в интернет), приводя выписки из Кара-Мурзы, утверждаю, что это – фильм-программа (психологическая), заданная было стране для погибели. (Но, как пишет Кара-Мурза, «в 1996 г. при Комитете по безопасности Госдумы полгода работал семинар, посвященный технологии разрушения «культурного ядра» общества. Это был редкий тип собраний, где встречались и находили общий язык, хотя и не без трений, специалисты и от демократов, и от оппозиции. Одно из последних заседаний семинара как раз и было посвящено разбору фильма «Город Зеро» (все участники специально его просмотрели)», и его не стали крутить по телевидению часто, что, видимо, планировалось изначально, даже если о том не знал сам Шахназаров). Главную роль там сыграл Леонид Филатов, – не это ли психологически привело его к болезни и смерти?.. Вот так и «План Даллеса», кто бы его ни «раскрутил», может быть чем-то вроде очередной промежуточной психологической программы гибели, заданной стране.
       …А не в этих ли целях с 1978 года в Нью-Йорке вдруг начали публиковаться секретные до тех пор «директивы 20/1», «Дропшоты» и пр.?..

       2) Мой персональный «Город Зеро».
       Та тётенька, от которой я на входе на Петровку получила ту СМС-ку, что «полиция собирается ломать дверь по моему заявлению, якобы меня хотят убить», прислала 22.08. ещё одну, попроще: «Алла, извини, пожалуйста, но я больше не смогу тебя поддерживать <кормить>. У меня сейчас кругом одни долги. Просто буду выживать». Старшая потом удивлялась, зачем было слать СМС-ку. Ну, предположим, та не хотела говорить это сама. Ладно, – я последняя, кто будет считать её деньги, – она мне ничего не должна. Тут занятно другое.
       За несколько дней до этого был странный эпизод, когда со мной на улице заговорил дядька, узнал, что я, после очередной попытки поработать (я клеила объявления, но на завтра мне никто ничего, конечно, не заплатил), собираюсь идти пешком (часа три), и сообщил, что здесь недалеко – электричка, – можно как раз доехать. Почему нет? На всякий случай обменялись телефонами. Я, конечно, подумала, что как только доедем, заблокирую потом этот номер. Пока курили в ожидании, я получила предложение пожить потом у него (и накормит, и оденет). Ладно, думаю, только бы до своей станции метро добраться и до «дома». (Я на той ветке была в первый раз, ничего не знала.) Вдруг он вышел на промежуточной станции, попросив подождать на моей, когда приеду, – если что – звонить. Что ж, ещё лучше. Приезжаю на станцию, где мне выходить – турникеты. (Он знал, что я без гроша.) Я разок позвонила (вдруг подъедет через некоторое время, выйдем, – всё быстрее, чем ехать обратно и идти пешком… – не отвечает. Я сразу загнала его в «чёрный список» и поехала обратно, чтобы выйти без турникета (где садились), пройти, сколько смогла, пока не устала совсем, и всё же потратиться на метро (поездки на метро у меня ещё были, хотя и в обрез), – это было накануне того, как в последний раз дали денег риэлторы.
       Так вот. Получаю я 22-го ту СМС-ку от соседки (а я на неё и так уже и не рассчитывала), и вдруг, В ЭТУ ЖЕ МИНУТУ каким-то образом через «чёрный список» пробивается тот дядька. Телефон не звонит, но поскольку он был в руках, то я вижу перечёркнутый круг и его номер: дозванивается «запрещённый». До тех пор ни разу такого не было. Ах, вот она зачем мне СМС-ку посылала!.. (Вдруг я от безвыходности на дядьку клюну!..) Я дожидаюсь прекращения этого дозвона и выключаю мобильник совсем.
       Дядек мне очевидно подсовывают достаточно интенсивно, хотя и без агрессии. Но – преимущественно орангутанги. (Если мне всегда нравился Высоцкий, так это – внутреннее содержание, ум и талант, – и то, одно дело детские романтические фантазии, другое – когда пытаются по этому «шаблону» мерзко конструировать жизнь какие-то убогие вертухаи. Так ведь и подсовывают – мало того, что полуалкашного вида, ещё и изнутри пустых до вакуума. А та чудесная соседка (около дома) ещё контролирует, встречать выходит руки в боки (было дело). Тошнит уже до предела. Но этого ведь и добиваются. (Правда, как я уже писала, помахали тут передо мной с тех пор «директором с проблемами в личной жизни», – ещё не легче…)
       Сначала я, как обычно, предполагала, что история с СМС-кой и тот дозвон через «чёрный список» всё же может быть совпадением. Но нет, после «руки в боки» сомнения отбросила». Тётка-то «ЦРУ-шница голимая», с нежной любовью к Америке, и меня она подкармливала не случайно. Хоть и пенсионерка (упорно не работающая), но всё там в порядке. ЦРУ-шница осознанная, да ещё и, думаю, открыто оплачиваемая (через секту «сознание Кришны»).
       КСТАТИ! Недавно она, говорят, купила НЕТБУК. Я его «случайно» видела только вчера, оставленный в прихожей, но не прикасалась к нему ни разу (и не буду). Но ведь какая-нибудь дрянь с интернетом может теперь пойти и оттуда… Ох, съехать мне надо с этой квартиры!.. Тем более что оплачено «не навсегда».

       В СПб не поеду на смерть. Что там начнётся – даже предполагать не надо.
       Дядек тоже не будет. Мало того, что не желаю, ещё и тоже слишком хорошо понимаю, что к чему и во что выльется.
       В общем, обложена со всех сторон. Город Зеро. Попытаюсь сунуться ещё на работу, но…

       3) Всё вспоминаются те упомянутые уже как-то слова «Полковника» о том, что большое число жертв, Сталин, конечно, допустил (смотря с чем сравнивать), зато страна удержалась. На самом деле уж я не знаю, зачем он мне это тогда сказал (он воду мутит всё время, активно старается, чтобы я ничего толком не понимала, так что если он что-то говорит, это, скорее всего, или наоборот, или с каким-нибудь тройным дном, – самых диких, откровенно за гранью абсурда примеров я ведь никогда не приводила), так что есть варианты, и всерьёз реагировать на его слова опрометчиво, – он показал мне это уже очень давно. То, что он сам целенаправленно загоняет меня в ситуацию абсурда (раз уж это тоже – известная технология спецслужб), причём, не в самых благих целях – один из этих вариантов.
       Но как бы ни было, мне всё хочется ответить на эти слова всерьёз.
       Да, страна при Сталине выстояла и даже окрепла. Но просуществовала-то она 70 лет – срок одной человеческой жизни, да ещё и не самой долгой. Уж никак не нормальный срок жизни страны. И хотя в последние тридцать лет она стала очень даже симпатичной, но то, что было заложено в основу – так скажем, не воодушевляло. По крайней мере, это оказывалось очень больной темой, на которой было очень легко сыграть, что и удалось «на ура».
       В данный момент актуален, конечно, не Сталин, а сам факт «человеческого жертвоприношения». И не столько даже со стороны спецслужб, сколько готовности к этому со стороны всех подряд (только не себя самих)…

       Я посидела и поняла, что не готова об этом говорить. Всё, вроде, ясно, но всё уязвимо. Мне ведь спорить надо одновременно и с христианами, и с гуманистами, и с фашистами, и с «постмодернистами», а больше всего с теми, кто просто «самый крутой и самый умный». И главное, возражать на то, что Америка-то не оглядывается вне себя самой ни на что и не считается ни с чем, однако, самая сильная. И сколько ей там закатов ни пророчь, какие мировые процессы ни отслеживай, закатиться она пока ещё никуда не собралась (хотя такие вещи в истории иногда бывают нежданными, но всё же). Боюсь, что именно это воодушевило наших… этих самых… В общем, получается, что полноценно, не ущербно высказаться на эту тему – всё равно, что взять и придумать идеальную модель мира. Т.е. невозможно.
       Сейчас плохо другое. Из человеческих существ целенаправленно вытравливается в глобальном масштабе врождённая, внерелигиозная способность различения добра и зла. То, когда большинству не нужны формулировки, но достаточно само собой разумеющегося чувства.

       …Я вот что сделаю. Я просто расскажу маленький эпизод, когда мы с мамой смотрели фильм. Она даже не смотрела внимательно, а занималась чем-то ещё, но всё же. Кажется, это был фильм о Махно с Деревянко в главной роли. Он даже не очень увлекал. Ну, как-то…
       Но был эпизод или несколько эпизодов, обративших на себя внимание очень интенсивно, вызвавших эмоциональный всплеск. Это были сцены с Троцким и Лениным. Уж таким у них Троцкий был представлен гаденьким… Я маме тогда сказала в сердцах: «Слушай, я не знаю, конечно, насколько этот фильм отражает историческую правду, или это вообще – очередная современная чушь, но если в действительности всё было примерно так, то не удивительно, что это государство не пережило одного человека. На таком сортире ничего стоящего и тем более долговечного не построишь»… Она очень осмысленно кивнула. Но то, на чём страна строится сейчас – это вообще вонючая жижа. Другое дело, что на самом деле её, вероятно, и не собираются строить, а только «демонтируют» вместе с «человеческим остатком», выражаясь языком директивы 20/1 СНБ США.
       Если я буду ещё что-нибудь писать, то все эти вопросы ещё встанут перед очень разными героями повести. Может быть, и хорошо, что я сейчас ничего не сказала вкратце. А если не буду писать – то это безразлично, как и вообще всё.


       На всякий случай ещё раз: никаких посмертных «прости» и «спасибо» если вдруг кто-нибудь почему-нибудь вздумает, я не принимаю.
       К списку виновных в моей смерти прибавляются «Птицын» – среди «родственников», рядовым, и где-нибудь в конце – «Бардашков», как фигура совершенно незначительная, но на своих хозяев он всё же отработал.

       Но это – так, поскольку я предполагаю, что в ближайшее время могу не писать долго. (Если вдруг что-то «разрешится» – то времени не будет.) В общем, всё может быть (кроме СПб по доброй воле и на свободе).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxхххххххxxxxxxxxx  (Конец единого блока 22-27.08.2012)



05.09.2012
       ..., etc.









Всего записей по датам - 8.

...