Мыслительные нейтрино

Квантовая психология – это новая, только – только зарождающаяся наука, хотя первые, наивные   и робкие шажки в ней были сделаны ещё Нильсом Бором в первой половине двадцатого века.
(См.  «Квантовая теория» Д.Бома, стр.204 – 209)

Многие очень интересные и необычайно оригинальные (хотя и вполне адекватные, а не бредовые) мысли подобны нейтрино – они пронизывают мозги миллионов и миллиардов людей, никак с ними не реагируя. Эффект, обратный упомянутому уже не раз, Психологическому Туннельному Эффекту.
О причинах «нейтринности» идей -- чуть позже.
А пока снова следует подчеркнуть и разъяснить слова в скобках -- «Адекватные».
Что здесь имеется в виду? B заметке «Незаурядность мысли и её неадекватность» от 21 Х 2016 я показал различие между мыслями оригинальными и одновременно, адекватными, и бредом сумасшедшего, в котором тоже высказываются мысли весьма «оригинальные», но НЕадекватные.
Адекватные ЧЕМУ? – Возникает вопрос.
Адекватные общему контексту суждения, адекватные реальности, адекватные логике.
Всего этого в бреде умалишённых нет.
Скажем, вы подходите к человеку и спрашиваете, как его здоровье или как дела?
На что он отвечает вам:
«Эне, бене раба,
Квинтер, финтер, жаба!»
Оригинально? Да!
Незаурядно? Несомненно!
Но НЕАДЕКВАТНО!
Их мысли могут быть весьма нешаблонны и незаурядны, однако в них нет связи с общим контекстом или смыслом высказывания (они «прыгают как блохи» с одной темы на другую), они никак не связаны с реальной ситуацией, они обычно алогичны, то есть в них отсутствуют обычные для логического мышления  правила и порядок. В них, как уже было упомянуто, нет ни малейшего признака дисциплины мысли. Это не стройная, хотя часто необычная цепочка мыслей, а некое столпотворение разнородных и бессвязных бредовых идей и «выкриков». Базарная толчея идей, никак не связанных друг с другом.  Часто мыслительная свалка.
Классическими литературными примерами такого рода психопатии являются и «Записки сумасшедшего» Гоголя и бредовые опусы Кафки. Хотя и оба автора объявлены некими «знатоками литературы» чуть ли не гениями словесности. Но, если у Гоголя (таки сошедшего с ума окончательно под конец жизни) есть и вполне трезвые и далеко небездарные произведения, то у Кафки всё – нескончаемый бред, выдаваемый одним из его апологетов и биографов Максом Бродом (кстати, автором интересного романа «Искупление Тихо Браге») за некие бездонно глубокие мысли, куда даже с помощью батискафа «Триест» Огюста Пикара добраться нельзя. Наверно надо сверлить Землю вплоть до её ядра и тут тоже нет уверенности, что доберёмся до сути.
ИБО ЕЁ НЕТ ДАЖЕ НА ПОВЕРХНОСТИ!

Теперь возвращаюсь к «нейтрино». Пока это была констатация явления повсеместного, заурядного и совершенно обычного, посему ничего оригинального в этом умозаключении нет.
Следующий вопрос: Чем это вызвано?
Тупостью, зашоренностью, ленностью и сугубо телесной занятостью сознания большинства двуногих.
Но ЧТО означают вышеприведённые бранчливые эпитеты?
Психологический Закон Архимеда.
А он, в свою очередеь, обусловлен доминантами мышления , которые не просто командуют нашим сознанием, а БЛОКИРУЮТ саму возможность «инакомыслия». Это явление давно известно нейрофизиологам. Правда, на уровне рефлексов и мышечной активности. (См. Заметку «Мысли — антагонисты».) 
Пресловутое «торможение» на языке нейрофизиологии означает, что некие доминантные цепочки в мозге посылают через свои аксоны множество блокирующих сигналов во все другие синаптические контакты и тем не позволяют возникнуть каким-либо иным «антагонистическим и инородным» мысленным цепочкам.
Прямо-таки сталинская кампания против «безродных космополитов», но продолжающаяся уже много миллионов лет в мозгах всех живых существ.
«Инакомыслие» запрещается!
Поэтому и проходят сквозь сознание большинства талантливые и незаурядные мысли без малейшего следа взаимодействия с «пронизываемым» мозгом.
Что делать? Как бороться с такими повсеместно существующими шаблонными доминантами?
Путь, который я пропагандирую уже больше полутора десятка лет: Самогениализация путём пропускания через сознание как можно бОльшего числа талантливых произведений науки, технологии, искусства... Тогда постепенно в нашем сознании начинают складываться тоже НЕЗАУРЯДНЫЕ цепочки мышления, а шаблонные доминанты «съёживаются», слабеют, к сожалению, не исчезают полностью, но их отупляющее нас воздействие уменьшается. Наше сознание начинает уже само генерировать незаурядное «инакомыслие», которое  шаблонные доминанты подавить, блокировать не в силах.
А что происходит в реальности? Как раз наоборот! Тупая дешёвка стадного мышления, которое и мышлением-то даже из вежливости назвать нельзя, эдакое амёбное спорадическое подёргивание самых примитивных биологических нервных цепочек.
Свидетельства: Тупой однообразный грохот рока и истеричного захлёбывающегося рэпа, дегенеративные массовые увлечения типа «Подштанный день», идея «мультикультуризма» и «политической корректности»,  всемирная популярность такого образца кретинизма как «Гарри Поттер», об умственном уровне авторши которого яснее ясного говорят  несколько её интервью. Это не уровень даже, а мыслительный сортир самого низкого пошиба. Тупое, гнусное и примитивное выпендривание стадных тварей. Но большинство двуногих даже и не замечают своей деградации. Понятно! Как заметить, когда трезвое критическое мышление не просто отсутствует, а даже и не способно зародиться!
Причём, не думайте, что это относится только к стаду уличного сброда.
«Человеческий сброд ничего так не страшиться, как разума. Глупости ему следовало бы страшиться, пойми он, что на самом деле страшно».
J.W.Goethe

Это правило для любого стада, включая и учёное стадо и любое другое, сколь угодно «высокое» и профессиональное.
Идеология стада довлеет надо всем.
А идеология эта проста и общедоступна: Думай как все в твоём стаде!

По идее, нравственность должна командовать интеллектом.
Тогда и только тогда он поднимается до уровня РАЗУМА.
На самом же деле интеллектом командует БРЮХОГЕНИТАЛЬНАЯ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ!
И это, практически, в любом стаде двуногих.
4 V 2019