Астрономы упустили из рук астрономию. Дополнено

Я имел ввиду, если появляется новая планета-то имеет ли она
какое воздействие или изменение в эллептической системе
всех планет космоса? И сколько я не задаю этот вопрос,
мне не отвечает на него интернет.
Отвечает всё что угодно,но на заданный вопрос я ответа так и не нашёл.
  Я считаю, что любая, вновь появившаяся планета, обязательно должна в какой-то мере влиять на весь эллептический процесс всего космоса.
Мне отвечают всё, что угодно, но не на мой прямой интересный вопрос.
А, ведь это я первым сказал о том, что, если на Земле имеется Високосный год-то он должен быть и на планетах Марса, Венеры, и по всем планетам и звёздам всей нашей Вселенной, но и всех Вселенных всех планет. Это свой Вселенный часовой организм всего, что существует на белом, синем, чёрным и всех цветов спектра жизни
существующего мира. Так, что любое появление или исчезновение планет в Космосе и всей Вселенной,всегда должно быть сопровождаться в том же
ЭЛЛЕПТИЧЕСКОМ движении. Это так просто, как дважды два четыре. Это ЭЛЛЕМЕНТАРНЫЙ закон всей жизни всего известного, или не известного жизненного пространства.
Считаю, что самого главного в астрономии все астронавты, просто упустили, или этого не знают все до сих пор. Мне интернет отвечает на мой вопрос, буквально всё, но не на мой основной вопрос. А, появление или исчезновение любой планеты, это равносильно появлению в семье ребёнка. Это же так просто. Вот, почему мы до сих пор, практически ни чего и не знаем основного по всем планетам всей Вселенной, коль, до сего дня не знали о том, что Високосные года имеет все планеты Всей Вселенной. Да, они все отвечают очень умно, всё научно, но логики нет ни какой. Часть ответов убрал Остальное можно читать. Оно всё научно доказано, но мышления ни какого тут не имеется.
  Это же ведь, своего рода демография.Как же можно характеризовать: семью,страну, и системы всей Вселенной без такой важной характеристики, как изменение её на все жизни всех планет? А, каждое родившееся вновь существо требует для себя внимание.
Будь это вновь появившийся ребёнок у человека, или вновь рождённый спутник планеты. На него рассчитана доля жизни во всё, как в пространстве Космическом, так и доля в доме его. и, каждое такое появление обязательно привлекает себя вниманием, как во всей семье,так и во всех Космосах, Галактиках, так и во всей Вселенной. так, что также вновь, когда-то рождённая Луна, обязательно должна
привлечь на себя в Космосе в его Эллептическом движении. И, это явление, не должно быть не учтено всеми астронавтами мира.
  Не так уж видно просторное поле и у Космоса, если на планету земля прилетают множество разных тел. где гарантия, что все они добровольно оседают на нашу поверхность Земли? Об этом, ещё думать нужно, и вести сотни, а может и тысячи лет, чтобы всё это выяснить. Всё логически так и должно быть.

         

 Дискомфорт планеты Космоса имели.
Когда планета наша тучная была.
Избавить от жирка её хотели.
Когда она молоденькой жила.

И тогда планеты срочно сговорились.

Доделывать стихотворение буду после прочтения материала . что находится ниже сего.
Гипотезу захвата первым выдвинул в 1909 году американский астроном Томас Джефферсон Джексон Си (Thomas Jefferson Jackson See). По этой гипотезе, Луна образовалась как независимая планета где-то в Солнечной системе, а затем в результате неких пертурбаций перешла на
 эллиптическую орбиту, пересекающуюся с орбитой Земли.
При очередном сближении с Землёй Луна была захвачена гравитацией Земли и стала её спутником.
   








Таким образом, Стюарт и Чук заявляют, что в результате столкновения между Тейей и быстро вращающейся Землей, в результате высокой скорости последней, произошёл выброс земного материала на орбиту, а скорость вращения Земли замедлилась.
ЧИТАТЬ ЕЩЁ •••


По современным данным, во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда[1]), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли. Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро.



Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны:

совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака
захват уже сформированной Луны Землёй
образование Луны в результате гигантского столкновения.


1 Исторические взгляды на происхождение Луны
2 Возникновение Солнечной системы
3 Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля — Луна
4 Гипотезы происхождения Луны
5 Рассмотрение гипотез
5.1 Гипотеза центробежного отделения
5.2 Гипотеза захвата
5.3 Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции)
5.4 Гипотеза испарения
5.5 Гипотеза многих лун
5.6 Гипотеза столкновения
5.7 Гипотеза метеоритной бомбардировки




Первую научную теорию возникновения Луны выдвинул в 1878 году британский астроном Джордж Говард Дарвин[2]. Согласно этой теории, Луна отделилась от Земли в виде магматического сгустка под действием центробежных сил. Альтернативная «теория захвата» предполагала существование Луны как отдельной планетезимали, захваченной гравитационным полем Земли[2]. Теория совместного формирования предполагает одновременное формирование Земли и Луны из единого массива мелких обломков породы[2]. Анализ грунта, доставленного миссией Аполлон, показал, что лунный грунт по составу значительно отличается от земного[3]. Кроме того, современные компьютерные модели показали нереальность отделения от Земли массивного тела под действием центробежных сил[3]. Таким образом, ни одна из трех первоначальных теорий не выдерживает критики (см. также «Гипотезы происхождения Луны» ниже ).

Новая эра в изучении Луны началась в 1960-х годах, с полётов к Луне советских автоматических станций и американских «Аполлонов». Появилась новая наука — селенология. На Землю были доставлены образцы лунных пород, которые дали богатый материал для размышлений и переоценки старых идей.



Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля — Луна
Любая рассматриваемая гипотеза образования Луны должна не только соответствовать физическим законам, но и объяснять следующие обстоятельства:



Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
Гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна.
Взрыв природного ядерного реактора. Природный ядерный реактор перешел в критический режим, взорвался и выбросил с Земли вещество, достаточное для образования Луны. Если этот реактор располагался вблизи границы между мантией и ядром и неподалеку от экватора, то значительное количество горных пород Земли оказалось бы на экваториальной орбите[4].
Рассмотрение гипотез
До полётов «Аполлонов» основными в научном мире считались три гипотезы образования Луны: центробежного отделения, захвата, совместной аккреции. В англоязычной литературе их называют «Большой тройкой» (англ. The Big Three).

Гипотеза центробежного отделения
Гипотезу отделения Луны от Земли впервые выдвинул Джордж Дарвин, сын знаменитого Чарльза Дарвина, в 1878 году. Он предположил, что Земля, после образования, вращалась с очень высокой скоростью. Под действием центробежных сил планета стала настолько вытянутой по экватору, что от неё оторвался крупный кусок вещества (возможно, этому способствовали приливные силы Солнца). Из этого вещества впоследствии образовалась Луна. Эту гипотезу поддержал в 1882 году геолог Осмонд Фишер (англ.)русск.: по его мнению, бассейн Тихого океана образовался именно на том месте, где оторвалась от Земли будущая Луна. Гипотеза Дарвина - Фишера приобрела большую популярность и оставалась общепринятой в начале XX века.

 Дата обращения 5 февраля 2016.


Из наблюдений мы знаем, что, во-первых, молодые звезды всегда находятся в молекулярном газе, а во-вторых, рядом с уже «готовыми» молодыми звездами в молекулярных облаках наблюдаются и так называемые дозвездные ядра — плотные газо-пылевые сгустки, спектры которых явно указывают на то, что эти сгустки сжимаются. Однако мы не можем пока сказать, как появляются эти сгустки и почему они начинают сжиматься. Точнее, есть две основные версии звездообразования. Согласно одной из них, молекулярные облака удерживаются от сжатия магнитным полем (магнитное поле в молекулярных облаках действительно имеется), а дозвездные ядра появляются там, где поддержка магнитного поля по каким-то причинам ослабевает. Согласно другой версии, движущей силой звездообразования является наблюдаемая в облаках турбулентность: дозвездные ядра образуются там, где случайно сталкиваются хаотические потоки вещества.


Из наблюдений мы знаем, что, во-первых, молодые звезды всегда находятся в молекулярном газе, а во-вторых, рядом с уже «готовыми» молодыми звездами в молекулярных облаках наблюдаются и так называемые дозвездные ядра — плотные газо-пылевые сгустки, спектры которых явно указывают на то, что эти сгустки сжимаются. Однако мы не можем пока сказать, как появляются эти сгустки и почему они начинают сжиматься. Точнее, есть две основные версии звездообразования. Согласно одной из них, молекулярные облака удерживаются от сжатия магнитным полем (магнитное поле в молекулярных облаках действительно имеется), а дозвездные ядра появляются там, где поддержка магнитного поля по каким-то причинам ослабевает. Согласно другой версии, движущей силой звездообразования является наблюдаемая в облаках турбулентность: дозвездные ядра образуются там, где случайно сталкиваются хаотические потоки вещества. Однако объем наблюдательных данных пока слишком



Что такое: Белый карлик, чёрный карлик?

Чёрный карлик — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_карлик
Чёрные ка;рлики — остывшие и вследствие этого не излучающие (или слабоизлучающие) в видимом диапазоне белые карлики. Представляют собой ...
;Значения · ;Коричневый карлик · ;Аккреция
Белый карлик — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_карлик
Бе;лые ка;рлики — проэволюционировавшие звёзды с массой, не превышающей предел ..... В пределе, после десятков миллиардов лет остывания любой белый карлик должен превратиться в так называемый Чёрный карлик (не ...
;Происхождение белых ... · ;Физика и свойства ... · ;Эволюция белых карликов



© Copyright: Владимир Прокопьевич, 2019
Свидетельство о публикации №119042906433