Кто отвечает за военные действия?

И ещё раз о союзе ИЛИ,
всегда стоящем между политикой и правом.
===

Некие стороны вовлечены в военный конфликт. Это причинило и продолжает причинять Вам ущерб, который Вы в состоянии доказать. Вы способны доказать также и связь этого ущерба с данной войной. Вопрос: какая из сторон является надлежащим ответчиком перед Вами за причиненный Вам военными действиями ущерб?

Ответ политики: "сторона, которая развязала войну".

Ответ права: "все стороны, которые вовлечены в данный конфликт и поддерживают его, являются ответчиками".

Следующий (увы, не вопрос, ведь пессимисты и нытики склонны
не вопрошать, а ныть) "ответ на засыпку" обычно бывает таким:

"Так там этих ответчиков не найдёшь, т.к. не понятно кто крайний, там концов не найдёшь".

Ответ на этот... гхммм... ответ (от права): "ответчиком по иску является официальное лицо, формально исполняющее обязанности главнокомандующего и с той, и с другой стороны".

И - сразу, что уж там - последующий "ответ на засыпку" от нытика:
"Так эти главнокомандующие - это просто марионетки".

Ответ и на этот ответ (от права): "см. предыдущий ответ на Ваш ответ. Бандиты всегда действуют под ширмой благопристойности, вот по ширме и бейте".