При выведении коров никогда не получится даже коза

Случайные мутации не ТВОРЯТ информацию,
а только вносят случайный дефект в УЖЕ ИМЕЮЩУЮСЯ.

А откуда взялась УЖЕ ИМЕЮЩАЯСЯ?

Тоже от случайных дефектов в УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ?

А откуда эта УЖЕ ИМЕЮЩАЯСЯ?

И так далее.

Откуда ТВОРЧЕСКАЯ информация?


То, что братья и сёстры не совсем похожи между собой -
ЭТО НЕ результат мутаций.

Это работа "спящих" генов , уже имеющихся в организмах,
и результат перетасовки уже имеющейся генной информации
в организмах родителей.

И это даёт текущее, тактическое приспособление популяции,
но не даёт прогрессивной Эволюции.

Прогрессивную Эволюцию даёт приток информации ИЗВНЕ.

Искусственный отбор работает на порядки быстрее естественного.
Выведены тысячи пород собак, но ни разу не получилась ...кошка.
При выведении собак работает имеющийся запас информации,
запас "собачьих" генов.

А для получения кошки из собак
нужен приток внешней творческой информации в огромном объёме.
Это другой Вид, другая конструкция.

Информацию может творить только информация но никак не материя.

Очень важно уметь отпрепарировать информацию от материи,
которая бывает носителем информации.

Я почитал и послушал много профессиональных генетиков-эволюционистов.
И продолжаю читать смотреть, и слушать, и думать.
Неужели Вы думаете, что я только из леса вышел.?
Хотелось бы, чтобы и они меня почитали. Они разные.
Мыслят, исследуют, делают выводы.
Помните?,
Галилея чуть не сожгли.
А Чубайса не понимает даже родной брат, философ.

Вы знаете, в чём ещё проблема?

В умах официально господствует МАТЕРИАЛИЗМ.

МАТЕРИАЛИЗМ - это тоже религия.

А я думаю, что Мир состоит из Материи и Информации.

Материалисты держат Информацию в "Золушках"

Даже смысл слова всячески замутняют.
Боятся лишний раз произнести.

И мечутся между своей религией и другой религией.
Вот вцепились в МУТАЦИИ.
Проговаривают, объявляют фактом, и говорят дальше.

Но ведь это очевидная ошибка.
Я заметил. И думаю, что не я один.
Но опасаются сказать "А король то голый"

Но тогда надо сказать, откуда Информация Жизни.
Религия предлагает ответ.

Но НАУКА должна честно сказать - ПОКА НЕ знаем.

Разве Ньютон знал ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?

Я очень ценю критиков и оппонентов.
"Когда б вы знали", из какой критики растут мои Труды.
Без критики всё костенеет и портится.

Забыл сказать.
Я ведь ещё и в школе учился.
Серебряная медаль.

"как Вы объясняете возможность выведения новых пород? "
======
Объясняю.

Новые породы получают методом Искусственного отбора.
(генную инженерию не рассматриваем. это отдельная тема)
Искусственный работает на много порядков быстрее естественного.

Но в обоих случаях
ИЗМЕНЧИВОСТЬ из одного источника,
из ЗАПАСА ГЕНОВ , уже имеющихся в организме животного.
Эти гены из запаса не были результативно использованы в популяции
именно потому, что их редкие включения прежде были отброшены
естественным отбором.
(а некоторые не были отброшены и закрепились в популяции, что и даёт приспособление к обстоятельствам жизни)

А при искусственном отборе
были с радостью встречены и закреплены человеком.

Но заметьте, что при выведении коров никогда не получается
даже коза, не говоря уже о лошади.

Теперь о мутациях.
Представляете, сколько миллионов лет понадобились бы
для выведения новой породы собак ИСКУССТВЕННЫМ отбором,
если бы ждать "ПОЛЕЗНЫХ" случайных мутаций.
Скажу уверенно - НИКОГДА.
===
"Мерседес здесь ни при чём, он не способен передавать генетическую информацию потомкам. "
======
Отвечаю:

Это очень интересное замечание.

А ведь может!

Информация, заложенная в конструкцию Этого Мерседеса
ЧЕРЕЗ МОЗГ другого конструктора может быть использована в конструкции другого
автомобиля.
Чертеж автомобиля - это и есть его "ГЕНЕТИЧЕСКАЯ" Информация.

И это происходит в массовом порядке.
Ведь ни один конструктор не делает автомобиль с нуля, или от телеги.

В СССР был наглядный частный пример.

Знаменитый американский СТУДЕБЕКЕР, полученный по Ленд лизу а годы ВОВ
в количестве 200 тысяч ,
буквально "ОПЛОДОТВОРИЛ" советский Автопром.