1) Ключевая разница между капитализмом и коммунизмом заключает-
ся в наивысшей ценности. При капитализме наивысшей ценностью
являются деньги, а при коммунизме - человек.
2) В нынешнем обществе торгуют всем, начиная от политических
убеждений и кончая порнографическими объявлениями.
3) Хищение народного достояния капиталистами продолжается...
А нам обещают реформы, реформы и реформы, которые вообще
в этих рамках осуществлены быть не могут.
4) Теперешняя война соединяет и "сливает" народы коалиции пос-
редством насилия и финансовой зависимости. Мы в своей граждан-
ской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы
не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным
согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров.
5) Гражданская война есть тоже война; следовательно, и она не-
минуемо должна ставить насилие на место права. Но насилие во
имя интересов и прав большинства населения отличается иным
характером: оно попирает "права" эксплуататоров буржуазии,
оно неосуществимо без демократической организации войска
и "тыла".
6) И если ни в одной стране в мире нет такого множества законов
и правил, такой беспримерной полицейской опеки правительства,
предусматривающей всякие мелочи и обезличивающей всякое
живое дело - то ни в одной стране в мире не нарушаются так
легко эти буржуазные правила и так легко не обходят эти поли-
цейские законы по одному милостивому соизволению высшего
начальства.
7) Старое общество было основано на угнетении помещиками
и капиталистами всех рабочих и крестьян. Нам нужно было это
разрушить, надо было их скинуть, но для этого надо создать
объединение...
Для нас нравственность подчинена интересам классовой борь-
бы пролетариата. А в чём состоит эта классовая борьба? Это -
царя свергнуть, капиталистов свергнуть, уничтожить класс
капиталистов.
("Задачи союзов молодёжи", речь Ленина на 3-м
Всероссийском съезде РКСМ 2.10.1920 года)
8) Кулаки - самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплу-
ататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран
власть помещиков, царей, попов, капиталистов.
9) Исторические заслуги судятся не по тому, ЧЕГО НЕ ДАЛИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ сравнительно с современными
требованиями, а по тому, ЧТО ОНИ ДАЛИ НОВОГО сравни-
тельно со своими предшественниками.
10) Только либерал может забывать историческую ограниченность
и условность буржуазного парламентаризма... На каждом шагу в
самом демократическом буржуазном государстве встречают угне-
тённые массы вопиющее противоречие между формальным равен-
ством, которое "демоератия" капиталистов провозглашает, и тыся-
чами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролета-
риев наёмными рабами. Именно это противоречие раскрывает гла-
за массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма.
11) Рабочие великолепно знают и чувствуют... что буржуазный
парламент чуждое учреждение, орудие угнетения пролетариев
буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского
класса.
12) Всякое государство, в котором существует частная собствен-
ность на землю и на средства производства, где господствует
капитал, как бы демократично оно ни было, оно есть государство
капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы
держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство.
А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парла-
мент - это только форма, своего рода вексель, который нисколько
не меняет дела по существу.
Ленин 13
© Copyright: Изида Фант, 2019
Свидетельство о публикации №119042207476
Свидетельство о публикации №119042207476
Рецензии
п.6 - прямо как сегодня писался, очень актуален.
А вот п.11 требует переработки, теперь угнетённые классы - это молодые рабочие, студенты и учёные, продавцы и индивидуальные предприниматели, инженеры, начинающие менеджеры, младший обслуживающий персонал, врачи, учителя, и подавляющее большинство пенсионеров.
Сергей Малахитов 23.04.2019 10:33 • Заявить о нарушении
А вот п.11 требует переработки, теперь угнетённые классы - это молодые рабочие, студенты и учёные, продавцы и индивидуальные предприниматели, инженеры, начинающие менеджеры, младший обслуживающий персонал, врачи, учителя, и подавляющее большинство пенсионеров.
Сергей Малахитов 23.04.2019 10:33 • Заявить о нарушении
По пункту 6 подумала то же самое, хоть это о дореволюционной
России. По п. 11: студенты, продавцы, менеджеры, пенсионеры и пр.-
это не классы. Прочтите какую-нибудь статью - "Базис и надстройка".
Спасибо за отзыв и внимание к серьёзной теме.
С уважением.
Изида Фант 24.04.2019 01:30 Заявить о нарушении
России. По п. 11: студенты, продавцы, менеджеры, пенсионеры и пр.-
это не классы. Прочтите какую-нибудь статью - "Базис и надстройка".
Спасибо за отзыв и внимание к серьёзной теме.
С уважением.
Изида Фант 24.04.2019 01:30 Заявить о нарушении
Да, Изида, пенсионеров тогда ещё не было.
Как сформулировал В.И. Ленин в работе "Великий почин": "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства".
Однако за работников взносы в пенсионный фонд отчисляли их работодатели, изымая его из общественного продукта, и, таким образом, пенсионеры сегодня, без всякого сомнения, являются тоже классом - группой людей, труд которых присваивается правящими классами, благодаря насаждаемым производственным отношениям (в своих корыстных интересах).
Студенты тоже, казалось бы, не создают продукт производства, не участвуют в общественном производстве. Но они сейчас платят за свою учёбу, берут для этого кредиты (или их родители), чтобы потом возвратить затраты из своего труда, т.е. из общественного богатства. Поэтому сегодняшние студенты - это тоже класс, участвующий в распределении продуктов труда.
Думаю, что сегодня Ленин изменил бы свою прежнюю формулировку в определении классов, привёл бы её в точное соответствие марксистскому определению Базиса и Надстройки, исходя из гениальной формулы, данной К. Марксом и Ф. Энгельсом в "Манифесте коммунистической партии": "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов."
Сергей Малахитов 06.05.2019 15:47 Заявить о нарушении
Как сформулировал В.И. Ленин в работе "Великий почин": "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства".
Однако за работников взносы в пенсионный фонд отчисляли их работодатели, изымая его из общественного продукта, и, таким образом, пенсионеры сегодня, без всякого сомнения, являются тоже классом - группой людей, труд которых присваивается правящими классами, благодаря насаждаемым производственным отношениям (в своих корыстных интересах).
Студенты тоже, казалось бы, не создают продукт производства, не участвуют в общественном производстве. Но они сейчас платят за свою учёбу, берут для этого кредиты (или их родители), чтобы потом возвратить затраты из своего труда, т.е. из общественного богатства. Поэтому сегодняшние студенты - это тоже класс, участвующий в распределении продуктов труда.
Думаю, что сегодня Ленин изменил бы свою прежнюю формулировку в определении классов, привёл бы её в точное соответствие марксистскому определению Базиса и Надстройки, исходя из гениальной формулы, данной К. Марксом и Ф. Энгельсом в "Манифесте коммунистической партии": "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов."
Сергей Малахитов 06.05.2019 15:47 Заявить о нарушении
Сергей, я не стала делать эти объёмные выписки - подумала, что вы
их и читать не будете, а вы прочитали. Если вы имеете в виду рабо-
тающих пенсионеров, то, безусловно, они являются рабочими. А вот
студенты и до революции платили за учёбу.
Поздравляю вас с наступающим праздником - Днём Победы!
Изида Фант 06.05.2019 22:00 Заявить о нарушении
их и читать не будете, а вы прочитали. Если вы имеете в виду рабо-
тающих пенсионеров, то, безусловно, они являются рабочими. А вот
студенты и до революции платили за учёбу.
Поздравляю вас с наступающим праздником - Днём Победы!
Изида Фант 06.05.2019 22:00 Заявить о нарушении