Традиции, которые обращаются во зло

Чтоб бороться со злом, надо знать его в лицо.

Общество двигает вперёд не тот, который уважает "старые традиции",
а тот, кто предлагает взамен лучшие способы выживания.

Самая ужасная традиция, которая сохранилась со времён дикарства - это война.
Ни одна другая не принесла человечеству столько смертей и бед, слёз и горя.

То, что война "не собирается" пока отмирать, является следствием консервативности сил эволюции. Естественный отбор действует чрезвычайно медленно, не мешало бы его поторопить. Но мы всё ещё "играем" в милосердие - эта тенденция даже усиливается. Мы отменяем смертную казнь для преступников - носителей самых вредоносных генов, отпускаем из тюрем "перевоспитавшихся" убийц, насильников, педофилов и другую мразь, давая им возможность размножаться, оставляя человечеству в наследство самые ужасные пороки. Хотя доподлинно известно, что взрослого индивида невозможно уже перевоспитать, коль эта возможность была упущена в детстве. Можно только заставить его затаиться на время, научить его мимикрировать, играя в добропорядочного члена общества... Но всё это - до поры до времени. Получив свободу, он покажет клыки и вернётся к обычному для себя образу жизни.

Кто-то из великих умов сказал: "Милосердие к преступнику есть жестокость к его будущим жертвам". Воистину так!

Реплика читателя:

Всё так... Я за смертную казнь. Но во власть частенько попадают такие же преступники, а им не хочется когда-нибудь ответить за свои преступления смертной казнь - вот и принимают "милосердные" законы, спасая таким образом себя.

Овчинникова Татьяна Сергеевна   20.04.2019 07:47

А.В.:

Вряд ли они так далеко заглядывают... с их апломбом и уверенностью в собственной безнаказанности. Они, следуя своим интересам, ведут на поводке собственный народ, но и сами идут на поводу общественного мнения, ради поддержания своей популярности и "позитивного имиджа". Игра в "доброго батюшку-царя" - древнее изобретение, и оно достаточно эффективно.

Адела Василой   20.04.2019 13:23   

Реплика от читателя:

Адела, в Третьем Рейхе таких стерилизовали.
Должны ли мы следовать этому?

Семён Кац   19.04.2019 20:52 

А.В.:

К сожалению, Сеня, они стерилизовали не тех. К власти пришёл психопат, как это нередко бывает, ибо им ничего не стоит победить в жестокой игре без правил, и если таких много в политике, то они её и "лепят" такой. В чём я совершенно уверена - это в том, что "серийных" убийц необходимо казнить, а признать человека таковым можно лишь после тщательной экспертизы, в которой должны участвовать психологи, психиатры, генетики и другие специалисты, которым есть что сказать в этой сфере. Ещё я уверена, что насильников и педофилов следует стерилизовать, по крайней мере тоже "серийных", то есть тех, кто это делал неоднократно и с "достаточной" жестокостью. И тоже необходима тщательная компетентная экспертиза... Это должно быть и наказанием - лишить индивида возможности вести такой образ впредь, и профилактической мерой в плане распространения в человеческой популяции зловредных генов, определяющих такой экстремальный тип полового поведения. Если в дикой природе такое явление обеспечивало популяцию преимуществом в межвидовой конкурентной борьбе, то современный человек настолько дистанцировался от животного мира, обеспечил себе такую степень комфорта и безопасности, что прибегать к таким крайностям нет необходимости.

Это только моё мнение, но в конце концов люди должны будут решать эти вопросы, и привлекать к этому серьёзные науки, а не гадание на кофейной гуще. Человечество, вообще говоря, уже поставлено перед фактом: или мы катимся в тартарары по накатанной уже колее, либо делаем всё, чтобы избежать этой участи.

Адела Василой   19.04.2019 23:54


Реплика от читателя:

Спасибо, Адела! Война, конечно, худшее из всего, что есть на Земле - генерал армии Севера Шерман сказал по этому поводу:"Некоторые молодые люди наивно полагают, что война - это весёлая прогулка. Я, генерал, Шерман утверждаю: "Война - это ад!" Но многим политикам выгодны войны - когда дела внутри страны идут плохо, чтобы отвлечь внимание и силы на ненужную бойню. Так было всегда - можно вспомнить русско-японскую войну, Первую мировую и нынешние "гибридные войны." Что касается смертной казни, то она не оказывает никакого влияния на уровень тяжких преступлений (этот вопрос скрупулёзно изучается уже несколько веков!) - самый простой пример - Англия: всплеск карманных краж приходился на то время, когда на площадях отрубали головы... карманникам, - раззявы, пришедшие посмотреть на казни, лишались своих кошельков, а воры, видящие что их "коллег" казнят за это, никак не реагировали на казни! Дело в том, что каждый преступник считает, что уж его-то никогда не разоблачат! - Отсюда и наплевательское отношение к возможному аресту и смертной казни. У нас при Сталине вся Россия была залита кровью, но бытовая преступность процветала!Кстати, воров и прочих преступников, власти считали "социально близкими", которых можно перевоспитать(полная чушь!), а "политических" держали в страхе в лагерях при помощи этих самых "социально близких" воров!(Достаточно почитать произведения Варлама Шаламова, Олега Волкова и других "сидельцев" - Волков отсидел 27 лет!)Увы!Вопрос это неразрешимый!С теплом Юра.

Юрий Иванов 11   19.04.2019 12:47

А.В.:

Ты во всём прав,Юра, но я не считаю смертную казнь средством перевоспитания! Кого? Того, которого уже казнили? Он в этом не нуждается, если бог создал его таким, пусть сам и перевоспитывает - в аду, или в раю, не суть важно. :)) И это не средство перевоспитания потенциальных преступников - их только могила исправит, если в них зло-несущая комбинация генов уже сидит. Это просто способ избавления от человеческого шлака. Серийный убийца и/или насильник не остановится, пока его не казнят - значит, надо казнить, пока он не убил/изнасиловал ещё кого-нибудь. Щадить надо возможных жертв морального урода, а не его самого. Что касается сдерживающего воздействия казней на потенциальных преступников, то вряд ли можно на это полагаться... хотя не исключено, что оно возможно в некоторых случаях. Я вижу выход в другом - надо брать под под контроль детей с девиантным поведением, проявляющих жестокость по отношению к животным и другим детям, а в случае необходимости переводить в специальные воспитательно-учебные заведения и спасать хотя бы тех, кого можно, пока они не стали преступниками. Генетики могут помочь выявить "зловредные гены", если всерьёз возьмутся за такие исследования.

Адела Василой   19.04.2019 14:47   



"Мечты-мечты!" - В наше время в нашем месте никто не занимается психикой детей с отклонениями - на еду бы хватило!"Помер так помер!" - вот и вся недолга!Смертная казнь - это кара за содеянное и только, может, успокоение для родственников, если было убийство, но возможны и судебные ошибки, - я не говорю обо всем нам известных случаях ошибочных расстрелов по делу Михасевича из Белоруссии или Чикатило - у нас в Краснодаре было такое дело, которое я прекрасно знаю(защищала адвокат из нашей юк) - осудили к расстрелу моего бывшего однокурсника за убийство матери(дело Аболмазова) и когда дело пошло в Верховный Суд по кассационной жалобе адвоката, объявилась явка с повинной другого лица. Приговор отменили и Аболмазов стал потерпевшим. Нового подсудимого осудили на 15 лет(с учётом явки). Как "наказали" виновных в незаконном осуждении:прокурора Щёголя и следователя Кегеяна судил Верховный Суд РСФСР по первой инстанции, переквалифицировал их действия на халатность и дал условные сроки. Председательствующий в крайсуде Гена Вдовиченко(недавно умерший от пьянки) был "примерно наказан" - переведён из уголовной коллегии крайсуда в гражданскую, а потом назначен председателем Ленинского суда в Краснодаре, где успешно проработал лет 30-ть до выхода в отставку!Вот так бывает!

Юрий Иванов 11   19.04.2019 15:19

А.В.:

В неправедном государстве неправедными законами и неправедной пенитенциарной системой всё возможно. Сколько есть случаев вопиющих нарушений закона в самих органах этой системы можно судить по информации, которая просачивается в печать.
Но всегда можно найти выход - например, подержать осуждённого в тюрьме несколько лет до казни, на случай "всплытия" оправдательных фактов. И провести частное расследование, в этом промежутке.

Адела Василой   20.04.2019 02:52   

Юрий Иванов:

Так это в нормальном государстве - там до исполнения приговора к смертной казни проходят порой десятилетия, а некоторые даже не доживают до казни, но я читал, что в Штатах были случаи, когда люди невинно отсидели по 20-30 лет, когда смертная казнь признавалась незаконной, - у нас ведь всё гораздо проще: было у меня дело, по которому осуждённого к расстрелу капитана милиции за убийство полковника(сожительствовавшего с его женой и всем это было известно, но этот капитан(фамилия - Желаннов) не хотел говорить об этом, хотя адвокаты уговаривали его(там была бы другая статья - до 10 лет!) - расстреляли его в течение полугода после последней судебной инстанции, в помиловании отказали за подписью Брежнева(сам читал эту бумажку), - осталась горем убитая мать, плакавшая у меня в кабинете. Потом я высказал всё это председательствующему по этому делу(спустя лет 30-ть!) - он заявил:"Ну, а что я мог сделать? - Нельзя полковников в кабинетах убивать!" - чистая бытовуха, неприязненные отношения превратили в умышленное убийство при исполнении служебных обязанностей(полная чушь!) - и пробить эту стену было невозможно(а Желаннов "не хотел поднимать всю эту грязь") - такое вот правосудие!Вон, в Китае, - тяп-ляп - и к стенке!Боюсь, как бы у нас до такого снова не дошло!

Юрий Иванов 11   20.04.2019 11:00 

А.В.:

Верно, Юра, я тоже читала про такие случаи... Например, был случай в Канаде, когда влюблённая женщина взяла на себя вину сожителя, обвинённого в убийстве, и была казнена, да и много других. Что касается убийства из ревности, ты меня извини, Юра, но не вижу оснований, почему оно должно караться менее строго, чем всякое другое, кроме, может быть, убийство, совершённое в состоянии аффекта. Но в описанном тобой случае мало вероятно, что он донёс "состояние аффекта" до кабинета начальника - скорее всего, остыл бы по дороге к нему. И таки да - он пошёл к нему с намерением его убить, то есть убийство было предумышленным. Разве есть нормативы, которые говорят о временном интервале, который должен пройти от зарождения вымысла до убийства? Или о длительности "состояния аффекта"? А то, что он не захотел воспользоваться лазейкой в законе - это его выбор, выбор убитого горем человека.
Ошибки были всегда и всегда будут, к сожалению. А как быть с будущими жертвами? Кто возьмёт на себя грех за их гибель и страдания? И мы говорим - да! - о нормальном государстве, справедливом и гуманном к законопослушным гражданам, а не к моральным уродам. Мы надеемся, что оно у нас будет!

Адела Василой   20.04.2019 13:45