из переписки с коллегой 232

Сейчас многие латышские деятели, политические, культурные и общественные, утверждают, что негативные чувства в латышском обществе к РФ появились благодаря Путину и его внешней (да и внутренней) политике. Мол, мы русское не ненавидим, а даже любим, но, понимаете, после "крымнаша", "русской весны", "новороссии", "русского мира" и прочего негативные чувства не могли не появиться.

Это ложь. Я прекрасно помню, что негативные чувства к РФ и ко всему русскому вообще выразительно и ярко проявились с самого момента обретения ЛР независимости. Дело даже не отдельных персонажах с их антирусскими лозунгами - это как бы частная инициатива, мало ли кругом сумасшедших, скажете вы.

Но вот, например, в 96 году ул. Космонавтики в Риге была переименована в ул. Джохара Дудаева, которого все латышские СМИ презентовали как борца за свободу. Наплевав при этом на протесты русской общины ЛР, жителей этой самой улицы и естественные протесты из РФ.

А именно при Дудаеве, как известно, на территории Чечни боевики активно и с особой жестокостью уничтожали русских людей. Не военных, а гражданских лиц, своих соседей. И вот главаря этих убийц в ЛР чествуют таким образом. Сделали это из вредности: чтобы досадить РФ и унизить русских жителей ЛР.

А о Путине в то время даже не было слышно, на Крым никто не покушался, Россия и Украина дружили по-братски.

Или вот такой персонаж как Андрис Шкеле. Он, замечу, не просто крупный предприниматель. Шкеле дважды занимал должность премьер-министра и три раза избирался депутатом Сейма. То есть, он был официальным лицом.

И вот официальное лицо в одном из интервью призналось, что его коробит (или передергивает, трясет, можно по разному перевести латышскую фразу, которую он употребил), когда он видит надпись кириллицей. Где он в Латвии мог видеть надписи кириллицей, если использовать их на внешних вывесках запрещено? Ну, например, он мог видеть их в ресторанных меню - там обычно на трех языках, на латышском, русском и английском. И вот от перевода названия блюд на русский Шкеле, значит, могло коробить. Повторю, это признание официального лица в то время, когда о Путине мало кто еще знал.

И подобных примеров множество.

Так что сейчас у антирусски настроенных персонажей просто появилось оправдание своей глубокой болезненно-навязчивой ненависти ко всему русскому. Мол, Путин виноват.

Оправдание это нужно, потому что быть зоологическим ксенофобом сейчас, это как-то "неприлично", это как-то не по-европейски.

Меня такой туфтой не проведешь.

Мне даже более симпатичны открытые националисты, которые прямо говорят: вот у меня дома много русских книг, я их читаю, я слушаю русские песни, я бывал в России, мне там понравилось, но вас, русских, в Латвии слишком уж до хрена, и я мечтаю, чтоб большинство из вас собрали бы манатки и убрались бы на свою историческую родину - я хочу любить вас издалека!

По крайней мере, честно.

А вот те ксенофобы, которые стеснительно маскируются под личинами "истинных толерантных европейцев", мне гораздо противней

**

Когда в 1968 году страны Варшавского договора ввели в Чехословакию войска, граждане Чехии повели себя довольно храбро - оказывали кое-какое сопротивление, и физическое и моральное.

Однако, возникает вопрос: отчего же они не вели себя столь же храбро, когда свои войска в Чехословакию ввела гитлеровская Германия?

Да, ответ простой: знали, что немцы бы их раскатали бы без всякой жалости, а русские - благодушные, можно кирпичом в их танк кинуть и ничего тебе за это не будет. А попробуй-ка немецким солдатам хотя бы кулаком из окна погрозить... снесли бы из пушки полдома

**

Я не сталинист, и не могу им быть, хотя бы в силу того, что я православный монархист, а значит, к большевикам не испытываю симпатии в принципе. Но фальшивок о Сталине навалом, и байка о том, что с советскими военнопленными немцы обращались хуже, чем с пленными солдатами союзников, одна из них.

Даже если бы не было бы никаких конвенций, обращаться с пленными следует по-человечески. До 20 века так и было, пленных не пытали, не морили голодом, относились с уважением - без всяких конвенций, а потому что мораль не позволяла.

Но в 20 веке все изменилось, моральные нормы снизились. И дело не в том, что немецкие нацисты какие-то особенные садюги. Первыми концлагеря придумали англичане - для пленных буров, условия там были ужасные (в то время уже была подписана Гаагская конвенция, но чихали англичане на нее). Эстонцы, получив независимость, заморили за колючей проволокой, голодом и холодом, белогвардейцев, которые помогли эстонцам отбиться от красной армии.

С советскими пленными немцы обращались так ужасно вовсе не потому, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Подпиши он ее, ничего бы не изменилось. Немецкая армия и в оккупированной Европе вела себя иначе: более гуманно обращалась с мирными жителями, чем на территории СССР. Причем тут какие-то конвенции? Это просто предвзятое отношение и двойной стандарт

**

не ну а сё
ху сё

**
я бы всех их хихих переебабл
в смысле б не выебалбыб
но б вдалб

**

да я
какбыхуй

необходимо научиться видеть Катманду

шо?
нену ваще
ну вы и бля

гздынь

**

В детстве мы верили, что постепенно большинство стран мира присоединятся к СССР. Сначала те, кто поближе, а потом и дальние, и, может, когда-нибудь весь земной шар станет СССР-ом.

Помню в 8-мь лет я с одноклассником разрисовывал карту мира, "присоединяя" к СССР новые территории. Я, например, почему-то особенно хотел присоединить Монголию, а одноклассник возражал, потому что "там одни степи". А я говорил, что, пропустив Монголию, мы не сможем присоединить Китай.

Америку и Африку нам надо было присоединить к СССР обязательно: чтобы там перестали обижать негров и индейцев

**

Попалась мне критика на творчество Захара Прилепина (критика его личности и поступков, это отдельный разговор, но мне нет дела до личности Прилепина и его биографии).

Мол, в "Патологиях" много ляпов, и воевавший человек такую чушь не мог написать. А "Обитель", мол, частично плагиат.

Не читал "Обитель" и не знаю, решусь ли взяться. "Патологии" на меня вообще не произвели особого впечатления, запомнились только два эпизода: как офицер с отрубленными руками ползет по грязи, и комья грязи облепляют кровавые культяпки; и как солдат, тоскующий по женскому телу, глядит на девушку из кузова грузовика и говорит: "Облизал бы ее всю!"

Мне до лампочки, плагиат ли "Обитель" и правдивы ли "Патологии".

Но у Захара Прилепина очень сильные короткие вещи: сборники рассказов и повести. Вот это важно. Прилепин теперь может вообще ничего не писать или писать совершенную ерунду. В коротких вещах он достиг уровня лучших образцов русской и советской прозы - и этого достаточно

**

Мне кажется, что борьба с пластиковыми пакетами, развернувшаяся в ЕС, это из того же шизоидного ряда, что и запрет на выступление животных в цирке, страх перед ГМО и любовь к "экологически чистым" продуктам.

Пластик вредит окружающей среде, это да. Но целлюлозные фабрики, которые выпускают бумажные пакеты разве не наносят вреда природе? (Да и деревьев придется вырубать гораздо больше).

Как-то довелось мне общаться с противниками строительства нефтяного терминала. У противников были честные, чистые, светлые и пустые глаза. Они твердили о вреде нефтяных продуктов. Нефть, нефть - это был какой-то адский продукт, по их словам!

Я заметил: "Ваши куртки, сумки и кроссовки сделаны из нефти".

Они, знаете ли, так удивились! Такая простая мысль почему-то не могла прийти в их головы без моей помощи

**

Специалист по изготовлению колбас по-русски называется колбасником. Но те, кто считает себя больше европейцами, чем сам Папа Римский, стали называть колбасников колбасье. По аналогии, с сомелье, шоколатье и тепе.

(Ряд можно продолжить: пельменье, пирожье, блинье. Ну и прочие месье).

А если по аналогии с бариста, то получится колбасиста

**

У нас считается неприличным тарелку хлебом вытирать, а для французов это норма. Я в кино видел - макают багеты в подливку. Так что надо есть, как нравится.

Я как-то на презентации омара съел. Их никто не ел - не знали как. Светские львы и львицы не знали, потому что выросли в хрущобах.

А я не светский, взял и просто разобрал его, как получилось. На меня смотрели, может, учились.

Однако, омар мне не понравился, селёдка лучше

**

Нам физик в четвертом классе объяснил, что вечный двигатель невозможен. Я подумал: "Как это невозможен?"

Посидел вечерок, накатал проект - с чертежами. Пришел к физику с этим, а он меня и слушать не стал.

Проект потерялся. Я невзлюбил точные науки.

Ученого обидеть просто, а понять трудно

**

как-то только лишь все но не могут нельзя

**

Чем можно объяснить любовь к жиму штанги лежа всех фитнессовцев и качков? Это непонятно совершенно. Все другие упражнения, как бы подводка к главному - к жиму лежа. Поприседал, поподнимал, потягал, прижал, вытянул, развел, сжал - от всего этого вспотел. И вот идешь ты, вспотевший и пылкий, к грифу штанги, продольно лежащему на подпорках стальнокрепких, ну, наконец-то, и навешиваешь ты на гриф сей все необходимые для достижения гармонии блины, - и жмешь ты эту штангу груботяжелую неоднопудовую лежа всю основную часть тренировки потномаскулинной.

Удивительно и необъяснимо притягательное упражнение, этот жим.

Но Арни... как бы ты ни старался, его, Арни, всегда огорчает твой жим