Кто такой член СНТ?

Многие, зная не по наслышке,
что такое "председатели" и прочие "правленцы" СНТ, а также живущие в нём разные тёмные лошадки, искренне желают смерти и этому явлению, как таковому.

Вот так всё хорошее
у нас быстренько превращается в басню
про Мартышку и Очки.

Типа, накой оно, это снт?
Лучше пусть его расформируют уже
и всю "ничейную" землю отдадут на откуп АДминистрации.
И сразу всё дескать, прояснится!!!
Никаких тебе больше председателей и поборов!

Пока эта собственность ваша и вы можете её использовать. Потом, ввиду отсутствия у вас аппетита к ней и вашей хронической ахолии, её конечно, приберёт к рукам администрация.

Так произойдёт - как сказал БГ - "хоть ты голосуй, хоть иди в буддистЫ" - по-любому. Можно за это даже не голосовать усиленно и не молиться (Пустоте, гы). Сценарий вашего бездействия совершенно предрешён.
АДминистрация непременно всё сожрёт!
Всё, что вы сами не смогли.

И уж тогда - что это будет и какие там будут "поборы" - всё это совершенно неисповедимо, всё это полностью выйдет из ваших рук и из-под вашего контроля!

На самом деле, ваши права в СНТ (и т.п. товариществах) - это очень почётные права. Собственно вы и являетесь там ПРАВЛЕНИЕМ. Именно вы. И только вы. Вы - акционер, вложивший в это юрлицо свою собственность.

Но в законе, в т.ч. и современном, недавно откорректированном, о "члене" СНТ ничего не поясняется - кто это такой на самом деле? Все следы об истинной юридической природе такого участника - заметены. Он - не учредитель, не исполнитель, он даже не сторона договора.
Какой-то вот он "член" с горы...
И всё.

В то время как:
что такое
кто-то стал (является) "членом" СНТ (иного подобного товарищества)?
Что это значит для остальных, никто не задумывался?
Наверняка многие полагают, что это сущий пустяк.
В то время, как:
- (новый) собственник (участник) платит в общий котел;
- (новый) собственник (участник), присовокупляя своё имущество - ЗУ - тем самым создаёт более выгодный общий контур площади.

Если бы СНТ (и т.п.) перешло в актив
и начало ЗАРАБАТЫВАТЬ, как именно союз СОБСТВЕННИКОВ, то все эти "поборы" - стали бы для каждого в отдельности сущими грошами. Потому что прибыль делилась бы между собственниками. По мере развития внутренней экономики такого (гхммм!!!!!!!) фиктивного субъекта (ну чё поделаешь, приходится вот так изъясняться, не я придумала фиктивного субъекта - юрлицо это поганое, и я его на самом деле не одобряю, надо по другому назвать конечно),

его содержание становилось бы, как нетрудно догадаться, дешевле и дешевле для КАЖДОГО.

Т.е., это образование рассчитано НЕ для "приехал на шашлыки",
а именно ДЛЯ РАБОТЫ И ЗАРАБОТКА.

Тогда это почётно и выгодно.
Тогда понятие "собственник" раскрывается и звучит солидно.
Тогда собственник - не дойная корова для поборов а самый настоящий акционер. Прямо вот - каждый - олигарх.
Но кто вдохнет жизнь в это новое прочтение "садовода"?

#СНТ