Рецензия на фильм Судья 2014

Судья - человек, в чьих руках находятся полномочия вершить судьбами (в рамках закона). В глазах обычных граждан представитель данной профессии может казаться кем угодно: для одних палачом, а для других - спасательным кругом.

Профессиональный подход к работе и стойкое психо-эмоциональное состояние являются ключевыми качествами для судьи. Хорошо будет выполнять свою работу тот, кто сможет максимально погрузиться в дело. Совмещать работу с личными взглядами и семейным положением непозволительно, если это не является целью проекта, а для судьи (человека, чьи действия строго подчинены закону) это могло бы стать роковой ошибкой.

Так и произошло в фильме режиссера Дэвида Добкина “Судья”. Внимание! Далее будут спойлеры! Судья Джозеф Палмер, которого великолепно сыграл Роберт Дюваль, однажды допустил ошибку, за которую впоследствии несколько раз поплатился. Данный персонаж нашел в себе силы, чтобы простить нарушителя, потому, что он напоминал ему собственного сына (Хэнка Палмера, в исполнении Роберта Дауни-младшего), отношения с которым у героя были, грубо говоря, натянуты. Вместо того, чтобы дать подсудимому минимум пол года заключения, судья говорит следующее: 30 дней под стражей. После отбывания наказания заключенный убивает девушку и все тот же Джозеф Палмер сажает его на 20 лет.

Здесь, я думаю, необходимо остановиться и сказать, что судья сделал то, чего ни в коем случае нельзя было делать. Объясню почему. Для того, чтобы разобрать данную ситуацию следует вернуться к детству его сына Хэнка. Типичный парень своих годов. Тогда он был молод и глуп (в плане опыта), за что отец и невзлюбил его (поэтому Хэнк уехал из родного города и начал самостоятельную жизнь). Допустим, судья разглядел что-то общее между своим сыном и преступником, но ведь в суде собираются не для того, чтобы разбирать преимущественно черты характеров подсудимых. Хэнк не был человеком, который мог бы совершить намеренное преступление, а судья показал еще и свое незнание по отношению к сыну. Кто бы что не говорил, но в каждой семье есть свои внутренние правила и установки. Когда их нарушения пересекаются с уголовным кодексом, никакой семьи в этот момент быть не может.

Другого мнения был Джозеф и это выражалось в его общении с домочадцами. Он всегда пытался быть главным и все действия за остальных членов семьи принимал единолично. В любом случае, Хэнк сохранил лучшие моменты, проведенные с отцом. На мой взгляд, последняя сцена фильма, где он вращает кресло, которое ранее принадлежало отцу, послужило ему помощью в каком-то выборе. Мне кажется, что это последнее, во что вмешался Джозеф, а сам вопрос стоял в следующем: остаться или же нет? Скорее всего, Хэнк остался в родном городке и там продолжил свою работу адвоката.

Представим, что Хэнк мог бы быть преступником. Тогда Судья бы снова смягчил свой приговор. Именно поэтому в РФ существует Статья 29.2 КоАП РФ, запрещающая судьям рассматривать дела, где подсудимым является их родственник.

Этот фильм может научить вас тому, что нужно ценить семью и всегда быть для нее верной опорой. Семья не может мешать работе, ведь они просто не должны пересекаться.

Я рассказал в этой статье о том, что мне было наиболее интересно. Советую посмотреть его даже если вы прочитали мою рецензию. Этот фильм длится чуть более 2 часов и, я думаю, каждый в нем найдет для себя что-то интересное.