На ночь глядя. Экспромт

Вы правы, Саша. Но проблема в том, что большинство здесь и учиться ничему не хочет, хотя всё-таки способности значение тоже имеют.
Вас волнует то, что Вы не можете быть собой? Наедине с собой можете? Тогда просто не общайтесь с теми, кто пытается Вас переделать под себя. С кем же тогда общаться? Это вечный вопрос для порядочного человека. Но всё-таки среди стольких миллиардов найти можно, хотя порой и сложно)).

Аспарагус Мейера   30.03.2019 01:55   Заявить о нарушении

Проблема в том, что меня никто не может или не хочет принять такой, какая я есть. Просто у меня проблемы с инстинктом самосохранения. Этот бракованный кирпич фундамента привёл к другой постройке здания личности. Не малые коррективы внесли обострённое чувство справедливости и развитая интуиция, но решающий фактор всё же самосохранение. Я уже смирилась с тем, что подобных просто нет, сама выжила случайно (просто непостижимое стечение обстоятельств).
Давно пытаюсь найти пассионариев, но не встречала ни одного.
Кто готов сложить голову за свои принципы, идею?

А на счёт стихоплётов на сайте... Просто людям не хватает общения... Им не надо высокого искусства для этого, так что и пытаться не стоит. Стихира наверное стала похожа на форум знакомств, только и всего.

Мне нравится ваше творчество, но не всегда хватает времени на чтение.

Спасибо за ответ.

С иск. ув. Саша

Саша Белых   31.03.2019 00:01   Заявить о нарушении

Простите, Саша, за задержку с ответом: тоже нехватка времени. Пассионарии всегда есть, хотя с определением Гумилева не соглашусь. Не в одержимости идеей и не в отсутствии инстинкта самосохранения дело у настоящих лидеров. Если "и как один умрем в борьбе за это", то какой вообще смысл в борьбе? Когда часть одноклеточных из образующих временное многоклеточное существо, способное зацепиться за кого-то и так переместиться в более безопасное место, жертвует собой, то они это делают не ради идеи и не из-за генных мутаций. Адаптация - вот закон природы. А идеи возникают тогда, когда социальная система больше не может находиться в прежнем состоянии - исчерпаны ресурсы. Умирать за идею глупо. И не за идею умирали во время войны с нацистами или революционеры. Умирали за сохранение жизни вообще и за социальную справедливость, без которой общество обречено на постоянные попытки самоуничтожения. Да, лидер может пожертвовать собой. Но другими без их согласия - категорически нет. Джордано Бруно тоже не за идею умер, а за правду, потому что без истинного знания человечество развиваться не может. Значит, за человечество умер. И я приветствую пассионарность как желание изменить окружающий мир не в соответствии с некоторой идеей, а в соответствии с реальным положением вещей. Надо уметь предвидеть будущее, исходя из законов природы, частью которой является человек, и минимизировать негативные последствия его прихода. Но в обществе, где господствуют паразитизм и непотизм, пассионарии такого типа, конечно, не востребованы до часа Х, когда уже поздно будет стадо от пропасти отворачивать. Поэтому они должны объединяться, создавая критическую массу, готовую в любой момент взять управление на себя.
Но лучше будет, если мы продолжим эту беседу не здесь. Если у Вас есть интерес, то я к Вам "в личку" выйду под настоящим именем - тем более, что Вы меня и на другой странице постоянно читаете.

Аспарагус Мейера   06.04.2019 16:39   Заявить о нарушении

Да, конечно, я не против. Так будет намного проще общаться.
К вопросу об идее... Практически все действия направлены на выживание, разница лишь в том за какую часть общества борется индивидуум (за себя, семью, нацию, расу, человечество). Можно назвать это идеей, целью, стремлением..., как хотите,
смысл от этого не поменяется. Просто пассионарии живут не для себя, а для других.
Да, и ещё, им просто необходимо что-то создавать. Им приятнее отдавать, чем брать.
Подумайте об этом.
Жду ответа в личку.

Саша Белых   06.04.2019 17:35   Заявить о нарушении

"Просто пассионарии живут не для себя, а для других.
Да, и ещё, им просто необходимо что-то создавать. Им приятнее отдавать, чем брать." - Это вообще свойственно нормальному человеку в нормальном обществе, потому что человек - существо общественное. С "Теорией разумного эгоизма" Чернышевского знакомы? Вот его именно за идеи на каторгу упекли. Пока не могу выйти в личку, потому что надо с другого браузера.

Аспарагус Мейера   06.04.2019 18:13   Заявить о нарушении

Можете привести пример НОРМАЛЬНОГО общества? Где и когда на планете существовал коммунизм? От каждого по возможностям, каждому по потребностям...
Я понимаю, что точные определения нужны, но не считаю это очень важным. Просто я человек действия. Не вступаю в споры о тезисах и т. п. делаю то, что считаю нужным в конкретной ситуации и всё.
Вам не безразлично что происходит с обществом, и это "купило" меня полностью, без остатка. Единственный человек, который не ищет личной выгоды ни в жизни, ни в смерти. Я безоговорочно приму ваши формулировки, т. к. вы лучше в этом разбираетесь, со своей стороны могу предложить вариант изменения общества без революций и кардинальной смены власти. Но это действительно надо обсуждать в личке.
Надеюсь, что не придётся ждать слишком долго.

С иск. ув. Саша

Саша Белых   06.04.2019 19:53   Заявить о нарушении