Как правильно? Amore иль Amur -
чесала в репе, помирая, птаха;
Бой-френд её бурчал, дрожа от страха:
"Она любила говорить, что это - сюр!"
Когда она сменила трёх мужей,
Тогда её Господь погнал взашей -
Руля, рассчитывала увеличить груди -
Изрёк Господь: "Всё, хватит! пусть не будет..."
***
Там у соседа процветает лавка -
И пусть ещё!
Понравилась Пескову Навка?
И хорошо!
(но если развращённость в семьях
Господь простит
и о моих детей спасеньи
не только Бог грустит).
Эпиграф:
"Скажите, что такое красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,"
Огонь в котле или морковь на блюде?
Всюду некуда соваться,
Но не пытка же! А там уж
Я хочу покрасоваться
И, конечно, выйти замуж,
И никто не скажет строго:
- Егоза? Подцепишь ВИЧ! -
Где ж мне, в Мексике ль, подмога?
Что так мрачен, друг?... Москвич??
19 марта 19 года
Всенародная скорьбь
© Copyright: Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона, 2019
Свидетельство о публикации №119032108584
Свидетельство о публикации №119032108584
Рецензии
Насосудила скорбь!..
Мне в Мексику заказана дорога,
И в США с Канадой с этим строго:
Соваться больше некуда мне всюду -
Хоть москвича "задохлого" добуду!
Ах, ты из области, и даже не москвич? -
Прими-ка, братец, от "красотки" ВИЧ!
.....
Или "огнём, мерцающим в сосуде",
Морковка вмиг поджарится на блюде!..
Отакот!))
Игорь-67 22.03.2019 17:43 • Заявить о нарушении
Мне в Мексику заказана дорога,
И в США с Канадой с этим строго:
Соваться больше некуда мне всюду -
Хоть москвича "задохлого" добуду!
Ах, ты из области, и даже не москвич? -
Прими-ка, братец, от "красотки" ВИЧ!
.....
Или "огнём, мерцающим в сосуде",
Морковка вмиг поджарится на блюде!..
Отакот!))
Игорь-67 22.03.2019 17:43 • Заявить о нарушении
Ну, или ВИЧ, иль нелюбовь..))
Горячий спич, аж стынет кровь!
Москвич того, в норе сидит,
Ни на кого не поглядит..
Его корят: не ловелас!
Чемпионат нас чуть не спас -
Повсюду мач латинских взгляд,
Не плачь, Бобруйск! Кировоград!
Не злись, деревня и село;
Хоть бы кому-та б тут свезло?
Порой не плох и лучше - крест;
Не выдаст Бог: свинья - не съест..
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 23.03.2019 03:18 Заявить о нарушении
Горячий спич, аж стынет кровь!
Москвич того, в норе сидит,
Ни на кого не поглядит..
Его корят: не ловелас!
Чемпионат нас чуть не спас -
Повсюду мач латинских взгляд,
Не плачь, Бобруйск! Кировоград!
Не злись, деревня и село;
Хоть бы кому-та б тут свезло?
Порой не плох и лучше - крест;
Не выдаст Бог: свинья - не съест..
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 23.03.2019 03:18 Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь дорогой,
За бесподобный отклик твой!!
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 23.03.2019 03:20 Заявить о нарушении
За бесподобный отклик твой!!
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 23.03.2019 03:20 Заявить о нарушении
Как говорят грамотные искусствоведы, писателю необходимо гордиться.) А не то и писать не захочется.)) И вообще.))
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 24.03.2019 02:57 Заявить о нарушении
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 24.03.2019 02:57 Заявить о нарушении
Интересно узнать, успешно ли пополняется указанная карта и Вестерн Юнион?
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 14:02 Заявить о нарушении
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 14:02 Заявить о нарушении
Стало быть, успеха нет, оттуда и злоба. Или, как это принято на Западе, по нашей пропаганде, конкурентов хочется разгромить...
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 17:40 Заявить о нарушении
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 17:40 Заявить о нарушении
А ты, Алла Кузнецова, мечтаешь об успехе? И что же такое для тебя этот желанный тобой успех?
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:41 Заявить о нарушении
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:41 Заявить о нарушении
Юрий Викторович Шалыганов
Проект РОССИЯ
БОЛЬШАЯ ИДЕЯ
ЧЕТВЁРТАЯ КНИГА
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Глиняные ноги
ГЛАВА 1. Гусеница
ГЛАВА 2. Крик
ГЛАВА 3. Вероятность
ГЛАВА 4. Признаки
ГЛАВА 5. Автопилот
ГЛАВА 6. Сроки
ГЛАВА 7. Случайные
ГЛАВА 8. Про ошибки
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Защита
ГЛАВА 1. Защитники
ГЛАВА 2. Квинтэссенция
ГЛАВА 3. Хрупкость
ГЛАВА 4. Выборный вариант
ГЛАВА 5. Силовой вариант
ГЛАВА 6. Центр силы
ГЛАВА 7. Понимающие
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Значение идеи
ГЛАВА 1. Важность идеи
ГЛАВА 2. Ответ
ГЛАВА 3. Клин клином
ГЛАВА 4. Поиск выхода
ГЛАВА 5. Провал
ГЛАВА 6. Разложение
ГЛАВА 7. Занавес
ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. Идея
ГЛАВА 1. Конкретика
ГЛАВА 2. Пиррова победа
ГЛАВА 3. Теократия
ГЛАВА 4. Отторжение
ГЛАВА 5. Природа
ГЛАВА 6. Невидимки
ГЛАВА 7. Фиктивность
ГЛАВА 8. Модель
ГЛАВА 9. Полная версия
ГЛАВА 10. Проблемы
ГЛАВА 11. Цинизм
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Иная система
ГЛАВА 1. Вердикт
ГЛАВА 2. Диктат
ГЛАВА 3. Расплывчатость
ГЛАВА 4. Коррозия
ГЛАВА 5. Сложные вопросы
ГЛАВА 6. Торговцы
ГЛАВА 7. Надежда
ЧАСТЬ ШЕСТАЯ
ВЫХОД
«Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её.»
(Мф. 16, 18)
ГЛАВА 1
Размышления
В христианстве много вопросов, которых не принято касаться. Их принято заговаривать, хотя все понимают — это лицемерие. Всем очевидно, что закрывать глаза на проблему в итоге — себе дороже. И всё равно закрывают. Потому что менталитет. Не принято открыто говорить о недугах больного (хотя ему становится всё хуже). Искать корни болезни вообще считается чем-то вроде попытки придумать новую ересь.
Чудовищно, но это так. В области религии и в патриотизме похожие ситуации. «Сегодня подавляющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей Родины — это политика, грязное дело. А посему Родиной должен заниматься кто угодно, только не христиане. Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие». (Проект Россия. Первая книга).
Остановить разрушение церковного организма можно, если честно ответить на вопросы, накопившиеся за время нелёгкой жизни церкви. Кто может это сделать? Никакой человек, будь он хоть трижды императором, не сделает. Местное собрание — тоже. Единственный, кто может справиться с такой задачей — Вселенский Собор.
Что для этого нужно? Как минимум, церковь тысячелетней давности (когда она была зависимой от власти, но ещё не раскололась на западную и восточную). Как максимум, церковь 1700-летней давности, когда она была независима от власти.
Сама по себе задача кажется нереальной, НО! У нас нет другого выхода. Или церковь дальше разваливается, а мы как не имели, так и не имеем возможности поставить вопрос о её роли как спасателя, или пытаемся осмыслить происходящее, наметить пути решения и действовать.
Главное препятствие на этом пути — политическая, экономическая и местническая позиции некоторых иерархов. Она из той же серии, что и нежелание Украины или Белоруссии объединяться с Россией. Подавляющее большинство народа, несмотря на все пропагандистские усилия, за объединение. Правители Белоруссии и Украины против. Спросите, почему? Потому что сегодня они президенты суверенных стран. После объединения они станут губернаторами Белорусской или Украинской области, подчинённых Российскому президенту. Кто же президентство на губернаторство поменяет?
Такая же аналогия и с восстановлением единства церкви. Там тоже есть фигуры, которые больше о личном интересе радеют, нежели о чём-то другом. Высокие слова у них предназначены исключительно для собраний. А в сердце совсем другие помыслы.
Сегодня в церковной среде теплохладную позицию принято объяснять и оправдывать через благочестивые присказки. Как бы ни была очевидна проблема, люди сочтут за благо молчать. Своё бездействие мотивируют тем, что фундамент церкви уже ветхий, лучше его не трогать, пока стоит. Нам бы дожить свой век без капитальных движений, а дальше хоть трава не расти.
Нежелание ключевых фигур понижать свой статус — главное препятствие любого объединения, в том числе церковного. Снять проблему удаётся, если есть волевое решение наверху, как в случае с объединением РПЦ и РПЦЗ. Если преодолеть политические и экономические интересы плюс личные амбиции некоторых епископов, церковь может очиститься от многих пороков и стать единой, как тысячу лет назад.
Церковь византийских времён тоже была зависимой от власти, и потому была поражена многими недугами. Но всё же она объединяла в себе всех христиан (за что, обратите внимание, её никто не называл экуменической). Сегодня термин «единая Церковь» незаметно стал синонимом «экуменическая церковь».
Так как здесь мы вступаем в тонкую область, целесообразно уточнить понятие экуменизма. Это либеральное религиозно-философское течение, ставящее целью объединить различные конфессии.
Неприемлемым моментом экуменизма является предположение, что можно выработать общехристианскую социальную программу, пригодную для всех христиан. Иными словами, все должны отказаться от одной части своих истин и принять другую.
Задача заведомо провальная уже потому, что сегодня нет авторитета, достаточного для того, чтобы отменить одни истины и дать другие. Вернее, ни за каким человеком такого права сегодня никто не признаёт. Последним человеком, обладавший таким правом, с начала IV века до примерно VIII века был император: сначала Римской империи, потом Византийской. Сегодня эта практика в далёком прошлом (хотя её плоды в нашем настоящем, ибо забронзовели и как бы получили статус божественных).
Нереально допустить, что сегодня кто-то выступит в роли нового императора. Как бы хороша новая программа ни была (допустим, она гениальна), её не примут. Вернее, кто-то примет, но это умножит раскол, породив новые церкви, которые с ещё большей скоростью начнут растворяться в современных водах нашей цивилизации, подобно осколкам некогда единого айсберга, дрейфующим в тёплом океане. Так что у экуменизма нет шансов.
Речь идёт не об объединении разных церквей, а об увеличении православной церкви до размера человечества. Как организовать массовый переход католиков в православие — отдельная тема. Нам она кажется не столь фантастичной.
Возрождению Единой Церкви мешают не догматические расхождения типа «филиокве» (католики признают исхождение Святого Духа от Христа, православные отрицают исхождение Святого Духа от Христа, утверждая при этом, что Христос-Бог и Бог-Отец есть одно и то же). Эта странность — порождение времён, когда обе церкви всеми силами пытались закрепить свою разность. Отсюда же берут корни утверждения католиков о непорочном зачатии Девы Марии (с помощью Святого Духа). Преодоление разногласий лежит не в богословской и идеологической плоскостях, а исключительно в политической.
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:47 Заявить о нарушении
Проект РОССИЯ
БОЛЬШАЯ ИДЕЯ
ЧЕТВЁРТАЯ КНИГА
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Глиняные ноги
ГЛАВА 1. Гусеница
ГЛАВА 2. Крик
ГЛАВА 3. Вероятность
ГЛАВА 4. Признаки
ГЛАВА 5. Автопилот
ГЛАВА 6. Сроки
ГЛАВА 7. Случайные
ГЛАВА 8. Про ошибки
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Защита
ГЛАВА 1. Защитники
ГЛАВА 2. Квинтэссенция
ГЛАВА 3. Хрупкость
ГЛАВА 4. Выборный вариант
ГЛАВА 5. Силовой вариант
ГЛАВА 6. Центр силы
ГЛАВА 7. Понимающие
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Значение идеи
ГЛАВА 1. Важность идеи
ГЛАВА 2. Ответ
ГЛАВА 3. Клин клином
ГЛАВА 4. Поиск выхода
ГЛАВА 5. Провал
ГЛАВА 6. Разложение
ГЛАВА 7. Занавес
ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. Идея
ГЛАВА 1. Конкретика
ГЛАВА 2. Пиррова победа
ГЛАВА 3. Теократия
ГЛАВА 4. Отторжение
ГЛАВА 5. Природа
ГЛАВА 6. Невидимки
ГЛАВА 7. Фиктивность
ГЛАВА 8. Модель
ГЛАВА 9. Полная версия
ГЛАВА 10. Проблемы
ГЛАВА 11. Цинизм
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Иная система
ГЛАВА 1. Вердикт
ГЛАВА 2. Диктат
ГЛАВА 3. Расплывчатость
ГЛАВА 4. Коррозия
ГЛАВА 5. Сложные вопросы
ГЛАВА 6. Торговцы
ГЛАВА 7. Надежда
ЧАСТЬ ШЕСТАЯ
ВЫХОД
«Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её.»
(Мф. 16, 18)
ГЛАВА 1
Размышления
В христианстве много вопросов, которых не принято касаться. Их принято заговаривать, хотя все понимают — это лицемерие. Всем очевидно, что закрывать глаза на проблему в итоге — себе дороже. И всё равно закрывают. Потому что менталитет. Не принято открыто говорить о недугах больного (хотя ему становится всё хуже). Искать корни болезни вообще считается чем-то вроде попытки придумать новую ересь.
Чудовищно, но это так. В области религии и в патриотизме похожие ситуации. «Сегодня подавляющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей Родины — это политика, грязное дело. А посему Родиной должен заниматься кто угодно, только не христиане. Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие». (Проект Россия. Первая книга).
Остановить разрушение церковного организма можно, если честно ответить на вопросы, накопившиеся за время нелёгкой жизни церкви. Кто может это сделать? Никакой человек, будь он хоть трижды императором, не сделает. Местное собрание — тоже. Единственный, кто может справиться с такой задачей — Вселенский Собор.
Что для этого нужно? Как минимум, церковь тысячелетней давности (когда она была зависимой от власти, но ещё не раскололась на западную и восточную). Как максимум, церковь 1700-летней давности, когда она была независима от власти.
Сама по себе задача кажется нереальной, НО! У нас нет другого выхода. Или церковь дальше разваливается, а мы как не имели, так и не имеем возможности поставить вопрос о её роли как спасателя, или пытаемся осмыслить происходящее, наметить пути решения и действовать.
Главное препятствие на этом пути — политическая, экономическая и местническая позиции некоторых иерархов. Она из той же серии, что и нежелание Украины или Белоруссии объединяться с Россией. Подавляющее большинство народа, несмотря на все пропагандистские усилия, за объединение. Правители Белоруссии и Украины против. Спросите, почему? Потому что сегодня они президенты суверенных стран. После объединения они станут губернаторами Белорусской или Украинской области, подчинённых Российскому президенту. Кто же президентство на губернаторство поменяет?
Такая же аналогия и с восстановлением единства церкви. Там тоже есть фигуры, которые больше о личном интересе радеют, нежели о чём-то другом. Высокие слова у них предназначены исключительно для собраний. А в сердце совсем другие помыслы.
Сегодня в церковной среде теплохладную позицию принято объяснять и оправдывать через благочестивые присказки. Как бы ни была очевидна проблема, люди сочтут за благо молчать. Своё бездействие мотивируют тем, что фундамент церкви уже ветхий, лучше его не трогать, пока стоит. Нам бы дожить свой век без капитальных движений, а дальше хоть трава не расти.
Нежелание ключевых фигур понижать свой статус — главное препятствие любого объединения, в том числе церковного. Снять проблему удаётся, если есть волевое решение наверху, как в случае с объединением РПЦ и РПЦЗ. Если преодолеть политические и экономические интересы плюс личные амбиции некоторых епископов, церковь может очиститься от многих пороков и стать единой, как тысячу лет назад.
Церковь византийских времён тоже была зависимой от власти, и потому была поражена многими недугами. Но всё же она объединяла в себе всех христиан (за что, обратите внимание, её никто не называл экуменической). Сегодня термин «единая Церковь» незаметно стал синонимом «экуменическая церковь».
Так как здесь мы вступаем в тонкую область, целесообразно уточнить понятие экуменизма. Это либеральное религиозно-философское течение, ставящее целью объединить различные конфессии.
Неприемлемым моментом экуменизма является предположение, что можно выработать общехристианскую социальную программу, пригодную для всех христиан. Иными словами, все должны отказаться от одной части своих истин и принять другую.
Задача заведомо провальная уже потому, что сегодня нет авторитета, достаточного для того, чтобы отменить одни истины и дать другие. Вернее, ни за каким человеком такого права сегодня никто не признаёт. Последним человеком, обладавший таким правом, с начала IV века до примерно VIII века был император: сначала Римской империи, потом Византийской. Сегодня эта практика в далёком прошлом (хотя её плоды в нашем настоящем, ибо забронзовели и как бы получили статус божественных).
Нереально допустить, что сегодня кто-то выступит в роли нового императора. Как бы хороша новая программа ни была (допустим, она гениальна), её не примут. Вернее, кто-то примет, но это умножит раскол, породив новые церкви, которые с ещё большей скоростью начнут растворяться в современных водах нашей цивилизации, подобно осколкам некогда единого айсберга, дрейфующим в тёплом океане. Так что у экуменизма нет шансов.
Речь идёт не об объединении разных церквей, а об увеличении православной церкви до размера человечества. Как организовать массовый переход католиков в православие — отдельная тема. Нам она кажется не столь фантастичной.
Возрождению Единой Церкви мешают не догматические расхождения типа «филиокве» (католики признают исхождение Святого Духа от Христа, православные отрицают исхождение Святого Духа от Христа, утверждая при этом, что Христос-Бог и Бог-Отец есть одно и то же). Эта странность — порождение времён, когда обе церкви всеми силами пытались закрепить свою разность. Отсюда же берут корни утверждения католиков о непорочном зачатии Девы Марии (с помощью Святого Духа). Преодоление разногласий лежит не в богословской и идеологической плоскостях, а исключительно в политической.
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:47 Заявить о нарушении
Так ты, Юра, называешь это успехом?
Если у нас только такие успех имеют, вот оттого мы тут так все и живём.
А как иначе? Текие - они же не просто активные, а пробивные!
Пока не укокошил кого-нибудь, лучше дать.
И так везде. И даже в Германии, правда, Гитлер всё-таки не стал академиком художеств. А зато юрик наш вон скока накатал!
Бедная Россия!
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 17:55 Заявить о нарушении
Если у нас только такие успех имеют, вот оттого мы тут так все и живём.
А как иначе? Текие - они же не просто активные, а пробивные!
Пока не укокошил кого-нибудь, лучше дать.
И так везде. И даже в Германии, правда, Гитлер всё-таки не стал академиком художеств. А зато юрик наш вон скока накатал!
Бедная Россия!
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 17:55 Заявить о нарушении
А что ты знать то можешь об успехах России, Кузнецова ты Алла?
Ты вроде одного из ведущих на ДО///ДУ. Я на ютубе фильм смотрел о построенном мосте на остров Русский, вот ссылка
http:///youtube.com/watch?v=cHMxHoOO1KU Фильм знакомит с уникальным сооружением - вантовым мостом на о. Русский, возведенным менее чем за 4 года специалистами группы компаний "СК МОСТ" во Владивостоке. В фильме были даны общие сведения о параметрах моста, его конструктивных особенностях, а также об основных этапах сооружения мостового перехода, технике, технологиях и материалах, применяемых при строительстве уникального сооружения. Документальные кадры дополнены компьютерной графикой.
А вот пройдя по следующей ссылке http:///youtube.com/watch?v=HI7ehvQtz-I в записи, можно увидеть, как на телеканале «ДОЖДЬ» один ведущий там обсирал его. Не знал уж даже к чему придраться… И МОСТ, типа, дорогой. И что дорог в России, типа, мало, у тут мост такой отгрохали, а на хрена? Нормативы какие-то приводили полувековые, которым дороги наши не соответствуют… А тут красавец мост. Потом умолк ведущий. И начал про дорогу в Сочи, в Красную поляну… Озвучил свой вопрос, что ой-ой, как дорого, а зачем, он, ведущий, – мост этот был построен, так и не понял… Манилова упоминали, что тот мост тоже хотел построить… Но хорошо, что Маниловоу тому не удалось, и как плохо, что мост на остров Русский таки построен… Типа, какой ужас. Ведь на сэкономленные деньги можно было бы столько-столько отремонтировать… Расчеты хотел потребовать у Грефа. Но потом сразу перешёл на Никарагуа и завершил этим свой репортаж…
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:59 Заявить о нарушении
Ты вроде одного из ведущих на ДО///ДУ. Я на ютубе фильм смотрел о построенном мосте на остров Русский, вот ссылка
http:///youtube.com/watch?v=cHMxHoOO1KU Фильм знакомит с уникальным сооружением - вантовым мостом на о. Русский, возведенным менее чем за 4 года специалистами группы компаний "СК МОСТ" во Владивостоке. В фильме были даны общие сведения о параметрах моста, его конструктивных особенностях, а также об основных этапах сооружения мостового перехода, технике, технологиях и материалах, применяемых при строительстве уникального сооружения. Документальные кадры дополнены компьютерной графикой.
А вот пройдя по следующей ссылке http:///youtube.com/watch?v=HI7ehvQtz-I в записи, можно увидеть, как на телеканале «ДОЖДЬ» один ведущий там обсирал его. Не знал уж даже к чему придраться… И МОСТ, типа, дорогой. И что дорог в России, типа, мало, у тут мост такой отгрохали, а на хрена? Нормативы какие-то приводили полувековые, которым дороги наши не соответствуют… А тут красавец мост. Потом умолк ведущий. И начал про дорогу в Сочи, в Красную поляну… Озвучил свой вопрос, что ой-ой, как дорого, а зачем, он, ведущий, – мост этот был построен, так и не понял… Манилова упоминали, что тот мост тоже хотел построить… Но хорошо, что Маниловоу тому не удалось, и как плохо, что мост на остров Русский таки построен… Типа, какой ужас. Ведь на сэкономленные деньги можно было бы столько-столько отремонтировать… Расчеты хотел потребовать у Грефа. Но потом сразу перешёл на Никарагуа и завершил этим свой репортаж…
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 17:59 Заявить о нарушении
Юрик, зря так много текста. Я нехудожественную и ненаучную галиматью, да к тому же с ненормативной лексикой не читаю, время берегу. Желаю выздоровления.
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 18:08 Заявить о нарушении
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 18.03.2020 18:08 Заявить о нарушении
Иди прочь, "нудистка"... нудит и нудит.. Такие, как ты, нудят всегда и везде
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 21:01 Заявить о нарушении
Казаков Юрий Валентинович 18.03.2020 21:01 Заявить о нарушении