Что-то Фраера в Вавилоне перемудрили

                В переводе с немецкого слово “Фрайер” означает “жених”...
                Церковь "невеста"


Повторяться о желании ничтожных людишек добраться до Небес и Бога,  в связи с упоминанием Вавилона не станем.

Лучше обратимся к временам пост-фактум: и смешал Бог языки...

Теперь в основе своей неудовлетворенные Вавилонским погромом  ищут корни великой славянской прото-цивилизации в отместку господствующей идее подчинения Планеты Английскому языку.

Манерные англичане, как можно заметить, слегка могут поступиться своим превосходством в качестве наследников лучшего из Вавилонских вариантов разделения - но лишь в отношении немцев.


Вот это чудо лингвистики:

• немецкий язык похож на английский больше, чем какой-либо другой язык в мире. Это объясняется тем, что и немецкий и английский языки принадлежат к группе германских языков. В немецком языке много слов, которые произносятся также как и английские слова, обозначающие те же понятия, но пишутся по-другому (например, Maus - mouse, Haus - house).

Вдумайтесь.

Немецкий язык - исконный deutsch, исконный германский язык - присосеживается  к языковой группе своего имени. Благодаря близости к английскому языку.

Это выглядит утрировано?

Давайте вспомним Марка Твена с его “Пешком по Европе” ("Галопом по Европам")

"....

   По-немецки  все  существительные  пишутся  с  прописной,  и  это,  надо
сказать, удачная  идея, а удачные  идеи  в этом языке  особенно  бросаются в
глаза  по причине  их большой  редкости. Я считаю  такое  написание  удачным
потому, что вы с первого же взгляда видите, что  перед вами существительное.
Правда, и тут возможна путаница, ведь любое имя собственное можно принять за
обозначение  предмета,  а это заведет вас в такие  дебри,  что потом уже  не
докопаетесь  до  смысла.   Это  тем   более  возможно,  что  немецкие  имена
собственные всегда  что-нибудь  значат.  Я как-то  перевел одно  предложение
следующим  образом:  "Разъяренная  тигрица  сорвалась с  привязи  и  начисто
сожрала злополучный еловый лес" (Tannenwald) но когда, набравшись храбрости,
я усомнился в этом факте, выяснилось, что Tannenwald в данном случае фамилия
человека.

     У  каждого существительного свой род, но не ищите  здесь ни логики,  ни
системы; а посему род каждого существительного в отдельности нужно вызубрить
наизусть.  Иного  пути нет.  Чтобы  справиться  с  этой задачей, надо  иметь
память, емкую,  как гроссбух.  В немецком девушка лишена пола, хотя  у репы,
скажем, он  есть. Какое чрезмерное  уважение к  репе и  какое возмутительное
пренебрежение к девушке! Полюбуйтесь, как это выглядит черным по белому, - я
заимствую  этот диалог из отлично зарекомендованной хрестоматии для немецких
воскресных школ:
     Гретхен. Вильгельм, где репа?
     Вильгельм. Она пошла на кухню.
     Гретхен. А где прекрасная и образованная английская дева?
     Вильгельм. Оно пошло в театр.

     Чтобы  покончить  с родом  немецких существительных, остается  добавить
следующее.  В  этой  области  царит  полнейший  беспорядок:  так,  дерево  -
мужеского рода, почки на нем - женского, а  листья - среднего рода; лошади -
бесполые животные, собаки -  мужеского, а  кошки  - женского пола,  -  в том
числе, понятно,  и коты; рот  у  человека, шея, грудь,  локти, ноги, пальцы,
ногти и тело - мужеского рода; голова - мужеского  или среднего,  смотря  по
тому, какое слово вы употребили, а но  в зависимости от того, кто обладатель
головы: так что голова у немок - мужеского, или - в лучшем случае - среднего
рода; нос, губы, руки, бедра и большие пальцы ног - женского рода; а волосы,
уши,  глаза,  подбородок,  колени, сердце  и совесть вовсе  не  имеют  пола.
Очевидно,  изобретатель  этого  языка  только  понаслышке  знал,  что  такое
совесть.

     Из вышеприведенного  анатомического исследования видно, что в  Германии
мужчина только  мнит  себя мужчиной,  -  при  ближайшем  рассмотрении у него
должны  возникнуть сомнения. Он убеждается, что,  по сути дела, представляет
собой  нелепую смесь полов; и если  он может утешаться  тем, что  хотя бы на
добрую треть принадлежит к мужественному мужескому полу, то ведь то же самое
может сказать о себе любая женщина в корова в стране.

     Правда,   слово  "женщина"  по-немецки  -  женского  рода,   по  явному
недосмотру изобретателя этого языка, но зато жена (Weib) - отнюдь нет, и это
крайне огорчительно. Жена по-немецки-существо  бесполое,  она-среднего рода.
Но точно так же,  если верить грамматике, рыба - мужеского пола, рыбья чешуя
- женского, а  рыбачка  -  среднего.  Однако определить  жену  как  существо
бесполое, значит дать неполное, суженное ее определение, - это плохо; но еще
хуже, когда определение страдает  излишней полнотой. Англичанин по-немецки -
Englander;  чтобы превратить  его  в  англичанку,  достаточно  к концу слова
прибавить - "in" - Englanderin. Кажется, ясно, однако немцу этого мало, и он
впереди слова ставит артикль женского рода: die  Englanderin. Это  все равно
что сказать "она - англичанка".  Такое определение,  на мой взгляд, страдает
излишней полнотой.

     Но, предположим, что новичок вызубрил десятки существительных и освоил,
какого  они рода,-этого  еще  мало,  ибо,  как дойдет  до дела,  язык у него
отказывается,   говоря  о   неодушевленном   предмете,   вместо   привычного
англичанину "оно" произнести "он", "она". И если  он даже  мысленно составит
предложение с положенными местоимениями на положенных местах- у него язык не
повернется вместо законного "оно" произнести эти немыслимые "он" и  "она". И
даже  пробегая  текст  глазами, он будет невольно подставлять  привычные ему
местоимения, тогда как должно это звучать примерно так:

     ПОВЕСТЬ О РЫБАЧКЕ И ЕГО ГОРЕСТНОЙ СУДЬБЕ (подробности - http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/r_deitch.txt) "

И вот теперь скажите, положа руку на Сердце: как это могло быть, что при смешении языков люди смешали даже РОДА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ?

Кто в лес - кто по дрова.

Они совсем забыли была ли та девочка женского рода? Или это солнце - среднего?