Сказочные персонажи Обзор и оценки от Обвывателя

Здравствуйте, уважаемые авторы!

Прошу не обижаться на мои замечания, так как характер у меня скверный, а умонастроения непредсказуемые.

 

1. – 3 балла

Стихотворение читается легко и непринуждённо, размер выдержан, ударения на месте, мысль скользит вслед  за развитием сюжета словно санки с горки и тут… на тебе - финальный вывод : «От похмелья до запоя - здесь неведом путь иной.».  Простите, уважаемый автор, но совершенно непонятно  на основании чего он сделан, а главное - в отношении кого? Бабы-Яги? Но в списке дел «полёты подшофе» не значатся. А если обобщение сделано о ситуации на Руси в целом, то непонятно зачем в преамбуле описывать сборы Бабы-Яги… Надо дорабатывать.

************************

2. – 4 баллла

Стихотворение написано трёхстопным амфибрахием, в нарративном ключе, плавно подводящем читателя к изюминке сюжета «В столице - Серёжа Безруков, он лучше, чем этот Кощей.» Мораль стихотворения: каждый имеет право на счастье независимо от внешних данных и региона проживания. Но… , а как же семейные ценности? Бросить внуков на голодную смерть разве это по-нашему? Как представлю, что тысячи кикимор (фанаток) ОДНОВРЕМЕННО домогаются Сергея Безрукова, игнорируя его право на частную жизнь, так плакать хочется. Увы мне, увы.

************************
3. – 4 балла с +

Прочитал стихотворение и только начал радоваться за Кащея, как вспомнил, что в первом катрене -  «Кощей  грустил  в  огромном  тронном  зале.», и что я воспринял это как описываемое событие, происходящее в настоящее время. Стал отслеживать временные события, чтобы опровергнуть, создавшееся впечатление и неожиданно нашёл, что нет, я не ошибаюсь, после описания событий с Прекрасной Еленой автор подтверждает это  «И  вот  сейчас  Кощей  на  грабли  те  же, от  скуки  видно, наступил  опять!». Получается, что кто-то лукавит: или Кащей - притворяется, что счастлив, хотя ему грустно, или автор – намеренно вводит нас в заблуждение этим противоречием. В процессе установления темпоральной истины попутно заметил, что в третьем катрене «спряталась» слабая рифма «Елена/сомненья» и что строчка «Б’а! В’ася! Д’а  н’ап’ерев’ес  с  ухв’атом!» перегружена сверхсхемными ударениями, тормозящими прочтение, а в остальном стихотворение понравилось.

************************
4. – 4 балла с +

Экзальтированно, но для злодея пафос – это нормально! В связи с этим не  понравилось возникшее противоречие: «Жизнь театр? Я прячусь за кулисой,», ну вот зачем ему прятаться, он же заявляет, что любит: «Сокрушать да властвовать. Давить!»? А также совершенно не понравился притянутый за уши «Чёрный квадрат» Малевича, как то он инородно воспринимается. Помимо этих замечаний мною остался не понятым вопрос - «Ты бессмертья хочешь? Ха. Безумец!» Если бессмертья хочет Царевич, то причём здесь игла, которую ему предлагают сломать в итоге?

А вообще - внушает - понравилось J

************************
5. – 4 балла

Лимерики. Стилистика выдержана. Особых замечаний нет. В целом даже понравилось, но четвёртый лимерик – слабый, надо бы его усилить в стиле очень сильного третьего, типа:

А недавно случился сюрприз

И мой разум надолго завис

Видя то, как Кощей,

Обнаглел вообще,

Он украл мой пуш-ап! Фетишист!

Однако, окончательное решение за автором!

************************
6. – 4 балла

Простенькое добротное стихотворение. Благодаря бытовым подробностям образ сложился в целостную картину,  и у моего настроения появилась одинокая слёзка в углу правого глаза, левый же глаз, рискуя наградить меня косоглазием, стал отчаянно сигнализировать - вчитайся вот в это:  «И иногда просил каких-то Леших законопатить щели на полу.»… Вчитался, задумался…, а Домовой то оказывается – лентяй, поэтому и «ослаб»! (ИМХО) Финал сильный, пробирает.

************************
7. – 3 балла с +

Нормальный стёб, но не более. Вся интрига «убита» в первом катрене, из-за этого финал показался очень слабым, не было бы последнего катрена поставил бы 4 балла, а так … только 3 с +

************************
8. – 3 балла

Обычно всё наоборот: люди обращаются за помощью к сказочным существам, а тут … как не стыдно! Стоп - халява не пройдёт! По тексту показалось, что было бы более правильно оформить строчку «Пусть юрист и, там, риэлтор,» чуть-чуть иначе : «Пусть юрист иль, там, риэлтор,», но решать автору. В целом стихотворение добротное, но ничем не зацепило моё настроение, увы.

************************
9. – 4 балла с – (из уважения к количеству букв)

После прочтения всех 4-х частей возникло ощущение, что меня обманули - тема проблемы Ивана (причина бегства невест после брачной ночи) не раскрыта, всё свелось к бородатому анекдоту про «больничную утку, яйцо и иглу шприца». В третьей части долго размышлял для чего старуха наточила калёный нож : «Молвит так ему старуха, Наточив калёный нож:», так как какого-либо дальнейшего действия с ним не происходит… Хотя читается легко, но ощущение затянутости у меня появилось. Надо дорабатывать.

************************
10. – 4 балла с ++

Всё хорошо, всё понравилось. Замечательные яркие образы, но в последнем катрене возмутил «косяк» как допустимое обозначение страха, ужаса… Только из-за этого одного слова не поставил 5 баллов. Извините.

P.S.

То, что я терпеть не могу представителей семейства кошачьих никак не повлияло на оценку. J

************************
11. – 3 балла с +

Размер выдержан. Все образы использованы  к месту, без излишних красивостей, но напрягло три обстоятельства:

Первое – почему при разделе наследства (имущества) так обделили Алёну, за что её так родители невзлюбили?

Второе – непонятно с какого перепугу пассажиры УАЗика набросились на бедного Ивана, он им что – денег задолжал или общественную водку в одно горло выпил, а может это Алёна его «заказала»…? В общем, не понятно, а всё непонятное меня сильно настораживает…

Третье – так как я давно «добрососедствую» с Зелёным Змием (не переходя разумных границ общения), то меня возмущает антиалкогольная направленность этого стихотворения, ничего не могу с собой поделать, извините, но я против подобной дискриминации. Будьте толерантнее и народ (то бишь читатели) к Вам потянется.

************************
12. – 2 балла.

Наглый/досадный - сомнительная рифма, мне она не понравилась. Сюжет и финал слабые, да и к семейству кошачьих я издавна отношусь с  крайней нетерпимостью, так что - не обижайтесь… Зато я Вам (автору) даже немного завидую - есть над чем серьёзно поработать.

************************
13. – 3 балла с +.

Очередной отморозок Иван присвоив себе право судить и миловать обижает Кащея с особой жестокостью, утверждая что миром правит «Право сильного», а на чьей оно сегодня стороне (добра или зла) зависит только от обстоятельств слепого случая. Грустно, хотя автор явно хотел рассмешить читателя.

Замечания: рядом с названием стихотворения надо поставить (18+) и предупредить о наличии сцен жестокости, чтобы особо впечатлительные натуры (такие как я) избежали душевных травм и ухода в запой по этому поводу, и более правильно было бы в предпоследнем катрене написать «…над ошибкоЙ…»

************************
14. – 3 балла

Лицо не установленной национальности и классовой принадлежности поведало нам о своём СТРАННОМ общении с подозрительным существом непонятного происхождения (возможно выбраковка биологического эксперимента представителей внеземных цивилизаций).

Много несогласованностей и непонятностей, например: «Под скрипучей корягой и мхами, Две мохнатые лапы лежат.» - (Чьи? И где всё остальное?), так как дальше по тексту читаем - «Спит под елкой чудной старичок.», то есть НА земле, а не ПОД ней, идём дальше –  «У норы поржавевшая веха»  (что за нора?) «Обнаженная Искрится сталь.» - как ржавчина может искрится? Непонятно… Далее – «Говорит так задумчиво , странно!» а в чём странность вопроса «Чем могу тебе, путник , помочь?»  хотелось бы узнать…  Кого – «… чтоб найти Его Царскую дочь»? Вы бы уж тогда в начале стихотворения разместили бы список действующих лиц, что ли.

Не понравилось использование два раза для рифмовки слова «странно» и два раза «смекнул» для продолжения сюжетной линии, а также, несмотря на толерантность  современного общества к представителям ЛГБТ- сообщества, я бы заменил фразу  «Милый путник! Я - дедушка -Леший!» на фразу «" Добрый путник! Я - дедушка -Леший!»

************************
15. – 2 балла

Читается бодро. Смысл незамысловат, но последователен. Теперь о традициях: Кащей, конечно, сделал оригинальный подарок «Прими в знак Любви ларец, Жизни в нём моей конец.», но традиции забывать не стоило и хоть маленькое колечко, но надо было бы присовокупить. «За ЛЮБВИ великой муки» показалось слишком пафосным без кавычек цитирования. Нашёл два сбоя в ударениях «ступ’у» вместо «ст’упу» и «пр’имчалась» вместо «примч’алась». Требуется серьёзная доработка.

************************
16. – 4 балла

Качественный стих, но финал не мешало бы немного усилить. Слишком простенький для 5 баллов. Извините..
************************
17. – 3 балла

«Познавательная» информация, особенно для детей – как научиться «стравливать» между собой или «разделяй и властвуй», соответственно здесь тоже не помешает предупреждение о наличие сцен жестокости (18+).

Из недостатков замечено:  неудачная инверсия  «А вторая градом бьёт камней,» и две смены ритма: в 4-м катрене и в предпоследнем.

************************
18. – 3 балла с –

Увы, уважаемый автор, но Вам удалось меня запутать в схеме рифмовки начала стихотворения и поэтому я счёл, что рифма «Василисушке/верные» очень сомнительна -  палка/селёдка явно лучше. Чуть позже ещё одна рифма «праздники/заказов-то» заставила меня засомневаться на счёт, а правильно ли я сам рифмую, может сейчас именно так и надо, что меня огорчило до крайней степени невероятности.

************************
19. –  3 балла с +

Поначалу подумал, что будет обыграно «Счастья на не счастье не построишь» в виде «Счастья на айпаде не построишь.», но финал недвусмысленно дал понять, что современные реалии далеки от каких-либо моральных принципов,  и это, лишний раз, подтверждает - «нашла случайно», взятое в кавычки (интуиция шепчет - айпад был приобретён явно криминальным способом). O tempora! O mores!

Детям и мне это, пожалуй, рановато читать, требую - (18+)

************************
20. – 3 балла с +

Повествовательно, но ничего нового или необычного я о жизни Кикимор из этого стихотворения не узнал, к сожалению… Ну живёт и живёт без мужика, особых душевных терзаний у Кикиморы автор не отметил, а, соответственно, и мои душевные струны не задрожали в ответ в унисон с переживаниями  сказочного персонажа. В остальном - добротное стихотворение.

 

Общий P.S.

Ещё раз прошу меня простить если кого ненамеренно обидел… Плюньте мне на спину за это (я , по обыкновению не замечу этого, а Вам будет приятно) и продолжайте писать стихи!