2. Только для теннисистов. А почему такая тишина?

Только что закончился турнир в Австралии, где Джокович совсем не дал никаких шансов Надалю. И все? Видимо не зря Новак обижается на весь мир, ведь он только что продемонстрировал этому миру самые лучшие свои удары, которых у него раньше не было, но этого никто, как бы, и не заметил! Тогда как Рафаэля расхваливают буквально за все. Но его можно похвалить лишь за его физику, но не за технику, с которой у него до сих пор еще много проблем. Чуть отличился в полуфинале против (не до конца еще состоявшегося) Циципаса, а дифирамбов получил на полную катушку! И все удивляются лишь, почему он против Новака так же не сыграл. Разве не понятно, что Новак просто не позволил ему ничего! И не потому, что Новак - неудобный противник,  или еще что, а потому  - что он раньше так с Надалем никогда не играл! Это была лучшая его игра в техническом плане за все его игровые годы! Поэтому удары были и точные и мощные! Но именно этого никто и не заметил и не отметил: именно техническую сторону вопроса!!!

Ответный вопрос: а не улетит ли эта его биомеханика движений снова в небытие, как уже улетала после финала на Australian Open 2008г с Тсонга. Я на него любовался тогда, начиная с 1/8 финала, как любовался и на Тсонга, тоже с 1/8. Оба были потрясающе хороши, и оба походили друг на друга - в техническом плане, но Тсонга внезапно потерял свою биомеханику уже со второго сета финала и лишь, поэтому проиграл, а не потому что Джокович у него выиграл. Очень спорный вопрос кто из них был бы лучшим, если бы это выпадение некоторых технических мелочей не произошло у Тсонга в самый решающий момент. Ведь в первом сете он смотрелся лучше Джоковича, выиграв его со счетом 6х4. После же этого турнира оба уже играли значительно хуже, как ни парадоксально. Тсонга так и не воскрес технически, а вот Джокович вновь возродился, и именно на этом первом турнире 2019г., но этого снова никто не отметил! А может и не заметил? Создается впечатление, что технические детали никого не интересуют, а важен лишь результат.

Так же никто и никогда не замечал разных технических парадоксов, которые постоянно происходили и со многими другими большими мастерами теннисного мира!

Бедной Хантуковой так никто и не подсказал, почему  ее мощные удары всегда попадали в корт, а когда она доводила счет до 5 : 0 и начинала осторожничать (что было недостатком ее психики) - мячи начинали лететь в аут! И на этом факте она слила неслыханное количество матчей!  И она ничего лучшего не придумала, как сменить свою прекрасную (на тот момент) школу, на другую - уродливую! И, на базе этого извращения, совсем исчезла из поля зрения зрителей!  Вот глупость эту ей точно кто-то умудрился подсказать. А я продолжаю учить своих учеников, наряду с другими  ударами, и ударам - по-Хантуковой! Прежней - разумеется!

Я так же  уже говорил и про Монику Селеш, которая, по моему мнению, сделала настоящую революцию в женском теннисе, очень тухлом на тот период. Ведь именно на ее технической базе женский теннис быстро вырос и стал выглядеть достойно. Но и этого глобального события никто не заметил. Почему?!

Почему в комментариях лишь льется общая вода, не проникающая глубже, в техническую сферу? Улучшил Надаль подачу? А в чем он ее улучшил? И т.д. и т.п. И как же он ее улучшил, если на следующем же матче уже ее потерял? И комментаторы, и все остальные специалисты освещают лишь стратегию и тактику, не останавливаясь совсем на технической стороне вопроса! Просто льют воду вслепую. То, что они отмечают, мало отражается на исходе матча, поэтому они почти никогда и не угадывают в своих прогнозах.

И ведь такие, как, казалось бы - мелочи технического плана, иногда происходят даже с моим любимцем Роджером Федерером, из-за чего у него внезапно пропадала и мощь, и точность ударов. И я наблюдал за ним это - неоднократно! Он часто пропадал и возрождался буквально в одном и том же матче! В матче же с Циципасом Федерер тоже проиграл технически, но не потому, что он хуже в этом плане Циципаса, а потому, что он, не желая того, подарил свои движения Циципасу, который этим с успехом и воспользовался! Такое техническое копирование часто случается на любом уровне и тогда менее опытные, но более молодые выигрывают у более знаменитых, но более возрастных. В этом же матче они были очень похожи, но Циципас остался таким до конца, а Федерер после выигранного им первого сета заметно ухудшил свою игру, и именно в техническом ее плане, от чего и пострадал, а не потому, что ему больше лет. Федереру еще рано списывать со счетов по возрасту. Я так думаю потому, что Циципас чистой воды "обезьяна»: играя с Федерером он скопировал - Федереру, а играя с Надалем - играл уже в стиле Надаля! Но переиграть Надаля в его же стиле очень тяжело. Если бы Циципас остался верен тому стилю, которым играл с Федерером, то я бы скорее отдал предпочтение ему, а не Надалю! В своих прогнозах я всегда отдаю предпочтение технической стороне вопроса.

Такие же перевоплощения происходят и с Кербер, которая должна быть первой ракеткой мира, а она постоянно теряет свою лучшую игру, меняя свои эффективные удары по испанской школе на малоэфективные - по классической. Что это? Как можно этого не понимать, находясь на таком высоком уровне!

Хотя эта граница перевоплощения находится совсем рядом, вплотную, и ее часто не замечают по причине своего технического несовершенства. Многие даже не понимают, о чем я говорю и что имею в виду. Но эти мелочи вовсе не являются таковыми и требуют большой работы над собой. И двумя словами здесь не отделаться. Поэтому я и не затрагиваю этот вопрос более глубоко. У меня нет столько свободного времени, чтобы вдаваться в технические подробности на бумаге, я этим занимаюсь лишь на практике. Но почему молчат Те, для кого ЭТО - их хлеб?

                (см.сайт: bonai.ru)

02.02.2019г.