Папа Римский Франциск
сказал, что ада не существует.
Сказал недавно Римский папа,
Что ада нет, что это миф,
Что за грехи расплата
Исчезновение души за миг.
Что нет котлов с кипящею смолой
И нет мучений грешников в аду.
Есть лишь слова молитвы с аналоя
И рай души в заоблачном саду.
А души грешников, не обретя покой,
В мгновенной смерти, навсегда исчезнув
Свои грехи уносят за собой,
Летя на дно времён в глухую бездну.
Теперь мы знаем только рай
Есть место вечных наслаждений.
А если согрешишь, то знай,
Что ад лишь сказка провидений.
08.03.2019
Ада нет
© Copyright: Евгений Рослик, 2019
Свидетельство о публикации №119030804595
Свидетельство о публикации №119030804595
Рецензии
Всё верно, учение об аде - не библейское.
Согласно Библии наказание за грех - смерть (Рм 6:23)
Бог сказал Адаму которго создал для вечной жизни на райской земле,
что если он согрешит, наказанием станет смерть, и пойдет он не в муки,
а в землю, из которой взят. Тоесть, что он был взят из основных элементов земли и на них же и распадется, умерев навсегда, если совершит грех (Бт 2:17)
В книге Экклезиаст также написано что когда человек умирает, то умирает и его сознание (Экклезиаст 9:5,10)
Также и Иисус подтвердил эту мысль сравнив смерть с состоянием глубокого сна, или бессознательного состояния (Луки 8:52).
Само слово «ад» является неправильным переводом слов «Адис», «Шеол» и «Гадес», используемых в Библии, и имеющих значение «общая могила».
Учение о муках в огне после смерти - противоречит и Библии, и здравому смыслу.
Духовное тело не может гореть в огне и мучится от этого, а главное, это учение выставляет Любящего Творца садистом. Никакой отец не станет за проступки ребнка держать его руку над огнем. Это зверство. А тут речь о вечных муках живого существа в огне.
Так мы приходим к данности, что учение об огненном аде - противоречит логике и противоречит Библии. Тогда что же должно побуждать здравомыслящего христианина верить в это?
P.S.
Идея об аде учит тому, что грешников жарят Сатана и демоны.
Только задумайтесь, кто заслуживает большего осуждения и наказания, Сатана с демонами, или грешные люди? Каким выставляет это учение Бога, который позволяет как ни в чем ни бывало жить и удовлетворять потребность в жестокости своему главному противнику (Сатана переводится как «Противник»), поручив ему вечно мучить грешников заслуживающих меньшего осуждения чем он? Сколько мудрости и здравости в этом учении, сколько любви и справедливости?
С уважением,
Алина Мак 09.03.2019 19:00 • Заявить о нарушении
Согласно Библии наказание за грех - смерть (Рм 6:23)
Бог сказал Адаму которго создал для вечной жизни на райской земле,
что если он согрешит, наказанием станет смерть, и пойдет он не в муки,
а в землю, из которой взят. Тоесть, что он был взят из основных элементов земли и на них же и распадется, умерев навсегда, если совершит грех (Бт 2:17)
В книге Экклезиаст также написано что когда человек умирает, то умирает и его сознание (Экклезиаст 9:5,10)
Также и Иисус подтвердил эту мысль сравнив смерть с состоянием глубокого сна, или бессознательного состояния (Луки 8:52).
Само слово «ад» является неправильным переводом слов «Адис», «Шеол» и «Гадес», используемых в Библии, и имеющих значение «общая могила».
Учение о муках в огне после смерти - противоречит и Библии, и здравому смыслу.
Духовное тело не может гореть в огне и мучится от этого, а главное, это учение выставляет Любящего Творца садистом. Никакой отец не станет за проступки ребнка держать его руку над огнем. Это зверство. А тут речь о вечных муках живого существа в огне.
Так мы приходим к данности, что учение об огненном аде - противоречит логике и противоречит Библии. Тогда что же должно побуждать здравомыслящего христианина верить в это?
P.S.
Идея об аде учит тому, что грешников жарят Сатана и демоны.
Только задумайтесь, кто заслуживает большего осуждения и наказания, Сатана с демонами, или грешные люди? Каким выставляет это учение Бога, который позволяет как ни в чем ни бывало жить и удовлетворять потребность в жестокости своему главному противнику (Сатана переводится как «Противник»), поручив ему вечно мучить грешников заслуживающих меньшего осуждения чем он? Сколько мудрости и здравости в этом учении, сколько любви и справедливости?
С уважением,
Алина Мак 09.03.2019 19:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Я не копал так глубоко, только мне кажется, что если нет ада, то рай тоже теряет смысл. Всё то, что связано с сатаной, если пойти по этой логике, то можно зайти слишком далеко. Поэтому я думаю, что если и нет ада, то что-то подобное всё равно должно быть потому, что плохое должно быть наказано иначе грех как понятие теряет смысл.
Евгений Рослик 08.03.2019 16:54 Заявить о нарушении
Евгений Рослик 08.03.2019 16:54 Заявить о нарушении
Мы созданы по подобию Бога, тоесть Творец вложил в нас качества, которыми обладает сам, и справедливость - одно из главных его качеств. Поэтому для нас естественно ожидать справедливости, тем более в таком вопросе.
На самомм деле, факт несоздавания Богом места для вечных мучений, вовсе не исключает ни награды для праведников, ни наказания для грешников. Ведь справедливость не подразумевает жестокость, а именно справедливость. Мучить, и тем более вечно, живое создание - ни при каких обстоятельствах не будет иным, чем крайней, безмерной жестокостю. Это не являлось бы справедливостью. Не наказывать за грех вовсе - также не было бы справедливостью.
Замысел Создателя для людей был в том, чтобы они жили на райской земле, проявляя любовь к своему Создателю, и друг ко другу. Поэтому логично и справедливо для Бога было рассудить так, что праведные люди за свою праведность будут жить в предусмотренных для них условиях - счастливо и вечно, а те, кто намеренно грешат, в качестве наказаниях получат вечную смерть.
Вы правы, в исследовании истины можно уйти глубоко, но глубокое знание правды в таких важных вопросах это польза, а не вред)
С уважением,
Алина Мак 09.03.2019 02:18 Заявить о нарушении
На самомм деле, факт несоздавания Богом места для вечных мучений, вовсе не исключает ни награды для праведников, ни наказания для грешников. Ведь справедливость не подразумевает жестокость, а именно справедливость. Мучить, и тем более вечно, живое создание - ни при каких обстоятельствах не будет иным, чем крайней, безмерной жестокостю. Это не являлось бы справедливостью. Не наказывать за грех вовсе - также не было бы справедливостью.
Замысел Создателя для людей был в том, чтобы они жили на райской земле, проявляя любовь к своему Создателю, и друг ко другу. Поэтому логично и справедливо для Бога было рассудить так, что праведные люди за свою праведность будут жить в предусмотренных для них условиях - счастливо и вечно, а те, кто намеренно грешат, в качестве наказаниях получат вечную смерть.
Вы правы, в исследовании истины можно уйти глубоко, но глубокое знание правды в таких важных вопросах это польза, а не вред)
С уважением,
Алина Мак 09.03.2019 02:18 Заявить о нарушении
Истин много и каждая глубока. Если всю жизнь расходовать только на одну истину, то для остальных ничего не останется. Так что приходится выбирать. Это решает каждый сам, определяя какой истине отдать предпочтение. Для кого-то эта истина известна почти с рождения, а кто-то её не найдёт никогда. Думаю, что поиск истины в себе это то, ради чего стоит жить, а какая это истина это уже дело второе. Важно, чтобы потом успеть реализовать эту истину. Для монаха эта истина в служении богу, кто-то ищет истину в вине, кто-то в любви, кто-то в абстракциях и т. д. И все будут по своему правы. А поиск высших сил нужна слабым людям, не способных принимать ответственные решения.
Евгений Рослик 20.03.2019 22:34 Заявить о нарушении
Евгений Рослик 20.03.2019 22:34 Заявить о нарушении
Спасибо за обмен взглядами) Да, истин много. Просто сферы которых они касаются, имеют колоссальную разницу в своей значимости. Можно потратить время на поиск истины о том, сколько притоков у реки Дунай, можно на поиск истины в какой клинике дешевле всего увеличить губы, а можно изучить истину о вреде курения, и улучшить таким образом своё здоровье. Поэтому при выборе области на исследование которой стоит потратить время, логично руководствоваться степенью значимости этой сферы и важности обретения истины в этом вопросе. Таким образом время будет не потеряно, а потрачено на пользу, и цель оправдает средства.
Помимо большого количества сфер, в которых можно искать истину, также существует большое количество и представлений об истине. Но от количества мнений об истине, сама истина не изменяется: сколько бы не надумывали люди что земля держится на животных, что она плоская, или что солнце крутится вокруг неё - истина неизменна, земля имеет форму шара, и не опирается на какие-либо предметы.
Сколько бы люди не игнорировали логику и факты, данность, которая доказывается логикой и фактами, не изменится.
Яблоню могут счетать берёзой, тухлое яйцо могут назвать свежим и верить в это, можно утверждать, что торт «Панчо» способен возникнуть в результате взрыва на кухне кондитерской, а толковый словарь - в результате взрыва на типографии. Можно верить во что угодно, можно утверждать что угодно, можно искать что угодно, в чем угодно. Но данность, действительность, истина - останутся неизменными, сколько бы заблуждений не существовало.
И если стоит потратить время на поиск адреса, обнаружив, что заблудились, или на поиск ребенка, обнаружив что он потерялся в толпе, если стоит потратить время на поиск подходящего врача и лекарства при обнаружении у себя заболевания, то при обнаружении себя живым и мыслящим, не стоит ли потратить время на поиск истины о смысле жизни? Ведь Тот, кто дал нам жизнь, не оставил нас в неведении.
С уважением,
Алина Мак 29.03.2019 11:16 Заявить о нарушении
Помимо большого количества сфер, в которых можно искать истину, также существует большое количество и представлений об истине. Но от количества мнений об истине, сама истина не изменяется: сколько бы не надумывали люди что земля держится на животных, что она плоская, или что солнце крутится вокруг неё - истина неизменна, земля имеет форму шара, и не опирается на какие-либо предметы.
Сколько бы люди не игнорировали логику и факты, данность, которая доказывается логикой и фактами, не изменится.
Яблоню могут счетать берёзой, тухлое яйцо могут назвать свежим и верить в это, можно утверждать, что торт «Панчо» способен возникнуть в результате взрыва на кухне кондитерской, а толковый словарь - в результате взрыва на типографии. Можно верить во что угодно, можно утверждать что угодно, можно искать что угодно, в чем угодно. Но данность, действительность, истина - останутся неизменными, сколько бы заблуждений не существовало.
И если стоит потратить время на поиск адреса, обнаружив, что заблудились, или на поиск ребенка, обнаружив что он потерялся в толпе, если стоит потратить время на поиск подходящего врача и лекарства при обнаружении у себя заболевания, то при обнаружении себя живым и мыслящим, не стоит ли потратить время на поиск истины о смысле жизни? Ведь Тот, кто дал нам жизнь, не оставил нас в неведении.
С уважением,
Алина Мак 29.03.2019 11:16 Заявить о нарушении