Мнения историков о причине Смутного времени

“Гибли Отечество и церковь ,храмы Божии разорялись…,на иконах играли в кости ,священников палили огнем ,допытывались сокровищ’’
Митрополит С ПЕТЕРБУРГСКИЙ И ЛАДОЖСКИЙ ИВАН
Смута –это когда страна охвачена гражданской войной или беспорядками ,был полный хаус , история Смутного времени является одной из самых актуальных тем в истории нашей страны .
Очень много обсуждалось историками вопросы на тему причина Смуты .
И этот вопрос подымался с 17века.
В дореволюционной историографии за началом 17 в. прочно закрепилось название «Смута»,под которым понималось общее неповиновение ,раздор мест народом и властью.
Однако происхождение причины трактовалось по- разному .
Историки представители 18-19 в. трактовали Смуту и ее причины по своему:
Соловьев –считал Смуту результатом падения народной безнравственности ,
Карамзин –разврат всех сфер русского общества ,
Костомаров-следствие католической интриги ,
Ключевский –общество находилось в результате социальной неустойчивости ,
Платонов был того же мнения
Историки 20 в считали по другому
Назаревский –изменение эстетического вкуса ,
Смирнов и Корецкий –борьба против эксплуатации
Скрынников современный историк  считает смуту гражданской войной в России.
Так же историк указывает на причины Смуты :
1Опричнина способствовало начало Смуты ,
2Якобы отравление царя ,
3кризис власти
4 претензии Польши на царский престол
5 голод 1601-1603 гг
И до сих пор идут споры на причины Смуты .