Мозг не является идеальным инструментом познания, но это единственный инструмент для этого, которым мы располагаем.
Чем более примитивен человек, тем больше чудес его окружает.
Понятие бога может «объяснить» необходимость всего сущего, но не в состоянии объяснить необходимости в нём самом.
Основное отличие живого от мёртвого в том что живое осознанно(целенаправленно) движется, а мёртвое статично.Научные взгляды постоянно меняются, религиозные убеждения неизменны.
Для того чтобы убедить атеиста необходима серьёзная аргументация, для того чтобы убедить верующего достаточно перекреститься.
Религиозность - это добровольная инвалидизация.
Мысли вслух про тело и дух 2
© Copyright: Максим Советов, 2019
Свидетельство о публикации №119021309646
Свидетельство о публикации №119021309646
Рецензии
Интересные мысли у Вас)
Я иногда затрагиваю религиозную тематику, можно поразмыслить на тему религии или атеизма)
С уважением,
Хелен Вольф 05.08.2019 19:56 • Заявить о нарушении
Я иногда затрагиваю религиозную тематику, можно поразмыслить на тему религии или атеизма)
С уважением,
Хелен Вольф 05.08.2019 19:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за визит, Хелен.
Не знаю говорил я Вам это или нет, по моему глубокому убеждению атеист это не тот кто пытается доказать или опровергнуть битие божие, а тот кто не нуждается в этой гипотезе.В моей мировозренческой позиции это лишняя концепция и бритва Оккама просто отсекает её за ненадобностью.Однажды Пьер-Симон Лаплас в разговоре с Наполеоном, когда тот спросил почему в своём фундаментальном пятитомном труде по астрономии «Небесная механика»,Лаплас не разу не упомянул бога, тот спокойно ответил:«Сир, в этой гипотезе не было необходимости.Все сошлось и так.»
Максим Советов 05.08.2019 21:17 Заявить о нарушении
Не знаю говорил я Вам это или нет, по моему глубокому убеждению атеист это не тот кто пытается доказать или опровергнуть битие божие, а тот кто не нуждается в этой гипотезе.В моей мировозренческой позиции это лишняя концепция и бритва Оккама просто отсекает её за ненадобностью.Однажды Пьер-Симон Лаплас в разговоре с Наполеоном, когда тот спросил почему в своём фундаментальном пятитомном труде по астрономии «Небесная механика»,Лаплас не разу не упомянул бога, тот спокойно ответил:«Сир, в этой гипотезе не было необходимости.Все сошлось и так.»
Максим Советов 05.08.2019 21:17 Заявить о нарушении
Да, Вы однажды говорили мне это, я тогда ещё с Вами согласилась)
Хелен Вольф 06.08.2019 19:56 Заявить о нарушении
Хелен Вольф 06.08.2019 19:56 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.