Обзоры стихотворений конкурса Я и Пикассо

Обзор Александра Констанского

Добрый день, уважаемые участники конкурса! Мой обзор будет с точки зрения читателя. Я не искусствовед, поэтому некоторые картины без названий, мне неизвестны, авторы не упоминаются и аллюзий к ним у меня нет. Стихи понравились все, оценки занижены только тем, где, по моему субъективному мнению, не выполнены условия конкурса.

1. 5. Попадание 100 Все условия конкурса выполнены, а к Пикассо - четыре разные рифмы! Аплодирую.

2. 5. К рифмам никаких претензий, красивенько. особенно по душе фраза: "фанатизм таджика - штукатура"))).

3. 5. И картинка есть и автор. Все хорошо, очень понравилось.

4. 5. И без картинки, по хорошим стихам узнаваемое произведение.

5. 3. Насчет фломастера - сомневаюсь, рифмы некоторые выглядят притянутыми.

6. 5. Жизненно. Никаких замечаний нет. Условия выполнены.

7. 3. Извините, но изложение этой же истории в №4 намного реалистичнее, а про Прасковью не понял, лишняя она.

8. 3. В произведении нет имени автора, названия картины, а аллюзия такая штука, которую понимают "не одни лишь только все".

9. 4. Бодренько, на злобу дня. Условия выполнены.

10. 4. Я читаю стихи, убрав картинки. Концовку три раза перечитал. Фонари, плафоны сбили с толку. А стихотворение понравилось.

11. 4. Автор не упоминается, но про бурлаков картины только Репин, наверно, писал.

12. 5. Классно! Профессионал писал! Подозреваю, что это Лана Григ.

13. 5. Круто! вот до чего девушку довел))). Задания перевыполнены. очень понравилось.

14. 5+ Брависсимо! Читал и отдыхал! Да здесь и Остер отдыхает))). Приз от меня за креатив - 300 баллов. Можно?

15. 5. Крепенько сбитое, тема раскрыта. Нравится!

16. 5. Для меня - читал и все видел! Мастер писал.

17. 5. И художник и картина названы. Все есть. все хорошо.

18. 4. Настоящий Пикассо, правда, очень коротко. Но ясно.

19. 3. Ну очень сложно. Читатель не эстет, не любитель и не знаток картин 17 века, а в стихотворении ни автора, ни названия картины.

20. моё
21. 3. Не выполнены условия конкурса. Не упоминается автор, нет названия. У Айвазовского на половине картин штормит.

22. 3. Нет фамилии художника. а стихотворение оптимистичненькое.

23. 4. Опять аллюзии. Ну да,узнал, Рембранд, "Даная". Хорошо.

24. 3. Я не знаю ни автора, ни этой картины и знать не должен! Я простой читатель.

25. 3. Не зацепило... опять аллюзии. А автор кто? Где название? Да и речь Алексея неубедительна...

111111111

Обзор Георгия Родда

 №1 - 3  Ирония получилась слишком грубой
 
№2 - 4  Милая зарисовка
 
№3 - 5  Душевно. Проникновенно. Искренне. Героиню видишь как живую.
 
№4 - 5  Автору удалось передать внутренний мир картины и оживить невесту.
 
№5 - 4  Красивая байка
 
№6 - 5  Красиво. Чётко. Очень реально. Понравилась метафора " В тени загубленной судьбы"\\
 
№7-  3 Тяжеловатая для чтения форма стиха. Финальный вывод просто лишний.
 
№8-  4  Тема раскрыта хорошо, но в последнем катерне явный смысловой сбой. Если бы после "в море" стояла точка, было бы более понятно. А то неясно какая волна, реальная или нарисованная.
 
№9-  3  Стих не плохой, но совершенно неуместна ирония по поводу "английской принцессы"
 
№10- 3  Неясно чего ждёт героиня.
 
№11- 5  Оригинально оформлены ностальгические чувства
 
№12- 3  Воспоминания это хорошо. Тяжеловат слог. Есть сбои ритма
 
№13- 4  Стихотворение интересное, но для меня Любимая никогда не станет бабкой Ёжкой
 
№14- 2  По ушам бьёт неграмотность "работника Эрмитажа". Картину "Маха обнажённая" написал художник Франциск Гойя, а не Пикассо.
 
№ 15- 4  Красиво. Проникновенно. Демон оживает на глазах. Но в последних двух строчках неточность. Неуместно множественное число, ибо погиб только Поэт.
 
№16- 5 Прекрасная зарисовка. Немного "гуляет" ритм
 
№17- 5 Очень тонкая самоирония художника
 
№18- 4 Вроде всё правильно, но о Пикассо хочется писать, писать и писать.
 
№19- 5  Полностью согласен с выводом автора.
 
№20- 4  Прекрасный реквием Жене Осину. Но мне он воспринимается ровнее и проще чем великий фантазёр Пикассо.
 
№21-4  Стихотворение вызывает двойственное ощущение. Вроде всё правильно,  Но как-то бесшабашно и легко воюем с Посейдоном.
 
№22- 4  Милая шутка. А за Муму радостно.
 
№23-  4 Шахматная терминология оригинальна. Но в последней строчке будет правильнее заменить "как" на "когда" введя в нужный ритм.
 
№24- 5  Автор очень хорошо разглядел эту вторую жизнь.
 


!!!!!!!!!!

Обзор Али Воронковой

1.Стихотворение № 1 "Белье на веревке" – 5
.
Хорошая жизненная зарисовка времен советских очередей.
.
Во втором катрене после «Пакуют картины "Белье на веревке» пропущена точка или запятая.
.
2. Стихотворение № 2 "Первый бал Наташи" – 4
.
Достаточно полно раскрыта тема современных «Наташ».
После слово «рубашку» пропущена запятая.
.
3. Стихотворение № 3 "Ты и Карлик" - моё
.
4. Стихотворение № 4 "Неравный брак" – 5
.
Полностью соответствующее картине стихотворение.
Не совсем нравится ряд неточных рифм, но содержание достойное.
.
5. Стихотворение № 5 "Байка"   - 4
.
Занимательная байка, надо бы поправить опечатку  в
слове «флОмастер».
.
6. Стихотворение № 6 "Не сбылось" – 4
.
Понравилось - стихотворение написано по конкретной картине, помню его по  тематическому конкурсу «Любите живопись, поэты».
.
7. Стихотворение № 7 "Неравный брак" -4
.
Актуальное стихотворение, так сказать на злобу дня.
Концовка хороша. Смутила рифма «и тот»- «ртом».
Парафраз строчки из старинной песни «У церкви стояла карета» тоже не очень приглянулся.
.
8. Стихотворение № 8 "И. Айвазовский" – 4
.
Хорошая марина. 
.
9. Стихотворение № 9 "Кража" – 5
.
Смеялась от души. Здорово.
.
10. Стихотворение № 10 "Аленушка" - 4
.
Актуальное стихотворение.
.
11. Стихотворение № 11 "В царстве ненужных вещей" – 5
.
Одно из лучших стихотворений на конкурсе. Вроде бы и нет особой привязки к картине, но как зримо она выплыла из вороха воспоминаний ЛГ.
.
12. Стихотворение № 12 "Почему ты пропал..."  - 4
.
Хорошая женская поэтика.
.
13. Стихотворение № 13 "Ты казалась мне неземной..." – 4
.
Интересное шуточное стихотворение на злобу отношений долго проживших в браке супругов.
.
14. Стихотворение № 14 "Я Малевич" – 5
.
Хорошее стихотворение. Я реалист, поэтому мне никогда не понять ни Малевича, ни работ Пикассо в своем большинстве. Концовка роскошная.
.
15. Стихотворение № 15 " К Демону Врубеля" - 5
.
Камерная работа. Читала и зримо представляла саму картину.
.
16. Стихотворение № 16 "Пикассо и Ольга" – 5
.
Достойной высокой оценки стихотворение. Познавательное. Чувствуется, что автор вложил много души в свое посвящение Музе и её Художнику.
.
17. Стихотворение № 17 "Черный квадрат" -  5
.
Хорошее стихотворение. Люблю вкрапления природы в тело стихотворения.
.
18. Стихотворение № 18 "Пикассо Смерть тореадора" – 4
.
Короткое, но зримое описание картины.
.
19. Стихотворение № 19 "Девушка с письмом" -  мое
.
20. Стихотворение № 20 "Жене Осину" – 4
.
Ностальгическое стихотворение. Да, Евгений Осин вошёл в наш мир с простыми, дворовыми песнями. Тем и дорог нам.
.
21. Стихотворение № 21 "Гримасы океана"  - 4
Очень милая марина, хорошо привязана к «Девятому валу» Айвазовского.
.
Трудно прочитывается «люБУю Бурю»
.
22. Стихотворение № 22 "Другой финал" - 5
.
Смеялась от души. Хоть стихотворение и анекдотичное малость, но очень хорошо подано читателю.
.
23. Стихотворение № 23 "Даная" - 5
.
Отличное стихотворение. Миф стал реальностью!
.
24. Стихотворение № 24 "Другая жизнь" - 5
.
Ещё одно стихотворение, которому с радостью ставлю высокую оценку со знаком +, пусть и мысленно. Концовка потрясающая.
.
25. Стихотворение № 25 "Диалог Петра 1 и царевича Алексея" -  4
.
На мой взгляд, немного длинноватый диптих, оттого и возникшая сложность в избежании глагольных рифм. Третий катрен первой части полностью глагольный.

!!!!!!!!

Обзор Елены Поповой 4
1.Здоровское! Мой  размерчик! Легкий, с  юмором, технически  тоже  все  замечательно. 5 баллов.
2.Тоже  запало  в  душу. Красиво  и  смешно, технически  всё  в  порядке. 5  баллов.
3.Очень  понравилось. У  автора  получилось  увидеть  за  секундным  кадром  целую  судьбу. Технически  не  придраться. Единственное , немного  озадачила  вот  эта  строка  «Одно  неверное…  и  оп!», Понятно, что  вместо  многоточия  должно  быть  слово  «движенье», но  его  нет, приходится  додумывать.Я  люблю, когда  все  понятно; 4  балла.
4.Технически  хорошо, атмосфера  передана  тонко, но  описание  картины  мне  кажется  менее  интересным, чем  аллюзия  по  картине, поэтому  4  балла
5.Хорошая  байка, несколько  простовата, но  на  то  она  и  байка. «Понятен  ты  рабочими  людьми» - неправильно, нужно  «понятен  ты  рабочим  людям»  или  «Понят  ты  рабочими  людьми». 3  балла.
6.Нравится. Вот  вроде  бы  тоже  описание  картины, а  такая  жизненная  история  получилась. Как  по  Цветаевой  «Мой  милый, что  тебе  я  сделала?!»Рифмы  понравились  «акварели- прогремели», аромат – без  ума» , «задрав – ведра» 5  баллов
7.Вот  вроде  всё  хорошо, и  за  «кадр»  автор  заглянул, а  чего-то  не  хватает. Читается  трудно, много « рваных»  предложений  и  фраз, например
«И  стеарином  капает  на  платье
свеча  в  руке…»
3  балла
8.Технически  все  хорошо, нет  сюжета, описание  моря, что, в  принципе, по  Айвазовскому, но  как-то  неинтересно. 4  балла
9.А  это  прямо  в  сердце. Такой  легкий  слог  и  юмор! Браво! 5  баллов.
10.История  понятна. На  мой  взгляд, излишне  трагично  описано, я  не  поверила. К  технике  претензий  нет. 4  балла
11.Хорошее  стихотворение  и  по  содержанию, и  технически. Споткнулась  там, где  про  щель: она  скорее  может  быть  широкой  или  узкой, чем  длинной  на  чердаке.4  балла.
12.Очень  красивое  и  чувственное, к  картине  подходит  по  настроению  идеально. Техника – на  высоте, рифмы – прелесть. 5  баллов.
13.-
14. «Жирные  котлеты»   и  «мухи» - про  авторов  картин  как-то  неуважительно;Я  тоже  импрессионистов  не  люблю, кстати;Малевичу  подражать  может  любой;Мне  показалось, несколько  сумбурным  стихотворение.4  балла.
15.Красиво. Задумка  интересная: связаны  два  талантливейших  автора  двух  «Демонов» -Лермонтов  и  Врубель. Технически  тоже  красиво. Понравилось. 5  баллов.
16.Хорошо  написано  о  доле  жены  и  музы  художника. Получилась  такая  история  из  «ЖЗЛ». Мне  понравилась  и  задумка, и  воплощение. 5  баллов.
17.Вооот, я  тоже  не  понимаю, что  люди  нашли  в  «Черном  квадрате»? Сюжет  интересный, техника  похвальна. 5  баллов.
18.Краткость, она, конечно, сестра  таланта. Но  тут  уж  очень  кратко; 3  балла.
19.Вряд  ли  мы  всю  судьбу  героини  картины  прочли. Технически  все  хорошо, но  по  содержанию  как-то  пресно. 4  балла.
20.Интересный  ход. Чистенько  написано, правда, простовато, резануло  ухо  слово  «услыхал»  и  тут  с  ним  глагольная  рифма  «знал» - 4  балла.
21.Чисто, но  рифмы  незамысловатые, развития  событий  отсутствуют, а  восклицаний  очень  много – получается, какие-то  обещания  на  пустом  месте. Поссейдон  слишком  часто  упоминается  в  небольшом  стихотворении. 3  балла.
22.Неожиданно! Смешно. Рифмы  простые, но  за  идею  можно  и  простить; 5  баллов.
23.Не  тронуло  совсем.
«Я  ждать  устала, мой  герой,
Как  ты  однажды  станешь  Зевсом»
Тут  уместнее  «когда», а  не  «как».
3  балла
24.не  увидела  ни  сюжета, ни  описания  картины. По  содержанию  мне  было  неинтересно, а  вот  по  ритму – да, хорошо. 4  балла
25.Исторически  познавательно. Технически  плохо: много  глагольных  рифм, слоги  в  рифмующихся  строках  скачут  кое-где, ритм  нарушается. 3  балла

!!!!!!!!!!
Обзор Евгения Елисеева

1 - 4б
хорошее стихотворение, немного непонятно, получается, что картин "Белье на веревке" много и все они Пикассо.
'Пакуют картины "Белье на веревке"'
так же в конце вместо слова стоят звёздочки.

2 - 4б
хорошее стихотворение, претензий нет

3 - 5б
хорошее стихотворение, но некоторая не состыковка. Был последний шаг по канату, а потом, чуть ниже, опять идет по канату.

4 - 5б
хорошее стихотворение, претензий нет. Помрет старик и ты богата, за данный брак получишь злато.

5 - 4б
понравилось. немного фраза не точная - "понятен ты рабочими людьми" (понятен ты рабочим людям)

6 - 5б
хорошее стихотворение, претензий нет

7-3б
строчки не оканчиваются логичными завершениями предложений, тяжело читать.

8-3б
слишком много КАКов

9-4б
немного непонятна концовка, намёк на пытки под которыми признают всё?

10-2б
Причем тут картина - не понял

11-4б
хорошее стихотворение, претензий нет

12-4б
хорошее стихотворение, претензий нет

13-4б
хорошее стихотворение, небольшой сбой при прочтении:
Я  провел  с  тОбой  много  лет
И  увидел, что  вне  гостиных
Постепенно  сошло  на  нет
Волшебство  героинь  картинных.

14-2б
рифмы не везде, непонятно зачем автор так сложил строчки, сюжет какой-то странный, слова вроде: чешут, под дых, как-то вообще не стихотворные.

15-5б
хорошее стихотворение, жалко, что те, кого автор имел ввиду, требуют пояснений

16-5б
если и есть к чему  придраться, то - это обилием  И в данных строках, находящихся рядом

А в муже стихия таланта. И в паре
И Муза она, и подруга, и мать,
.
И знает, как могут срываться стихии

17 - 4б
хорошее стихотворение, претензий нет.
правда непонятно - чей художник услышал шепоток, он рисовал, а вокруг толпились люди? :)

18-1б
стихотворение сильно проигрывает остальным.

19-5б
хорошее стихотворение, претензий нет

20-4б
хорошее стихотворение, претензий нет

22-3б
простенько (стихотворная переделка анекдота с бородой)

23-4б
хорошее стихотворение, претензий нет

24-4б
хорошее стихотворение, претензий нет

25-3б
есть сбои ритма, меняется ритм в стихотворении.

илИ тогда, когда не брал
Его в походы боевые.
И никогда не привлекал
К борьбе за Новую Россию.
...
Они зовут меня с собой,
ПротИв тебя, нагнул чтоб выю.
Знать путь начертан мне Судьбой.
Любить по своему Россию.

!!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Семёна Каца

1) Стихотворение 1 Бельё на веревке
Техника на высоте. Отличный юмор. Глубокий смысл – о потребительской ценности искусства.
Оценка – 5.
2) Стихотворение 2 Первый бал Наташи
Сдаётся мне, что автор этого стихотворения тот же, что и стихотворения 1.Та же техника и тот же отличный юмор.
Оценка – 5.
3) Стихотворение 3 Ты и Карлик
Отличные стихи!
Оценка – 5.
4) Старательное описание, но не более того. Техника хорошая.
Оценка – 4.
5) Стихотворение 5 Байка
Мне нравится;)
6) Стихотворение 6 Не сбылось
Маленькая драма в стихах, мастерски написанная.
Оценка – 5.
7) Стихотворение 7 Неравный брак
«Кипит наш разум возмущённый» - понимаю.
«Слегка вскипает возмущённый разум» - не понимаю.
Оценка – 3
8) Стихотворение 8 И. Айвазовский
Слишком много «Как’ов» вообще, а уж сочетания «КАККипит...», «КАКИЗ капель...», «КАКИв бурю» дают пищу для пародий. Простите, автор – 2.
9) Стихотворение 9 Кража Забавно и сиюминутно, но не более того. Оценка – 4.
10) Стихотворение 10 Аленушка
Неожиданно, мощно, психологично. Оценка – 5.
11) Стихотворение 11 В царстве ненужных вещей
Просто понравилось – и всё. Оценка – 4.
12) Стихотворение 12 Почему ты пропал...
Милые женские стихи – ссора, ошибка, боль... Оценка – 4.
13) Стихотворение 13 Ты казалась мне неземной...
Чёрный юмор без юмора...
Простите, автор – 2.
14) Стихотворение 14 Я Малевич
«Маха обнажённая» была у Гойи. У Пикассо были «Лежащие обнажённые» и «Сидящие обнажённые», а о «Чёрном квадрате» ничего, кроме того, что дорогой.
Но сделано мастеровито – 4.
15) Стихотворение 15 К Демону М. Врубеля
Зарифмовать известное давно - не каждому умение дано...
Оценка – 4.
16) Стихотворение 16 Пикассо и Ольга
«Ах, долго ли могут античные позы Удерживать дух Минотавра в узде,
Коль жуткие мороки фагоцитоза, Раскрыв свои пасти, летают везде?»
Не хватило мне эрудиции и воображения связать Пикассо с фагоцитозом, но что-то же за этим стоит? Оценка – 4
17) Стихотворение 17 Чёрный квадрат
Согласен с выводом конечным,
и автору несу поклон:
квадрат пустой, а жизнью вечной
лишь хитрецам обязан он.
Оценка – 5.
18) Стихотворение 18 Пикассо. Смерть тореадора
Краткость, конечно, сестра, но двоюроднаяJ
Оценка – 4.
19) Стихотворение 19 Девушка с письмом
Хорошее стихотворение, но за рифму «утро-перламутра» один балл минус – 4.
20) Стихотворение 20 Жене Осину
Какой портрет певец имел в виду? Иные были – просто чудо, иному я названья не найду, иные просто ненавижу люто... Стихи не о Пикассо, а о певце, и неплохие – 4.
21) Стихотворение 21 Гримасы океана
Простите, автор, но я нахожу это стихотворение примитивно-ученическим и по идее, и по технике исполнения – 3.
22) Стихотворение 22 Другой финал
За юмор – 4.
23) Стихотворение 23 Даная
На полотне Рембрандта шахмат нет, но оценил я, автор, Ваш сюжетJ
Оценка – 5
24) Стихотворение 24 Другая жизнь...
К стыду моему, не знаю автора картины, но стихотворение живёт своей жизнью – 5.
25) Стихотворение 25 Диалог Петра 1 и царевича Алексея
Попытка версификации воображаемого диалога двух исторических фигур заслуживает уважения, но есть корявости типа: » Не тать, (не)убийца, и не вор.» «Против тебя, нагнул чтоб выю.»
Оценка – 4

!!!!!!
Обзор Николая Максикова

Уважаемые конкурсанты, здравствуйте!
Своё голосование по представленным работам веду по трём  показателям : соответствие условиям конкурса («Для соответствия условиям конкурса достаточно наличия имени известного художника и/или названия картины, и/или аллюзия сюжета известной картины»), художественность и техника. Полученный при сложении  результат делю на три и получаю итог. Возможно, я излишне лоялен, но пусть меня поправят коллеги уже своими оценками.

№ работы Соответствие теме Художественность Техника Итоговый балл
1              5             3        4        4
2              5             4        4        4
3              5             5        4        5
4              5             5        5        5
5              5             3        5        4
6 моё
7              5             4        5        5-
8              5             3        5        4
9              5             3        4        4
10              5             3        4        4
11              3             5        5        5
12              5             5        5        5
13              5             5        5        5
14              5             4        4        4
15              5             5        4        5-
16              5             5        4        5-
17              5             3        4        4
18              5             3        3        4-
19              5             5        5        5
20              5             3        5        4
21              5             4        4        4
22              3             4        4        4-
23              5             3        4        4
24              3             5        5        4
25              4             3        4        4-
Пояснения:
Стихотворение 1 Бельё на веревке
Дело даже не в зашифрованном точками слове – высокого художественного наполнения стихотворение не имеет. Оно и задумано , как литературный прикол, стёб. А разгаданное мною слово лишь добавочно снижает этот показатель. Технику снизил. во-первых, из-за незамысловатости схемы рифмовки, во-вторых, из-за использования ряда банальных рифм (очень-озабочен, руки-скуки, Зине-магазине).
Стихотворение 2 Первый бал Наташи
От первого стихотворения  это произведение всё-таки отличает идейный смысл.  Очень даже наглядно и сатирически оправданно. Финал ярок неожиданным поворотом. Техника хорошая.
Стихотворение 3 Ты и Карлик
Практически не нуждается в комментариях.
Стихотворение 4 Неравный брак
Стихотворение импонирует именно красочным, правдивым описанием самой картины. И ещё тем, что автор выходит за рамки привычного для многих употребления грамматических рифм, что добавляет стихотворению дополнительную ценность.
Стихотворение 5 Байка
Стёб, не отличающийся художественность. Даже близость двух упомянутых в стихотворении личностей вряд ли позволяет называть художника Павлушей, леваком(?).
Стихотворение 7 Неравный брак
Картина стоит того, чтобы дарить ей поэтические строки! Особенно, когда знаешь историю её создания. Возникли некоторые вопросы, повлиявшие на итог. Без придирок к запятым.
Она стоит бледна, бедна, горда – что значит «бедна»? Она не выглядит бедной.
вопрос, священник в ризу облачённый,
подобострастно наклонясь, о чём-то – вряд ли священники так себя ведут
перемигнулся с женихом, и тот

слегка вскипает возмущённый разум: - попахивает «Интернационалом».
"У церкви молодых ждала карета." – «У церкви стояла карета» - именно так.
им некогда страдать и расслабляться. – два слова-антипода. Уместно ли второе?
Из Подмосковья некая Прасковья
теперь сама стремится к мезальянсу. – думаю, вывод сомнителен.
Строфа использована интересная.
Стихотворение 8 И. Айвазовский
Мне показалось, что стихотворение немножко нуждается в доработке.
Разве перечислишь имена – нет ни у кого такой задачи! Зачем?
Стихнет гул, обнимет тишина
Всех, кто плавал - в море, на холсте... – слышится «в море на холсте». Абракадабра какая-то. В море, кстати, ходят. Те, кто это делал и делает, обидятся.
Сохранит высокая волна
В памяти своей - и тех, и тех. – нет, концовочка не удалась. Откуда у волны память? Картина- это отображение явления. Те и те – это одно и то же.
Стихотворение 9 Кража
Забудется факт кражи, не будет повода и улыбнуться.
Стихотворение 10 Аленушка
Новый взгляд на толкование известной картины! Я его, к сожалению, не воспринял.
 «- Прости, дорогая, серьёзный инвестор,
Затянется встреча, сегодня не жди.
Конечно, я помню: важнее невеста» - ты важнее, как-то так
Четвёртые сутки над миром дожди. – это важно? А жди-дожди…

Четвёртые сутки в душе беспросветность,
Над вязами вяжется липкая хмарь. – липкое разве вяжется?
Обычные термины: трафик контента, - необычно даже сочетание
Но каждое слово-прицельный удар. -??? и в этом катрене с рифмами не ах.
Стихотворение 11 В царстве ненужных вещей
Конечно, писать по картине сложнее. Стихотворение трогательное. Но художник не назван, названия картины нет(она упомянута вскользь) и аллюзия общая возникает тут совершенно по иному поводу, к сожалению.
Стихотворение 12 Почему ты пропал...
Хорошо.
Стихотворение 13 Ты казалась мне неземной...
Юмор хорош по-настоящему.
Стихотворение 14 Я Малевич
Почему «чёрной злобой душу крашу» - не понято. И ещё: стихотворение состоит из слитых 3-х строф по 8 строчек. Рассмотрим их начальные строчки. Вот они:
1.Поступью своей широкой, - три стопы
2.Я Моне не признавала – две стопы
3.Проработав в Эрмитаже – две стопы
Стихотворение 15 К Демону М. Врубеля
Философский замысел понятен.
Стихотворение 16 Пикассо и Ольга
Интересное видение картины! Знание автором темы похвально. Несколько затянуто, встречаются простоватые рифмы.
Стихотворение 17 Чёрный квадрат
Два первых катрена можно и убрать – это лишь устранит затянутость. Концовка не впечатлила. И не понравилось: Нынче малевичи  правят на троне».
Стихотворение 18 Пикассо. Смерть тореадора
Кратко. Излишне. За собратьев отомстил. Потерь там с обеих сторон….
Стихотворение 19 Девушка с письмом
Великолепная концовка! Есть по тексту шероховатости, но из-за столь удачного финала не придираюсь!
Стихотворение 20 Жене Осину
Конечно, аллюзии тут не те. Но имя художника названо! И Женю вспомнили. Художественности маловато.
Стихотворение 21 Гримасы океана
Стихотворение 22 Другой финал
Кто первый: яйцо или курица? Всё же Некрасов был первым. Названия картины не дано. Аллюзия? Она нарушается несколько Му-мой. Юмор тут ничего!
Стихотворение 23 Даная
Какое начало! Какова сама картина! И вдруг, откуда ни возьмись, словечки из другого мира: тайм-аут, цейтнот, пешки какие-то.
Как ты однажды станешь Зевсом – когда, а не как, наверное.
Стихотворение 24 Другая жизнь...
Не знаю, почему автор «мадам» так выделил в тексте. Но ни к художественности, ни к технике придираться не хочется. А вот кто художник? Картина с таким названием принадлежит кисти З.Н.Гераськиной, но сюжет там иной. Если это о картине К.Коровина «Бумажные фонари», то как-то надо было дать прямое тому указание – фонарик описывается ручной всё-таки, а не запускаемый в небо. Единственная претензия.
Стихотворение 25 Диалог Петра 1 и царевича Алексея
Решиться на такое раскрытие темы не каждому под силу. В описываемых образах много противоречий и сложно эту тему  раскрыть. Мне кажется, автору не удалось всё сделать безупречно.

!!!!!!!!

Обзор Лены Болдыревой

1. 4 – не нашла такой картины у Пикассо, но это не очень страшно… Пыталась приличное слово подобрать в конце – не смогла. Обидно, что они и сюда пролезли. А идея была хорошая.
2. 5+ - Я помню это стихотворение… Не помню автора, но кто-то из моих любимых. И тогда я была в восторге, и сейчас ничего не изменилось. Хороший юмор, интересный сюжет. Браво!
3. 5 – Шикарно. Как автору удалось такой сюжет придумать и описать? Концовка очень хороша. Понравилось
4. 5 – очень здорово написано, но бессонные веки повергли меня в сомнение. Глаза… ну глаза, наверное, могут быть таковыми, а вот веки – тут и маска они и бессонные… Не знаю, но красиво…
5. 4 – «понятен рабочими людьми»??? Кажется, так нельзя говорить. Можно быть понятным рабочим людям, можно быть понятым рабочими людьми… Резануло сразу же. «Таверная скатерть» - тоже не совсем понятное мне сочетание слов. «Не виноватый» - было бы забавно, если бы не было предыдущих ошибок, а так – это уже похоже на постоянное нарушение русского языка, если автор не хотел подчеркнуть это в форме явного гротеска. А байка интересная. Было бы русским языком написано, было бы 5.
6. 5 – долго думала – 4 или 5… Хорошо переданы страдания женщины, ведро, правда, не перевернулось, но, видимо, треснуло от силы падения. Интересный сюжет, интересный стих.
7. 5 – не думаю, что священник перемигивался на картине с женихом – всё-таки, это было венчание, там нет места и упрёкам, несмотря ни на что. Фантазия унесла автора далеко. Конец – в духе времени.
8. 5 – несмотря на обилие «как», оценка отличная. Мне понравилось всё.
9. 5 – очень понравилось! С юмором, с неожиданным концом…
10. 4 – конец всё испортил, на мой взгляд – не смогла увязать его со стихотворением.
11. 5 – написано с душой, мне близко. Понравилось.
12. 5 – такая любовь мне понятна. Красивый и грустный сюжет.
13. 5 – с юмором, понравилось. «Тётки» покоробили, хоть и юмористическое произведение. С точки зрения женщины, должна была рассердиться на автора из женской солидарности, рассердилась, но оценку не снижу.
14. 0 – простите за издёвку, это моё… Пытаюсь убедить себя, что мне нравится творчество перечисленных художников, но не очень искренне выходит. Преимущество за теми, кто красиво повторяет картину, которую вижу и я… Так и со стихотворениями – люблю по существу, без лишних витиеватостей, человеческим языком, и музыка стиха должна быть без фальши. Мне некогда разбираться в сложных виршах, а кто-то это ценит и жить без этого не может.
15. 5 – в целом – понравилось. Неточные рифмы я даже люблю, если они не режут слух, придраться не стану. Тронуть меня не удалось, но сделано хорошо
16. 5 – Стихотворение очень интересное… Полезла освежить в памяти, что такое «фагоцитоз», от чего запуталась в этом четверостишии:
«Ах, долго ли могут античные позы Удерживать дух Минотавра в узде, Коль жуткие мороки фагоцитоза, Раскрыв свои пасти, летают везде?»
Очень сложный отрывок, моему познанию не поддающийся, но если мне объяснят, то будет здорово! И вообще, захотелось прочесть биографии всех известных импрессионистов - вот какое стихотворение)))
17. 5. – много находок, интересное изложение, красивые рифмы. Даже жалко стало «мастера». У меня тоже про квадрат, но с издёвкой (ничего не могу поделать), а тут – мило. Спасибо автору стихотворения. Сарказм – дело злых людей, это нехорошо, но это – моя правда(((
18. 5 – коротко и ясно. Ненавижу бойню. Жестокая традиция. Я всегда буду на стороне быка. Позиция, недопустимая для верующего человека, но и шоу кровавое – недопустимо, если быть последовательными.
19. 4 – само стихотворение очень понравилось, но смутил «парик», который там, как мне показалось, лишний – у девушки явно свои волосы , а автор точно описывает все детали (где там украшение - цепочка???), поэтому и то, что я вижу должно быть таким, как написано в стихотворении. НО слово «окис» я честно искала и не нашла в словарях. Есть слова, которые мы выдумываем, но они как-то красиво должны звучать.
20. 4 – в принципе, хорошо, про уход Осина уж больно слово «тупо» жестко звучит, да и тема «не моя»
21. 4 – девятый вал… Простенько, без затей, непонятно, почему перед Посейдоном «как на тарелке», если шторм?
22. 4- - это потому, что нет ни ссылки на картину, ни имени живописца, а есть просто стихотворение с другим финалом. «Ё-моё» не вписывается в мои предпочтения, касающиеся текстов стихов. А за спасение Му-му – пятёрка.
23. 5 – странное ощущение… И нравится, и не очень. Наверное, это потому, что я не очень хорошо поняла, как связаны отношения Зевса и Данаи и отношения героев картины. Но пускай будет пятёрка.
24. 5 – «небросок» – слитно… «Уже в веках» – тяжеловато и спорно… Почему у фонаря забытый свет? Вообще, неплохое стихотворение
25. 3 - Очень странное стихотворение… Ритм сбивчивый, рифмы, местами, слишком простые. Скажу, что мне понравилось – идея понравилась. Я, простая смертная, только чувствами живу, и мои чувства говорят мне, что возможно, была бы я на стороне царевича Алексея. Мне его позиция ближе, в плане любви к родине. Но у нас тут не политический диспут, а ошибки, с моей точки зрения, в стихотворении присутствуют. Но… в стихотворении удачно противопоставлены два разных человека – царь и его несостоявшийся преемник, и смотрят они на мир – каждый своими глазами. Разрази меня гром… «по-своему», кажется, пишется через дефис в данном случае (хоть я и сама – тот ещё грамотей).
!!!!!!!!!!!

Обзор Леди Дождик


1. Помнится, на Межпортальном конкурсе нам снижали баллы за парную рифмовку, считая её более простой. Да и рифмы достаточно просты и предсказуемы. А финальные строчки просто разочаровали, эти *** перевели стихотворение из разряда лёгкого шуточного в разряд скабрезных.     Оценка – 3
2. Сюжет не нов, из разряда анекдотов. Но написано весело, автор проявил эрудицию, да и рифмы хорошие.   Оценка – 4
3. Понравилось. Сюжет хорош, написано легко, хорошее проникновение в то время. Прощаю автору сбой по ударению в слове «Или» в четвертой строке. Оценка – 5
4. Вроде всё хорошо, ровно… Но скучно, ничего нового автор не рассказал, изюминки не хватило.  Оценка – 4
5. Хорошее стихотворение для прочтения друзьям на вечеринке. А для конкурса – простовато.    Оценка – 4
6. А вот тут понравилось всё: и ритм, и сюжет, и образы.  Оценка – 5
7. Лично для меня перенос окончаний предложений на другую строчку затрудняет прочтение. Ритмическая пауза в конце строки меняет смысл, например: она стоит … и стеарином капает на платье. Всё, пауза! А потом на следующей строке находится окончание, что это делает свеча (в смысле, капает).  Оценка – 4
8. Мне понравилось. Здесь не просто описание картины, а философия и размышления автора.   Оценка – 5
9. Согласна с автором: видела вора по телевизору, он и на меня произвел впечатление тела. Причём без мозга…    оценка – 5
10. Надо бы снизить оценку за приблизительные рифмы второго катрена, но… так классно написано! И рифма «невеста – инвестор» хороша, и любовная история – как будто репортаж с ринга. Оценка – 5
11. Как же я любила лазить на чердак у бабушки! Сколько открытий и восхищения! Всё бытоописание очень узнаваемо. Оценка – 5
12. Моё.
13. Обиделась за женщину. Прошло много лет, она постарела и подурнела…А сам автор остался вечно молодой? Или в зеркало не смотрится? Неджентельменский стих. Оценка – 4
14. А почему Пикассо «Обнажённая Маха»? Эта картина (как и «Маха одетая» принадлежат художнику Гойя. Считается, что там изображена герцогиня Альба. У Пикассо много картин с изображением женщин в стиле «ню», но они не Махи…    Оценка – 4
15. Мистическое стихотворение, связывающее троих персонажей с трагической судьбой. Оценка – 5
16. Всё-таки творчество Пикассо недоступно моему пониманию, за исключением его раннего периода. А вот стихотворение глубокое и очень информационное.  Оценка – 5
17. Никто и никогда не докажет мне, что «Чёрный квадрат», равно как красный и белый, шедевры живописи. Супрематизм придумали те, кому не хотелось тратить талант, силы и время на написание сюжетных картин. Тут мне понравилась первая половина стихотворения, а финал как-то не совместился с началом. Как будто соединили два разных стихотворения. Оценка – 4
18. Что-то мне это напомнило Агнию Барто: «Наша Таня громко плачет»… на одно четверостишие – две глагольных рифмы?  Оценка – 3
19. Сюжетная картина, сюжетное стихотворение. Автор много увидел и много нам рассказал. Лично я прониклась его историей))). Оценка – 5
20. Стихотворение ностальгическое, все эти песни знакомы. Правда, не считала Осина великим певцом… В тексте много пунктуационных  ошибок, да и рифмы простые и однородные. Оценка – 4
21. В первых двух катренах много местоимений «наш», «ним», «нами», «ним». Напомнило песню Высоцкого «Ещё не вечер», но… нет динамики и интриги. Кстати, а куда бы делся капитан с корабля посреди океана? Непонятна радость экипажа. Оценка – 4
22. Ну кто так рифмует? «неё – ё-моё»? Автор, ну придумайте что-нибудь! А стихотворение задорное и забавное, добрый юмор. Оценка – 5
23. Много местоимений. Неудачная инверсия «любви чертя карикатуру», тем более что карикатуры рисуют, а чертят схемы, планы, чертежи. Да и сам сюжет не впечатлил.  Оценка – 4
24. Картина называется «Бумажные фонари», художник Коровин. Понравились первые два блока, а вот третий – не очень. Мне кажется, «мадам» здесь звучит неуместно. И сомнительно, что женщина всё моложе с годами. Или я что-то не поняла? Оценка – 4
25. По всему стихотворению сбои ритма и необоснованная схема рифмовки. Хорошая задумка – диалог царя и его сына – испорчена слабой техникой.     Оценка – 3

!!!!!!!!!!!!

Обзор Марты Журавлёвой

Дорогие конкурсанты!
Исходной оценкой я везде буду считать «ЧЕТЫРЕ». «Пятерки» оставляю только для тех стихотворений, которые особенно понравились.
1. Стихотворение № 1 "Белье на веревке" – 3.
Сама ситуация уж слишком надуманная.
В промтоварном отделе? Распродажа? Если Пикассо востребованный мастер, то почему распродажа? Если нет, то откуда толпа?
Много картин, и у всех название «Бельё на веревке»?
У картин «расцветка»?
«По дешёвке»? Полотна, которыми потом будут гордиться перед всеми соседями?
Назло кому будет повешена на гвоздик картина? Подразумевается, что все догадаются? (Ну, можно, конечно, подобрать слово в рифму, но причем оно тут?)
В общем, юмор странен. Как-то не откликаюсь…
2. Стихотворение № 2 "Первый бал Наташи" – 4
А вот эта шутка смешная.
Не 5 потому, что художники и картины здесь участвуют слишком косвенно.
И многовато грамматических рифм. («Трельяжа-макияжа», «века-Лотрека»… «Библиотека-дискотека» - неважно. А ведь это концовка!)

3. Стихотворение № 3 "Ты и Карлик" – 5
Браво! Замечательно! И по теме, и интересно, и выразительно, и умело!

4. Стихотворение № 4 "Неравный брак" – 3
Это стихотворение-описание, излагается почти очевидное. Интереснее читать стихотворения-размышления.
Технически небезупречное – грамматические рифмы (тупик-старик), не очень удачные рифмы (персоны-обреченной).
Есть не совсем удачные образы.
Разве мадонна это обязательно ослепительный наряд?
Наряд слепил?
«Чужие любопытные персоны»?… (Ладно бы лица!)
«Недавними слезами говорят глаза» - это как?
«Глаза под маской юных век бессонных» - глаза под маской век?
«Увенчанная кружевом рука»… (Посмотрите в словарях, что такое венец). «Протянута кольцу»… (Уж или тянется к кольцу, либо протянута к кольцу).
«Но белый свет пред нею в красках черных» - вот это прекрасно!
5. Стихотворение № 5 "Байка" – 2
Мне такие шутки не нравятся. Да, они были хорошо знакомы и могли выпивать вместе. Но почему для автора именно факт выпивки настолько важен, что он с него начинает? Это «максимально интересное»? Для меня – нет.
И вообще почитайте воспоминания Эренбурга о Пикассо – это художник, говорящий о художнике. Причем говорящий грамотно.
"Едва ли понятен ты рабочими людьми..." – это что? На каком языке? «Павлуша», «выпивали», «проорал»…
Мне такое панибратство не близко, забавным не кажется.
Про «флАмастер» я вообще не знаю, что сказать…

6. Стихотворение № 6 "Не сбылось" – 5
Метко, выразительно, интересно, качественно. Чувствую опытную руку (и даже предполагаю, чью именно))

7. Стихотворение № 7 "Неравный брак"- 4
«Горда»? Да что-то непохоже…
«Но рассмотрев детали, вот уже слегка вскипает возмущённый разум». Разум рассмотрел детали? По тому, как построено предложение, получается, что да. (Вообще «кипение возмущенного разума» – это уже занято))
Священник наклонился подобострастно? Я воспринимаю иначе.
Под конец каскад неудачных рифм: «нелюбовью – исподлобья – Прасковья», «непостоянстве – расслабляться – мезальянсу»…
Концовка довольно путаная.
В первых двух строфах понравилась схема рифмования АВАВАССДДЕЕ. Было бы красиво выполнить ее и дальше.
8. Стихотворение № 8 "И. Айвазовский" – без оценки
9.  Стихотворение № 9 "Кража" – 4
«Тело»? Как минимум, это слово не везде вписывается. «Подошло», «украло» – ну еще куда ни шло. Но «наивное тело в волненьи ужасном годами томилось мечтой о прекрасном» не принимается. Тело не может быть наивным. И тем более томиться мечтой, да еще и о прекрасном.
Понятно, что шутка. Но юмор странен.
А вот концовка забавная)
10. Стихотворение № 10 "Аленушка" – 4
Ну жалко, конечно, что Аленушка в дуры попала…
«Дожди-жди» - уж так замучено!
«Беспросветность-контента» - слабовато…
Но зато «инвестор-невеста», «защита-засчитан» и еще несколько рифм – замечательные.
«Сутулый фонарь наблюдательный, хмурый, качает плафоном, тесня пустоту» - прекрасно!
11. Стихотворение № 11 "В царстве ненужных вещей" – 5
Понравилось – и образами, и техникой. Замечательно!
12. Стихотворение № 12 "Почему ты пропал..." – 5
И техника, и художественность – и здесь все на уровне!)
13. Стихотворение № 13 "Ты казалась мне неземной..." – 4
Понравилась схема рифмования АВАВАСАС.
Очень надеюсь, что стихотворение писала юмористически настроенная дама. Со стороны мужчины это было бы слишком некрасиво и неделикатно…
14. Стихотворение № 14 "Я Малевич" – 4
Возникает вопрос: а если я запишу «Я помню чудное мгновение», я тоже смогу обижаться, что вся слава досталась Пушкину?).
«Обнаженная Маха» Пикассо? Попробовала найти в интернете, не получилось. Если автор про «Маху» Гойи, то вряд ли она может кого-то раздражать…
То, что нравится с искусстве, называть «жирными котлетами»?.. Что-то юмор не принимается.
Вместе с тем строка «легкая», стихотворение «льется», всё очень непринужденно…
Поскольку на концах строчек рифмы «через одну», думаю, лучше было сделать строчки вдвое длиннее.
15. Стихотворение № 15 " К Демону Врубеля" – 4
«Не столько злобный дух, но – величавый» - использован странный речевой оборот. «Не столько» требует продолжения «сколько», а не «но». Тут стоит еще поискать и покрутить. Может, стоит убрать «не столько» и вставить в эту строчку еще одно слово Врубеля? Например,
«О чём скорбишь в закатный тихий час, Не злобный дух, но скорбный, величавый». Подумайте!
Несколько пар сомнительных рифм: «давит-величавый», «ароматны-объятья», «Порока-эпоха».
В размышлениях много мне созвучного. (У меня на основной странице тоже есть стихотворение по этой картине – приглашаю в гости!))
Понравилось «бессмертье давит».
16. Стихотворение № 16 "Пикассо и Ольга" – без оценки
17. Стихотворение № 17 "Черный квадрат" – 5
Очень понравилось начало (первые 14 строчек) – замечательно! Качественно: и выразительно, и технично! Прекрасные рифмы, интересные мысли.
Далее пошла ирония, и стало жалко смены тона. Ах, как жалко!
Переделать бы концовку – цены бы стихотворению не было! (По мне так подобная лирика куда выше рангом, чем сатира))
18. Стихотворение № 18 "Пикассо Смерть тореадора" – 2
Дело даже не в том, что стихотворение уж очень короткое (четыре строчки да еще и с глагольной рифмой!).
Пикассо говорил, что изображает мир не таким, каким он его видит, а таким, каким он его мыслит. В этой картине много такого, над чем интересно
поразмышлять. Скажем, почему тореадор изображен в виде лошади? Каким боком он похож на лошадь? Тут у Пикассо своя символика – нужно или вникнуть в неё, либо наложить свою интерпретацию на то, что видится.
Знаете ли Вы, например, то, что в образе быка Пикассо часто изображал себя как мужчину? И безудержная страсть для него это тоже бык. Посмотрите, там совсем не видно глаз – одна раскрытая пасть с языком (это у быка-то!)
И посмотрите, какие глаза у лошади!
Дорогой автор, Вы отреагировали только на событие, указанное в названии картины, то есть на слова, а не на изображение. Картина осталась неосмысленной и даже невостребованной. К замыслу художника интереса, увы, совсем не проявлено…
19. Стихотворение № 19 "Девушка с письмом" – 4
Очень многое понравилось! Хорошие рифмы, далеко не примитивные витиеватые обороты («В игру теней с неутомимым светом попал слегка напудренный парик») - я люблю такие.
Но кое-где показалось, что автор перемудрил. Например, здесь: «Пусть муть стекла обкрадывает утро, как плющ тяжелый, штапики обвив, сочится свет из брызг и перламутра». Поначалу читается, что это муть стекла обвила штапики. Потом возникает предположение, что деепричастный оборот со штапиками относится к следующей строчке. Ясности это не добавляет, потому что свет не особо похож на тяжелый плюш. В общем, эти три строчки остались для меня загадкой.
Очень странны слова «тонкая цепочка с жемчужно-обтекаемым зерном».
Есть красоты, которые конфликтуют со смыслом. Например, «сочится свет из брызг и перламутра». Если «сочится», то это не могут быть брызги, это разве что «капли». Да и вообще «брызги» - это не про Вермеера, у него все сверхмягко. (И, кстати, совсем не кажется, что в письме изобилие озорных слов – уж очень девушка спокойна и даже статична)
Но это стихотворение написано ярким автором!
20. Стихотворение № 20 "Жене Осину" – 4
В целом понравилось. Я даже песню послушала – правда, только одну, про портрет. (Странная, конечно…))
Стихотворение написано с любовью.
«Простых дворовых песен перепевы поднял, довел до уровня хитов» - хорошая характеристика творчества Осина!
21. Стихотворение № 21 "Гримасы океана" – 3
Видимо, стихотворение имеет отношение к живописи исключительно из-за упоминания девятого вала… Но слова про девятый вал не очень сочетаются с тем, что дальше. «Девятый вал переживём, наш капитан не терпит стона!» Скажите, пожалуйста, кто услышит стон во время бушевания стихии, да еще в момент «девятого вала»? И как связана способность матросов выжить в бурю с эмоциональными предпочтениями капитана? Мы выживем, потому что капитан не любит, когда стонут? Странно.
Очень много грамматических рифм. Последняя («жизни-излишни») очень сомнительная – ну никак не для концовки.
22. Стихотворение № 22 "Другой финал" – 3
Забавно. Серьезно относиться, рассуждать о рифмах и т.п. не хочется – просто улыбаюсь)
Ну и живопись тут, конечно, совершенно не при чем – тут скорее литература…
23. Стихотворение № 23 "Даная" – 3
Горечь описанной ситуации понятна. Непонятны детали. Как образ любимого пропал за тюлевой завесой, если героиня закрыла шторы? Имеются в виду тюлевые шторы? По сути так, наверное, можно сказать, но звучит странно.
Любимый сравнивается с Зевсом, который ушел к жене Гере. (Зевс, как мы знаем, женат). Тогда зачем же героиня ждет, когда любимый станет Зевсом? В каком смысле?
И зачем, если для нее, Данаи, он уже Зевс?
«Безмолвно пешки станут в строй, Напомнив, где для пешек место» - кому напомнив? По смыслу получается, что самим себе. Тогда, может, лучше сказать «припомнив»?
24. Стихотворение № 24 "Другая жизнь" – 4
Что называется млечностью, освещаемой улыбкой девушки? Окружающее пространство? Воздух? Да, вроде, ничего тут особо молочного нет. Имеется в виду Млечный путь? Еще более странно. (Такая прицельность?))
Если «млечность» появилась лишь для рифмы с «вечностью», то рифма-то неважная, грамматическая… Может, имеется в виду молочный фон неба сзади, за девушкой? Но лицо-то ее направлено к нам, а не назад. И то, что перед ней, мы не видим (может, там вообще стена?)
Почему девушка становится с каждым днём моложе? Ее возраст, вроде, зафиксирован художником…
«Года прошли, Но даже и сейчас Мы видим здесь Всегда одно и тоже» - много лишних слов-вставок. «Даже и сейчас» (лишнее «и»). «Здесь всегда» - не лучшее сочетание. (Как и «сейчас всегда», которые в этих строчках соседствуют)
Понравилась вторая строфа. Передаваемый настрой, его теплота и мягкость.
25. Стихотворение № 25 "Диалог Петра 1 и царевича Алексея" – 2
Ну такое изобилие не только однородных или грамматических – даже однокоренных рифм!
«Последний трудный разговор, Шаги последнего познания. Давно я вынес приговор, Но мне нужны твои признания».
«РазГОВОР-приГОВОР», «поЗНАНИЯ-приЗНАНИЯ». (Я в таких случаях обычно дальше не читаю).
«Ори душой, иль не ори» - ну что это?.. Может, автор совсем начинающий – не хочется критиковать резко. Но для удержания внимания читателей и мысли должны быть более интересными, и форма более совершенной.
Всем авторам большое спасибо за стихи, Лане – за «живописную» тему!

!!!!!!!!!!!!!

Обзор Ларисы Семиколеновой

№1 –«4»
Понравился юмор.
Недочёты:
по трИ в однИ рУки,    - сбой ритма
Нельзя им уйти, заперев свою кассу,    - несоответствие числа.
№2 –«4»
Злободневно, иронично
Недочёты:
ритм сбоит
Она творила, стоя у трельяжа,                -1-1-1-1-1-
В мейк-ап  мазками вкладывая душу,     -1-1-1---1-
Немыслимой манерой макияжа               -1---1---1-
Бессмертные традиции порушив.             -1---1---1-
Толстой рыдал  Тургеневу  в рубашку       -1-1-1---1-
Добит был для раскрытия харизмы          -11- -1---1-
Непонятен смысл:
Поэтикой пупочного железа. (Пупочное железо?)
№3 - «3»
Интересная история придумана автором. Только название картины не соответствует образу: «плясунья» и неуверенная канатоходка.
Речевая ошибка:
Небрежный хлоп (хлопок)
Ладоней в зале.
Очень много местоимений
Сейчас идешь ты по канату
В юбчонке и в трико простом
За символическую плату. -   Получается, что трико за символическую плату.
Блеснет бессмертия хрусталик: - неудачная инверсия
Хрусталик бессмертия - как-то очень уничижительно
 №4 – «4»
 Кратко и точно передан сюжет известной картины. За пересказом не видно самого автора.
Не в радость ослепительный наряд,
Который из нее слепил мадонну  - всё ж не наряд делает мадонну. Слово «слепил» неуместно.
Недавними слезами говорят
Глаза под маской юных век бессонных.  (Глаза говорят слезами – неудачное выражение)
Глаза под маской век – тоже не понравилось выражение
№5 – «2»
Не ирония – скорее, стёб. Слабые рифмы. Грамматические ошибки. Никаких образно-поэтических средств, присущих поэзии.
№6 – «5»
Всё понравилось: и история, придуманная автором, и умелое владение поэтическими приёмами, и стиль повествования, вызывающий отклик у читателя.
№7 –«3»
Тяжеловатый ритм, не везде прослеживается рифма, хотя строфика оригинальная – одиннадцатистишие.  Есть грамматические неувязки, типа: она стоит… и стеарином капает на платье. (запятая  легко бы исправила этот казус)
Но рассмотрев детали, вот уже
слегка вскипает возмущённый разум: ( это разум рассмотрел детали и вскипел от возмущения?)
"Да, что ж ей мало молодых мужей,
хотя бы тот, стоящий за спиною?" ( Ого! У девушки-то уже побывали в мужьях другие мужчины!)
Но уготована стезёй иною
для бесприданниц золотая клеть,
унылый плен на много-много лет.
Не зря потом в народе было спето:
"У церкви молодых ждала карета." – (какая связь золотой клетки с песней про карету?)
№8 – «4»
Стихотворение понравилось экспрессией, интересны метафоры, удачный оксюморон.
Из минусов:
Меня напрягло обилие местоимения «как».
Да и первая фраза озадачила:
Разве перечислишь имена
Бурями отправленных ко дну?
№9 – «4»
Милый анекдот в стихах
№10 – «4»
Очень, очень неплохо. Жизненно.  Мне чего-то не хватило, чтоб оценить выше. Пара нечётких рифм: совет-взреветь, пустоту – пруду
И ты не орёл, кандалы не сорвал. ( о каких кандалах речь – то ли о надоевшем состоянии жениха, то ли это работа  скрывается под этим названием?)
№11 – «5»
Очень понравилось всё. За внешней незатейливостью - настоящее чувство. Чувствуется мастер слова.
№12 – «5»
Влюбилась в это стихотворение.
№13 – «4»
Нет! Так нельзя о женщине! Превратить Царевну –Лебедь в Бабку Ежку  - это просто кощунственно. Это каким же надо быть мужем, чтоб с ним рядом прекрасная женщина стала этаким чудищем!
№14 – «3»
Покоробили обороты: «чешут», «недоросшим бьют под дых.»
эти жирные «котлеты»
отделяла я от "мух". – что имел в виду автор?
Поступью своей широкой,…«чешут» импрессионисты  - ???
Не везде поставлены нужные знаки препинания.
№15 – моё
№16 – «4»
Интересная история.
№17 – «5»
Незамысловатые стихи. Но подтекст каков!
№18 – «4»
Остроумно.
№19 –«5»
 Понравились стихи. Здесь и описание картины такое ёмкое, что даже не глядя на полотно всё видишь. И настоящая поэзия.
Много интересных строк:
Как бабочку булавка - держит строчка
глаза ее на слове озорном.
муть стекла обкрадывает утро
сочится свет из брызг и перламутра,
А эта не очень удачная: Всех украшений – тонкая цепочка
№20 – «4»
Ностальгично.
№21 –«4»
Ровненько и не запоминается.
Неудачная фраза: Пред ним плывем, как по тарелке,
№22 –«4»
За улыбку
№23 –«4»
Интересна аналогия между героиней стихотворения и Данаей.
№24 –«4»
Некоторые ошибки и неудачные  фразы снизили восприятие стихотворения:
улыбка
Освещает млечность.
Но даже и сейчас
Мы видим здесь
Всегда одно и тоже: (Одно и то же) (нагромождение ни о чём не говорящих слов)
Не бросок фон – (небросок)
Не расстаралась кисть, - запятая не нужна
В деталях точных, - запятая не нужна
Прописать картину,
В руках МАДАМ фонарик не погас,
Но с каждым днём
ОНА ещё моложе...  ( Что здесь противопоставляется посредством союза «но»?)
№25 –«3»
Масса речевых и грамматических ошибок,  стиль и лексика не соответствует изображаемым героям.

!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Марины Быстровой – Докс

Спасибо всем авторам за стихи!
С уважением,
Марина Быстрова-Докс.

1 – 4. Стихотворение полно сарказма, иронии, даже сатиры. Смех сквозь слезы, ибо народ неумолимо катится к бездуховности и потребительскому отношению к жизни.  Оценку снизила за ***.
2 – 5 . Бьющий ключом юмор, и написано на высоком техническом уровне.
3 – 5 . Блестяще. Мои аплодисменты!
4 – мое.
5 – 4 . Стихотворение написано по мотивам реального события,  но вряд ли Илья Эренбург произнес столь безграмотно построенную фразу:
«Едва ли понятен ты рабочими людьми».
Ну, разве что, если они с Пикассо хорошо выпили)).
6 – 5 баллов. Сильное, мастерски написанное стихотворение. Проникает в душу.
7 – 4. Очень хорошо раскрыт сюжет картины. Понравилась параллель с современной Прасковьей – как все меняется в этой жизни! Немного затрудняет прочтение разбивка строк.
8 – 5. Оригинальная трактовка полотна Айвазовского. Красота образов переплетается с философскими размышлениями, создавая картину буйной стихии.
9 – 3. Даже не знаю, что сказать. Пребываю в растерянности. Стихотворение вызывает интерес - есть интрига, но последняя строчка осталась для меня загадкой. За то, что не понимаю, не могу поставить высокую оценку. Простите, автор.
10 – 5. Крик души.
11 – 5. Неожиданная ассоциация с картиной «Бурлаки на Волге». Концовка потрясающая!
12 – 5. Можно ли поставить оценку за несложившуюся судьбу? Пятерка за улыбки!
13 - 5. Какой ужасный финал…  Наверное, плохо берег свою Снегурочку влюбленный жених после свадьбы. Растерял любовь, вот Снегурочка и превратилась в Бабку-Ежку. Но не мне судить. Как художественное произведение, стихотворение заслуживает пятерку.
14 – 4. «Черный квадрат» уникален тем, что Малевичу первому пришла в голову идея картины. Нарисовать такую же может каждый, но это будет уже копия, а копии не ценятся высоко. Однако, ценю скрытый юмор автора!
15 – 5. Автор вложил в стихотворение все, о чем ему рассказала картина Врубеля.
16 – 5. Интересное стихотворение. Спасибо автору.
17 - 5. Автору удалось передать свой взгляд на тайну «Черного квадрата», которая до сих пор остается неразгаданной.
18 – 5. «Краткость - сестра таланта».
19 – 5. Великолепное стихотворение! Талант автора так и просвечивает сквозь «муть стекла». Образы бесподобные. Концовка чудо как хороша!
20 – 4. Хорошее стихотворение, но на пять немного не дотянуло.
21 – 4. Похоже на песенку моряков. Славно, но не увидела новых интересных образов.
22 – 5. Очень понравился тонкий юмор! Спасибо автору за улыбку! К тому же, очень рада за Му-му! Несмотря на простоватую речь, ставлю пятерку.
23 – 5. Необычная аллегория. Чувствуется подтекст, а это повышает уровень стихотворения.
24 – 3. Мысль, заложенная автором, как-то ускользает, и это больше влияет на оценку, чем мелкие недочеты.
25 – 3. При всем уважении к автору и исторической достоверности – не впечатлило.


!!!!!!!!!!!!!!!

Обзор Светы Щербаковой

Не любительница я писать обзоры,но надо,так надо.
Сразу скажу, что стихи я зачастую оцениваю больше эмоционально, и если я ставлю 4,то это потому, что чего-то мне не хватило до 5 (чего именно, сказать не смогу), хотя могу так же колебаться между 4 и 3.


1.
 Вызвало недоумение. Почему  много одинаковых картин, зачем картина герою вообще? Ну это ладно, так, к слову. Большее недоумение от последней строфы. От звездочек, точнее. Это то, о чем я думаю? Я в курсе, конечно, что каждый думает в меру своей испорченности :) но ничего приличного в голову не приходит. И зачем это? Ну , я не сторонница подобного в стихах.
Оценка 3

2.
Повеселили)))
Оценка 5

3.
Понравилось, никаких претензий ) но лично для меня эмоционально немного не дотягивает до 5.
Оценка 4

4.
Понравилось, что целая история по картине - и  любимый за спиной, и будущая измена (жуткое дело). А почему она должна изменить? Мне кажется, она что-то типа "но я другому отдана и буду век ему верна".
Оценка 4

5.
"Понятен ты рабочими людьми" - как-то не по-русски, либо "понят людьми", либо "понятен людям".
"ФлАмастер" тоже - флОмастер  вообще-то.
В третьей строфе - почему "на скатерти таверной", а не просто "скатерти таверны"? Хотя, допускаю, что так интересней, просто при первом прочтении не сразу понятно, бросается в глаза и кажется ошибкой.
Почему "прослывшего в народе "леваком" не поняла. Каким "леваком",по какому поводу?
Оценка 3

6.
Понравилось.
"Вытекает счастье в землю
Из упавшего  ведра" - очень образно.
Оценка 5

7.
Ага, еще один неравный брак. Не поняла вот эту строфу :
"И вот сегодня тем, кто с нелюбовью
смирился и живёт в непостоянстве,
пусты слова и взгляды исподлобья,
им некогда страдать и расслабляться".
Почему, раз смирился, живёт в непостоянстве? В каком непостоянстве?  Почему страдать и расслабься некогда? Или тут тоже предполагается измена, как и в предыдущем варианте "Неравного брака"?
Ну и смущает построение фразы. "...сегодня тем... пусты слова и взгляды исподлобья". Т.е., у тех, кто... пусты слова, так? Так, может быть, так и писать- "тех", а не "тем"?

И, по-моему, последние строчки про Прасковью лишние. Ну это так, чисто субъективно.
Оценка 4.


8.
Очаровательно! Спасибо от моей морской души сухопутного человека) Очень понравилось.
Оценка 5

9.
Ну, так, с улыбкой.
Оценка 4

10.
Понравилось. Все мы, девочки, бываем такими Аленушками) Понравился сутулый фонарь)
Оценка 5

11.
Очень хорошее стихотворение. Грустное, но славное.
А чердак-то какой - просто сокровищница )
Оценка 5

12.
Прекрасно!
Оценка 5.

13.
Злючно -вреднючное )) улыбнуло )
Оценка 5.

14.
Здорово!) Против импрессионизма ничего не имею, а вот с современным искусством у меня тоже нелады, если говорить о всяких квадратах -треугольниках.
Повеселили )
Оценка 5.

15.
Ну, в целом понравилось.
Оценка 4.

16.
Интересно. Понравилось . Немного смущает фагоцитоз, но... Вообще, хорошо.
Оценка 5.

17.
Замечательно! Очень понравилось: трамвай, отказавшийся спешить; разминающаяся "зебра"; фонари, несущие вахту для воров и влюблённых.  Только художника жалко.
Оценка 5

18.
А что, так можно было? 4 строки? Ну, оно, конечно, краткость - сестра таланта... Но... даже не знаю, что сказать...
Только 2

19
Удивительно,а ведь правда - она всегда будет читать письмо!
Оценка 5.

20.
В целом понравилось.
Оценка 4.

21.
Что-то тут не то для меня. Совсем не тронуло.  И какое-то детское, что ли. Мне не нравятся тут слова "видать", "господа" (видимо, исключительно ради рифмы). И почему капитан один, если здесь караван? На каждом судне свой капитан, даже если это эскадра с адмиралом на флагмане.
Оценка 3.

22.
Хотела поставить 4 в честь спасения Му-му, но меня очень повеселила концовка, поэтому 5.

23.
Моё. Хорошо, ничего писать не надо)

24.
Красиво... особенно вечность, играющая на струнках звёзд.
Оценка 4.

25.
 Сначала первые строки идут по 8 слогов, потом 9 ("Бормочет мне он, -Русь Святая."). Споткнулась на строчке "И песнопениями одними" - в ней уже 10, в следующих  то  8, то 9, в строке " Всё в будущем.
И издевательства и пытки" вообще 13 слогов. Потом опять 8...
"От очих оторвав могил" - от оТчих, наверное?
И тоже какое-то детское.
 Оценка 3.

Надеюсь, никого не обидела.

!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Ланы Григ
Здравствуйте, уважаемые авторы!
Когда задаю тему для анонимного конкурса, где в основном, надо написать новые стихи, всегда одолевают сомнения: станет ли тема интересной, вдохновит ли на написание новых стихов, и так радостно, если всё получается, а за это – спасибо вам!
Стихотворение 1 «Белье на веревке» - именно с этого стихотворения начался нынешний конкурс. Читая отзывы, поняла, что не все оценили задумку автора, многим не понравилось вплетение слова, завуалированного звёздочками, для меня же всё в этом стихотворении сошлось: какая-то небывалая лёгкость строки, сюжет (может, помните то время, когда книги в стенку подбирали так, чтобы корешки гармонировали с цветом обоев, так и этот ЛГ толкается в очереди за картиной, расцветка и цена которой понравились очень), рифмы. Автору – браво!  - 5 баллов
Стихотворение 2 «Первый бал Наташи» - просто прелесть, что за стихотворение ;) мастерски переданы современные веяния моды и неожиданная (ухохотательная концовка!) – браво, браво!!! – 5 баллов
Стихотворение 3 «Канатная плясунья» - здорово написано! Характер картины передан: страх канатоходки перед высотой, очень понравилось, что после выступления пойдут вдвоём с ослабшим ангелом, смазал впечатление финал: страх смерти вряд ли компенсируется тем, что ЛГ рисует великий художник (по моему мнению, конечно) – 4 балла
Стихотворение 4 «Неравный брак» - написано мастерски, яркое описание героев картины. Не понравилось: маска юных бессонных век, недостаточно сказано о том, кто за спиною, не хватило эмоций для запоминающегося финала – 4 балла
Стихотворение 5 «Байка» - интересная лёгкая зарисовка, понравился финальный катрен – 4 балла
Стихотворение 6 «Не сбылось» - просто очень! Всё здесь сошлось: и сюжет картины, и переданная словами живопись – 5 баллов
Стихотворение 7 «Неравный брак» - из-за переноса мысли на следующую строку читается с трудом,  тяжёлые фразы, нет лёгкости, песенности стихотворной строки. Про современную Прасковью понравилось! – 4 балла
Стихотворение 8 «И. Айвазовский» - автором очень хорошо передано восхищение морем, категорически не понравилась строка: «как непостижимо это всё», а вот «сколько форм бесформенность несёт», « в памяти своей и тех, и тех» - очень! – 4 балла
Стихотворение 9 «Кража»  - какая-то кража дурацкая: средь бела дня, из музея, напичканного охраной, под видеозапись украдена известная дорогая картина – бред да и только! Автору удалось, на мой взгляд, и абсурдность этой ситуации обыграть и благодарность нашей доблестной полиции передать – 5 баллов
Стихотворение 10 – моё.
Стихотворение 11 «В царстве ненужных вещей» - перечитывала и опять вместе с автором гуляла по чердаку и тоже вспоминала: у бабушки висела картины «Тройка» и «Дети, убегающие от грозы» - так ярко всё увиделось – очень жалко, что я какие-то вещички, дорогие сердцу, не сохранила. Спасибо автору за это состояние сопричастности. Рифмы – блеск! 5 баллов
Стихотворение 12 «Почему ты пропал…» - на сердце боль воспоминаний, а на холсте сплошные улыбки, вот она загадочная душа влюбленной женщины. Ярко, красочно, проникновенно, лирично – 5 баллов
Стихотворение 13 – «Ты казалась мне неземной…» - вот читала я, улыбалась и ждала, что к финалу девица небесной красоты превратится в такую милую бабушку с пирожками, котом и вязанием, но почему-то в глазах любящего оказалась Баб-Яга – жалко и обидно. Вот только из-за этой обиды (может, и я уже Баба-Яга) ставлю 4 балла – вот тебе, автор!
Стихотворение 14 – «Я – Малевич» стихотворение показалось каким-то злым, да пусть они пишут, как хотят: они художники, они так видят, кому-то нравится это, кому-то абсолютно другое, с одним согласна – квадрат Малевича – полная профанация – 4 балла
Стихотворение 15 «К Демону Врубеля» - не со всеми авторскими размышлениями согласна: почему чуждая эпоха для поэта и художника? Насколько известно, поэт отличался тяжёлым характером, что скорее всего, и привело к ранней гибели на дуэли. В какую эпоху им жилось бы легче? Грустил ли Демон от своего бессмертия? А может, пакость какую замышляет;)
Какой секретный передал ты код, передАл тЫ кОд – три ударения подряд сбивают с ритма – 4 балла
Стихотворение 16 «Пикассо и Ольга» - да уж! Как говорится: сравните, что было и что стало – думаю, неимоверно тяжкий труд жить с таким гением. Абсолютно ничего не поняла про мороки фагоцитоза, которые открыли свои пасти и летают везде. Он всё-таки болен был чем-то? Или это неимоверная гордыня вознесла его непонятно, куда? Сомневаюсь, что неполученные письма бывшей жены сохранили Пикассо – 4 балла
Стихотворение 17 – моё
Стихотворение 18 – «Смерть Тореадора» - маловато будет;) Понравилось краска – кровь бежит с картины – 3 балла
Стихотворение 19 «Девушка с письмом» - красиво написано, очень понравилось «но всё никак письмо не дочитает вермеерская девушка  с холста» с некоторыми утверждениями не могу согласиться:
Строгость корсета смягчает воротник – разве корсет для строгости костюма носили? Я всегда считала: корсет уловка для обеспечения осиной талии, которая на самом деле не настолько идеальна, как хотелось бы
«на губах вкус жизни не окис» - не понравилось, как будто на губах героини что-то повиснуть должно
«а мы невольно всю её судьбу» - это не видно ни из сюжета картины, ни из стихотворения  - 4 балла
Стихотворение 20 «Жене Осину» - я тоже пела эту песенку и про «иволгу», и про девочку в автомате.
Эх, Женя Осин, что же ты наделал,
А к славе оказался не готов.  – противопоставления по смыслу нет – 4 балла
Стихотворение 21 «Гримасы океана» - в стихотворении никаких гримас океана не увидела. Открытое море-океан, радость: капитан-то  с нами! Плывём, как по тарелке (кипит и пенится вода) – много несуразностей и Посейдона – 2 балла
Стихотворение 22 – «Другой финал» - лёгкое, веселое – 4 балла
Стихотворение 23 «Даная» - красивая женская лирика, любовная партия – как партия в шахматы.  Для высшей оценки не хватило яркого финала (разве он для неё уже не Зевс?) и излишек местоимения Я – 4 балла
Стихотворение 24 «Другая жизнь» красивое стихотворение На струнках звёзд
Играла фугу вечность... , но на мой взгляд, много несостыковок: она не знала, что уже в веках освещает (всё-таки она не знала, что улыбка будет освещать)
Другая жизнь в обличьи необычном и старинном – я ничего необычного на картине не увидела
Года прошли, но даже и сейчас мы видим одно и то же – неудивительно
Тогда почему МАДАМ? Всё моложе? – 3 балла
Стихотворение 25 «Диалог Петра I и царевича Алексея» - тема выбрана очень сложная, автору не хватило техники, чтобы ярко и образно передать непростые взаимоотношения отца и сына, царя и царевича в судьбах России.
Когда, тогда, когда – тогда, когда, никогда
Много повторов и сбоев ритма
Не получилось – 2 балла

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Валентины Калевой
Обзор и оценки:
Стихотворение 1 Не поняла – в последнем катрене у автора закончились рифмы на «Пикассо» или там непечатное слово?
Сбои в ударениях: «свОю кассу», «уверенно-ловки» - здесь ударение должно ставиться на последний слог. «По три в одни руки» - читается «по три вОдни руки».
Оценка – 3
Стихотворение 2 - Стихотворение, которое знаю почти наизусть по конкурсам.)
После «ирокезов» запятая не нужна, а после «в рубашку» - очень даже.
Оценка – 5

Стихотворение 3 – Никаких замечаний
Оценка – 5 баллов
 
Стихотворение 4 - Хорошее стихотворение, но препинаки я бы поставила во многих случаях совсем по-другому. Например: «Церквушка тесная похожа на тупик,
чужие любопытные персоны» – я бы после первой строки поставила точку, иначе получается, что церквушка похожа на тупик и на персоны.
Одета в первый раз, как госпожа,» – перед КАК в данном случае запятая не нужна – здесь КАК ГОСПОЖА означает ПОХОЖА НА ГОСПОЖУ, ОДЕТА ГОСПОЖОЮ, а не сравнивается с какой-то – только им известной – госпожой.
«Она б в объятья бросилась тогда, любимого, что рядом, за спиною.» - некрасивая инверсия.
Если исправить мелкие недочёты, будет совсем здорово!
Оценка - 4
Стихотворение 5 - Интересная история!
В строке «понятен ты рабочими людьми..."» - неправильная формулировка. Правильнее будет: или «понят ты рабочими людьми», или «понятен ты рабочим людям».
«на скатерти таверной» - тоже меня смущает.
«флАмастер» - ошибка или опечатка.
«Пикассо молча сделал знак бармЕну,» - нужно «бАрмену» - сбой в ударении (При склонении существительного «бармен» ударение всегда будет оставаться на первом слоге)
Оценка – 3
Стихотворение 6 - Немного сумбурное изложение, но рифмы все – просто пальчики оближешь!
«И упали наземь вёдра у скрипучего плетня.» - не уверена, что плетень может быть скрипучим, да и вёдер у него нет. Мне кажется, что лучше написать «возле» - примерно так – «возле старого плетня».
Второй катрен совсем непонятен, особенно, В ТЕМЬ – просто голову сломала. Если это вёдра покатились и прогремели, то на картине они деревянные, и греметь, катясь по траве, не могут. Тем более, катиться «в темь загубленной судьбы».
Будто былью поросло то жнивьё, где месяц ранний уводил их за село.» - правильнее будет «то жнивьё, В КОТОРОЕ месяц ранний уводил», ведь «жнивьё» - это сжатое поле, и оно, конечно же, за селом, а не в селе.
«что сказал он «Надоела!» - фраза сливается.
Последние две строчки замечательные, а все неувязки легко исправить!
Оценка - 4
Стихотворение 7 - «слегка вскипает возмущённый разум» – очень напоминает «Интернационал» - «кипит наш разум возмущённый».
«Она стоит бледна, бедна, горда и стеарином капает на платье свеча в руке» - после слова «горда» нужна запятая – это сложносочинённое предложение.
«Не зря потом в народе было спето: "У церкви молодых ждала карета." – из предыдущего текста это утверждение не следует. Да и песня пелась совсем по-другому.
«надменного отставника» - из-за двух пиррихиев подряд, ударение хочется поставить не там, где оно должно быть. Т.е. должно быть «отставникА», и читается «отстАвника».
Про сегодняшнее непостоянство и взгляды исподлобья опять же непонятно.
А в заключение ещё одна строка из ещё одной песни))))
Оценка - 3
 
Стихотворение 8 - Напрочь убивает всё впечатление множество (9 раз!!!) «как», которые ещё и сливаются в некрасивые созвучия: «каки в бурю», «какиз капель», «какипит».
Никогда не встречала выражения «свободное стекло», даже в инете поискала, но безрезультатно)
Оценка - 3
Стихотворение 9 - Понравился юмор, а вот большое количество грамматических рифм – не очень.
«В волненьи» - надо писать или «в волнении» или «в волненье», хотя, лучше написать так, чтобы звуки не сливались.
Оценка - 4
Стихотворение 10 - Пришлось лезть в инет, чтобы расшифровать выражение «трафик контента» - (ну вот такая я отсталая личность)
«Сирый» – как-то значение слова у меня не очень вяжется с прудом.
1. Устарелое: лишившийся родителей, ставший сиротой.
2. Беспомощный, убогий, несчастный, одинокий.
Не понравились рифмы «жди-дожди», «хмарь-удар» и «беспросветность-контента).
Оценка - 4
Стихотворение 11 - Моё.
Стихотворение 12 - Очень понравилось!
Оценка - 5
Стихотворение 13 - Очень понравилось всё, кроме «Снегурочки Васнецовой» и «боярина Соломко» – по тексту именно так читается, словно это фамилии героев, а не знаменитых художников. Избыток слова «такой».
Оценка - 4
Стихотворение 14 - Понравился сюжет и юмор! Только первая строчка чуть выбивается из ритма: так и хочется поставить ударение на третьем слоге, а не на первом.
Ещё исправить бы нужно «- недоросшим бьют под дых.» -  кого бьют? «недоросшиХ», но это мелкие придирки.
Оценка - 5
Стихотворение 15 - Понравилось.
Оценка - 5
Стихотворение 16 - Грустная история!
Оценка – 5
Стихотворение 17 - Понравилось.
Оценка - 5
Стихотворение 18 - Коротко и ясно!
Оценка – 4
Стихотворение 19 - Понравилось
Оценка – 5
Стихотворение 20 - Чуть снизила за рифмы – «тупо-глупо», «услыхал-знал», «право-браво».
Оценка - 4
Стихотворение 21 - Трудно представить целый караван судов с золотом, плывущий по морю «извилистым путём»…
Напрягают многократные повторы: «капитан» и «Посейдон» - по 3 раза, «злато» два раза. Ну и ещё есть мелочи, которые снижают впечатление.
Оценка – 3
Стихотворение 22 - Интересная версия)
Оценка – 4
Стихотворение 23 - Грустное! Повтор «ждала, ждала, не дождусь, ждать» - многовато будет!
Оценка - 4
Стихотворение 24 - «Не расстаралась кисть, в деталях точных, прописать картину» - зачем столько запятых?
«В обличьи» - правильно, «в обличьЕ» или «в обличИИ»
Всегда одно и тоже» - здесь правильно будет «Всегда одно и то же»
Оценка - 4
 
Стихотворение 25 - Очень слабенькая 3 – за сбои в ритме, смену рифмовки и за очень простые рифмы.

!!!!!!!!!!!!!!!

Обзор Николая Белозубова

1 - 3 - юморно, но *** всё испортило...
2 - 2 - наверное, я несколько не в русле "поэтики пупочного железа", поэтому стиш не вдохновил...
3 - 5
4 - 4
5 - 5
6 - 4 - всё-таки, по любому, из ведра вытекает вода, а не счастье - образ явно недотянут...
7 - 4
8 - 4 - почти не задело, но вот "сколько форм бесформенность несёт" тянет на гениальность...
9 - 2 - к художественной части конкурса (а он именно такой?), данное "тело" в общем-то и рядышком не лежало...
10 - 3 - не тронуло никак
11- 5
12 - 4
13 - 4
14 - 5
15 - 5
16 - 5
17 - 5
18 - 2 - а стих ещё заумней, чем собственно картина
19 - 5
20 - 5 - в категории "по мотивам" - самое смысловое, пожалуй...
21 - 3 - не задело
22 - 4
23 - 3 - не задело
24 - 000
25 - 3 - слов много, мыслей и поэзии - поменьше...

!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Ларисы Рудик

1. Бельё на верёвке - понравилось всё: ритм, рифмы. Читается легко. - 5 баллов
2. Классно, смешно. Я бы даже сказала по интеллигентному. Всё здорово. - 5 баллов.
3. Это просто какой-то будничный героизм. Понравились образы: ослабший ангел, бессмертия хрусталик. Рассказано так, что затронуло душу. Автору - респект! - 5 баллов.
4. Известная картина и очень понравилось её описание. Именно так всё и представляется. замечаний нет. - 5 баллов
5.  Понравился сюжет. Легко, эмоционально. замечания: флОмастер (пишется через О). И на скатерти тавернЫ, а не тавернОЙ, потому   что говорят таверна, а не таверная. - 4 балла.
6. "Поматросил и бросил",  хорошо описан сюжет картины,  понравилось, как он привязан к ведру, из которого вытекает счастье. Без замечаний. - 5 баллов.
7. Не  совсем понятен упрёк героине. Она бы и хотела молодого мужа, да кто ж ей это позволит? Подневольная душа. Замечания: споткнулась при чтении 1 строчки в произношении. И разве она горда? не понравилась строка " у церкви молодых ждала карета" . В песне поётся " у церкви стояла карета..." слово "ждала" здесь кажется (мне) не подходит - 3 балла.
8. Получилась своеобразная ода морю и она мне понравилась! Красивые фразы: как лучи проходят сквозь волну, как кипит свободное стекло, сколько форм бесформенность несёт. Замечаний нет. - 5 баллов.
9. Ироничное, всё неплохо, но...почему-то тело воспринимается как ...неживое. ( воображение не в ту сторону сработало) - 4 балла.
10. А вдруг он опомнится?!  Жизненное, лирическое. Замечаний нет. - 4 балла.
11. Очень в тему. Понравилось! - 5 баллов
12. Лиричное, пейзажно-романтическое, душевное. Замечаний нет. - 5 баллов.
13. Вот тебе и метаморфозы! Но читать легко, интересно и весело! - 5 баллов.
14. Сила квадрата в том, что каждый видит в нём что-то своё. Понравилось. - 5 баллов.
15. Красиво о демоне. Автору удалось передать грусть и тоску злобного духа. Спасибо. - 5 баллов.
16. Какое разное вИдение у художника ). Понравилось, замечаний нет. - 5 баллов.
17. Понравились образы: дать поразмяться затоптанной зебре, цвели фонари, спины по-рабски сутуля в поклонах. Замечаний нет. - 5 баллов
18. Краткость - сестра таланта), но хотелось бы больше образности и "буков" - 4 балла.
19. Понравилось: как бабочку булавка держит строчка глаза её..., и на губах вкус жизни не окис... - 5 баллов.
20. Спасибо автору за ностальгию по песне "Портрет твой..." Просто здорово вспомнить.  Понравилось. - 5 баллов.
21. Нужен не только бесстрашный капитан, но ещё умение и везение, которое идёт свыше. Главное верить в него. Понравилось. Замечание - глагольные рифмы. - 4 балла.
23. Лирическое, грустное. - 5 баллов.
24. "На струнах звёзд играла фугу вечность" - красиво. Картина и фонарик будут ещё долгие годы светить людям.  Понравилось. - 5 баллов.
25. Диалог интересный, но техника слабая. Много глагольных рифм, местоимений, разный размер строк по слогам: 8, 9, 10 чередуются по разному в разных катренах. Требуется доработка.
!!!!!!!!!!!!!!
Обзор Ярослава Киевского
Стихотворение 1 – моё
Стихотворение 2 – был покорен таджиком-штукатуром и поэтикой пупочного железа – 5 баллов
Стихотворение 3 – смутил меня небрежный хлоп, оценка – 4 балла
Стихотворение 4 – задумка хорошая, психология юной барышни верно описана, но удивили глаза под маской юных век бессонных – 4 балла
Стихотворение 5 – мне кажется, автор слишком фривольно обращается с великими, трудно представить орущего Пикассо, так и вижу забулдыгу в трениках и растянутой майке – 4 балла
Стихотворение 6 -  замечательно передана атмосфера, легко и свободно читается – 5 баллов
Стихотворение 7 – тяжело читается, трудно воспринимается – 4 балла
Стихотворение 8 –  хорошее стихотворение, замечательно передана романтика моря, но немного озадачила последняя строчка тех и тех - 4 балла
Стихотворение 9 – моё
Стихотворение 10 – к форме претензий нет, но содержательно романтический образ Аленушки осовременен в худшую сторону – 4 балла
Стихотворение 11 -  очень хорошо передана атмосфера чердака и по форме, и по содержанию замечательно – 5 баллов
Стихотворение 12 – и за форму, и за содержание, всё очень удачно сплелось 5 баллов
Стихотворение 13 – есть удачные находки (зависть тёток, сошедшее на нет волшебство) но показалось, что слишком много в стихотворении местоимений Ты – 4 балла
Стихотворение 14 – особенно понравились финальные строчки – 5 баллов
Стихотворение 15 – покоробило секретный передал ты – 4 балла
Стихотворение 16 – не очень удачная строчка, на мой взгляд: и в паре и муза она, и подруга, и мать – 4 балла
Стихотворение 17 – хорошие находки (газели в предчувствии дерби, сутулые фонари) форма и содержание на уровне – 5 баллов
Стихотворение 18 – краткость - сестра таланта, но хотелось бы побольше и поширше – 3 балла
Стихотворение 19 – хорошее стихотворение, особо отмечу: чеканный профиль в ракурсе камеи, уходит луч, чуть поиграв кудряшками на лбу – 5 баллов
Стихотворение 20 – слово тупо, мне кажется неуместным – 4 балла
Стихотворение 21 – картинка очень понравилась, а вот в стихотворении удивляет радость от того, что капитан с нами – 3 балла
Стихотворение 22 – не нравится выражение дурак по ходу – 4 балла
Стихотворение 23 – хорошее лирическое эмоциональное стихотворение – 5 баллов
Стихотворение 24 – при чтении этого стихотворения возникли неприличные ассоциации от слов мадам и фонарик (красный), уже в веках освещает – показалось несуразностью – 3 балла
Стихотворение 25 – как любитель истории, был несколько ошарашен отдельными фразами и многочисленными повторами когда, тогда, когда никогда и множеством Ты, мне кажется, следует разнообразить язык изложения – 2 балла


Ведущая конкурса - Лана Григ