Дуэль была предрешена...
И никакая в мире сила
Её б расстроить не смогла,
Когда сошлось всё воедино:
- Замаранная ложью честь,
Насмешки царствующей знати,
Чиновников бездарных спесь,
Погрязших в блуде и разврате,
Спокойствие былых друзей,
Безмолвно лицезревших это,
И слепота родных людей,
Не видевших надрыв Поэта…
Всё это, словно снежный ком,
День ото дня в нём нарастало,
И он ...ступил за Рубикон,
Где Смерть его уж поджидала.
...Но как бы ни была горька
Невосполнимая потеря,
Его душа через века
Перешагнула в наше время...
Дуэль была предрешена...
© Copyright: Игорь Бизюк, 2019
Свидетельство о публикации №119020808890
Свидетельство о публикации №119020808890
Рецензии
1. Что не давали ему ходу...
Игорь, прочтите строку без напряжения.
Ничего не чувствуете?
2. Спокойствие былых друзей,
Безмолвно лицезревших это,
Это не совсем так, а вернее - совсем не так.
Правда в том, что у Пушкина к началу 1837 года
практически не осталось друзей, а вот самый верный
друг - Жуковский предотвратил намечавшуюся
ещё в ноябре 1836 года дуэль с Дантесом, призвав
поэта не посылать Геккерену вызов и примириться.
Так что никакого безмолвия не было: близкий круг
Пушкина не был индифферентен к нарастающему конфликту.
Только мало кто понимал тогда, что не в Дантесе проблема,
Игорь. Прокачать ситуацию не хватило ума даже у Жуковского,
хотя все пазлы, из которых можно было сложить картину
уничтожения Пушкина, наличествовали.
4. Кто был с ним, канули в Лета,
Есть устойчивая идиома - кануть в Лету. Река была
такая в царстве Аида, поэтому не в Лета, а в Лету.
4. В таких короткострочных стихах сразу видна
нетщательность работы автора с рифмами. Они здесь просто
ужасны.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 09.02.2019 10:33 • Заявить о нарушении
Игорь, прочтите строку без напряжения.
Ничего не чувствуете?
2. Спокойствие былых друзей,
Безмолвно лицезревших это,
Это не совсем так, а вернее - совсем не так.
Правда в том, что у Пушкина к началу 1837 года
практически не осталось друзей, а вот самый верный
друг - Жуковский предотвратил намечавшуюся
ещё в ноябре 1836 года дуэль с Дантесом, призвав
поэта не посылать Геккерену вызов и примириться.
Так что никакого безмолвия не было: близкий круг
Пушкина не был индифферентен к нарастающему конфликту.
Только мало кто понимал тогда, что не в Дантесе проблема,
Игорь. Прокачать ситуацию не хватило ума даже у Жуковского,
хотя все пазлы, из которых можно было сложить картину
уничтожения Пушкина, наличествовали.
4. Кто был с ним, канули в Лета,
Есть устойчивая идиома - кануть в Лету. Река была
такая в царстве Аида, поэтому не в Лета, а в Лету.
4. В таких короткострочных стихах сразу видна
нетщательность работы автора с рифмами. Они здесь просто
ужасны.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 09.02.2019 10:33 • Заявить о нарушении
Евгений, здравствуйте!
Благодарю Вас, за оставленный Вами отзыв и высказанные Вами критические замечания, с которыми, отчасти, могу согласиться (тем более, что одно из них у самого вызывало определенное «спотыкание», хотя и с точки зрения «чистоты» рифмы, на мой взгляд, было, как мне представляется, допустимым). Я Вам искренне признателен за это!
Что касается, Вашей смысловой ремарки, насчет друзей А.С.Пушкина, то, не навязывая Вам своего мнения, я бы не был столь категоричен в своих суждениях, как Вы, и всё же разделял бы поступки даже того же В.А. Жуковского – как друга Пушкина, и как царского чиновника... Уж слишком тогда упрощенной получается оценка тех событий.
У большей части окружения Поэта индифферентности, конечно, не было (хотя и в этом кругу имелись завистники ему), а вот неадекватность оценки ситуации (событий) и личности Пушкина (как Поэта и как человека), среди тех, кто А.С. окружал, была. Как было и безмолвие (в том числе, и бездействие).
В данном случае одних менторных поучений Жуковского, очевидно, было явно недостаточно, тем более, если Вы говорите, что он являлся верным другом. Необходимы были действия! (Ведь Вы же, скорее всего, не ограничиваете свою помощь Вашим друзьям одними словами, но делаете ДЕЙСТИЯ!). Хотя я и здесь однозначно не называл бы Жуковского его верным другом. Скорее, он (и в меньшей степени П.А.Вяземский), был его соратником (старшим товарищем, учителем) по перу и очень хорошим приятелем. А о своих друзьях Александр Сергеевич красноречиво, написал в своих произведениях...
...Чем больше нас отдаляет Время, от тех событий, тем неоднозначное и труднее давать им оценку. Когда многие объективные данные (а не субъективные оценки очевидцев тех событий, и последующие толкования и научные исследования, порой, значительно отличающиеся друг от друга) были утеряны, возможно, что и уже навсегда...
P.S. Судя по информации, что Вы оставили у себя на главной странице («в прошлом - офицер Генштаба ВС СССР...»), категоричность в Ваших оценках, на мой взгляд, слишком эмоциональна, и не очень должна быть свойственна тем людям, которые (пусть даже и много лет назад) имели отношение к аналитической деятельности... Во всяком случае, в моем представлении об этом. Извините, я, никоим образом, не хотел и не хочу Вам этим обидеть.
С самыми добрыми пожеланиями и благодарностью за Вашу оценку,
Игорь Бизюк 09.02.2019 13:04 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, за оставленный Вами отзыв и высказанные Вами критические замечания, с которыми, отчасти, могу согласиться (тем более, что одно из них у самого вызывало определенное «спотыкание», хотя и с точки зрения «чистоты» рифмы, на мой взгляд, было, как мне представляется, допустимым). Я Вам искренне признателен за это!
Что касается, Вашей смысловой ремарки, насчет друзей А.С.Пушкина, то, не навязывая Вам своего мнения, я бы не был столь категоричен в своих суждениях, как Вы, и всё же разделял бы поступки даже того же В.А. Жуковского – как друга Пушкина, и как царского чиновника... Уж слишком тогда упрощенной получается оценка тех событий.
У большей части окружения Поэта индифферентности, конечно, не было (хотя и в этом кругу имелись завистники ему), а вот неадекватность оценки ситуации (событий) и личности Пушкина (как Поэта и как человека), среди тех, кто А.С. окружал, была. Как было и безмолвие (в том числе, и бездействие).
В данном случае одних менторных поучений Жуковского, очевидно, было явно недостаточно, тем более, если Вы говорите, что он являлся верным другом. Необходимы были действия! (Ведь Вы же, скорее всего, не ограничиваете свою помощь Вашим друзьям одними словами, но делаете ДЕЙСТИЯ!). Хотя я и здесь однозначно не называл бы Жуковского его верным другом. Скорее, он (и в меньшей степени П.А.Вяземский), был его соратником (старшим товарищем, учителем) по перу и очень хорошим приятелем. А о своих друзьях Александр Сергеевич красноречиво, написал в своих произведениях...
...Чем больше нас отдаляет Время, от тех событий, тем неоднозначное и труднее давать им оценку. Когда многие объективные данные (а не субъективные оценки очевидцев тех событий, и последующие толкования и научные исследования, порой, значительно отличающиеся друг от друга) были утеряны, возможно, что и уже навсегда...
P.S. Судя по информации, что Вы оставили у себя на главной странице («в прошлом - офицер Генштаба ВС СССР...»), категоричность в Ваших оценках, на мой взгляд, слишком эмоциональна, и не очень должна быть свойственна тем людям, которые (пусть даже и много лет назад) имели отношение к аналитической деятельности... Во всяком случае, в моем представлении об этом. Извините, я, никоим образом, не хотел и не хочу Вам этим обидеть.
С самыми добрыми пожеланиями и благодарностью за Вашу оценку,
Игорь Бизюк 09.02.2019 13:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений!
Прежде, чем делать замечания другим, сначала в своих стихах очевидные огрехи исправьте!В данном случае я имею ввиду первое попавшееся мне для прочтения стихотворение "Победитель". У же в первом же катрене сбой ритма и размера строк, речевые, лексические и фразеологические ошибки, впрочем и изобилие примитивных рифм свидетельствует о том, что Ваше творчество весьма далеко от совершенства. Мне кажется, при таком раскладе вещей у Вас нет права анализировать строки других и уж тем более делать какие-либо замечания. А то, как в поговорке получается: в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем. Я думаю, что достаточно четко изложила свою мысль.
Удачи Вам в творчестве и хороших грамотных стихов!
Позабытая Мелодия Любви 09.02.2019 13:32 Заявить о нарушении
Прежде, чем делать замечания другим, сначала в своих стихах очевидные огрехи исправьте!В данном случае я имею ввиду первое попавшееся мне для прочтения стихотворение "Победитель". У же в первом же катрене сбой ритма и размера строк, речевые, лексические и фразеологические ошибки, впрочем и изобилие примитивных рифм свидетельствует о том, что Ваше творчество весьма далеко от совершенства. Мне кажется, при таком раскладе вещей у Вас нет права анализировать строки других и уж тем более делать какие-либо замечания. А то, как в поговорке получается: в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем. Я думаю, что достаточно четко изложила свою мысль.
Удачи Вам в творчестве и хороших грамотных стихов!
Позабытая Мелодия Любви 09.02.2019 13:32 Заявить о нарушении
Игорь, я шесть лет подряд предметно занимался темой дуэли
Пушкина с Дантесом, поэтому если написал отзыв -
значит увидел мотивацию для этого. Надо потратить
немало времени для того, чтобы хотя бы в общих чертах
разобраться в обстоятельствах этого трагического события,
включая использование материалов ДСП(надеюсь Вы знаете,
что сия аббревиатура обозначает). До сих пор в этой теме
полно тёмных пятен, которые никогда уже не просветлеют, увы,
но общая канва дуэли более-менее понятна не только
специалистам-пушкинистам. Если хотите всерьёз ознакомиться
с этой темой - даже в сети можно нынче найти кое-что интересное.
Было бы желание. Истина всегда складывается как сумма из
нескольких разных взглядов на проблему, потому что любое
событие - это многослойное действо.
Что касаемо всего остального - то не стоит спешить с публикациями
собственных стихов. Пословица про семь раз - лучший друг
любого автора, на мой взгляд.
И последний момент.
В моём отзыве нет никакой КРИТИКИ, Игорь. Это обычный взгляд
со стороны читателя в помощь автору и ничего более.
Вот, как-то так.
p.s.
Будут желание и время - посмотрите вот это http://www.stihi.ru/2012/02/10/11118
Возможно, что эта информация побудит Вас лично более глубоко
взяться за изучение последней дуэли Пушкина, в коей до сих пор
правда соседствует с массой прямых и явных фальсификаций.
Евгений Кабалин 09.02.2019 18:51 Заявить о нарушении
Пушкина с Дантесом, поэтому если написал отзыв -
значит увидел мотивацию для этого. Надо потратить
немало времени для того, чтобы хотя бы в общих чертах
разобраться в обстоятельствах этого трагического события,
включая использование материалов ДСП(надеюсь Вы знаете,
что сия аббревиатура обозначает). До сих пор в этой теме
полно тёмных пятен, которые никогда уже не просветлеют, увы,
но общая канва дуэли более-менее понятна не только
специалистам-пушкинистам. Если хотите всерьёз ознакомиться
с этой темой - даже в сети можно нынче найти кое-что интересное.
Было бы желание. Истина всегда складывается как сумма из
нескольких разных взглядов на проблему, потому что любое
событие - это многослойное действо.
Что касаемо всего остального - то не стоит спешить с публикациями
собственных стихов. Пословица про семь раз - лучший друг
любого автора, на мой взгляд.
И последний момент.
В моём отзыве нет никакой КРИТИКИ, Игорь. Это обычный взгляд
со стороны читателя в помощь автору и ничего более.
Вот, как-то так.
p.s.
Будут желание и время - посмотрите вот это http://www.stihi.ru/2012/02/10/11118
Возможно, что эта информация побудит Вас лично более глубоко
взяться за изучение последней дуэли Пушкина, в коей до сих пор
правда соседствует с массой прямых и явных фальсификаций.
Евгений Кабалин 09.02.2019 18:51 Заявить о нарушении
Евгений, а Вы не задавались себе вопросом: только ли наслышан я об этом вопросе или тема жизнь и творчества Поэта для меня не праздное дело?
Ведь, наверное, имеются ещё и другие люди, которые (кроме профессиональных литераторов (пушкинистов) или Вас) изучают и (по мере возможности и способности) исследуют данную тему. Уж если и среди пушкинистов (в Прошлом и Настоящем) нет единого мнения по многим вопросам, то, что уж тогда говорить о тех, кто этом занимается самостоятельно, полагаясь не только на опубликованные сведения и озвученные версии, но собственные умозаключения...
Поверьте, мои познания в данной области не ограничиваются информацией, почерпнутой только из Интернета... И если мной так было написано, то, наверное, и у меня имелась соответствующая мотивация.
Спасибо за ссылку, я её обязательно посмотрю.
Ну, а насчет критики, так, во-первых, я не считаю, высказанное Вами, таковой, а, во-вторых, любые здравые пожелания или, как говорится, «взгляд со стороны» являются мотивацией к дальнейшим действиям (даже если эти «пожелания» учтены не в полной мере или были проигнорированы по какой-то причине).
С пожеланиями здравия и успехов в Вашем творчестве и дальнейших исследованиях,
Игорь Бизюк 09.02.2019 19:54 Заявить о нарушении
Ведь, наверное, имеются ещё и другие люди, которые (кроме профессиональных литераторов (пушкинистов) или Вас) изучают и (по мере возможности и способности) исследуют данную тему. Уж если и среди пушкинистов (в Прошлом и Настоящем) нет единого мнения по многим вопросам, то, что уж тогда говорить о тех, кто этом занимается самостоятельно, полагаясь не только на опубликованные сведения и озвученные версии, но собственные умозаключения...
Поверьте, мои познания в данной области не ограничиваются информацией, почерпнутой только из Интернета... И если мной так было написано, то, наверное, и у меня имелась соответствующая мотивация.
Спасибо за ссылку, я её обязательно посмотрю.
Ну, а насчет критики, так, во-первых, я не считаю, высказанное Вами, таковой, а, во-вторых, любые здравые пожелания или, как говорится, «взгляд со стороны» являются мотивацией к дальнейшим действиям (даже если эти «пожелания» учтены не в полной мере или были проигнорированы по какой-то причине).
С пожеланиями здравия и успехов в Вашем творчестве и дальнейших исследованиях,
Игорь Бизюк 09.02.2019 19:54 Заявить о нарушении