Как читать Рериха 07 02 19

Когда читают и комментируют Рериха..., хочется простоты.

Интонации должны быть минимальными и должен чувствоваться поиск и предстояние.
Нельзя говорить с людьми как с детьми, насыщая голос сделанными интонациями, но самому быть как ребёнок, который сам находится в процессе познавания и делится именно этим процессом, а не назиданием других.

Есть хороший пример.
Два фильма о Рерихе - один озвучивает Смоктуновский, а другой какой-то малоизвестный простой парень.
Смоктуновского слушать невозможно - переигрывает, насыщает многозначительностью... искусственной наверное.
Даже и с детьми так нельзя разговаривать - они же хорошо чувствуют, где настоящее, а где сделанное преднамеренно.
А вот тот парень слушается легко и глубина возникает как бы сама...

Станиславский в таких случаях говорил: "не верю!"

Другой способ общения редко кто принимает и понимает.
Состояние ищущего, состояние ребёнка  - в сознательном взрослом человеке большая редкость

Когда есть это состояние, тогда есть и вертикальный поток и возникают творческие озарения,
во всём, в каждом движении, действии, интонации, жесте.
Каждое состояние имеет свой запах и чувство.
Это читается людьми безошибочно.
Можно говорить об Огне, не имея огня?
Можно, но кто услышит?
И что услышит?

Я в общении всегда чувствую эту верхнюю струю...
Или её отсутствие.
При этом человек может быть достигал высоких состояний в познавании. Но в общении не смог их проявить или сохранить - это скорее правило, чем исключение.
Потому не будем обвинять людей, которые нас не слышат - клиент всегда прав, как говорится.
Мы не правы в том, что не учитываем состояние сознания и свойства окружающей среды.
И Огонь наш слабоват или не проявлен в общении по какой-нибудь мелкой причине.


Когда есть это состояние, тогда есть и вертикальный поток и возникают творческие озарения,
во всём, в каждом движении, действии, интонации, жесте.
Каждое состояние имеет свой запах и чувство.
Это читается людьми безошибочно.
Можно говорить об Огне, не имея огня?
Можно, но кто услышит?
И что услышит?

Я в общении всегда чувствую эту верхнюю струю...
Или её отсутствие.
При этом человек может быть достигал высоких состояний в познавании. Но в общении не смог их проявить или сохранить - это скорее правило, чем исключение.
Потому не будем обвинять людей, которые нас не слышат - клиент всегда прав, как говорится.
Мы не правы в том, что не учитываем состояние сознания и свойства окружающей среды.
И Огонь наш слабоват или не проявлен в общении по какой нибудь мелкой причине


Высокого люди всегда страшились.
Это тоже есть...
Чувство подскажет...

Вообще работа на аудиторию с глубокими вещами - это всегда риск
Или сознательное распятие.
Типа "я готов заплатить издержки",

В 1990 году мы работали в Доме науки и техники - читали лекции на курсах "Познай себя".
Платили неплохо...
Праздник души был - вот тебе трибуна, говори что хочешь, люди тебя на руках носят как полубога почти...

Незадолго до прекращения этой деятельности вижу сон:
Получаю расчёт и... выношу невероятной тяжести портфель - аж плечо отвисает.
Комментарии излишни.

В Живой Этике говорится "не вижу общих лекций".
Мы не всё читали на тот момент...
А если бы читали, то не пошли бы?
Непростая тема...

Есть ещё один признак настоящего.
Если враги вас не замечают, значит и деятельность ваша пуста...