Рецензии на произведение Андрея Меркулова 4

 Вступление.
 Рецензии на произведение Андрея имеют важное значение, так как дают представление сколько "подсадных уток" есть в наших рядах.
Сколько людей бросилось на  защиту Карацубы, не скрывая своего враждебного отношения к русской литературе, к произведениям русских классиков.
 Среди них можно встретить фамилии, явно не русского происхождения, которые откровенно кичатся тем, что им позволено глумиться над нами, над всем, что дорого русскому народу. Рубят сплеча:им "чужой" литературы не жалко, раз до сих пор не обрели своей.
 Радует,однако, что и среди не русских имён встречаются такие, которые способны оценить мировую литературу, и встать на защиту Александра Сергеевича Пушкина.
 Уже среди рецензентов наметился "водораздел".
Яростных "русофобов" оказалось не  так много. Но как же они агрессивны в своих высказываниях!
 Гордей Махнович.
 "Грибоедов сам виноват!"-Его "крылатая" фраза.
 Повторяет её, адресуя каждому погибшему безвременно поэту или уважаемому полит. деятелю.
Закоренелый исторический сплетник.
 Он их зазубрил наизусть и будет повторять, вдалбливая в головы собеседников, отметая все  разумные доводы.
 Он закостенел в них, они стали смыслом его жизни.
 Типичный преставитель пропагандиста "местечковых"
 Цитирует Порошенко не к месту.
 
Терджиман Кырымлы Второй.
 Берёт в руки стих с одной лишь целью: выискивать среди слов "скабрёзности", милых его сердцу,  и упиваться ими, чувствуя себя очень"умным"
Владимир Ермакович. "Санитар пресловутого заведения!" Или его "пациент"
Или "недоучившийся врач", которые опасны своей невежественностью.


Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

А вы не обращайте внимания на статьи Карацубы- она пиарится на ВСЁ и ВСЯ. Такая планида журналистки. И не оскорбляйте её.
Что касается мифа об Арине Родионовой. Пушкин скорее всего переписывал допотопные книги (до геоклиматической катастрофы 19 века). Есть допотопный и послепотопный Пушкин, как Достоевский до и после казни. Няня не могла знать того, что ей приписывают. И , прошу вас, не обожествляйте Пушкина)
.
Читаем гнусную Танину статью дальше:
– "…Николай Первый расправился с Грибоедовым (1829г), Пушкиным (1837г),
Лермонтовым (1841г), Гоголем (1852 г) чужими руками ???..."
.
Грибоедов сам виноват: дипломату нельзя было встревать в туземные интриги.
Карацубе надо ужаснуть читателя самодержавием. Про Путина-людоеда ещё придумает-статью в ответ писать, что ли. Не надо.
Левашова тоже якобы "убили агенты". Толстый был очень, вот и умер от каких-то осложнений. Почитатели слухи распускают.
Пушкина вряд ли убили. Лермонтов сам нарвался. Гоголь рано уткнулся в свой жизненный тупик. Сологуб, например, жил очень долго, и сочинял также.
------------------------
"Подонки, подобные Минкину, тоже не безвредны, но я думаю, что и его поставят на место.
Прошу вас, не ругайтесь. Минкины "утилизируют" остатки литературоцентричности росс. культуры. Переформатируют её, скажем. Так понимаю их миссию.
------------------
Для Гордея Махновича. Пушкин был литпроектом. Часть стихотв. написал он, часть -"группа товарищей". Отсюда эклектичность и противоречивость его наследия. Это моя дилетантская точка зрения (и не только моя))

Терджиман Кырымлы Второй   21.01.2019 20:47   • 

"...она пиарится..." --- Нет, она занимается крупными политическими интригами, влияющими
на самосознание нации и отношение к нашей стране и к её выдающимся творцам.

Минкин занимается тем же.

Что касается ВВП, то он пока просто лишил нас пенсий, но переходить в режим реального
людоедства (по крайней мере в будущие пару лет) насколько я знаю - он пока не собирается...

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 20:39
"...Пушкина вряд ли убили. Лермонтов сам нарвался..." -- Ага, Маяковский сам в себя выстрелил, Есенин
сам себе череп проломил и т.д.
Завидую вам - легко и просто живёте!...:))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 20:41   
Андрей, я просто не согласен с мифом о трагической доле поэтов.
Пример такой. В конце 90-х я мельком познакомился с одним. Работа у него была чистая, хлебная, интеллигентная. Умер от передоза. Если не от перепоя, значит что? Ах, утончённая личность. Да нет, пустое. Остался у меня маленький сборник, который я нарочно купил-не люблю сувениров с барской руки.
Сейчас я пишу не хуже, просто не выкладываю в сеть- немного. А зачем? Это личное.
А вот если Крым получит независимость (независимость ему ни к чему!)- и понадобятся гении, противостоявшие в лихие 90-е "быкам". Напишут ещё сборник, придумают и напишут документы. И появится наш гений. Я спокойно к этому отношусь. Простите меня за дилетантство.
Что касается роковых убинств. "Кавалергарда век недолог". Или некрасовское:
Не рыдай так безумно над ним,
Хорошо умереть молодым!

Беспощадная пошлость ни тени
Положить не успела на нем,
Становись перед ним на колени,
Украшай его кудри венком!
Публика требует кумира=живчика. Это к ней претензии, не к тиранам кровавым.

Терджиман Кырымлы Второй   21.01.2019 21:04

Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

Не стоит обращать внимание на эту Таню, так как её мерзкопакость прочитало всего 20 читателей и навряд ли она пошатнёт гений Пушкина, а вот Минкин в "МК" уже
22 части "Немой Онегин" опубликовал и, как ни странно, с ним никто не борется...

Удачи!

С уважением

Анатолий Мальгин   21.01.2019 19:52   • 
Спасибо, Анатолий!
Это моя статья - прекрасно сработает против всех Минкиных вместе взятых.
Я просто разобрал один пример того, как негодяи порочат лучших людей России.
По аналогии, по этому примеру умный человек всех остальных гадов легко вычислит по
их стилю шельмования, по интонациям...
А недалёким людям - и читать такие сложности не надо.

Только что прочитал отрывок из "Минкина" -- та же рассчитано на идиотов!
Он перекручивает, утрирует и перевирает нашего гения.
Подонки, подобные Минкину, тоже не безвредны, но я думаю, что и его поставят на место.

Танин пасквиль я взял как пример, тем более - он хитромудрозакручен (умнее идиотизмов Минкина)
Опираясь на мою статью - вполне можно во всех Минкиных узнать врагов и диверсантов!
На что я искренне надеюсь!

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 20:05   

Андрей!

Однажды Путин в споре с Говорухиным о школьной реформе сказал, что нынешнему
поколению не обязательно понимать то очём писал Пушкин - ему вполне достаточно лишь знать, что был такой, а вот Солженицина, Улицкую и им подобных надо изучать...

С улыбкой

Анатолий Мальгин   21.01.2019 20:39   
Анатолий, дорогой, мне совершенно плевать на то, что однажды сказал Путин в споре с
Говорухиным о школьной реформе!
Ей Богу! Как на духу!

С широченной улыбкой!

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 20:45   
Ну и зря!!!

С улыбкой

Анатолий Мальгин   21.01.2019 20:46   
Ну и зря, так как с введением ЕГЭ настало время таких Тань и минкиных...

Анатолий Мальгин   21.01.2019 20:55   
А!
Ну, тогда - да! Тогда, в таком ключе - я с вами согласен, Анатолий!
Просто "они" там много чего говорят, пока народ тихо дохнет...:)))))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 21:18 
+ добавить замечания
Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

Мне удалось даже сделать небольшое замечание
Теперь готовлю рецензию, развёрнутую.
Для этого хотелось бы прочесть и опус Тани
Её текста не вижу.
Видимо, уже удалила сама.
Она же ничего нового не сказала.
Повторяет только, что обычно говорят клеветники
во все времена, привлекая частенько какие-нибудь
мелочи из быта.
Обыкновенная "бытовуха".
Но некоторым это нравится, они думают, что именно так оно и было.
Потому что теперь наш быт немного проще, чем был во времена Поэта.
Вот и попадаются "на удочку"
P.S.
В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть.
Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать, что он лжёт.
И сказать, почему он это делает.
В силу не достаточной образованности или воспитания, на пример.
Или черпает свои знания из не достовернных источников.
Теперь, на пример, всем известно, что у Пушкина не было в родственниках Ганнибала: исследовали кровь Поэта- Его ДНК опровергло самую главную ложь, возводимую на него клеветниками.
Известно, от куда появилась эта легенда.
Жуковский дал юному Пушкину совет написать произведение о времени Петра Великого
о его чёрном Арапе, на пример.
Но чтобы придать больше достоверности, как будто бы о своей родне, войти в роль.
Пушкину это никак не могло повредить.
Родословная дворян Пушкиных была известна со времени легендарного Пушки, и вклиниться чёрному негру было некуда.
Происхождение Арапа тоже было расписано очень подробно.
Но тем не менее, спустя столетие подхватили и "понесли", пользуясь "сумятицей",
внесённой Революцией.
P.P.S.
На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно тщательно проверить не добросовестный материал Тани, а не набрасываться на автора, который хочет разобраться, для выяснения истины.

Данила Прохоров   20.01.2019 21:15   •
+ добавить замечания
Её текст в начале моей статьи в ссылке -- http://www.proza.ru/2012/05/13/206
(её подлый опус на странице ПРОЗА.РУ)

"...Обыкновенная "бытовуха"...." ---- Нет, Данила, это серьёзна заказуха. Большого масштаба.
И это - влияние на умы людей. Незаметное - но серьёзное.

"...В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть...." ---- К сожалению, этого сделать уже не смогу, Данила.
Модераторы не приветствуют обсуждение качеств личности, пусть даже и вражеской.
Их работу надо уважать и подстраиваться под тот режим, который нужен сайту, а не нам.
Мы тут - в гостях, и совершенно бесплатно. И можем только говорить спасибо.
Тем более - при такой чёткой и грамотной работе наших модераторов
Я бы им премию выписал бы. И, естественно - никаких претензий.

"...Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать,
что он лжёт..." ---- Да, ты прав. Но это - обычные условия для оккупированной страны

"...На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно
тщательно проверить..." ---- Это, конечно, правильно было бы, Данила, но модераторы не
могут влиять на политику. А эти вопросы - политические.
Тут надо разбираться другим структурам, но они, к сожалению, заняты прямо противоположным...))
Да модераторы и не набрасывались - наоборот, они подержали статью, а потом убрали.
И я, понимая, что им не понравилось - убрал все резкие моменты.
В данном случае - они правы.

.............

Мы давно общались и были на "ты", Данила.
Ты себе статью скопируй и если захочешь - опубликую ещё где-нибудь.
Я писал её не для себя. Просто устал видеть, как льют грязь на великих людей.

Пора отстреливаться...:))))

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 21:41   
"Ниспровергать авторитеты"- ты прав- это политика.
А "бытовуху" добавляют для обывателей.

Данила Прохоров   20.01.2019 21:47   
"Ниспровергать авторитеты" --- Нет, это - уничижение лучших людей нации, а значит, и
унижение нации в целом!
Это понижение нашего самосознания, попытка сделать тупыми, ничтожными и послушными.
За это надо преследовать на законодательном уровне.
Это - настоящая война. Война за умы, за сознание, за самоуважение народа.
И нам надо быть вооружёнными.

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 21:55   
Обычно,ничтожные людишки стараются унизить талант, чтобы тем самым возвеличить себя, чувствуя, что так,как Он писать не могут.
За примером далеко ходить не надо: Гордей Махнович- Махно-он и есть Махно.
Обыкновенная людская зависть, рождающая подлость.

Данила Прохоров   20.01.2019 22:20 
Гордей как-то невнятно и путано мне написал - если честно, я не совсем его понял
А Батька Махно - личность интересная.
Когда крестьян лишают возможность жить на земле - что они делают?
Правильно - берут в руки вилы.
Так что при наличии времени, я бы занялся изучением биографии батьки с интересом....

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 22:59
 
Махновцев понять не сложно.
Западенцы- сепаратисты, нравится им рвать страну на части.
И зависть его {Гордия Махновича} политическая: почему за его "тыном " нет такого гения, хотя бы немного похожего на нашего Пушкина.
Вот и ссылается на не-патриота Писарева,который пытался в чём-то"упрекнуть" Поэта.
"С больной головы- на здоровую"
Постеснялся Гордий говорить от своего имени, спрятался за "липовым авторитетом".
Теперь всем известно, кто такой Писарев.Русофоб, ненавидящий Русь.
P.S.
В рецензиях вообще-то принято обращаться к собеседнику на "Вы": нас ведь читают и
модераторы.
20 января 2019 г.,21:34
Ставлю точное время. Вроде, так тоже принято.

Данила Прохоров   20.01.2019 23:36

Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

Горжусь, что живу в одно время с Меркуловым!
Однако найдутся в будущем изверги, которые обольют нас грязью.
Такова судьба столпов, Андрей. Светочей, так сказать. Кладезей...

Андрей Кац Доктор   20.01.2019 17:30   • 
+ добавить замечания
Мерси, тёзка!
Замахаются обливать!
Джеронимо!!!...:))

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 17:52   
+ добавить замечания
Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

"как хитро и подло тёмные силы пытаются уничтожить всё то хорошее,
что есть в нашей стране".

Примерно такими словами в Украине, националисты оправдывают убийство писателя, журналиста, историка Олеся Бузины.
Говорят - Не писал бы книг, про Тараса Шевченко живым бы остался.

.
"ПИСАК ВЫЛИВАЮТ СВОЮ ЛЖИВУЮ ГРЯЗЬ НА НАШИХ НАРОДНЫХ ГЕНИЕВ? "

Чего мелочиться, давайте стразу громите известного литературного критика Д.И.Писарева

И.Д.Писарев: "...Действительно, для тех людей, в которых произведения Пушкина не возбуждают истерической зевоты,-- эти произведения оказываются вернейшим средством притупить здоровый ум и усыпить человеческое чувство.
" Если всю эту рифмованную болтовню(стихи Пушкина) переложить на простой и ясный прозаический язык, то получится… весьма тощий и бледный смысл…"

или Ф.В.Булгарина: "После выхода 7 главы "Евгения Онегина" приходится признать "совершенное падение" таланта Пушкина".

или современного журналиста Леонида Парфёнова, за его 2 серийный фильм "Живой Пушкин".

Гордей Махнович   20.01.2019 15:19   •   

Писарев - либо дурак, либо продажный подлец.
Булгарин - тоже.
Дальше что?
Ещё назвать вам кучу имён известнейших подонков, льющих грязь на наших гениев?
Это - во-первых.

Во-вторых: постарайтесь высказывать свои мысли яснее.
Не надо много ссылок на разнокалиберных кумиров.
Писал я для ВАС, для простых читателей.
Ваше ЛИЧНОЕ мнение и хочу услышать.

В-третьих: писал я именно для того, чтоб вы негодяев Писаревых и других пропиаренных
уродов не слушали.
А вы мне, прочитав статью - опять тычите ихними подлостями! Для кого я писал-то? Ась?

Это умные,хитрые люди, преследующие свои цели, и они вас - доверчивого и наивного обманули.
Не ведитесь на интеллектуавльные ловушки псевдопатриотов, думайте своим мозгом
..........

Фильм Леонида Парфёнова не смотрел - может и он скурвился.

Но самое удивительное то, что составить мнение о уровне таланта Пушкина и о том, каким
он был человеком можно просто... ПРОЧИТАВ ЕГО ПРЕКРАСНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ!

А вы вместо этого наслушались проплаченных негодяев.
Мозги включайте, друг мой...:)

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 15:31   
Как раз Д.И.Писарев критиковал творчество А.С.Пушкина с позиции патриота.
Мол мало у него патриотических произведений, а растрачивает он себя на бездельника Евгения Онегина, развлекаловку типа
.
"Ещё бокалов жажда просит,
залить горячий жир котлет..."

Статьи, и критику Д.И.Писарева можно прочитать в любой электронной библиотеке.
.
Есть ещё книга Андрея Синявского: "Прогулки с Пушкиным"
Он утверждал.
"С Пушкиным можно гулять, но нельзя жить"...
.
Что касается меня,
читал серьёзные стихи Пушкина, и они меня озадачили.
.
Он пишет друзьям декабристам
.
Темницы рухнут, и свобода,
вас примет радостно у входа,
и братья меч вам отдадут.(что-бы царя убить)
.
Потом он пишет другим, стих называется "ДРУЗЬЯМ".

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил...

Где Пушкин был искренний?

Гордей Махнович   20.01.2019 16:08   
.
И там, и там.
Сначала - откровенно восхищался людьми, не зная, что они - подонки и заговорщики.
(...у беспокойного Никиты у осторожного Ильи...)
Потом, позревши, и узнав, что его обманывали - решительно осудил бунтовщиков.

Поэт был умным, любящим родину человеком.
И гадить на него могут только лишь враги
.

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 16:21   
Олесь Бузина написал книги в жанре научно-популярной литературы : "Вурдалак -Тарас Шевченко" и "Ангел Тарас Шевченко"
Где ничего не придумывая от себя, давал ссылки на документы, письма, мемуары современников,газетные публикации тех лет.
.
За что получил гонорар - 5 пуль в спину, у подъезда своего дома.

Рекомендую эти книги прочитать, их можно скачать в интернете.
Не за каждую книгу, так "много" платят.

А ведь он не был врагом Украины, родился в Киеве, и никуда не уезжал на ПМЖ, из свой страны.
Вы считаете, что Россия должна, подражать Украине?
.
Тамара Катаева написала книгу "АНТИ-АХМАТОВА", и прекрасно себя чувствует, никто её не грохнул.
Свобода слова, однако.

Гордей Махнович   20.01.2019 16:49   
Гордей.
Бузину убивали либо уголовники, либо спецслужбы по заказу из-за рубежа за его деятельность

А я в своей статье доказал и показал - как негодяи обгаживают наших гениев.
Эти схемы они применяют ко всем нашим выдающимся людям.
Я показал КАК они это делают.
А вы - запомните это и в будущем не верьте заказным подлым писакам.

Вот, собственно, и всё.

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 18:14   
О.Бузину убили украинские националисты.
(2 парня которые воевали на Донбассе, в добровольческом батальоне).
Их арестовали, но под лозунги: "Героям Слава! Смерть Ворогам!" побратимы, вынесли их на руках, из зала суда.
.
Что касается Пушкина, уже надо понять, не будет того золотого советского времени когда писали, под этим деревом "пописал А.С.Пушкин"))).

За Пушкина надо бороться.
На 1 негативную статью о нём, надо писать 5 позитивных.
.
Я люблю, особенно пейзажную лирику А.С.Пушкина

Вот север, тучи нагоняя,
Дохнул, завыл – и вот сама
Идет волшебница-зима,
Пришла, рассыпалась; клоками
Повисла на суках дубов,
Легла волнистыми коврами
Среди полей вокруг холмов.
Брега с недвижною рекою
Сравняла пухлой пеленою;
Блеснул мороз, и рады мы
Проказам матушки-зимы.

Хотя знаю, что Пушкин был крепостным помещиком, обрюхатил свою крепостную, Олю Колашникову, естественно не женился на ней.
Статус не позволял.
писал в письме к жене Натали: "Чёрт меня дёрнул, с моим талантом, родиться в России"
но после этого писал другу:
"Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство".
— Александр Пушкин, письмо П. А. Вяземскому, 27 мая 1826

Гордей Махнович   20.01.2019 18:40 
Извиняюсь, неточность в хронологии)
...другу Вяземскому он писал в 1826г, а женился в 1830 году.

Гордей Махнович   20.01.2019 18:45   
Наше "отечество" нас регулярно массово убивает, а недавно лишило нас пенсий
Так что правильно Пушкин писал
И писал он не со злорадством - а с болью душевной
Потому и чернят его больше всех, что это был умница, талант, мыслитель!
Всё видел, всё замечал -- он раздражал подонков и не повиновался им - за что и был убит

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 20:38   
А как вы хотели?
С Америкой в "гонкой вооружений" тягаться,
разные и "Пересветы" создавать, и пенсии получать как в Германии.
Надо умерить свои аппетиты.

Помните как там у Достоевского, в "Бедных людях"
"Мы люди не богатые, каждый день чай пить, не имеем возможности")

Да и если бы работали прислугой у А.С.Пушкина, то и он вам пенсию, не платил бы.

"Кстати о хамовом племени; как ты ладишь своим домом? боюсь, людей у тебя мало; не наймешь ли ты кого? На женщин надеюсь, но с мужчинами как тебе ладить. Все это меня беспокоит — я мнителен, как отец мой."
ПУШКИН — Н. Н. ПУШКИНОЙ, 19 сент. 1833 г., из Оренбурга


Гордей Махнович   20.01.2019 21:16   
"...Кстати о хамовом племени..." ---- Шо делать, Гордей, славянство неотёсано и глупо до сих пор!
А ты - про времена Пушкина...
Он в стихах-то -- ещё не то писал!...:))

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 23:01 
Нам всё время твердили, что самое дорогое на земле, это мир.
А.С.Пушкину больше война нравилась.

Война! Подъяты наконец,
Шумят знамена бранной чести!
Увижу кровь, увижу праздник мести;
Засвищет вкруг меня губительный свинец
И сколько сильных впечатлений
Для жаждущей души моей!...
.
Я даже не могу понять, Пушкин был верующий, или атеист?
После прочтения сказки: "О попе, и работнике Балде", "Гаврилиады", или

Мы добрых граждан позабавим,
и у позорного столпа
кишкой последнего попа,
последнего царя удавим.

Веры в душе, не добавляется.
.
Да и главный герой, его одноимённого романа Евгений Онегин - бездельник, лоботряс, и гуляка.
Который мечтал, что-бы родной дядя побыстрее умер.
Что-бы прокутить, его наследство.
.
"вздыхать, и думать про себя,
когда же чёрт возьмёт тебя"

Гордей Махнович   21.01.2019 14:07   
1 -- "…Война! Подъяты наконец,…" ----- Результат промывания мозгов граждан государственной
пропагандой (патриотизм, образ врага и т.д.) – было всегда и во все времена

2 -- "…Мы добрых граждан позабавим,
и у позорного столпа
кишкой последнего попа,
последнего царя удавим.…." ---- Это результат влияния на молодого Пушкина подонков-масонов.
Потом он одумался, поумнел и пересмотрел свои взгляды. Потому как человек был умный.

3 – "…герой, его одноимённого романа Евгений Онегин - бездельник, лоботряс, и гуляка…" ---- Дорогой
Гордей, со мной такой уровень диалогов не прокатит….:)))))

Отвечу сразу на все ваши "коварные" и острые вопросы ----- Не отказывайте Пушкину в праве на
жизненные ошибки, в праве быть молодым и неопытным, в праве учиться на собственных косяках и
умнеть, в праве писать романы на светские и другие темы.

Не надо представлять обычную жизнь и её этапы чем-то сверхзначимым и невероятным и делать из
этого удивлённые глаза...:)))
В зрелом возрасте Пушкин всё понимал и был человеком с большой буквы и патриотом.
За что и был убит подонками.

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 14:23 
Я люблю Пушкина такой как он есть, со всеми его ошибками юности.
Даже с такими

Самовластительный злодей,
Тебя, твой трон, я ненавижу,
твою погибель, СМЕРТЬ ДЕТЕЙ,
с жестокой радостию вижу
(Ода. "Вольность")

Дети то причём?
Хотя через 100 лет большевики исполнили завет Пушкина, и расстреляли царя, и его детей.

Не согласен с Андреем Синявским, который в книге "Прогулки с Пушкиным" писал:
"Пустота - содержимое Пушкина, без неё он был бы неполон. Его бы небыло как не бывает, огня без воздуха, вдоха-без выдоха..."
.
Читал и письма Пушкина, и много литературы на эту тему, пришёл к выводу, никто специально не хотел Пушкина убивать.
Наоборот, хотели избежать дуэли.
Роковое стечение обстоятельств, или как сам Пушкин упоминал пословицу в письме.
"Не дай бог молодой жены, молодую жену, часто в пир зовут"

В мемуарах князя Воронцова, и его супруги.

Пушкин как бы шутя спросил у Наталии, если будет дуэль, кого ты будешь оплакивать?
Наталии как бы шутя ответила, "Кого убьют - того, и буду оплакивать".

Известно, что Наталия Пушкина, после гибели поэта, вышла замуж за генерала Ланского, сменила фамилию, и родила ещё троих детей.

Родная сестра Наталии - Катерина, уехала во Францию, вместе с мужем Дантесом.
Она писала в письмах
"мой муж ангел… Конечно, я самая счастливая женщина на земле"


Гордей Махнович   21.01.2019 15:45   
"...Роковое стечение обстоятельств..." ---- Чтобы вы поняли что это было политическое
убийство мне надо было бы вас месяца 4 обучать.
Так что выводы вы сделали неверные.
Также убили и Лермонтова (без дуэли!), и Блока, и Маяковского, и Есенина...
И сделали это - одни и те же люди.
А вы: "стечение обстоятельств...."

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 15:53   
Ого, как у вас запущено.
Даже Блока убили))
Того Блока который "лёг" под Советскую власть.
Написал поэму "ДВЕНАДЦАТЬ", и после её завершения сказал "Я ГЕНИЙ".

Напомнить, что это за поэма?

.
Революцьонный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнем-ка пулей в Святую Русь —
В кондовую,
В избяную,
В толстозадую!
Эх, эх, без креста!
.
А по поводу Лермонтова, кто его за язык тянул, когда конфликт был почти исчерпан.
Ходить за Николаем, с вопросом, так ты меня вызываешь?
Ответь.
Так ты меня вызываешь?

И по словам самого Мартынова, во время дуэли, если бы Лермонтов выстрелил в верх, то и он бы, выстрелил мимо.
Но он стоял как вкопанный, с заряженным револьвером.
Потому Мартынов поспешил выстрелить первый.
Потом подбежал, и обнял друга Мишу.

Гордей Махнович   21.01.2019 16:23
Есть в этой жизни определённые схемы
Политические убийства - тоже совершаются по готовым шаблонам
Люди этих шаблонов не знают - потому и не видят, что происходит

Затем я и писал статью, чтоб вы научились распознавать сказки врагов!
А вы мне их враньё цитируете!
И это - после прочтения моей статьи....:)))))))
Похоже, писал я впустую...
.........

"...по словам самого Мартынова..."....:))))))))))))))))))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 16:38 
По словам Мартынова на суде.
Секунданты там давали показания, врач который там присутствовал.
.
Мартынов всего лишь, просил Лермонтова не стебаться над ним, при дамах.
Лермонтов на него рисовал карикатуры, называл мартышкой, сочинял эпиграммы.
Они были друзьями ещё с ранней юности, Мартынов был выше по званию -майор,
Лермонтов -поручик(старший лейтенант).

Тётя писала в письме М.Лермонтову: "Миша, у тебя тяжёлый характер, ты с таким характером, никогда не будешь счастлив"

Она провидицей оказалась.
Да и сам Лермонтов задолго до дуэли, предрекал такой конец своей жизни, в стихотворении "СоН".
.
В полдневный жар в долине Дагестана
С свинцом в груди лежал недвижим я;
Глубокая еще дымилась рана,
По капле кровь точилася моя.

То что вы написали - хорошо.
В вашем понимании А.Пушкин, Лермонтов, Маяковский, Есенин.. и другие классики, это ангелы без крыльев.
Не пили, не курили, не изменяли женщинам, вели Здоровый Образ Жизни).
Все были против них, а они были за бедный народ.
И такой взгляд имеет право на существование.

Но почему-то стих Лермонтова "ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ..."
Самый любимый у всех русофобов.
П.Порошенко его уже несколько раз цитировал, когда говорил "Остаточне прощавай" российской империи.

Гордей Махнович   21.01.2019 17:27   

Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

Андрей! Так гораздо лучше.

Светлана Ергольская   19.01.2019 20:01   • 

Спасибо, Света!
Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!...:))) (с)

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 20:05   
Светлане!
Мне не удалось, к сожалению, прочитать первый вариант статьи.
Но считаю, что было бы не плохо иметь оба варианта для сравнения.
На пример, здесь нет характеристики автора пасквиля Тани Саид...
А это лишает читателя возможности составить портрет Тани, а это, на мой взгляд,
существенный пробел в освещении клеветников: их необходимо знать нам всем в лицо.
Мне не удалось прочесть хоть одно произведение и самой Тани.
Надеюсь, что после статьи Андрея у неё проснулась совесть и она удалила свой опус,
чтобы не прослыть невежей у своих читателей, публикуя не проверенные данные О Поэте.

Данила Прохоров   19.01.2019 23:20
Данила, там есть ссылка на её гадости -- http://www.proza.ru/2012/05/13/206
И дело не в непроверенных данных.
Это намеренная клевета-диверсия врага нашей страны.
К сожалению, в статье мне пришлось сгладить острые углы.

А про личность этой Бурханши и её похождения можно узнать в интернете - известная личность...:)))

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 23:26   
Когда речь идёт о Поэте, необходимо "заострять" тему, чтоб не повадно было тем, кто привык безнаказанно клеветать на Поэтов.
А статью, при желании, можно найти, но иногда не хочется пропускать повторы старых "сплетен" через себя.
Вы хорошо нарисовали её портрет, хотя Вам и не дали сказать ни слова.
P.S.
Видимо, всё-таки придётся прочитать её "шедевр".


Данила Прохоров   20.01.2019 21:41 
Значит, ударим по "бездароже"? :)))

Светлана Ергольская   21.01.2019 16:46   
ага, по "разгижопе"....:))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 16:53   
Ты сказал.:)))))

Светлана Ергольская   21.01.2019 17:02 
От Ваших похвал хочется свершать и успевать не оглядываясь.
Через Ваших слов растёшь над собой и начинаешь видеть окружающих вокруг
себя новых поэтических горизонтов

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 17:05   
А теперь - все то же самое, но в рифму!

Светлана Ергольская   21.01.2019 17:08   
А вы знаете, что я кончал Саратовский государственный университет имени
Н.Г.Чернышевского (филологический факультет, отделение гениев) и через 8 лет
в состоянии, близком к гениальному, был отпущен профессорами в нормальную жизнь!

А в 1982 году я создал городское литературное объединение «Ура!» и стал им руководить.
Два с половиной десятилетия местные авторы раскрывают свои дарования в этом творческом
союзе – и скоро раскроют совсем…

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 17:19


Светлане!
Мне бы хотелось, как и Вам, получить рифмованные строчки от Андрея, положенные на музыку!
P.S.
Занимаюсь непосильным трудом, изучаю творение нашей Тани.
Оказалось, мы с ней давно знакомы. Года четыре назад обнаружилось её "эссе" на моей странице. По её уверенному тону было ясно, что "творит" она не сама, а списывает из расхожих источников "О Б С"
.Библиографии в конце обнаружено не было.

Данила Прохоров   21.01.2019 19:31   
.
Наша Таня девочка не простая.
Враги хорошо и долго готовили её к диверсионной работе:

— В 1978 г. закончила МГУ им. Ломоносова ф-т журналистики.
— 1973 г. начала свою деятельность в АПН (Агентство Печати Новости).
— Главный редактор политико-правового журнала «Президент. Парламент. Правительство».
— Кандидат психологических наук. Специалист по вопросам метафизики власти.
— Академик Академии безопасности и правопорядка.
— Специалист по национальной безопасности — окончила Академию Госслужбы при
Президенте РФ по кафедре национальная безопасность с красным дипломом,
— Член РАЕН по отделению проблем радиоэлектроники и биофизики,
— Член-корреспондент Академии русской словесности.
— В прошлом сотрудник ООН в Нью-Йорке и Женеве.
— Имеет четырех детей (с беременностями во время выполнения "рабочих" обязанностей у
Танечки, оказывается, было всё "в порядке"!).
— 1975 г. — журнал «Международная жизнь», который в то время лично курировал министр
иностранных дел А. Громыко.
— В 1978 году уехала с семьей в США на работу в ООН от МИД СССР.
— В 1986 г. семья переехала в Швейцарию, в Женеву для работы в ООН от МИД СССР.
— С 1998 г. главный редактор журнала «Президент. Парламент. Правительство».
— В 1998 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Особенности жизненного и
профессионального становления единственных детей в семье» по кафедре акмеологии и
психологии Академии Госслужбы при Президенте РФ.
— В 2002 г. защитила диплом с отличием по кафедре Национальной безопасности на
тему: «Информационно-психологическое влияние на личность как угроза национальной
безопасности» в Академии Госслужбы при Президенте РФ.
Аналитик. Метафизик. Писатель. Публицист.

…..

Заметили, сколько много Танечка занималась "безопасностью" и
"информационно-психологическим влиянием"?

Потом добавила шаманизм, смешала с дибилизмом ("...Мой дед Касимовский царь Хусаин
Сеид-Бурхан по матери имел титул Сеид, что означает принадлежность к потомкам Фатимы
Салтан Сеитовны, дочери Пророка Мухаммеда..." --- ха-ха-ха!!!) - и начала свою подпольную
разрушительную работу.

Сейчас постарела, подурнела, отупела -- но продолжает рожать невероятной степени бредовости
подлые "тошнилки" про наших гениев.

Товарищ Сталин - и в 70 лет расстрелял бы её не задумываясь...:)))
.

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 19:4
.
http://ladaria.livejournal.com/5523366.html
.

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 19:44
Очень жаль, что несколько лет назад не удалось мне разглядеть этого врага в нашем "стане", её "оккультизм" вокруг имени нашего Поэта уже тогда показался мне очень опасным.
Упоминание чёрной горы Кара-Даг, "священной" у малых народностей нашей страны,
озадачил меня, и, не дочитав статьи до конца, решение возникшей проблемы пришлось переложть на бдительность модераторов сайта.
Меня смутило, что невозможно было определить, к какому жанру можно было бы отнести этот надуманный бред "Тани".


Данила Прохоров   21.01.2019 21:11
Жанр её "тошнилок" простой - провокация, посягание на святое.
Товарищ Берия - мигом разобрался бы....:)))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 21:20 
Тогда, Андрей!
За дело!

Данила Прохоров   21.01.2019 21:22 
ага, я уже снарядил магазин....))

Андрей Меркулов 4   21.01.2019 21:23   

Рецензия на «Подонки против Пушкина -статья-» (Андрей Меркулов 4)

БРЕД ПАЦИЕНТА ПСИХОНЕВРАЛОГИЧЕСКОГО ДИСПАНСЕРА. ЛЕЧИТЕСЬ!!!

Владимир Ермакович   19.01.2019 16:23   •   

Привет, вражина!
Или - бездумный?
Хотя - это одно и тоже!
Сам Александр Сергеевич о подобных тебе довольно много и откровенно писал, повторять не будем
Молодец, что отметился!
Здоровья желать не буду, авось сам где-нибудь споткнёшься...:)))

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 16:44   
Обязательно ЛЕЧИСЬ!

Владимир Ермакович   19.01.2019 16:58   
Наливочкой - пойдёт?...:)))

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 17:15   
Опять над Москвою пожары,
И грязная наледь в крови.
И это уже не татары,
Похуже Мамая — свои!А.Галич.

Враг-бездумный- одно и тоже-гениально!

Андрюша держись!!!!

Игорь Олегович Ставицкий   19.01.2019 17:32   

Вот так, Игорь!
Для кого, получается, я писал?
Об этом и Александр Сергеич говорил, отчаявшись достучаться до баранов...

"Их должно резать или стричь
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич" ... (с)

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 17:36   
Дело-то ещё хуже - рецидив.

Владимир Ермакович   19.01.2019 20:12   
Владимир, вы правда - генеральный директор крупного предприятия?
Мне просто не верится - потому что не вижу ни ума, ни разума, ни культуры.

Тем более, белорусы - очень корректные, добрые и тактичные люди, а в вас чувствуется
присутствие некой вражьей крови, заставляющей писать вас гадости и глупости...

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 20:30   

Андрей вспомни Адама Вейсхаупта,который(в те годы ген деректора по иному назывались)подобных использовал в своих целях,для чего ты знаешь!
Профессоров,студентов,принцов,учёных,дворян,и прочее!
Они вероятно ,тоже считали себя умными!
Ты гений Андрей,что можешь вести подобные беседы!

Игорь Олегович Ставицкий   19.01.2019 22:14   

Спасибо, Игорь!
Я думаю, что я достаточно разумен, чтобы понимать простые вещи.
И также знаю, что докопаться до истины - сложно.
Также я не путаю ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ с РЕАЛЬНОСТЬЮ.
А многие путают, и считают, что если они управляют буровой скважиной, то и в операциях
на открытом сердце - тоже доки! (причём - без знаний и подготовки)
А уж политика для них - так, просто семечки!...:)))
Этакое славянская всезнайство и самоуверенность, доходящая до абсурда
Слово "мера" нашим людям до сих пор, к сожалению, незнакомо....

Андрей Меркулов 4   19.01.2019 22:34   
Э, куда понесло. Прогрессирует. Похоже, инфекционное.

Владимир Ермакович   20.01.2019 16:44   
Мужик, это разговор не твоего уровня.
Всего хорошего.

Андрей Меркулов 4   20.01.2019 18:06