Т-34. Я защищаю танк

  Я не являюсь танкистом. Я радиотелеграфист, командир гусеничного бронетранспортёра связи. Служил в гвардейской танковой Кантемировской дивизии (защита с запада Москвы). Так что могу в некоторой мере комментировать нижеследующую статью. Мои комментарии отмечены ***.

arms-expo.ru.
13:02 / 01.01.19.

National Interest сравнил легендарные танки Т-34 и "Шерман".

Средние танки стран антигитлеровской коалиции, такие как советский Т-34 и американский M4 Sherman, имея во многом схожие характеристики, благодаря своим сильным сторонам и массовости сыграли выдающуюся роль в победе над нацисткой Германией, пишет американский журнал The National Interest.

В своей статье автор сравнивает сильные и слабые стороны Т-34, M4 Sherman, а также британского танка Cromwell.

Так, одно из преимуществ западных танков перед ранними Т-34 заключалось в численности экипажа – пять человек против четырех у Т-34, при этом советская машина обладала неудобной эргономикой и тесной башней, полагает издание. Кроме того, в СССР на начальном этапе войны радиоприемники устанавливались только на командирские машины, из-за чего советские танкисты не могли быстро реагировать на изменяющуюся обстановку на поле боя, указывает The National Interest.Бронирование сравниваемых танков, как пишет автор, было во многом схожим, однако начиная с 1942 года, после появления у Германии длинноствольного 75-миллиметрового орудия, не говоря уже о более мощных пушках танков "Тигр" и "Пантера", их броня перестала быть проблемой для противника.

   ***  Численность экипажа не является определением лучше или хуже. Численность является оптимальной величиной для данной конструкции. Тесная башня - величина субъективная; она должна быть наиболее малой, но чтобы в то же время давать полную возможность вести бой. Наиболее малой должна быть башня по простой причине: чем меньше башня, тем более успешно танк сохранит свою "голову" (ту самую башню), во время атаки на танк пушек противника.


При этом M4 Sherman приобрел репутацию танка, который после попадания мог "вспыхнуть" из-за возгорания боекомплекта, что привело к появлению модификаций танка со специальной защитой боеукладки, отмечает журнал. В свою очередь, у Т-34 наблюдалась другая проблема: из-за особенности брони после попадания в танк без пробития внутри него могли образовываться осколки, указывает автор.

   ***  Автор не сообщил о степени появления внутри осколков, при ударе по корпусу Шермана. Неужели не было внутри осколков вообще?


Вооружение сравниваемых танков также было схожим: на M4 Sherman и Cromwell устанавливалось 75-миллиметровое орудие, на Т-34 – 76-миллиметровая пушка. Данные орудия с успехом поражали немецкие танки Pz. III, Pz. IV, а также машины на их базе, однако не могли бороться с мощной лобовой броней "Тигров" и "Пантер", указывает The National Interest.

   ***  Автор не уточнил: вообще не могли пробить или могли пробить с определённо близкого расстояния. Мне, много лет назад, командир танка (Герой Советского Союза Виноградов)  рассказывал, что с расстояния 5 метров Т-34-76, которым он командовал, снёс начисто башню Тигра (у них была дуэль; лучшая изворотливость Т-34 помогла ему одолеть Тигра).


В связи с этим в 1944 году появились новые модели танков союзников: Т-34-85 у СССР, M4A3E8 у США и Sherman Firefly у Великобритании, которые обладали орудиями с улучшенной бронепробиваемостью, при этом советский танк обладал более мощной 85-миллиметровой пушкой и более защищенной башней, при этом его экипаж был увеличен до пяти человек.

Сравниваемые танки обладали и схожей подвижностью, при этом благодаря подвеске и широким гусеницам Т-34 отлично проявил себя в непростых условиях Восточного фронта, пишет издание. Однако советский танк, как утверждает автор, мог часто ломаться, в то время как M4 Sherman приобрел репутацию очень надежной машины.

   ***  Вывод некорректен. Т-34 воевали с начала Великой Отечественной войны и до Победы. Шерманов в России было мало и воевали они мало. Шермана воевали "по Европам", по лучшим условиям сражений, а Т-34 хлебал постоянно всю тяжесть бездорожья России (один только крутой чернозем и косогоры с глиной чего стоят), и в Европе его пускали туда, где наихудшие условия проходимости. Шермана воевали только на брусчатке да на асфальте с песочком. У нас в дивизии ещё оставались Т-34. Т-34 - превосходный танк, расчитанный именно на тяжесть бездорожья. Ломается чаще тот, кому в жизни хлебать тяжесть жизни больше достаётся, но это не говорит о слабости, а говорит о могуте индивидуума.


Автор особо отмечает дешевизну и простоту производства Т-34 - Россия произвела "ошеломляющие" 84 тысячи "тридцатьчетверок", в то время как США произвели 49 тысяч M4 Sherman, а Великобритания – всего лишь 6000 танков Cromwell, пишет National Interest.

Средние танки союзников имели схожее вооружение, броню и подвижность, отмечает автор статьи.

Однако главная их особенность заключалась в том, что они обладали достаточными характеристиками для выполнения боевых задач, и при этом могли массово производиться в беспрецедентных масштабах, что в полной мере позволило СССР и США использовать свой мощный промышленный потенциал для победы над Третьим Рейхом, заключает The National Interest.