Пусть вожди...

Здравствуйте, дорогая Дарьюшка!
🐾🌹 🌷🐾🌹 🌷🐾🌹 🌷🐾

Ваш отличный стих-экспромт - точнейший комментарий к рецензируемому однострофику!
)))))))

Пусть американцы не хвастают: у нас убивали индейцев, линчевали негров. А мы им: куда вам до нас, у нас строили социализм! По сравнению с нашими ужасами ваши - так себе!
:)

Может скажут, тема не актуальна, всё уже давно ясно. Но в том-то и дело, что теперешние чудеса - прямое следствие того "построения", которое трудно представить, что оно могло быть реально на Земле...
:(

Поздравляю Вас, дорогая Дарьюшка, с пришедшим 2019-м!
Крепкого здоровья, неиссякаемого юмора, творческого азарта!
🌿🍁🍂🍃🍂🍁🌿🌼

Ваш Амиго, навсегда преданный Вам до упора!
🤗🌺🌺🌺🤗

Нерыдайидальго   20.01.2019 17:46   Заявить о нарушении

Дорогой Амиго! На Ваше замечание возможных мнений о неактуальности темы, хочу сказать: история - это прошлое в настоящем! А так как оно присутствует в нашей жизни, то неплохо бы понять, с чем мы имеем дело.

Так, если на «единстве истории» историки поставили крест уже довольно давно, то осознание имманентной - внутренней противоречивости истории как текста внешнему — явление относительно новое. Оно связано с исчезновением зазора между настоящим и недавним прошлым, с вмешательством памяти в процесс исторической рефлексии современного общества. Перед современными историками встает проблема с этим множеством нарративов - множеством рассказов о прошлом, которые произведены разными социальными группами, разными регионами, идеологами и государствами. Некоторые из этих нарративов конфронтационны и в потенции несут в себе зародыш социальных конфликтов, но выбор между ними приходится делать не на основании их научности, а на основании этических принципов, тем самым устанавливая новую связь между историей и моралью. Одна из новейших задач исторической науки — работать на «швах» между этими нарративами - рассказами, повествованиями. Современное представление об истории в целом похоже скорее не на некий единый поток, а на сшитое из разных лоскутов одеяло. Мы обречены жить одновременно с разными интерпретациями и уметь налаживать разговор об общем прошлом, сохраняя разногласия или, скорее, многоголосицу.

О, как! А Вы говорите - не актуально! А ведь каждый, так или иначе, имеет
своё представление о происходившем на их памяти и свой нарратив. Мы с Вами,
мой многоведающий Амиго, свои повествования прессуем в однострофики, я в
дистрофик))) А отклики говорят о том, что из многоголосицы выделяются голоса
в одной с нами тональности, в унисон.

Примите мою благодарность за цветочки, следочки, орнаментик!
Кстати, они у меня теперь цветные!)))

С обожанием к Вам, рвущим все возможные представления об их масштабности.

Дарья Михаиловна Майская   20.01.2019 18:55   Заявить о нарушении

Полностью согласен, дорогая Дарьюшка! История - это известное дышло.:) Она никогда не бывает свободна от той или иной идеологии, служащей интересам той или иной группы людей. Я бы сказал более: история по сути одна из разновидностей идеологий. Конечно же - сколько людей, столько и разных оценок.

Но некоторые интегральные выводы можно сделать довольно уверенно, руководствуясь известным критерием: что же получается на самом деле.
Например, вывод о том, что теория Маркса о закономерностях дальнейшего развития человечества, взятая на вооружение УНИКАЛЬНЫМИ упрощенцами (да ещё с искажениями в угоду захвата власти в конкретной тогда ситуации) - не верна (т.е. ненаучна).
)))))

Рад, что Вы добились разноцветия, Дарьюшка! По своему опыту знаю, что это непросто. Порой на просьбу что-то в компьютере утворить следуют вместо дела какие-то многословные пояснения, изобилующие терминологией, которая для меня есть тёмная тарабарщина.:)

С улыбкой
🤗🌺🌺🌺🤗

Нерыдайидальго   20.01.2019 20:03   Заявить о нарушении