" Свобода - это трёхмерное явление. Первое её измерение - физическое.
Второе - психологическое...когда ваша собственная истина освободит вас.
И третье - предельная...в знание того, что вы - чистое сознание. Это духовная свобода.
Свобода, которая следует за невыбирающей осознанностью - это свобода быть собой.
Это кульминационный опыт жизни. Нет ничего выше."
Ошо
***
Разожми кулаки и расслабься.
Столько лет провести в напряжении...
Загоняя в постыдное рабство
Шарм свободности телодвижений.
Не сковать вольный Дух ни наручниками,
Ни опутать капроновой сетью.
Всё равно осознанью научит,
Всё равно твою душу излечит.
Я и слушать Его не хотела,
Обретая звериность повадок,
Ощущая чужим своё тело,
Где запрятана тайная радость.
Слушай, слушай души колыханье,
Она в клетки вбирается мозга,
Проникает в ритмичность дыханья
И в сердечные мышцы - занозой.
Она даст ощущенье потери,
Она даст ощущение счастья.
Слушай, слушай её и поверь ей,
Будь собой в красоте и ненастье.
Не носи кучу масок. Тревожно
Одевать и менять беспрестанно.
Прирастут, как родимые, к коже
И иллюзией горькой обманут.
Ах, свобода! Ты лучшая штука,
Что когда-то в руках я держала.
Прекратить бег страданий и муки
Под её холодным кинжалом.
***
Свобода и Любовь равноценны. Одно без другого не существует.
При осознании всё сливается в единое пламя.
Нет ничего выше свободы
© Copyright: Полетаева Надежда, 2019
Свидетельство о публикации №119011002371
Свидетельство о публикации №119011002371
Рецензии
Тот случай, когда рецензии и твои ответы читать не менее интересно, чем само стихотворение. :-) И хотя в конце ты написала, что «Свобода и Любовь равноценны», но бОльшая часть обсуждений всё-таки касалась не любви, а свободы - настолько это близко каждому.
Стихотворение торжественное и яркое. Звучит, как гимн свободе. Мне даже показалось недостаточным лишь одного восклицательного знака. И в конце первой строки, и во многих других он подошёл бы (если вслух читать, это чувствуется).
Но на ум пришло вот какое противоречие. Ты призываешь к наивысшей свободе, ссылаясь на Ошо: «Свобода, которая следует за невыбирающей осознанностью - это свобода быть собой».
Но ведь в таком «невыбирающем» состоянии (если я правильно понял) человек - это уже не человек в привычном смысле слова. Это душа, которая осознала свою высшую сущность и отстранилась от материального мира настолько, что отказывается делать человеческие выборы, поскольку они ограничивают свободу. Ведь наличие всего лишь двух-трёх вариантов выбора - это тоже несвобода (хотя сам выбор может быть свободным). Получается, полностью свободен либо монах-отшельник, либо человек, порвавший все связи с социумом (затворник)? Вспомнилось советское: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».
Но разве душа хочет такой полной свободы, если осознанно хочет своё полное осознание утратить - прийти в материальный мир в несвободном физическом теле и прожить несвободный сценарий судьбы, в котором есть выборы с заданными (несвободными) вариантами? Если душа хочет приобрести опыт, который в полностью свободном состоянии ей недоступен. Или душа сама хочет пройти через несвободу, через «бег страданий», как ты пишешь?
- - - - - - -
А иначе… встретятся (по сценарию их судеб) осознавшие свои высшие Я юноша и девушка, сильно влюбятся друг в друга, но вместо того, чтобы пойти дальше по жизни вместе (и сковать себя узами… :-), скажут друг другу: «Хотим остаться свободными!» И с сильной душевной болью, но чувством полной свободы помашут ручками на прощание. :-)
Владимир Шартаков 27.11.2022 04:10 • Заявить о нарушении
Стихотворение торжественное и яркое. Звучит, как гимн свободе. Мне даже показалось недостаточным лишь одного восклицательного знака. И в конце первой строки, и во многих других он подошёл бы (если вслух читать, это чувствуется).
Но на ум пришло вот какое противоречие. Ты призываешь к наивысшей свободе, ссылаясь на Ошо: «Свобода, которая следует за невыбирающей осознанностью - это свобода быть собой».
Но ведь в таком «невыбирающем» состоянии (если я правильно понял) человек - это уже не человек в привычном смысле слова. Это душа, которая осознала свою высшую сущность и отстранилась от материального мира настолько, что отказывается делать человеческие выборы, поскольку они ограничивают свободу. Ведь наличие всего лишь двух-трёх вариантов выбора - это тоже несвобода (хотя сам выбор может быть свободным). Получается, полностью свободен либо монах-отшельник, либо человек, порвавший все связи с социумом (затворник)? Вспомнилось советское: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».
Но разве душа хочет такой полной свободы, если осознанно хочет своё полное осознание утратить - прийти в материальный мир в несвободном физическом теле и прожить несвободный сценарий судьбы, в котором есть выборы с заданными (несвободными) вариантами? Если душа хочет приобрести опыт, который в полностью свободном состоянии ей недоступен. Или душа сама хочет пройти через несвободу, через «бег страданий», как ты пишешь?
- - - - - - -
А иначе… встретятся (по сценарию их судеб) осознавшие свои высшие Я юноша и девушка, сильно влюбятся друг в друга, но вместо того, чтобы пойти дальше по жизни вместе (и сковать себя узами… :-), скажут друг другу: «Хотим остаться свободными!» И с сильной душевной болью, но чувством полной свободы помашут ручками на прощание. :-)
Владимир Шартаков 27.11.2022 04:10 • Заявить о нарушении
Потому что понятие свободы более понятно человеку, чем любви. :)
Потому что под любовью мы понимаем совсем другое, а это тоже состояние.
Ошо не говорит про мелкие выборы материального мира. Он обозначает главный выбор человека, путь, по которому человек хочет идти. Почему это невозможно в социуме?
Это, соглашусь, не так легко, потому что у большинства выбор в сторону материального.
Надо осознавать, что трудности закаляют.
И на этом пути, когда принято и понято основное, что надо делать, если возникает что то, что надо принять решение, то свобода не ограничивается, потому что любое решение будет правильным.
Тем более, в таких состояниях развивается интуиция и проблем нет, следовательно и ограничений.
Ты же сам читал, что душа выбирает себе опыт в земном существовании?
Значит, хочет. :)
О полной свободе говорить рано, пока мы проходим опыт страданий. Но должен же быть свет в конце туннеля, или как?
Осознавшие свои высшие Я не имеют душевной боли, поэтому они отлично поладят друг с другом и не будут ограничивать свободу других. :)
Чем не настоящая любовь?
Полетаева Надежда 27.11.2022 15:30 Заявить о нарушении
Потому что под любовью мы понимаем совсем другое, а это тоже состояние.
Ошо не говорит про мелкие выборы материального мира. Он обозначает главный выбор человека, путь, по которому человек хочет идти. Почему это невозможно в социуме?
Это, соглашусь, не так легко, потому что у большинства выбор в сторону материального.
Надо осознавать, что трудности закаляют.
И на этом пути, когда принято и понято основное, что надо делать, если возникает что то, что надо принять решение, то свобода не ограничивается, потому что любое решение будет правильным.
Тем более, в таких состояниях развивается интуиция и проблем нет, следовательно и ограничений.
Ты же сам читал, что душа выбирает себе опыт в земном существовании?
Значит, хочет. :)
О полной свободе говорить рано, пока мы проходим опыт страданий. Но должен же быть свет в конце туннеля, или как?
Осознавшие свои высшие Я не имеют душевной боли, поэтому они отлично поладят друг с другом и не будут ограничивать свободу других. :)
Чем не настоящая любовь?
Полетаева Надежда 27.11.2022 15:30 Заявить о нарушении
«свобода не ограничивается, потому что любое решение будет правильным». А если человеку сама жизнь в социуме не нравится, при любом выборе? Типичный пример - диссиденты в СССР. Любой выбор (принять карьеру или нет, создать семью или нет) всё равно оставлял их в несвободном обществе. Им казалось, что свободнее - за границей.
А кому-то кажется, что свободнее - за гранью любого общества, за пределами материального мира. Тогда вопрос к Ошо - зачем душа захотела прийти в мир? Чтобы с юного возраста тяготиться несвободой и стремиться к осознанности? Или чтобы постараться приспособиться к несвободе и на время (до пенсии :-) забыть про осознанность?
Владимир Шартаков 27.11.2022 17:48 Заявить о нарушении
А кому-то кажется, что свободнее - за гранью любого общества, за пределами материального мира. Тогда вопрос к Ошо - зачем душа захотела прийти в мир? Чтобы с юного возраста тяготиться несвободой и стремиться к осознанности? Или чтобы постараться приспособиться к несвободе и на время (до пенсии :-) забыть про осознанность?
Владимир Шартаков 27.11.2022 17:48 Заявить о нарушении
Может ли такое быть - только радость от любви к другому, и полное отсутствие душевной боли, если нет взаимности?
Владимир Шартаков 27.11.2022 17:52 Заявить о нарушении
Владимир Шартаков 27.11.2022 17:52 Заявить о нарушении
Может сначала отделим мух от котлет? :)
Мы говорим о ком, об свободных осознанных людях, или о неосознанных, пребывающих в рабстве своих представлений, зависимостей, желаний ит. д.?
Человек в ограничениях может быть лишь частично свободен, в той сфере, которая его не задевает.
На второй вопрос, думаю, да.
Если человек уже в таком состоянии, что любит всех, и всё вокруг, то если его кто то не любит его, то ему всё равно.
А если у таких пробудившихся людей возникает любовная связь с кем то , то она всегда взаимна.
Там уже нет ни измен, ни ревности, одна любовь и уважение друг к другу.
Полетаева Надежда 27.11.2022 18:33 Заявить о нарушении
Мы говорим о ком, об свободных осознанных людях, или о неосознанных, пребывающих в рабстве своих представлений, зависимостей, желаний ит. д.?
Человек в ограничениях может быть лишь частично свободен, в той сфере, которая его не задевает.
На второй вопрос, думаю, да.
Если человек уже в таком состоянии, что любит всех, и всё вокруг, то если его кто то не любит его, то ему всё равно.
А если у таких пробудившихся людей возникает любовная связь с кем то , то она всегда взаимна.
Там уже нет ни измен, ни ревности, одна любовь и уважение друг к другу.
Полетаева Надежда 27.11.2022 18:33 Заявить о нарушении
Мы говорим (точнее, я начал говорить) о том, к чему призывал всех (?) людей стремиться Ошо. Если он полагал, что все в любом возрасте и в любой социальной ситуации (?) должны стремиться к полной осознанности и потерять интерес к выборам в своей судьбе, то… читай выше. :-)
- - - - - - -
Разновидностей любви много (помнишь, в меня целая поэма об этом?) И если просветлённый «любит всех, и всё вокруг» - и человека, и корову, и осину, и ручеёк, то это не та же самая любовь, когда пробуждается физическое влечение и желание пообщаться. :-) Разным уровням любви соответствуют разные чакры. Можно и так интерпретировать душевные страдания от невзаимности - когда внутренняя энергия от физического и душевного влечения к кому-то не находит выхода через соответствующую наружу, и сжигает душу изнутри. А энергия любви к каждому «жучку и травинке» всегда выходит через чакру (наверное, сердечную - анахату). Для такой любви взаимность не нужна.
Владимир Шартаков 27.11.2022 19:23 Заявить о нарушении
- - - - - - -
Разновидностей любви много (помнишь, в меня целая поэма об этом?) И если просветлённый «любит всех, и всё вокруг» - и человека, и корову, и осину, и ручеёк, то это не та же самая любовь, когда пробуждается физическое влечение и желание пообщаться. :-) Разным уровням любви соответствуют разные чакры. Можно и так интерпретировать душевные страдания от невзаимности - когда внутренняя энергия от физического и душевного влечения к кому-то не находит выхода через соответствующую наружу, и сжигает душу изнутри. А энергия любви к каждому «жучку и травинке» всегда выходит через чакру (наверное, сердечную - анахату). Для такой любви взаимность не нужна.
Владимир Шартаков 27.11.2022 19:23 Заявить о нарушении
Понимаешь, как получается... Никто никого на самом деле никуда не призывает.
Человек счастлив, он свободен, он на своём опыте понял, как этого достичь, и он делится своими знаниями. Хотите, идите, не хотите, не надо. :)
Кому надо, услышат, остальные пройдут мимо.
Не в этом ли свобода, делать что хочешь, и ничего не бояться?
Кто делает следовать судьбе, своему выбору, своим желаниям, никто же не запрещает.
Я повторюсь, в понятие любви я сейчас вкладываю совсем иное, не разновидности, которые больше похожи на привязанности, а внутреннее состояние.
Состояние благодати, когда нет различий, кого и что ты любишь.
Стираются границы. Куда направлено внимание, то и вызывает любовь.
Но в поэтическом выражении приходится употреблять старые концепции, иначе не получается.
Полетаева Надежда 27.11.2022 20:22 Заявить о нарушении
Человек счастлив, он свободен, он на своём опыте понял, как этого достичь, и он делится своими знаниями. Хотите, идите, не хотите, не надо. :)
Кому надо, услышат, остальные пройдут мимо.
Не в этом ли свобода, делать что хочешь, и ничего не бояться?
Кто делает следовать судьбе, своему выбору, своим желаниям, никто же не запрещает.
Я повторюсь, в понятие любви я сейчас вкладываю совсем иное, не разновидности, которые больше похожи на привязанности, а внутреннее состояние.
Состояние благодати, когда нет различий, кого и что ты любишь.
Стираются границы. Куда направлено внимание, то и вызывает любовь.
Но в поэтическом выражении приходится употреблять старые концепции, иначе не получается.
Полетаева Надежда 27.11.2022 20:22 Заявить о нарушении
Ошо не призывает. А, например, Блаватская очень даже призывала. Хорошо помню строки из её книги, что нужно «вырвать из себя» корни кармических привязанностей и безжалостно «избавиться от всех желаний», потому что любое желание и вызывает привязанности и лишает душу свободы. И так далее. Меня в юности, со множеством деланий, это сильно напрягло. :-)
Владимир Шартаков 27.11.2022 21:03 Заявить о нарушении
Владимир Шартаков 27.11.2022 21:03 Заявить о нарушении
Ну так это было её видение. :)
Конечно, наверно, в итоге это избавление приведёт к полной свободе.
Но разве в нашем завершении человеческой жизни нужна полная свобода?
Когда полно работы с другими проявлениями, тут уж не до вырывания с корнем желаний.
А без привязанностей в социуме тоже счастья не увидишь. (Не путать привязанность с зависимостью. :)
Полетаева Надежда 27.11.2022 21:22 Заявить о нарушении
Конечно, наверно, в итоге это избавление приведёт к полной свободе.
Но разве в нашем завершении человеческой жизни нужна полная свобода?
Когда полно работы с другими проявлениями, тут уж не до вырывания с корнем желаний.
А без привязанностей в социуме тоже счастья не увидишь. (Не путать привязанность с зависимостью. :)
Полетаева Надежда 27.11.2022 21:22 Заявить о нарушении
Согласен. Вот мы, наконец-то, и пришли к общему знаменателю! :-)
Владимир Шартаков 28.11.2022 00:59 Заявить о нарушении
Владимир Шартаков 28.11.2022 00:59 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 42 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.