Нужно ли учить поэта писать стихи?

    В последнее время среди поэтов всё чаше раздаются такие реплики, что не нужно учить других.
  Прикрывается это благовидным императивом, что не надо навязывать другим своё собственное суждение, свой взгляд на мир, свою эстетику. И не приходит понимание, что такой императив - тоже навязанное суждение.
   Мы учим других, тому, что не надо учить других.
   А разве только такая форма общения может быть между творческими личностями, что один - учитель (гуру), а другой его ученик? Мы же не на Востоке. Мы можем просто обмениваться суждениями, делиться опытом и при этом уважать все творческие свободы. Тем более в интернете, через литературный портал.
   Конечно, что поэт это не тот, кого учат, а тот у кого учатся. Но поэт, который утратил способность учиться - никогда поэтом не станет.
   Учиться можно у всего, даже у того как летает майский жук, вес которого превышает аэродинамические возможности его крыльев.
   Вспомните как ранний Есенин жадно наблюдал мир вокруг него.
   Почему современные поэты отвергают возможности учится, отвергают возможность обмена мнениями?  Причина этому одна - высокомерие.
  Человек ещё не совершенен. И люди приходят в поэзию за высоким личным статусом.
Написавший несколько строк в рифму - спешить встать в позу самородка. Он заболевает синдромом непризнанного гения и полагает, что писать стихи это вершина личного роста.
 Да, у нас поэты ценятся высоко.
 Про Пушкина говорят, что это наше Солнце - "наше всё"  У других народов так же.
 Я был в Казани и там только двоим представителям народа поставили памятник и оба были поэты. Есть народы у которых нет поэтов. Это американцы. Народ, у которого нет своего поэта, своего выразителя дум - бедный народ.
 Нам быть Америкой не грозит.  У нас "выразителей дум", так же как там покупателей на предновогодней распродаже и даже больше.

  Да, про многих известных поэтов можно сказать, что они выросли вдруг - сами по себе, что это было Явление. Но Литературный институт, однако, существует.  И он не делает никакой другой функции, кроме как предоставить место работы бывшим московским литераторам, которым не случилось стать выразителем дум.
  Кто изучал развитие отечественной литературы и поэзии в том числе и особенно в послевоенный период, знает, что делались многие попытки навязать народу новых "Пушкиных"и "Лермонтовых", но безуспешно. Народ слушал Высоцкого и закусывал Сережей Шнуровым.  С запозданием стали читать Бродского, ничего не поняли и опять остались ни с чем.  А сейчас и пытаться искать - перестали.  Стало ясно, что если что-то и найдут, он обязательно укатит в бездуховную Америку. Или в Израиль.
  Выяснилось, что все русские поэты, выразители наших русских дум - евреи. Опа.
Вот если один поэт говорит другому "не учите меня писать стихи", то почему один народ не скажет другому "не учите меня жить"  Как нам быть с этим, что в русской поэзии - русских поэтов нет! Пушкин из Эфиопии, Лермонтов - потомок английского рода, Маяковский из Тифлиса, две больших поэтессы от рода Ахмата... один белокурый и голубоглазый Есенин среди них оказался.. что с ним сделали и кто?
  Вы думаете: нет русских поэтов? Есть и премного. Я их здесь нахожу и говорю с ними, чтобы они не писали примитивных, кондовых  текстов.
   Они мне отвечают: "Не учите меня писать стихи!". "Сам то ты кто такой?"  Сразу узнаю - наш человек. Все на месте, всё узнаваемо. А стихи писать, как Есенин, кто будет? Опять Пушкин, который запретил своим потомкам писать стихи, чтобы они не портили русский язык? Уж двести лет прошло со дня его рождения. Что, русская Земля больше не рожает поэтов? Значит не рожает, Значит не нужны они больше, если книжные магазины закрываются один за одним.