Я вижу часто женский НЮ.
Мужской же НЮ совсем не часто.
Сюжет картины объясню:
Здесь на картине виден ясно
Мужчина, что весь обнажен,
Спиною к зрителю стоящий.
Наверно принял ванну он,
Эмалью белой здесь блестящей.
О чем и говорят следы,
Ведущие к той самой ванне.
Они с остатками воды,
Оставленным после купанья.
Его одежда вся лежит
На деревянном венском стуле,
Возле которого стоит.
После мытья он, как чистюля,
Лицо и голову,и торс
Все вытер белым полотенцем.
После чего - он весь обсох,
Почувствовав себя младенцем.
Как незначительный намек
На это - простыня, что рядом
Лежит у мускулистых ног,
Как часть купального обряда.
Не видим мы его лица,
Фигура к нам стоит спиною.
Но здесь фигура не юнца,
Довольно крепкая собою.
Конечно, это не "Давид".
У Микельанджело творенье
К НЮ героическим, на вид,
Относится произведенье.
Но героического нет
В картине этой у Кайботта.
Она звучала как ответ
Мужским интимным поворотам,
Во Франции входивших в жизнь.
Поэтому проблематично
Кайботту было заслужить
Оценку для холста отличной.
Воспринималось только НЮ
У проституток и натурщиц.
Мужское - сразу на корню:
Нельзя, как случай вопиющий.
Мужчина в ванной. худ. Гюстав Кайботт
© Copyright: Борис Ханин, 2019
Свидетельство о публикации №119010202235
Свидетельство о публикации №119010202235
Рецензии
Здравствуйте, Борис! Художественные достоинства описания картины оценивать не стану, хотела бы только задать Вам несколько вопросов относительно опубликованного Вами текста — процитирую его фрагменты, вызвавшие у меня эти вопросы.
Я вижу часто женский НЮ.
Мужской же НЮ совсем не часто.
Воспринималось только НЮ
У проституток и натурщиц.
Мужское - сразу на корню:
Нельзя, как случай вопиющий.
Так всё же: НЮ у Вас – он или оно? :-)
***
Мужчина, что весь обнажен,
Спиною к зрителю стоящий.
Наверно принял ванну он,
Эмалью белой здесь блестящей.
Падеж слова «блестящей» что должен здесь у Вас обозначать? Что ванну персонаж принял блестящей эмалью? :-)
***
О чем и говорят следы,
Ведущие к той самой ванне.
Они с остатками воды,
Оставленным после купанья.
Падеж слова «оставленным» с каким из существительных здесь у Вас согласуется? :-)
***
Боюсь даже спросить, что обозначает это Ваше предложение:
Его одежда вся лежит
На деревянном венском стуле,
Возле которого стоит.
:-)
***
Она звучала как ответ
Мужским интимным поворотам,
Во Франции входивших в жизнь.
Падеж «входивших», надо понимать, предполагает «интимные повороты» только что «входивших в жизнь» младенцев? :-)
***
Поэтому проблематично
Кайботту было заслужить
Оценку для холста отличной.
Падеж «отличной»... — здесь и вовсе ничего не поняла. :-)
***
Судя по отзывам, рецензентам всё понравилось. Они, может, и текст Ваш не читали, а только картину разглядывали?
:-)))
Любовь Цай 03.01.2019 14:02 • Заявить о нарушении
Я вижу часто женский НЮ.
Мужской же НЮ совсем не часто.
Воспринималось только НЮ
У проституток и натурщиц.
Мужское - сразу на корню:
Нельзя, как случай вопиющий.
Так всё же: НЮ у Вас – он или оно? :-)
***
Мужчина, что весь обнажен,
Спиною к зрителю стоящий.
Наверно принял ванну он,
Эмалью белой здесь блестящей.
Падеж слова «блестящей» что должен здесь у Вас обозначать? Что ванну персонаж принял блестящей эмалью? :-)
***
О чем и говорят следы,
Ведущие к той самой ванне.
Они с остатками воды,
Оставленным после купанья.
Падеж слова «оставленным» с каким из существительных здесь у Вас согласуется? :-)
***
Боюсь даже спросить, что обозначает это Ваше предложение:
Его одежда вся лежит
На деревянном венском стуле,
Возле которого стоит.
:-)
***
Она звучала как ответ
Мужским интимным поворотам,
Во Франции входивших в жизнь.
Падеж «входивших», надо понимать, предполагает «интимные повороты» только что «входивших в жизнь» младенцев? :-)
***
Поэтому проблематично
Кайботту было заслужить
Оценку для холста отличной.
Падеж «отличной»... — здесь и вовсе ничего не поняла. :-)
***
Судя по отзывам, рецензентам всё понравилось. Они, может, и текст Ваш не читали, а только картину разглядывали?
:-)))
Любовь Цай 03.01.2019 14:02 • Заявить о нарушении
С новым годом, Любовь!
Не могу пройти мимо Вашей переписки с классиком.
http://www.stihi.ru/2019/01/04/4965
Вольф Данненберг 2 05.01.2019 14:04 Заявить о нарушении
Не могу пройти мимо Вашей переписки с классиком.
http://www.stihi.ru/2019/01/04/4965
Вольф Данненберг 2 05.01.2019 14:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
