Сталин

Валентина, рад знакомству!
Стихотворение «Сталин» - выражение уважения к поступку Иосифа Виссарионовича на занимаемом государственном посту при прорыве немцев к Москве. И только. Ни о какой-либо солидарности в отношении к общей его роли в жизни Советского Союза я бы не вёл. Я имею честь быть техническим интеллигентом и сыном инженера и хорошо знаю о том ущербе инженерному и офицерскому потенциалу, который нанесли Сталин и Политбюро. Туполев в шарашке, Ландау в тюрьме, Королёв на Колыме! Это похуже, чем испражнения в коллекционные сосуды Зимнего Дворце во время Октябрьского переворота. Потеря лучшей части мужского населения страны во время войны до сих пор отзывается на моральном уровне последующих поколений.
Если у вас хватит желания и сил, прочтите мой роман в стихах «Пеночка и Сергений», потом поговорим. На нет и суда нет.
С уважением
Сергей

Сергей Таллако   11.01.2019 21:43   Заявить о нарушении

Сергей, если так, не буду читать Вашего романа, но вспомните, кто возглавлял разные комиссариаты, не евреи ли, свалившие собственные преступления на Сталина. Они боролись за власть, и он не мог противостоять этой армии врагов. Списки составлялись не им, он только подписывал. Я тоже, как и Вы, думала так же, пока не прочитала Успенского "Тайный советник вождя".
Этот белогвардейский офицер, ставший тайным советником Сталина, большой противник большевиков, описал вождя таким, каким он был до самой смерти. Рачительный хозяин страны противился даже созданию колхозов в 30-х, убеждая "соратников" в том, что не может крестьянин работать в коллективном хозяйстве так, как на своём подворье. Не хочу советовать, но всё-так стоит читать и слушать не только лжецов, разрушающих и сегодня страну, но и беспристрастных авторов, свидетелей тех событий. С уважением

Валентина Гаврюшина   12.01.2019 18:09   Заявить о нарушении

Добрый вечер!
«Если так, то не буду читать вашего романа,» - как прикажете понимать? Во всяком случае не переживайте, он не про Сталина. : ))))
Роман посвящён судьбам моего и последующих поколений в Союзе и в России, особенно, судьбам русских женщин. Пиарить серьёзную работу не буду, не исключаю, что крупные стихотворные формы Вам не по душе. Во всяком случае, на каждую главу имею серьёзные отзывы уважаемых мною поэтов сайта, и уверен, что работа получилась.
Ваша точка зрения, что Сталин в известной степени жертва взбесившегося в революционном угаре русского народа, мне представляется и верной, и плодотворной. Не даром ещё Пушкин писал о «русском бунте, бессмысленном и беспощадном». Но насколько Вами эта точка зрения обоснована и продумана, в каких произведениях выражена?
Мне, например, помог многое понять в нашей Усобице многотомник воспоминаний А.И. Деникина, двухтомник Петра Грессерова «От тройки до самолёта» и хороший ряд серьёзных исторических работ, для перечисления которых здесь просто нет места.
Я, как вероятно и вы, считаю, что без Пугачёва, без науськивания Герцена и разночинцев, без тлетворного влияния социал-демократов всех оттенков, без дворцовых интриг русских вельмож - до русского бунта в начале ХХ века дело бы не дошло.
Но не надо забывать и слов Сталина о том, что партия нового типа должна была быть не клубом говорунов, а боевым орденом единомышленников.
Как говаривала одна бабушка, «каждая гадость найдет свою пакость». А там уж разбирайтесь в дыму тридцатых годов: кто виноват и в чём? Эту черноту должен был разобрать ХХ Партсъезд, но «парткомычи» побоялись новой Усобицы и перевели рельсы на борьбу с культом личности. Может тогда это было и правильно, но и через десятки лет мы с вами смешно искрим по поводу – нет, не Сталина, а взрывоопасности нашего народа.
Сергей

Сергей Таллако   12.01.2019 21:31   Заявить о нарушении

Нет, Сергей, не переживаю, просто мы читаем разных авторов, поэтому и мы с Вами разные. И не искрим, а высказываем мнения, Вы - о взрывоопасности народа, я - о роли Сталина. Развеселили, "одна бабушка сказала"... "О, Боже мой, что скажет княгиня Марья Алексевна!" - помните? А может, нам поближе познакомиться, читая друг у друга, вдруг в чём-то будем едины. Глядишь, и до романа "дозрею". С уважением

Валентина Гаврюшина   13.01.2019 18:41   Заявить о нарушении

Валентина, привет!
На сайте есть категория авторов, которая, испытывая дефицит в собственных сюжетах, рифмует чужие. Их не стоит путать с людьми, имеющими в семье и в семьях близких (потомственный) жизненный опыт, который они иногда подкрепляют в своих произведениях ссылками на определённые источники – мемуары, художественные произведения (Булгакова, Ильфа и Петрова), тома серии ЖЗЛ.
Мне пришлось за свою жизнь пройти не малый опыт чтения между строк художественной, политической и научной литературы, познакомиться с приёмами эзопова языка, поэтому приёмы современной информационной войны (гражданской и международной) – в 20 веке – начале 21 века – вполне классифицируются и узнаваемы. Это, в прошлом, в частности, мимикрия под труды классиков марксизма-ленинизма в виде публикации речей наших генсеков в роскошных коричневых томах.
Противостоять пересказу чьей-то очередной книжицы можно только анализом массива противоречивых сведений (которые не всегда оказываются достоверными). Высокочтимому авторско-читательскому контингенту нашего сайта в массе своей НЕКОГДА этим заниматься. Их девиз: «Наше дело – прокукарекать, а там – хоть не рассветай!». Поэтому вопрос типа вопроса Фурманова к Чапаеву: «Ты, Василий Иванович, за какой Интернационал – за Второй или за Третий?» - затруднителен для многих.
С улыбкой
Сергей

Сергей Таллако   14.01.2019 13:52   Заявить о нарушении