2010 О глобализме и патриотизме

О космополитизме и патриотизме. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –156 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3717/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/tflz
  _____________________________________

2010 О глобализме и патриотизме. Обращение к другу

Если не быть столь категоричным и прочитать текст до конца, можно догадаться, что автор вовсе не против здорового национализма. И уж точно – патриотизма.
Национальные особенности – важнейший массив отличий во все возрастающем разнообразии и множественности мира. Слияние всех в общий котел, «глобализм» – путь в никуда, стопроцентно гарантирующий Ошибку, приводящую к Апокалипсису, катастрофе цивилизации.
Каждый народ сам должен определять собственный путь. И, прежде всего, народ государственно образующий. В России это русские, в Китае – китайцы, французы во Франции, евреи в Израиле и т.д.
Поэтому я за великую Россию, великий Китай и т.д. А так как я русский, родился здесь и живу, люблю свою Родину, землю… Слава России!

А что такое «интернационализм»? Разве добрые люди не могут дружить, не забывая национальность свою и культуру? Кому нужен этот «интернационализм»? Правильно говорите, только - «капиталистам», мировому правительству, «глобалистам», желающим слить «быдло» в один общий котел, без национальных, культурных, желательно, и личностных разграничений. «Общество потребления», «массовая культура», «сексуальная свобода», потеря всех нравственных норм – кроме «правового государства», т.е. подчинения «власти», которую не видел никто... но она – везде и повсюду! Вот идеал «интернационалистов».
С другой стороны… Что такое «национализм»? Как не желание узкой местной «элиты» не допускать на свое поле чужих. Ограждение от всего мира. Что тоже не есть хорошо для людей и развития нашей Вселенной.
Оптимальный вариант - сочетание «интернационализма» с «национализмом». Только мне сами эти понятия не слишком нравятся.
Должно быть много путей – экономических, социальных систем, религий и философий. Соответственно, много народов и государств, со своими традициями, культурами, языками... Однако же границы между ними не должны быть железными занавесами, намертво отгораживающими культуры и оскалившиеся оружием. Нет, границы должны быть прозрачными – типа мембран, как клетки и органы в живом организме. Чтобы всё жило и работало!

Говорят, в Штатах скоро начнутся проблемы – слишком большие долги. Америка станет чуть ли не нищей. А кого обвинят?.. И опять придется куда-нибудь перебираться. Возможно, снова в Россию. Потому как мы теперь на подъеме.
Так зачем было уезжать? И столетьями переезжать с места на место? Как перекати-поле.
Не лучше ли, укорениться, обосновавшись раз навсегда, попробовать отвечать за землю, которую назвал Родиной, если не по рождению – так по выбору сердца!

Для роста числа «побед» логично и поражения наши считать победами.
Я вот так думаю, у нас земля просто такая, что кто угодно на ней становится русским.. через некоторое время.
И когда к России присоединится Китай, нас русских станет два миллиарда. Вот тогда мы посмеемся над маловерами!

Главное себя не обманывать. Если есть ностальгия, значит, что-то не так. Впрочем, если и нет ее, но есть тяга поездить, тоже нормально. Хорошо там, где нас нет.
У поэтов Родина, конечно, - Парнас. Но вот вопрос – где он находится? Надо искать…
Думаю, почва все-таки не убавляет, а прибавляет, сочетая земное с небесным.

Меня удивляет, что можно уехать, так или иначе неплохо устроиться – все утверждают, что лучше, чем в «этой стране», а потом еще изображать из себя страдальца.
Ни за что, практически, не отвечая.
Это довольно смешно. Хотя смех, естественно, не веселый. С горчинкой.

Мир един, объяснений его – может быть безконечное множество. А наилучшей является та мировоззренческая система, которая помогает жить людям и служит развитию мира – оптимальнейшим образом. Что проверяется практикой.
Поэтому должно быть много философий и много религий, опыт покажет, какой путь самый верный сегодня, а какой завтра. И должно быть много путей – постоянно!
При этом строить мировоззрение можно в различных системах понятий – материалистических или религиозных. Выдвигая, по сути, одни и те же идеи. Именно это я и показываю, демонстрирую, излагая во 2-ой части статьи материалистическую концепцию, а в 3-ей части – религиозную. Говоря, на самом деле, - практически об одном и том же.
О миссии человечества и каждого человека – строительстве нашей Вселенной, продолжении Творения мира. До человека – неосознанном Творении, и от человека начиная – разумным.
Почитайте статью с начала – «Проект Вселенная» и до конца, а потом выдвигайте свои возражения по существу. Если таковые останутся.
http://www.proza.ru/2001/12/31-26

Кое-что нужно показывать, а не доказывать теоретически.
Ничего нельзя доказать, можно лишь убедить.
Вся система образования и воспитания не развивает, а затормаживает мозги, приучая к готовым мыслительным штампам. Будь то мифы или теории, Платон или массовая культура. Все одинаково людям навязывается.
Поэтому даже и маму с папой обычно любят по программам еще детского садика или домашнего воспитателя. И даже первая любовь проходит у большинства по одному из популярных вариантов кино или книги.
То же самое с «космополитизмом» и «патриотизмом». Очень удобные ярлыки для занавешивания мозгов.
Но все-таки, случаются исключения… редко, конечно. Или вы в них не верите?

У человека не только есть две ноги, но и два полушария мозга. Одно из них бывает более развитым… у не нормальных людей. Не всегда это заметно буквально.
Любые весы хороши, когда они работают как качели. Иначе, они уже не работают. Или некому уравновешивать чаши, класть груз и снимать его.
«Космополитизм» и «патриотизм» - могут быть очень емкими и тяжелыми, но вряд ли нужно ломаться весам, которые могут пригодиться и для чего-то другого.
В общем… тем, кто посередине, на острие, лучше быть не только сторонними наблюдателями. Если мы сами не будем знать, сколько нам нужно ног, что с ними делать и куда ставить, - рухнет тело и голова, весы обломаются и наступит… полный Апокалипсис.

Почему русофильских? Просто на мой взгляд, каждый уважающий себя народ может создать собственную религию и философию, культуру. И только тогда он будет отличаться чем-нибудь от других.

Высшей ценностью является многообразие мира. Увеличение количества качеств. С этим вы не будете спорить?
А в многообразии мира, в частности, создаваемом человеческой цивилизацией – ныне главном инструменте развития нашей Вселенной, основополагающим является массив национального разнообразия – культур, социальных, экономических, философских, религиозных систем. И всего прочего.
Только в конкуренции рождается истина и возможно движенье вперед.
Единообразие – не жизненно и смертельно.

Космополитизм разъединяет людей, освобождая от национальных, родственных и многих других связей. После чего с ними можно делать все что угодно – не дай бог! – каким-нибудь злым силам. А они вряд ли исчезнут вдруг навсегда.
Общность людей, объединяющихся на свободной основе, может сделать то, что не в силах один человек. Поэтому те или иные общности будут всегда.
И языки разные тоже будут всегда. Я уж не говорю, культуры различные. И это вовсе не мешает общению, наоборот, делает его интереснее, вносит содержательность.
С другой стороны, в каждом народе есть масса всяческих групп, народность – вовсе не означает полного согласия и единообразия. Иначе, перспектив у такого народа немного.
Различия и нечто общее, объединяющее, всё должно быть в меру и сочетаться.

Знакомиться с хорошим из-за границы надо, конечно. У нас ничего не запрещено. Но думать - своей головой. И если применять что-то тут иностранное, то лучше всего – по-своему. Т.е. – по новому месту и времени, и с иными людьми.
И что, мы тут сами ни на что не способны? Такую глупость навязывают нам враги, покупая некоторых за весьма небольшие деньги. Не надо им верить. Вера в чужое обходится слишком дорого.

Если на то пошло… не самая ли космополитическая страна – Россия? Сотни народов, ассимилирующихся, самая большая территория… Неужели, вам не достаточно глобализма!

Башня… Зачем? Для чего?
Ничто не должно выпирать чрезмерно из сферы качеств, она должна расти равномерно во все стороны многомерного пространства понятий (идеального мира) и усложнения структур мира материального, а также всех наших «я».
Только избыточная гордыня провоцирует незрелые умы на революции, нездоровое выпячивание чего-нибудь одного за счет остального.
Вот представьте. Будет «мировое правительство», оставившее на первых порах «золотой миллиард»… вы думаете, настанет консенсус, рай на земле?
Тут же найдется новая идеология, уверяющая, что и ста тысяч достаточно… потом – тысячи. И - вплоть до одного человека. «Председателя Центра Земли».
Что будет он делать один? Распоряжаться целой Вселенной? Да ему просто скучно окажется.
Это же сумасшествие.
Рекомендую прочесть «Инопланетянин»
http://www.proza.ru/2002/09/25-87

Верно. Кстати, именно о некоторых «либералах» и речь. Таких, как Чубайс, например.
Или вот, скажем «глобалистов» некоторые считают прямыми наследниками большевиков, типа Троцкого. Троцкистов, со своей перманентной революцией, мировыми пожарами и желанием объединить силою все народы, весь земной шар. Под управлением небольшой кучки – тех, кто все знает за всех, лучше всех. И готовых всех несогласных с единственно верной их концепцией - уничтожить под корень, миллиарды людей! Именно «живоглоты».

2010