4 - Ответ на Прозе на рецензию Анны Гриневской

(Все ссылки сделаю позднее.)
«Ответ на Прозе на рецензию Анны Гриневской» (по четыре файла) –
http://stihi.ru/2018/11/27/7550
http://stihi.ru/2018/11/27/7597
http://stihi.ru/2018/11/28/7278
http://stihi.ru/2018/11/28/7975

http://proza.ru/2018/11/27/1434
http://proza.ru/2018/11/27/1441
http://proza.ru/2018/11/28/1444
http://proza.ru/2018/11/28/1565


http://twitter.com/tann333111all/status/1067450086207164416
http://twitter.com/tann333111all/status/1067449937762357248
http://twitter.com/tann333111all/status/1067794299708944384
http://twitter.com/tann333111all/status/1067811739490795520
http://twitter.com/i/moments/1067454404750729216


Рецензия на «22. 11. 2018. - Самоуправление» (Алла Тангейзер 23)
       Читала, еще давно, как вымер сайгачий овод. Размножился настолько, что подорвал свою кормовую базу, и навсегда исчез. Эти нелюди тоже сейчас изо всех сил подрывают свою кормовую базу. Говорят, что у нас на самом деле живет не 140 миллионов, а на сотню миллионов меньше.
       Раньше бы не поверила. Теперь верю.
Анна Гриневская,    22.11.2018,    19:25
 
       Анна, я почему-то только сейчас увидела Вашу рецензию!..
       Ответ:
       Верно. И грустно. Но сейчас - настолько ВСЁ грустно И НИКАК, что уже не хватает эмоций (или атрофировались). Хотя жизненной энергии это не убавило ни насколько. Мечта, о которой я всегда пишу: Залезть куда-нибудь ПОДАЛЬШЕ ОТ ВСЕГО И ВСЕХ - в более или менее человеческие условия, чтобы своя "материя" мирно тешилась свободно и потихоньку, а самой - на полную катушку заняться, наконец, своим "чистым духом". Если бы кто-нибудь был рядом - то, чтобы в гармонии и при этом НЕ МЕШАТЬ ДРУГ ДРУГУ, - никаких "психологий", притирок и пр. )))
       Тут в одном из редких разговоров мне напомнили историю конца Маяковского, и у меня на этот счёт появились некоторые соображения. (Очень жалко, что это был его конец! И в ТО ВРЕМЯ это и не могло не стать концом...) Обязательно изложу при случае...
Алла Тангейзер 23,    25.11.2018,    17:46 

       Да, спасибо, Алла.
       Мы с детьми нередко задумывались о том, что если бы внешний облик человека соответствовал его внутренней сути - сколько бы чудовищ мы увидели вокруг.
       Есть преступления, а есть оскорбление высших ценностей. Они не обязательно совпадают, но нестерпимы именно последние.
       Нынешняя Россия - как нарастающее оскорбление именно высших ценностей.
       Есть такой глагол: изгаляться.
       Вакханалия этого увеличивается лавинообразно.
       Деградация. И что вообще за гранью понимания - многим это нравится!
Анна Гриневская,    25.11.2018,    19:41

       Анна, первое, что хочу сказать - я ещё не публиковала никаких ответов на Ваше замечание, – начинала на флэшку, но вчера я ВООБЩЕ НЕ НАБРАЛА НИКАКИХ ПАРОЛЕЙ, НИГДЕ. Так что, если «СЮДА» что-нибудь приходило, то это – не моё.
       А вообще, поразительно: «они» что-то пишут, пишут от моего имени, – что я – «революционерка», и если нежно люблю Маяковского-ПОЭТА, то советской патриоткой являюсь, якобы, автоматически (а я – «ПРОСТО» поэт, писательница (м.б. журналистка по природе вещей) и немножко артистка, даже если этом НЕ ДАЛИ состояться, добивая и теперь из их последних сил, но ПРИРОДА-ТО моя – такова, пишут от моего имени, что в «личном» я – то ли якобы таскаюсь направо-налево, то ли «люблю, тоскую и жду» «Рыжика», то ли ещё чёрти что. А ВСЁ это – ложь, и вообще всё – НЕ ТАК. Таким образом, они врут и врут, а КАЖДЫЙ «эксперимент» у них при этом – ГРЯЗНЫЙ, подогнанный. Они создают какую-то «систему», в основании которой ВСЁ – подгонка и ложь, ВСЁ НЕ ТАК, – к тому же, их ложь в основном – подлая. Когда «конструкция», собранная на таком фиктивном основании (как и советская, которая не учла когда-то ПРИРОДУ самого человека), будет падать, она так накроет всех этих козликов (или/и их детей-внуков), что рожек-ножек от них не останется…
       ОТВЕТ ВАМ:
       Да нет, Анна. Я, как раз, говорю о тщете вообще всего в человеческом физическом мире (а иного мира – не существует, пока мы его не создаём на время собственной жизни), – о тщете всего, включая пресловутые высшие ценности. Всё-таки, расскажу, что подумалось о Маяковском.
       Моя собеседница предположила, что Маяковский покончил с собой (или ему помогли – по той же причине), поскольку он устал от Лилии Брик и хотел увидеться в Париже с Татьяной Яковлевой, но Лилия испугалась, что для неё кончится период ТАКОГО «эксклюзива», подняла свои НКВД-шные связи, и ему не дали визы в Париж. Вот он, якобы, этого и не выдержал.
       Так-то оно так, но чаще у мужчин причина суицида, даже при наличии «любовной» подоплёки – другая (надо искать). Я – тоже, кстати, «не совсем женщина», а больше – обруганный моим любимым Михаилом Задорновым «общечеловек», и если мне ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ (в отличие от сегодняшней ситуации, когда профессиональнейшими психотехнологическими методами перекрывается вообще всё), – если мне дают возможность, я становлюсь очень эффектной, красивой женщиной, но ПО СУТИ это – не женственность, а артистизм, художественность, эстетизм «кюнстлера», который хорошо чувствует, «как надо» (поскольку если ПРИРОДА дана женская, то вот так это будет – эстетично, а вот так – нет), – но что-то и тогда остаётся «понарошку»… Так вот, даже мне ещё в мои 15 лет фальсифицировали суицидную попытку на любовной почве, и даже я сама заигралась, поскольку, с моей точки зрения того времени, родители НЕ ДОЛЖНЫ были узнать о настоящей причине, о двойках в полугодии по обеим математикам в выпускных классах (и в то время они и не узнали, – я всё разыграла отменно, не понимая ещё, КАК это ударит по мне впоследствии).
       Что-то подобное, думаю, и с Маяковским. Женщины-то женщины, но… У него, как раз, наступал или прошёл кризис среднего возраста, – юношеские гормоны отбушевали, да и на Западе он уже побывал достаточно (а я тоже хорошо знаю, как это расширяет границы мировоззрения и меняет его, даже когда там – «всё неправильно и не так»). И вот, думаю, с ним стали внутренне происходить такие вещи, в которых он не мог признаться и назвать их своими именами – даже самому себе (или – ОСОБЕННО СЕБЕ).
       Он мог потихоньку начать ЧУВСТВОВАТЬ (запрещая себе это определить и назвать), что он начинал уже «в гробу видать» все эти пролетарские революции, тем более уже вырождавшиеся на глазах в бюрократическое мещанство с одной стороны, и в жестокую диктатуру (сталинскую восточную деспотию) – с другой, и что ему начинает ХОТЕТЬСЯ – нежной русскоязычной парижской женщины и… буржуазного уюта. И не известно, как бы и чем бы оно обернулось, если бы парижскую визу он тогда получил, но такой поворот событий, как вероятное осуществление его ТАЙНЫХ, но настоящих желаний, был бы СКАНДАЛОМ вообще для всех, и, главное (особенно В ТЕ ВРЕМЕНА и в ТЕХ политических условиях) – ДЛЯ НЕГО САМОГО. Но живое человеческое нутро могло начинать того требовать, как это ни скрывай от себя и ни загоняй вовнутрь. Да ещё и визу не дали, Лилия Брик тут постаралась, или и без неё уже всё становилось понятным.
       ВОТ ЭТОТ ГОРДИЕВ УЗЕЛ ОН И МОГ «РАЗРУБИТЬ» ОДНИМ ВЫСТРЕЛОМ.
       Собственно, пока – всё. Теоретизировать мне ещё рано на любые темы, потому что очень многое ещё не срослось…
Алла Тангейзер 23,    27.11.2018,   17:48 

       Алла, спасибо.
       Вы сама себе наждачная бумага, причем крупнозернистая, убирающая все лишнее жестко и бескомпромиссно.
       Я немного боюсь писать Вам, чтобы не потревожить тот настрой, который Вы создали внутри себя. Помощь, и помощь серьезная невозможна, а все прочее кажется детским лепетом.
       Я видела немой фильм, в котором играл еще совсем молодой Маяковский ... а увиденное однажды не может быть обращено в хаос никогда. Он - незабываем.
Анна Гриневская,    27.11.2018,    19:45
 
       Анна, вот ссылки на скрины всего, опубликованного в этой рецензии (теперь я всегда делаю и публикую скрины всех замечаний и ответов, тем более что их сейчас очень мало. Всё, не опубликованное максимум назавтра таким образом, со скринами, отношения ко мне не имеет, я этого не видела, и если существуют подобные переписки на любых сайтах, то они являются фальсифицированными.
       «Ответ на Прозе на рецензию Анны Гриневской» (по два файла) –
http://stihi.ru/2018/11/27/7550
http://stihi.ru/2018/11/27/7597
http://proza.ru/2018/11/27/1434
http://proza.ru/2018/11/27/1441
http://twitter.com/tann333111all/status/1067450086207164416
http://twitter.com/tann333111all/status/1067449937762357248
http://twitter.com/i/moments/1067454404750729216 .
        Сегодня (говорю опять же, на всякий случай) я только что вошла в интернет, ничего ещё нигде не писала и не публиковала, в частности, никаких дополнительных замечаний здесь. Сейчас, как раз, планирую Вам ответить. (Ответ будет также отскринен и опубликован везде.)
Алла Тангейзер 23,     28.11.2018,    17:16

       Итак, Анна, я Вам отвечаю.
       Потревожить мой нынешний настрой внутри себя вряд ли получится, даже если кто-то захочет. И речь, разумеется – не о Маяковском, а обо мне самой.
       А о какой помощи, которая невозможна, и в каком смысле Вы говорите, я не очень поняла.
Вчера, второпях, я решила, что «наждачная бумага» – это сама тема Маяковского, и то, как я её воспринимаю. И я собиралась отвечать, что никакой наждачной бумаги здесь нет, и это – что называется, «чистый дух», отвлечённые предположения, построенные на собственном ОЩУЩЕНИИ жизни, и только. Здесь ничему помогать не надо (и бессмысленно, – как и мешать). Но всё это – «лирика».
       Есть совершенно конкретные вещи, которые в нормальной, не фашистской системе предполагали бы некую помощь, оказать которую было бы элементарно просто, особенно – для психически здоровой страны. Здесь же я поставлена в ситуацию заговора молчания, не имею НИКАКИХ ответов от правоохранителей и никаких толковых, умных соображений окружающих, – только «представители» петербургской фашистской мафии, которые вокруг меня – в огромном количестве (если они не «держат» меня под своим омерзительным и тупым «контролем» – «эксклюзивно», так, что ВСЕ, кто меня окружает, обязательно связаны именно с ними и именно им подвластны), – только они фальсифицируют для меня реальность неограниченно. В человеческих целях это делаться не может никак.
       Я преступно загнана в совершенно чуждый мне, ЗАВЕДОМО и исключительно посторонний «круг общения», когда возможность взаимопонимания с кем-либо исключена априори. Это – при том, что сейчас я вынуждена элементарно и РЕАЛЬНО бродяжничать, отказываясь, естественно, ехать в уголовно-психотехнологическо-фашистский Петербург, постоянно отслеживать угрозы с той же стороны при попытках устраиваться, например, на работу, постоянно находиться в реально тяжёлых и противоречащих каким-либо жизненным нормам условиях, когда «опекающие» подонки тщательно следят за тем, чтобы у меня не появлялось возможности хорошо и полноценно выглядеть, ПОЛНОЦЕННО СПАТЬ, нормально приводить себя в порядок, а если какая-то помощь оказывается, то – будто на уровне случайных энтузиастов, «для поддержания штанов», и то – спасибо огромное.
       В ситуации информационной изолированности я не знаю наверняка, разумеется, причин этих обстоятельств, тщательно для меня созданных, но единственное, что тут логично предположить – что меня, действительно, берегут на органы для дяди-подонка или таких же подонков-«сестриц».
       А вообще, говорить я собиралась некоторые совершенно конкретные, хотя и так непосредственно (на первый взгляд) относящиеся ко мне вещи. И это я собираюсь сказать. Сейчас я опубликую очередной отрывок, и прошу ничего пока не писать, – когда закончу, я сообщу, что текст окончен. Но эту часть пока уже опубликую.
(Продолжение – далее.)
...