Зачем писатель едет на войну

«Зачем писатель едет на войну?» рассуждает молодой московский писатель Алексей Филлипенков, в  «Очерке с Донбасса».  «Чем притягивают тлеющие развалины и умирающие люди, зовущие в беспамятстве своих матерей? Что писатель стремится узнать, сталкиваясь лицом к лицу со смертью. Жаждет ли он увидеть правду и в хаосе войны найти ответы на терзающие его творческую душу вопросы?» 
И не долго думая, отвечает «одной съемочной группой», (тоже видать «жаждущей  увидеть правду») «гонимый эмоциональной усталостью и литературной деятельностью,»  - пишет А. Филлипенков,-  я  покинул Москву и, сев на поезд, отправился в путешествие».   Да, да именно  «в путешествие»  «сев на поезд» так как будто по знакомому маршруту Москва –Петербуг, Москва –Рязань .
С одной стороны вроде бы и серьезный человек «жаждет увидеть правду в хаосе войны», и стремиться «найти ответы на терзающие его творческую душу вопросы?» А с другой стороны какое  «путешествие» ? Какое путешествие может быть на Донбасс из Москвы,  где уже погибло десять тысяч человек и количество раненных составило более пяти тысяч? В какую такую страну чудес собрался «путешествовать» доблестный рыцарь или писатель и неужели за  пять долгих лет он до сих пор не понял, что там идет война, и что люди гибнут каждый день?
 И что же там увидел писатель,  из своей поездки? Какой такой мудрый  вывод сделал, побывав на Донбассе?  «Стрелянные гильзы беспорядочно валялись на сыром полу, вперемешку со всяким солдатским хламом и бытовым мусором. Стены были испещрены пулевыми отверстиями и следами от разрывов снарядов. В помещении стоял отчетливый запах мокрого бетона. Несколько месяцев назад в этом доме шел страшный бой, здесь погибали люди. Контраст обстановки быстро врезался мне в сознание…   Я медленно сел на корточки и поднял с пола стреляную гильзу, внимательно ее осматривая. Мое писательское воображение тут же нарисовало яркую картину того, что происходило в этом доме, как разворачивались события. В голове моей раздались крики и беспорядочная стрельба, наряду с отборной матерщиной. Все это сопровождала лихорадочная беготня из одного помещения в другое. И постоянная надежда остаться в живых к концу этого дня. Я не знаю, кто оборонялся здесь: бойцы ополчения или солдаты украинской армии. Для меня, собственно, это было неважно, хотя большая часть людей нашей страны крайне отрицательно отнеслись бы к подобному взгляду. У нас как принято: ты либо за, либо против! Я же был слишком далек от политической конъюнктуры и не испытывал ненависти ни к той, ни к другой стороне. Нет никакого смысла порицать солдат, дававших присягу и выполняющих приказ. Настоящие виновники этих разрушений всегда далеко от передовых и до них невозможно добраться»
Браво! «Писательское воображение» действительно не подвело молодого человека, и особенно мне понравилась мысль об отношении  к обеим сторонам:  «Я не знаю, кто оборонялся здесь: бойцы ополчения или солдаты украинской армии. Для меня, собственно, это было неважно, хотя большая часть людей нашей страны крайне отрицательно отнеслись бы к подобному взгляду»
Действительно, к подобному взгляду, разные люди относятся по-разному.  И я рад, что автор высказал именно такую точку зрения.
Что мне не понравилось в рассказе А. Филлипенкова: «Желание рисковать буквально распирало меня. Я ехал сюда с целью собрать материл для новой книги, которую планирую написать в недалеком будущем. Как художнику для написания картины необходимо видеть все своими глазами, так и меня звало искусство.»
Звало искусство, звала труба, «я ехал сюда собрать материал». Какой материал можно собрать на Донбассе  за один день, или даже за одну неделю не участвуя конкретно в боевых действиях?  Как можно вообще собирать какой ни будь  материал на страданиях и смертях других людей?
Вот такой же материал,  собирал наверное и Захар Прилепин, и Михаил Пореченков? А зачем они это делали? Глупость это все, глупость!  И Вы А. Филлипенков пытаетесь  то же самое делать,  рассуждая  о материале, об искусстве, о своей книге: «Мне нужен был сильный пинок, чтобы понять простые вещи» Или другими словами вдохновение. А без «пинка», без вдохновения Вы, что не в состоянии написать такой же очерк как Вы написали сейчас? И еще не нравится мне в  Вашем сравнении украинский танк с брошенной собакой: «Чуть дальше, на небольшой асфальтированной площадке до сих пор стоял подбитый украинский танк. Оставленный здесь как упоминание о победе ополчения, он выглядел одиноко и жалко, будто собака, брошенная хозяином на улице в дождь» А Вы не подумали, что в нем мог находиться и гореть живой человек и притом не один? А Вы не подумали, о том, что у него, то же были близкие люди,  жена,  или маленькие дети, старенькие родители?  Танк оно конечно железяка тяжелая,  и конечно очень похожая на злую собаку, как и всякое оружие против человечества, но ведь оружие имеется  не только в одних руках, не только с одной стороны.
Думаю, что Ваше «путешествие» на Донбасс совершенно не нужное и бесполезное занятие, так же как и Ваш художественно документальный очерк или отчет о Вашей работе. Все это называется «Суета сует и томление духа»