Дискуссия о художественном методе Лит-зоны!

Лит - зоны давно нет,
но проблема художественного
метода остается.
---------------    
Уважаемые товарищи!
Из дискуссии на Форуме по предложенной мною теме "Каков художественный метод (или методы) Лит-зоны?" мною выделено самое существенное по вопросу этой темы.

"Мы имеем возможность сказать в стихах и прозе, на форуме то, что нас волнует. И это тоже можно назвать методом Лит-зоны.
А о потребностях общества сейчас судить нельзя, поскольку общества, как такового - не существует. "Удельные княжества". И это беда."
Александр Бычков

Виолетта Баша 11 авг 2009, 07:16
Метода Лит-зоны нет и не может быть. Метод - это то, каким способом достигается то или иное событие.
Можно говорить о лит. направлении и уникальности Литзоны.
Довольно подробно ответил на эти вопросы Корнилов, интервью с которым можно прочитать на моей странице.
А от себя скажу так.
Хорошая , актуальная русская литература, написанная грамотным и чистым русским языком.
Актутальная - это значит своевременная, отражающая дух, проблемы, интересы России, ее культуру и традиции.

Ирина Кирсанова писал(а):
Виола, а тебе +100!
Конечно же, поэзия и проза нужна всякая: и о Родине, и о природе, и о любви... И соверешенно естественно, что у разных читателей (а авторы тоже являются читателями) есть свои интересы и пристастия. Эти пристрастия диктует и само время, и гражданская позиция читателя, и его возраст. И не правы те, кто говорит, что лирические стихи набираются больший рейтинг. Потому что в ЭТО ВРЕМЯ, В НАШЕ, именно патриотические стихи, гражданская поэзия привлекает большее внимание (вот я, честно, стихи, помеченные как "любовная лирика" просто не открываю)... Другое дело, что все это должно быть все-таки ПОЭЗИЕЙ, а не тем, порой, кошмаром, какой преподносят нам некоторые ревнители гражданской и патриотической поэзии. Они почему-то считают, что главное не КАК пишешь, а О ЧЕМ.
Ирина Кирсанова

Подведу некоторые итоги обсуждения:
Различные мнения по МЕТОДУ В ЛИТЕРАТУРЕ и В ЛИТЗОНЕ наиболее полно обобщила Виолетта Баша, написав следующее:
"Метода Литзоны нет и не может быть. Метод - это то, каким способом достигается то или иное событие.
Можно говорить о лит. направлении и уникальности Литзоны.
Довольно подробно ответил на эти вопросы Корнилов, интервью с которым можно прочитать на моей странице.
А от себя скажу так.
Хорошая , актуальная русская литература, написанная грамотным и чистым русским языком. Акутальная - это значит своевременная, отражающая дух, проблемы, интересы России, ее культуру и традиции."
  Рассмотрим утверждения Виолетты Баши:

  1) "Метода Лит-зоны нет и не может быть."
Не понял Вас, уважаемая Виолетта, Литзона - это НЕОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ В ЛИТЕРАТУРНОМ ОКЕАНЕ? В нем нет того, что есть как в нашей отечественной, так и во всемирной литературе: метода классицизма, романтизма, реализма, мистицизма, то есть материалистических и идеалистических методов, как средств и своеобразных орудий писательского творчества?

   Если это так, тогда понятно Ваше ОБИЛИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ ПО СУТИ И РАСПЛЫВЧАТЫХ СЛОВ о литературе: она у Вас и ХОРОШАЯ, И АКТУАЛЬНАЯ, И ГРАМОТНАЯ, И ЧИСТЫМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ НАПИСАННАЯ, И СВОЕВРЕМЕННАЯ, И ОТРАЖАЮЩАЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ, НО ОДНО НЕПОНЯТНО: ЧЬИ КОНКРЕТНО ИНТЕРЕСЫ В РОССИИ ВАША эта самая "БЕЗМЕТОДНАЯ" ЛИТЕРАТУРА ОТРАЖАЕТ И КАК ОНА ЭТО ДЕЛАЕТ?

(ЕСЛИ ОНА  "БЕЗМЕТОДНАЯ", то что это значит? Это значит, что литература,
(и ПИСАТЕЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ) не ПРИМЕНЯЮТ НИКАКОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ?????).

  Тут мы с Вами оказываемся В БОЛЬШОМ ЛОГИЧЕСКОМ ТУПИКЕ.
Отрицая существование МЕТОДА в литературе и в Лит-зоне (ЭТО утверждение ВАМ, Виолетта, НАДО ПРОСТО ЗАПАТЕНТОВАТЬ!), Вы, уважаемая, тем не менее, даете правильное определение методу вообще, как средству, используемому человеком для достижения ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ.

   Вы пишете: "Метод - это то, каким способом достигается то или иное событие."
Верно. Но что такое СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ СОБЫТИЯ? ЭТО есть ни что иное, как СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ, а, раз это так, то надо вспомнить Маркса, который говорил: "Человечество сильно не своими ЦЕЛЯМИ, а СРЕДСТВАМИ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ".

   Вспомните историю: целей у первобытного человека было достаточно, но достичь многие из них он смог лишь через тысячи лет, только ОСВОИВ САМЫЕ РАЗВИТЫЕ и технически СОВЕРШЕННЫЕ МЕТОДЫ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ (СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, орудия труда!!!).Именно ими и могуч человек и вся человеческая ЦИВИЛИЗАЦИЯ. А мы против?

   Теперь вернемся кЦЕЛЯМ, которые Вы, Виолетта, сформулировали, КАК ИНТЕРЕСЫ РОССИИ. Уточним: если это ИНТЕРЕСЫ 2% ее населения, интересы БУРЖУЕВ И ОЛИГАРХОВ, - то ДЛЯ ИХ ЗАЩИТЫ ПОДОЙДУТ СКОРЕЕ ВСЕГО ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ, МИСТИЧЕСКИЕ, ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ И ПРОЧИЕ МЕТОДЫ ТАКОГО ЖЕ ТИПА, ИСКАЖАЮЩИЕ ПРАВДУ ЖИЗНИ В ИНТЕРЕСАХ БОГАТЫХ, МИРОВОГО КАПИТАЛА И ИХ ХОЛУЕВ, поставивших СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ПРЕВРАТИТЬ НАШ НАРОД В ПОСЛУШНОГО РАБА.

   Если же Вы, уважаемая Виолетта, ПОД ИНТЕРЕСАМИ РОССИИ ПОДРАЗУМЕВАЕТЕ ИНТЕРЕСЫ 98% НАСЕЛЕНИЯ, ТО ДЛЯ ИХ ЗАЩИТЫ, КАК ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ, НЕИЗБЕЖНО БУДЕТ НУЖЕН МЕТОД МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ, А НЕ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ, а именно, МЕТОД КРИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА.

   Только ОН ПРОСЕЕТ ЧЕРЕЗ СВОЕ СИТО ВСЮ ШЕЛУХУ СЕГОДНЯШНЕЙ АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, РАБОЛЕПСКОЙ ПЕРЕД КАПИТАЛОМ И ЗАПАДОМ ЛИТЕРАТУРЫ И НАЧНЕТ СВОИМ ЛИТЕРАТУРНЫМ СПОСОБОМ, СВОИМ КРИТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ, КАК МЕЧОМ И ОРАЛОМ, РАСЧИЩАТЬ И ВОЗДЕЛЫВАТЬ НАСТОЯЩУЮ НАРОДНУЮ ( в том числе и РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЛИТЕРАТУРУ), ВОЗРОЖДАЯ ЕЕ СЛАВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ).

   Таким образом, Без ОСОЗНАННОГО АВТОРАМИ И ПРИНЯТОГО НА ВООРУЖЕНИЕ В СВОЕМ ПИСАТЕЛЬСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО, РЕВОЛЮЦИОННОГО,КРИТИЧЕСКОГО МЕТОДА, БЕЗ МЕТОДА КРИТИЧЕСКОГО, РЕВОЛЮЦИОННОГО и, ДОБАВЛЮ, ПРОЛЕТАРСКОГО, СОВЕТСКОГО, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА (КАК РЕАЛИЗМА 98% населения НАШЕЙ СТРАНЫ), МЫ НЕ СМОЖЕМ НИ ОЦЕНИТЬ, НИ ПОНЯТЬ, НИ РАЗВИТЬ ТАК НЕОБХОДИМУЮ НАМ СЕГОДНЯ ЛИТЕРАТУРУ  УГНЕТЕННОГО И УНИЖЕННОГО НАШЕГО НАРОДА, НЕ СМОЖЕМ ОЦЕНИТЬ И РАЗВИТЬ И ОГРОМНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "ЗАПРЕЩЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ", НЕ ПРОДВИНЕМСЯ ВПЕРЕД НА ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЭЗИИ.

    Можно ли ПРОЖИТЬ НАМ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИТИЧЕСКОГО МЕТОДА? 
    Отвечаю:
МОЖНО, ЕСЛИ ДЛЯ НАС НЕ ВАЖНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ НАШЕГО ТВОРЧЕСТВА И ТЕ ГРАЖДАНСКИЕ ЦЕЛИ, КОТОРЫЕ САМО ОБЩЕСТВО СТАВИТ ПЕРЕД НАМИ, КАК ПАТРИОТАМИ СВОЕЙ СТРАНЫ.
    От РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗА КРАСИВУЮ, НО ПУСТУЮ И БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ СОЛОМИНКУ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ! ВСЯКАЯ ЦЕЛЬ ПРЕДПОЛАГАЕТ СРЕДСТВО ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ.

     Сегодня ЦЕЛЬ ПАТРИОТОВ, озвученная в Лит-зоне, насколько я понимаю, это духовное ВОССТАНИЕ . Вопрос: ТАК КАКОЙ НАМ МЕТОД НУЖЕН СЕГОДНЯ для ТАКОЙ ЦЕЛИ? ИЛИ вообще НИКАКОЙ метод  НЕ НУЖЕН И КРАСИВАЯ СОЛОМИНКА НАС ВСЕХ УСТРОИТ?
     Продолжим дискуссию. Спасибо за внимание.
     С уважением ко всем участникам обсуждения темы:
     Владимир Ворсобин.