Стих. месяца 68 - Обзор Виктора Воскресенского

Привет, участникам конкурса! Так как месяц назад я попал в победители анонимного конкурса, Вам придётся довольствоваться моими иногда предвзятыми оценками.))) Итак...


1. "Бег времени"

Очень хорошее, ладно скроенное стихотворение! "Латунный диск" - интересный образ, но второй раз упоминать один и тот же металл в стихе не стоит: "Латунно в колесе сверкают спицы". На рифму "вновь-любовь" у меня стойкая аллергия.

Оценка: 4/4
******************

2. "Дар осени принять так просто..."

Это стихотворение оставило у меня двойственное впечатление. Заметно, что автор старался создать необычные поэтические образы. Но в итоге стихотворение получилось громоздким, то бишь в нём не хватает лёгкости. "Бродя под реденьким дождём" - на мой взгляд, неудачный уменьшительно-ласкательный образ дождя. "Вопрос, застывший без ответа, услышать вновь из глубины" - мне, как читателю, интересно было бы узнать этот вопрос. "Согреть вино и выпить с тостом
за то, чтоб снегом боль укрыло" - очередной сложный для восприятия образ. Сам я пишу просто и высоко ценю простоту изложения мысли. Сорри!

Оценка: 4/3
******************

3. "Не стреляй!"

Техника исполнения хорошая! А содержание мне, пацифисту, не пошло. И невинную Бурёнку жалко. В стихотворении я не разглядел явно выраженный антивоенный посыл.

Оценка: 4/3
******************

4. "Ручей"

Хорошее конкурсное стихотворение! Милое, но не из тех, которые запоминаются. "Он бы принял ванну ныне, может" - не очень стройная фраза.

Оценка: 4/4
*******************

5. "Краб"

Начало и окончание этого шуточного стихотворения очень хороши, а середина немного просела. И техника хороша, но до отличной оценки не дотянула.

Оценка: 4/4
*****************

6. "Что в остатке"

Сильная лирика с убедительным окончанием! "Зажигаются свечи, поминальные вроде не поверил, не доглядел." - в этом предложении подвела пунктуация, поэтому потеряна смысловая нагрузка. Вернее было бы "Зажигаются свечи, поминальные, вроде. Не поверил, не доглядел".

Оценка: 4/5
******************

7. "Скрипка"

Стихотворение очень хорошее, но его автор не дружит с пунктуацией. Словосочетания "словно лампочка, как туман, как от вина" выделяются с обеих сторон запятыми.

Оценка: 4/5
******************

8. "Моя душа"

Это стихотворение мне оценивать очень сложно, чтобы не обидеть его автора. Практически по каждой строке у меня возникли вопросы, поэтому я воздержусь от комментариев. Если пожелаете, могу объяснить свои низкие оценки при подведении итогов.

Оценка: 3/3
******************

9. "Портрет"

Это стихотворение не идеальное, но оно мне понравилось. Трогательное содержание! Портрет, стоящий к избраннице "спиной на полке", в любом случае не заметит её измен.)))

Оценка: 4/4
******************

10. "Ночное"

Очень хорошее стихотворение! И содержание зацепило, и техника на уровне. Но пара заключительных не акцентных строк несколько смазала впечатление о прочитанном ранее. Я бы посоветовал Вам доработать окончание стихотворения. И всё-таки

Оценка: 5/5
******************

11. "Это было у моря"

Лирично, технично, поэтично! К стихотворению претензий нет. Спасибо!

Оценка: 5/5
********************

12. "Я шагаю к тебе с гитарой"

Я воспринял это стихотворение, как пародию на любовную лирику. Сижу и качаю головой в недоумении. "С сентябрём ты ушла куда-то за чужой пограничный столб". Я тоже вынужден удалиться подальше: за пограничный столб. Оценку за художественность могу при желании автора детально обосновать при подведении итогов.

Оценка: 4/2
*********************

13. "Осеннее"

Стихотворение в целом хорошее с плюсом, но слегка подкачал заключительный катрен, первая и третья строки которого удлинились на один слог в сравнении с остальными катренами. Поэтому нарушена стройность изложения(звукопись). Лично я споткнулся.

Оценка 4/4
**********************

14. "Осень – аромат пикантный"

Хорошее конкурсное стихотворение! Но до отличного чуток не дотянуло как по художественности, так и по технике.

Оценка: 4/4
**********************

15. "Полчаса у Бога"

По технике нет вопросов. По содержанию они есть, но я их не стану озвучивать. Ощущается, что автор поднаторел в стихосложении, и его стихотворные строки очень напоминают поэзию.

Оценка: 5/5
***********************

16. "Лицедейство"

А вот это стихотворение замечательное от и до! И техника хороша, и содержание впечатлило, и элементы иронии украсили любовную лирику. Комплимент автору!

Оценка: 5/5
******************

17. "Горгулья"

Хочу отметить отменную задумка стихотворения! За художественность автору пятёрка с плюсом. А вот с техникой не всё в порядке. "молю о солнце в этой тишине" - в стоках выше не велась речь о тишине, значит "в этой" автор вставил в строку для заполнения двух недостающих слогов. "но стала за грехи – унылый камень, заплаканный водою дождевой" - подкачал падеж, верно было бы "но стала за грехи унылым каменем, заплаканным водою дождевой". Стала бы чем? Унылым камнем. Творительный падеж. Лучше писать или "водой дождевой", или "водою дождевою", но не смешано "водою дождевой" с целью (опять же) получить в строке нужное количество слогов. Технических шероховатостей немало, но оценку сильно снижать не стану, так как общее впечатление от стихотворения очень хорошее.

Оценка: 4/5
******************

Если у Вас возникнут ко мне вопросы по судейству, то постараюсь на них доходчиво ответить.