31. 10. 2018. - На доноров и реципиентов?..

Сам текст - «31.10.2018. - На доноров и реципиентов?..» -
http://stihi.ru/2018/10/31/4889
http://proza.ru/2018/10/31/861
http://twitter.com/i/moments/1057585845228707840

Скрины - «31.10.2018. - На доноров и реципиентов?..» (один файл) -
http://stihi.ru/2018/10/31/4849
http://proza.ru/2018/10/31/854
http://twitter.com/tann333111all/status/1057585614814617601

Скрин ссылок на – «31.10.2018. - На доноров и реципиентов?..» -
http://stihi.ru/2018/10/31/4975
http://proza.ru/2018/10/31/872
http://twitter.com/tann333111all/status/1057588076766224384


31.10.2018.
       /16:48/ Точно я ничего сказать не могу. А если бы могла, то меня, наверное, не было бы в живых уже на данный момент. Конечно, «жизнь» стала теперь такой, что кроме отвращения не вызывает, кажется, уже ничего. И это закономерно, поскольку разрешённость некоторых поступков меняет ВСЮ атмосферу общества и всё восприятие самой жизни, даже для тех, кто не владеет информацией о происходящем. («Фиолетовые», помнится, ставили цель, чтобы их «курсы» прошло 333,3(3) млн. человек, поскольку это создаёт такое соотношение прошедших их психотренинги к общему числу населения планеты, которое должно привести к общественным изменениям в целом, независимо от того, все ли будут даже знать об этих тренингах. Так и тут. Я имею в виду, конечно, не суть психологической школы «фиолетовых», а сами цифровые закономерности в обществе.) Но хочется успеть – этому наступившему ныне царству подлости сделать хоть что-то плохое. Иначе смысла в разумном существовании не осталось больше совсем.
       Как бы ни было, но я могу предложить, что именно стоит проверить и рассмотреть (если только это для кого-нибудь ещё – секрет без этих разглагольствований, как оно недавно оставалось и для меня самой, и, если «человечество» ещё не стало твёрдо и окончательно на этот путь взаимного пожирания, декларированный дядей-людоедом, «поздравлявшим» папу с восьмидесятилетием , когда даже в голову ещё не могла прийти степень буквальности его заявлений, – если «человечество» ещё не стало твёрдо на путь использования вовнутрь – себе подобных, которого не было долгие столетия и тысячелетия).
       Но. «Музей музеев» в Санкт-Петербурге. Компьютерный отдел, один из двух. Заведующая – «Молодая Дама», очень средний программист. Я там работала с октября 2003 года по конец декабря 2005 дизайнером примитивной анимации. Там всё было заметно направлено на то, чтобы мне не дать о себе заявить, и первый же заметный успех – ролик к выставке, отмеченный замдиректора по выставкам и развитию, был немедленно нейтрализован, и замдиректора почему-то перестал со мной здороваться вскоре после первого же общего собрания, на которое он пригласил меня лично, – кем-то были предприняты немедленные меры. Следующая большая работа – анимационный каталог археологических находок – заведомо, под руководством и по совету «Молодой Дамы», делался в тяжёлом и мрачном ключе, что, разумеется, переделывалось после моего ухода, если эта работа вообще была кем-то окончена. Там происходило вообще очень много мрачных вещей. Каким-то заведомым уничтожением веяло от начала и до конца. Да и в родительской семье этот МРАК того, что нас всех уничтожают, не развеивался и не развеялся до конца. Но это – старая тема. Сейчас я – более конкретно.
       Я уже не раз вспоминала, что однажды (единственный раз в моей жизни) «Молодая Дама» умудрилась уговорить меня подписать чистый лист, – якобы для срочных, немедленных музейных нужд. Что я только впоследствии не напредполагала по этому поводу! От моей пресловутой квартиры и до каких-то дурацких «патриотических» обязательств. Но со временем стало понятнее, что речь могла идти о фальсификации какого-то моего согласия по поводу той или иной трансплантации органов. Самая большая мерзость, которая вообще смогла прийти в голову только спустя десяток лет. И то, я до сих пор не знаю, чем мог быть заполнен то лист, сфабрикованный уголовной преступницей «Молодой Дамой». Хотя разумеется, она действовала не одна, а, безусловно, под определённым и «надёжным» руководством.
       Но была там и ещё одна история. Я тоже вспоминала её не однажды. С молодёжью, с археологами и с программистами СКИТ, дружила одна молодая двадцатилетняя «Девушка». (Фамилии уже не помню, но однажды может всплыть и она.) «Девушка» не работала в «Музее Музеев», но ездила с ними, со всеми, летом – в археологические экспедиции. В последнее время ей «не везло» с работой, хотя, как организуется такое «невезение», я знаю уже хорошо. И что в нынешнее время может повлечь за собой ярлык неудачника, нередко искусственно созданный, мне тоже уже понятно исчерпывающе.
       Однажды она, молодая и красивая, ВДРУГ заболела чем-то и скоропостижно умерла в больнице. Я даже не верила в её смерть, поскольку балаганы тогда происходили непрестанно, а вся эта молодёжь реагировала на её смерть НЕ ТАК, как молодёжь реагирует на внезапную смерть ровесницы. Непосредственно в том компьютерном отделе – я бы сказала, как-то ДЕЛОВО. Но на служебном входе «Музея Музеев» даже висел её некролог, хотя в то время там она не числилась, и официально не числилась больше нигде. Но, что интересно, вскоре «Молодая Дама», у которой был какой-то непорядок с женскими органами, легла на операцию, и никому не говорила, в чём дело. Отмахивалась: «Лишние детали». А я теперь, кажется, уже могла заметить, что трансплантацию органов сейчас почему-то проводят иногда отнюдь не моментально после смерти «донора»… ВО ВСЕЙ ТОЙ ИСТОРИИ было вопиюще «что-то не так». «Девушка» была пущена на органы – «Молодой Даме»?.. А может, и «Девушке» «Дама» также накануне подсунула подписать чистый лист «ввиду срочной музейной необходимости»?..
        Но о каком «патриотизме» теперь может идти речь, когда люди начинают делиться на доноров и реципиентов? Какая тогда разница, где – «Россия», а где – что-либо другое? И как можно ЛЮБИТЬ отныне – мясной набор, в любой момент выступающей донором или реципиентом? Какие стихи, какие песни? Даже если этого не знать непосредственно, атмосфера в «обществе» окуталась мерзким, вонючим мраком…
...