Распределение

Всех вызывали, всех
По очереди. Сперва тех,
Кто  провоцировал смех
Или слезы.  Затем других,
Кто красив или наоборот
Странен собой, кособок.
С каждого свой спрос.
Трое остались у Бога.

Всех разобрали, всех.
Улыбчивых среди первых,
И грустных, скорбных
Глазами, - тоже забрали.
Кто смирно сидел отдельно,
Назначили в богадельню.
Даже одну скандальную
куда-то сплавили.
В остатке, сухом
и строгом,
Трое остались у Бога.

Всех наградили, всех,
Верящих в свой успех
Или же нет, не верующих. 
Отличников близоруких –
Будущих жертв науки;
Прочих, бьющих баклуши
Без заморочек по сути;
Клириков голосистых
Из приходского хора, –
Всех наградили по списку.
Трое остались у Бога.


Рецензии
Странная вещь, русский язык. Вы говорите забрали, а память рисует Гулаг. Чудеса да и только. К тому же, этими блюдцами-глазами, уж извините, напомнили мне сказку Андерсена, Огниво. Хотел спросить, почему так держитесь за это?
Ну Вы знаете, Денис, с самым дружелюбным уважением.

Феликс Гойхман   07.04.2019 20:10     Заявить о нарушении
Знаю, Феликс. Знаю и ценю твое расположение (мы ведь условились на ты без обиняков :).
Почему держусь..? По разным причинам. Может, скажу о них подробнее потом.

Но вот, о чем мне бы хотелось задуматься в первую очередь. Что принципиально изменится в лучшую сторону от редактирования одной строки с блюдцами? В раскрытии темы? В образном ряде? Насколько значительна эта одна фраза, в которой есть нехитрая инверсия, для понимания стиха.
Свою роль в параллельных сопоставлениях фраза выполняет. В ряду других. Можно озадачиться и какой-то элемент почти безболезненно удалить. И что тогда? Наконец-то станет видна идея стиха, форма её реализации. Помилуйте.
Можно изменить фразу так, чтобы было сладко да гладко. Без когнитивных диссонансов. Чтобы означаемое стало однозначно и очевидно равно означающему. Только вот... зачем, Феликс? Зачем это делать?

Денис Ткаченко   07.04.2019 22:27   Заявить о нарушении
Точно, Денис, на ты. Просто от случая к случаю забывается как-то. Тут дело такое. Есть у меня на стхру ближний круг кунаков, но с кем я уже перешел на ты, а с кем нет, не очень-то помню. Теперь по поводу твоих размышлений. Инверсия - дело опасное. На смысл стиха как правило не влияет. Влияет на восприятие. Глаза-блюдца - находка так себе. Помню, когда в детстве впервые мне прочли про собаку с глазами, как блюдца, меня это впечатлило. И позже, про собаку Баскервилей, тоже впечатлило. К слову, я вначале думал, что это имя такое, Баскервилей, на подобие Бармалей. Так вот, в твоем стихотворении меня это не впечатляет. Поезд ушёл. Есть и другое соображение, более конструктивное. Кроме, как я полагаю, евангелических аллющий, вспоминается Вавилонская лотерея, Борхеса. Та же история, у Борхеса, с непривычки, что лотерея не только возносит на небеса, но и отрывает яйца, казалось крутейшей находкой, а сейчас этого мало. Почему думаю, мысль эта конструктивна? Потому что, зная это, ты можешь с этим что-то сделать, о чем Борхес не догадался.

Феликс Гойхман   07.04.2019 23:30   Заявить о нарушении
Пересидел Борхес в своей библиотеке. Пыли наглотался. Видать, торкает.
Спасибо за доверие, но у меня нет такого оплачиваемого досуга. Поэтому обещать не могу.
:))

Денис Ткаченко   08.04.2019 00:08   Заявить о нарушении
И жить торпомся,
И чувствовать спешим.
И куда мы спешим?)

Феликс Гойхман   08.04.2019 18:41   Заявить о нарушении
Там за горизонтом, там за горизонтом.
Там-там-та-рам там-та-рам

Денис Ткаченко   08.04.2019 19:34   Заявить о нарушении
Получается, что спешим за тамтарой, однако.

Денис Ткаченко   08.04.2019 19:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.