Ч. 3 На обломках империи Сталина. Вступление

               

     В  январе  2016  года  президент  Владимир  Путин,  встречаясь  с  лидерами  «Народного  Фронта»,  заявил:«Ленин  подложил  бомбу  под   Советский  Союз!»  Путин  имел  ввиду  тот  факт,  что  при   создании  Советского  Союза,  входившие  в  Союз  образования  в  1922  году  и  последующие  годы,имели  возможность  выхода  из  Союза,  обладая  «правом  наций  на  самоопределение».  Сталин  предлагал  включить  в  состав  Союза  все  республики  без  права  выхода  из   Союза,  но  возобладала  точка  зрения  Ленина.Вотэтим  правом  после  1990  года  воспользовались  Прибалтийские  республики.  А  уж  потом  пошло-поехало:  все  хотели  иметь  самостоятельность!  Лукавит  господин  Путин  или  не  знает  историю?  Попробую  с  ним  не  согласиться  относительно  «ленинской  бомбы».
      Уж  больно  много  аналогий  в  русской  истории.  Кто  же  виноват  в  неожиданном  крахе  и  распаде  Империи  Романовых?  Может  быть,  опять  одна  конкретная  личность?  К  счастью  это  не  так.  Ошибки  целых  династий  и  поколений  ведут  к  распаду  и  краху  государств.  Причины  краха  империи  Романовых  следует  искать  внутри  самой  России. 
       Русский  Государь  в  высоком  понимании  был  Помазанником  Божьим.  Для  простого  народа  Русский  Государь – сакральная,  даже  во  многом  мистическая  личность.  Пётр  Великий,  подавив  династический  бунт,  проводил  жесточайшие  реформы  и  вёл  многолетние  войны,  но  явного  противодействия  к  его  деяниям  не  было.  Он  был  на  деле  «Хозяином  Земли  Русской».  Но  всё  же  он  бесцеремонно  о  надорвал  силы  русского  народа.  Последующие  государи  не  ослабили  бремя  русского  народа – к  новым  войнам  добавилась  борьба  за  власть.  Народ,  изгнавший  Наполеона  из  России,  надеялся  на  большее - свободу  и  землю.  Не  случилось.  Русский  народ  от  щедрот  Александра  Первого  получил  одно – «Бог  подаст!»  После  декабристов  реформы  были  отложены  до  1861  года.  Но  освобождение  крестьян  в  1861  году  одномоментно  не  наделяло   свободного  хлебопашца  своей  землёй – её  надо  было  выкупить  у  помещика  через  многие  годы.  Александр  Второй,  освободивший  крестьян,  уже  не  был  такой  фигурой,  а был простым  смертным,  если  на  него  было  совершено  семь  покушений,  в  результате  чего  он  и  был  убит  в  1881  году. 
       Александр  Третий,  сменивший  убитого  отца  на  троне  в  1881  году,  своей  мощью  придавил  все  либеральные  течения,  но  и  отложил  насущные  реформы.  При  нём  Россия  крепко  держалась  на  ногах  благодаря  надёжным  государственным  институтам.  Это  он  считал  своими  основными  «союзниками»  Армию  и  Флот.  При  нём  не  было  войн  и  была  государственная  стабильность.
       Николай  Второй,  сменивший  Александра  Третьего  на  троне  в  1894  году,  не  обладал  его  качествами.  Он  унизил  Армию  и  Флот  поражениями  в  Порт-Артуре  и  при  Цусиме.  Морских  офицеров  на  Невском  проспекте  обыватели  называли  «самотопами».  Факт  спуска  Андреевских  Флаговкораблями  из  отряда  контр-адмирала  Небогатова  не  добавлял  авторитета  власти  и  морским  офицерам.  Ведь  не  просто  так  прокатились  бунты  по  всей  России  в  1905-1907  годах?  Это  ответ  народа  на  слабость  власти  и  её  государственных  институтов.
       Некая  государственная  стабильность  в  России  после  1907  года  продержалась  недолго.  Россию  упрямо  и  настойчиво  подталкивали  к  новой  войне  наши  вечные  «союзники»  и  вечные  враги – Англия  и  Франция.
       Стоит  подумать,  а  были  ли  в  России  светлые  умы?  Да!  Были!  Премьер-Министр  Столыпин  незадолго  до  смерти  в  1911  году  писал – «Война  будет  фатальной  для  России  и  правящей  династии!»  А  бывший  Министр  внутренних  дел  Дурново  в  начале  1914  года  подал  Царю  записку,  в  которой  пророчески  воссоздал  картину  неминуемой  гибели  России!  Он  писал: «Начнётся  с  того,  что  все  неудачи  войны  будут  приписаны  Правительству.  В  Государственном  Совете  и  Государственной  Думе  начнётся  яростная  кампания  против  Правительства,  в  результате  чего  начнутся  революционные  выступления.  Побеждённая  Армия,  лишившаяся  к  тому  же  за  время  войны  наиболее  надёжного  кадрового  состава,  охваченная  в  большей  части  стихийно  общим  крестьянским  стремлением  к  земле,  окажется  слишком  деморализованной,  чтобы  послужить  оплотом  законности  и  порядка».
      Остальное  всё  известно – бунты  запасных  полков  в  Петрограде,  насмешки  над  Государем  и  его  супругой-немкой,  отречение  Николая  Второго  от  трона,  Приказ  №1  Петросовета,  уничтоживший  Честь,  Достоинство  и  единоначалие  офицерского  корпуса,  приход  к  власти  Керенских  и  прочих  прохвостов,  не  умевших  управлять  государством,  и  Октябрьская  революция. Итак,  все  причины  развала  Империи  Романовых  оказались  внутри  самой  России.  Ленин  со  своим  «опломбированным  вагоном» к  случившемуся  не  причастен.  Разрушители  пришли  на  готовую  почву.
      По  мысли  Путина,  высказанной  на  той  же  встрече,  Россия  могла  победить  в  1917  году  кайзеровскую  Германию,  и  к  России  могли  отойти  проливы  Босфор  и  Дарданеллы.  Да,  победить  при  определённых  условиях  Россия  могла,  но  кто  бы  нам  отдал  проливы?  Англия  ввела  свои  корабли  в  Средиземное  море  с  известной  целью – предотвратить  военные  успехи  России.  Если  бы  победа  России  случилась  в  1917  году,  мы  бы  получили  новую  коалицию  против  России  в  составе  Англии  и  Франции.   Так  было  в  1814  году  после  заточения  Наполеона  на  острове  Эльба.  Россия  после  падения  Наполеона  была  уже  не  нужна  Англии,  Франции  и  Австрии.  И  только  бегство  Наполеона  с  острова  Эльба  спасло  Россию  от  войны  с  новой  коалицией – Россия  снова  понадобилась  для  победы  над  Наполеоном.
       Развал  СССР  произошёл  не  от  «ленинской  бомбы».  Путь  к  развалу  СССР  начал  Никита  Хрущёв.  Сталинских  офицеров-победителей  и  их  наследников  он  назвал  «дармоедами  и  нахлебниками».  Сокращая  Вооружённые  Силы,  он  резал  судьбы  по -живому,  увольняя  офицеров  в  запас  безо  всяких   социальных  гарантий.  Кроме  того,  разоблачением  Сталина  он  не  упрочил  свою  власть,  а  лишь  позволил  всяким  прохвостам  поносить  прошлое  Отечества  и  все  свои  просчёты  списывать  на  т.н.  «культ  личности».  Предавая  всех  ради  личной  власти,  он  потерял  авторитет  не  только  в  народе,  но  и  в  Партии,  и  в  офицерской  среде.  Да  и  самому  Государству  не  добавляли  авторитета  его  спонтанные  выходки  и  запугивания  «Кузькиной  Матерью»  империалистов.   
     Времена  Брежнева,  давшие  стабильность  Государству  и  Вооружённым  Силам,  не  добавили  авторитета  партийной  власти.  «В  Кремле  себя  зацеловали  и  отупели  от  наград!» - вот  картина  правления  Брежнева.  Власть,  не  обладающая  умом  и  волей,  обречена  на  провал.  К  концу  правления  Брежнева  свыше  19%  бюджета  шло  на  оборону.  Это - диагноз.  Страна  не  может  развиваться  при  таком  бюджете.
      К  моменту  прихода  Горбачёва  к  власти  в  1985  году  большая  часть  населения  СССР  была  отравлена  скептицизмом  и  неверием  в  государственные  институты  власти,  а  часть  республик,  таких,  как  Казахстан,  Татарстан  и  не  только,  уже  претендовали  на  некую  самостоятельность.  Народ  разуверился  в  «хрущёвском  коммунизме»,  который  никак  не  наступает,  в  брежневском  «развитом  социализме»,  над  которым  смеются,  в  горбачёвской  «перестройке»,  которая  сродни  болтовне  и  профанации.  Сама  послевоенная  власть  своими  авантюрными  и  неумными  действиями  готовила  развал  СССР.  «Ленинская  бомба»,  на  которую  ссылается  господин  Путин,  из  области  фантазии  или  сознательного  высказывания.
      Повторюсь.  Все  бунты,  все  перевороты  и  революции  в  России – это  в  большей  мере  форма  проявления  внутренних  проблем  самого  Государства.  И  только  на  нерешённые  внутренние  проблемы  накладываются  внешние  силы.  Так  было,  так  есть  и  так  будет.  Россию  после  стояния  на  Угре  при  Московском  Князе  Иване  Третьем  и  освобождении  от  татаро-монголов,  уже  никто  извне  не  мог  победить.  Мы  «побеждали»  себя   сами.
       Если  согласиться  с  высказыванием  Путина  относительно  «ленинской  бомбы»,  то  почему  не  согласиться  с  более  образованным  и  более  знающим  историю   русским  офицером  Петром  Чаадаевым,  объявленным  Николаем  Первым  сумасшедшим?  Тот  утверждал,  что  все  беды  России  в  том,  что  мы  приняли  при  Владимире  Православную  Веру,  а  не  католическую,  как  многие  европейские  страны.  Говоря  языком  Путина  и  ссылаясь  на  Чаадаева,  можно  утверждать -  «Владимир  Святой  также  подложил  нам  бомбу».
Любые  «бомбы»  взрывается  тогда,  когда  народ  подносит  к  ним   запал.  Давайте  зададимся  вопросом – почему  русский  православный  крестьянин  начал  после  1917  года  рушить  церкви  и  храмы,  глумиться  над  священниками  и  уничтожать  православные  иконы?  Довели  русский  народ  Романовы  вместе  с  церковниками  до  озверения.  В  храмах,  церквах  и  в  речах  правителей  одни  проповеди,  а  в  жизни  всё  происходит  не  так,  как  говорят.  Ленинская  записка  об  уничтожении  части  священников  легла  на  удобренную  и  подготовленную  почву.  Её  после  Петра  Великого  «удобряли»  Романовы,  Святейший  Синод  и  властная  челядь  на  местах.  Вы  можете  себе  представить,  чтобы  Зоя  Космодемьянская  или  Олег  Кошевой  в  немецких  застенках  отказались  бы  от  своих  идеалов?  Не  можете?  И  я  не  могу!  А  русский  крестьянин  в  1917  году  смог  отказаться  от  векового  Православного  Наследия,  и  начал  творить  безумие.  Его  вели  к  этому.
      Ещё  пример.  Почему  матросы  и  офицеры  крейсера  «Варяг»  приняли  смертельный  бой  с  японскими  кораблями  в  феврале  1904  года,  потопили  один   миноносец  и  повредили  один  японский  крейсер,  получив  при  этом  до  11  попаданий  японских  снарядов?  На  «Варяге»  были  убиты  один  офицер  и  30  матросов,  а  6  офицеров  и  85  матросов  были  ранены.  Но  ни  у  командира,  ни  у  офицеров  крейсера,  ни  у  команды  «Варяга»  не  было  даже  мысли  о  спуске  Андреевского  Флага  и  сдачи  японцам.  А  в  1905  году  на  Черноморском  Флоте  последовательно  поднимают  бунты  броненосец  «Потёмкин»  и  крейсер  «Очаков»,  забыв  про  Присягу,  Честь  и  Долг.  Почему?  Ленин  виноват?  Это  ответ  на  гибель  русских  кораблей  при  Цусиме  в  мае  1905  года,  это  ответ  на  унижения  русского  матроса,  это  ответ  тому,  кто  послал  наш  Флот  на  верную  гибель – ответ  Николаю Второму.  Сразу  же  после  окончания  позорной  Русско-японской  войны  прокатились  бунты  по  всей  России – сжигались  барские  имения,  шли  военные  столкновения,  а  экипаж  знаменитого  крейсера  «Аврора»,  блестяще  проявивший  себя  в  Цусимском  сражении,  по  возвращении  в  1906  году  в  Либаву,  был  расформирован  за  волнения  на  корабле.  К  вышесказанному  можно  добавить  следующий  вывод:

Коль  суд  вершат  в  обличье  строгом
И  обвиняют  ваш  мундир -
Царь  отвечает  перед  Богом,
Перед   матросом – командир!
Он  в  том  един  на  белом  свете,
Он  Божьим  Промыслом  ведом -
И,  как  никто,  всегда  в  ответе
И  перед  Божеским  Судом!
Тут  ни  к  чему  благие  споры
И  разговор  в  кругу  морском –
Вот  командир  родной  «Авроры»
Ушёл  на  дно  с  колосником!
Но  Долг  исполнил!  В  этом  слава –
Пример  навек  остался  нам,
Его  запомнила  Держава,
Размазав  слёзы  по  щекам!
Отпет  достойно  и  помянут,
И  тихо  ёкнули  сердца –
Всем  показалось,  тут  же  станут,
Они,  как  дети  без  отца!
Прошла  шальная  канонада,
А,  что  пропало,  не  вернём,
Но  долго  помнила  команда
О  командире!  О  своём!
Мы  поминать  друзей  устали
И  сохранять  душевный  ток –
Есть  запись  в  вахтенном  журнале,
Молитва,  память  и  венок!
... Живым – любовь,  погибшим – слава,
Врагам – проклятье  невзначай!
Встречай,  Имперская  Либава,
Встречай  затворников,  встречай!
Но  нет  цветов,  пустуют  хоры,
А  даль  кровавая – пустяк!
Вопросы,  выдумки,  разборы –
«Что  было  так,  а  что  не  так?»
Ищите  запахи  в  бокале,
А  славу  в  поступи  полков -
Команду  расформировали, 
Найдя  и  здесь  бунтовщиков.

     Повторюсь - только  народ,  доведённый  до  озверения,  готов  тут  же  поверить  в  лозунги  и  призывы  всяких  провокаторов  либерального  толка  и  рушить  Отеческие  Столпы  «до  основания».  Победы  бывают  тогда,  когда  народная  масса  готова  принять  и  поддержать  лидера  государства.  Заслуга  Дмитрия  Донского  не  в  том,  что  он  одержал  победу  на  Куликовом  Поле  в  1380  году,  а  в  том,  что  он  вывел  на  Поле  Куликово  такой  народ,  который  не  боялся  захватчиков – три  поколения  русских  воинов.  Благодаря  умной  и  жёсткой  политикепотомков  Александра  Невского -Ивана  Калиты  и  его  сыновей  Семёна  Гордого  и  Ивана  Красного  народ  не  знал,  кто  такие  татаро-монголы.  Народ  был  готов  к  борьбе, вот  почему  Дмитрий  Донской  решился  вывести  его  на  Куликово  Поле  и  победил  врага.  В  этом  его  заслуга  в  первую  очередь!
     Советский  Народ  под  руководством  Сталина  и  его  маршалов-победителей  одолел  коварного  врага  потому,  что  в  его  полках  были  Зои  Космодемьянские,  Александры  Матросовы  и  Вера  в  неминуемую  Победу.  Советской властью  народ  был  подготовлен  к  великим  преодолениям и  он  ее  не  предал.
     Если  Путин  будет  долго  рассуждать  про  «ленинскую  бомбу»  и  управлять  успешно  страной  только  при  цене  нефти  в  150  долларов,  то  может  наступить  момент,  когда  найдётся  новый  Ленин  и  сошлётся  на  «ельцинскую  бомбу»,  и  народ  начнёт  рушить  памятники  Ельцину,  Собчаку,  Гайдару  и  многим  другим  либеральным  просветителям,  повторяя  пройденный  урок.  Не  исключено,  что  при  таком  «справедливом»  распределении  народного  достояния  появится  деятель,  который  сошлётся  на  «путинскую  бомбу»,  и  вернёт  Крым  Украине.  Народ  свой  надо  уважать,  а  не  упражняться  в  красноречии,  которое  может  опровергнуть  начитанный  десятиклассник.