Судью - на мыло

Как-то незаметно для себя самого "прочесал" сегодня изрядную выборку стихов авторов из колонки редактора.
Я умышленно не касался фамилий тех, кто там "светится" регулярно, сделав упор на новые для себя фамилии.
И что же?!

Без ложной скромности скажу, что читатель я не из последних: вдумчивый, опытный, приученный к чтению с детства, с развитым (в достаточной степени) литературным вкусом и широким жанровым диапазоном прочитанного.
Разумеется, в отличие от профессиональных литераторов и критиков, я не могу облечь свои ощущения и мысли от прочитанного в изящную профессиональную форму, сделать грамотный филологический разбор с привлечением соответствующей терминологии и проч., но я не думаю, что моё поэтическое ухо намного менее чуткое, чем у них?!
(По крайней мере - я льщу себя этим).

Так вот, из всех прочитанных авторов по большому счёту я выделил всего лишь одного из многих, в между тем по формальному признаку, все они состоят в одном и том же редакционном реестре.
И если по мнению профессионального жюри - эта выборка репрезентативна на данный момент, то я позволю себе сильно усомниться в профессионализме (как минимум) этого, неведомого мне жюри.
Я, конечно, не знаю всех критериев оценок, подводных закавык, возможных иных факторов, влияющих на решение комиссии и проч., но как бы там ни было, результирующий вектор их оценок меня изумляет и удручает.

И ещё, если из 800000 тысяч авторов редакция выбирает 10-15 (из которых как минимум 60-65% фигурируют в этом списке с завидным постоянством) по её мнению ТАКИХ лучших, то это с моей точки зрения - откровенная профанация и донельзя формальный и крайне несерьёзный подход в оценках стихотворчества.