менестрели

да, носители изменятся, но сама информация останется информацией. вопрос лишь в том, что выбор и доверие к полученной информации зависит только от нас. и кто может знать, кому и чему верить? вопрос вопросов... а разговор с богом... не верю в это. хотя звучит красиво. и это, конечно, метафора, да.

Винил   25.07.2024 21:17   Заявить о нарушении

"выбор и доверие к полученной информации зависит только от нас. и кто может знать, кому и чему верить?"

Вот тут уязвимость. Как только тексты перешли в электронный вид и перекочевали в облачные хранилища, очень легко стало их корректировать, подчищать нежелательный контент. Так что бумага надёжнее.

Елена Флёр   25.07.2024 22:05   Заявить о нарушении

" а разговор с богом... не верю в это."©

Употребила, как метафору вне строго-религиозного контекста.
Есть мнение, что не Бог раздаёт таланты, а, совсем другой персонаж. 😉

http://libkrap.ru/?p=3361

Елена Флёр   25.07.2024 22:50   Заявить о нарушении

я и в это не верю, Елена... я верю в определённый набор генов, дающий способности/талант. остальное - труд, упорный и постоянный. и самое главное - не растратить всё это впустую, не пропить, не проколоть... вот и всё.

Винил   25.07.2024 23:26   Заявить о нарушении

Ну, конечно, это всё культурно-религиозный контекст, не более.
А насчёт упорного труда и набора генов согласна, причём, упорный труд тут на первом месте, считаю, даже без набора генов, упорно трудясь можно достичь приличных результатов. А уж если с генами подфартило, то просто будет легче развить навыки.

Елена Флёр   25.07.2024 23:52   Заявить о нарушении

без набора невозможно, уверен. если этот набор определяет наши физические параметры, как например, рост, то и остальные - тоже. имеющиеся возможности/способности можно развить, но... они никогда не достигнут того уровня, который есть у человека с врождёнными качествами. но труд необходим, тут с Вами согласен. много раз сталкивался с мнением, что если кто-то много пишет, то хороших стихов не жди... то есть, если продолжить такую мысль за рамками здравого смысла, это звучит примерно так - лучше мало, но средненько, чем много и прилично). вопрос - почему большинство классиков (особенно прозаики) писали каждый день и помногу, никого, похоже, не интересует и не смущает.

Винил   26.07.2024 00:19   Заявить о нарушении

Согласна.
Писала уже, что статистически выведено (из книги по мотивации и саморазвитию), что для достижения приемлемого уровня профессионализма нужно 10 000 часов подготовки в любой сфере.
Думаю, что тут причина физиология мозга -- чтобы связи наработать, нужно выполнять схожие действия многократно, пока эти связи не надёжно не сформируются.
Т.е. количество, которое перерастает в качество.)

Елена Флёр   26.07.2024 00:33   Заявить о нарушении

в общем и целом - да. просто уровень этого качества уже будет зависеть от всё тех же врождённых способностей. Сальери был неплохим музыкантом, но уровень Моцарта был ему недоступен.

Винил   26.07.2024 00:53   Заявить о нарушении

Буду спорить. Вот оно не всё так однозначно.
К таланту, мастерству ещё нужно добавить ̱г̱р̱а̱м̱о̱т̱н̱ы̱й̱ ̱п̱и̱а̱р̱, иначе о таланте не узнает никто, даже если увидят-услышат, не все поймут, что талант:

ну хорошо, и чё?...

Елена Флёр   26.07.2024 10:35   Заявить о нарушении

Для справки.
У Моцарта был пиар. Его отец занимался пиаром, с детства возил по всей Германии, и показывал, как вундеркинда, за деньги, конечно.
Правда, убили ему детство, но это уже детали.
И там, если уж природа щедро отсыпала музыкальной памяти, талантов пианиста (скорее тут сыграл регулярный труд с детства), таланта композитора, то в чём-то недодала (думаю эта эксплуатация с детства повлияла). Это хорошо показано в британском сериале "Гений Моцарта" http://www.film.ru/serials/geniy-mocarta . У него был уровень развития психики был на уровне 5-летнего ребёнка (не путать с интеллектом). Т.е. кадры фильма: все сидят за столами, а Моцарт с женой (такой же психологической девочкой 5 лет) увлечённо ползают под столами, никто не удивляется этим их чудачествам, все давно привыкли. Почему это может быть правдой? Все специалисты утверждают, что в экстемальных условиях психика может остановиться в развитии, это как псих. защита для выживания. Т.е. человек застревает в возрасте, который позволяет уйти от реальности, не видеть её.

Был такой композитор, современник Моцарта, — Скарлатти.
Моцарт его, зачем-то нещадно критиковал. Стало любопытно, за что такая критика. Оказалось красивейшую музыку сочинял Скарлатти.
Но у Скарлатти не было такого пиара с детства.

Т.е. все те гении (в литературе, музыке и т.п.) — это всегда люди, преуспевшие в раскрутке себя, как автора.
Иначе мы бы об их гениальности никогда не узнали.

Елена Флёр   26.07.2024 10:36   Заявить о нарушении

с этим я и спорить не буду. пиар, конечно, нужен. только распиарить, умеючи, можно и весьма посредственного автора). что уже не раз было, есть и, вероятно, будет. людям относительно легко впарить подделку, что в искусстве, что в технике, что в науке или политике. что и видим постоянно).

Винил   26.07.2024 10:44   Заявить о нарушении

💯👌

Елена Флёр   26.07.2024 10:47   Заявить о нарушении