Про некоторые спорные географические вопросы

В данной работе я затрону вопросы, которые в географии до сих пор остаются спорными. До сих пор остаётся открытым вопрос – сколько в мире частей света: шесть или семь?
 Большинство специалистов выделяют шесть частей света: Африка, Антарктида, Америка, Австралия, Азия и Европа. Некоторые из этих специалистов считают, что одна из частей света не должна называться Австралией, что данную часть света следует называть Австралией и Океанией.
 Некоторые специалисты утверждают, что в мире частей света не шесть, а семь. Они считают, что Океания не относится к Австралии (Австралии и Океании), а является седьмой частью света. Сразу же возникает вопрос – стоит ли Океанию считать седьмой частью света?
 Возникает вопрос – что такое Океания? Это островной регион в центральной и юго-западной частях Тихого океана, который делится на Микронезию, Меланезию и Полинезию. Некоторые специалисты четвёртой частью Океании считают Новую Зеландию, но, по мнению большинства специалистов, данная территория относится к Полинезии. На территории Океании расположены такие государства, как Тувалу, Вануату, Соломоновы Острова, Тонга, Науру, Фиджи и другие.
 Другой вопрос, на который необходимо ответить, заключается в следующем: является ли Океания седьмой частью света или вместе с Австралией образует  единую часть света? В настоящее время на данный вопрос ответа нет.
 Следующий вопрос, на который нужен чёткий ответ – как проходит на суше граница между материками и частями света? Данную проблему я не буду затрагивать в данной работе, так как есть труд под названием «Как проходит на суше граница между материками и частями света?» Много случаев, когда студенты и школьники по-разному показывают границу между Европой и Азией, между Северной и Южной Америкой, между Азией и Австралией.
 В одних источниках указано, что гора Эльбрус относится к Азии, в других источниках зафиксировано, что данная гора расположена в Европе. Не знаешь, чему верить. Необходимо чётко указать, к какой части света относится Эльбрус – к Азии или Европе?
 В одних источниках указано, что высшей точкой Европы является гора Монблан, в других источниках сказано, что высшей точкой Европы является Эльбрус. Не знаешь, чему верить. Необходимо определиться, какая гора является высшей точкой Европы – Монблан или Эльбрус?
 Из-за того, что до сих пор чётко не установлена граница между Европой и Азией, преподаватели, студенты, школьники и иные категории россиян по-разному проводят границу между этими частями света. Одни считают, что Прикаспийская низменность полностью относится к Европе, другая часть специалистов утверждает, что часть данной низменности к востоку от реки Эмба относится к Азии. Кто прав, кто не прав – не понятно. Одни считают, что весь Казахстан относится к Азии, а другая часть специалистов утверждает, что западная часть этого государства относится к Европе. Таких примеров достаточно. Из всего сказанного следует, что необходимо чётко установить границу между Европой и Азией, чтобы не было путаницы в головах людей.
 Очень много спорной информации в отношении архипелагов и островов. Например, в одних источниках зафиксировано, что Нормандские острова являются частью Британского архипелага. В других источниках указано, что Нормандские острова к Британскому архипелагу не относятся. Ведь понятно, что эти острова к Британскому архипелагу не относятся, так как они находятся у берегов Франции и далеко от Великобритании.
 Следующий пример. В одних источниках зафиксировано, что Курильские острова и острова Рюкю являются частью Японского архипелага. В других источниках сказано, что Курильские острова и острова Рюкю к Японскому архипелагу не относятся. Ведь понятно, что Курильские острова и острова Рюкю являются частью Японского архипелага, но это не означает, что Курильские острова являются частью Японии, так как данные острова принадлежат России.
 В одних источниках говорится, что Гренландия и все острова возле неё относятся к Канадскому Арктическому архипелагу. В других же источниках сказано, что Гренландия и все острова возле неё к Канадскому Арктическому архипелагу не относятся. Как говорится, не знаешь, чему верить.
 В одних источниках сказано, что остров Гоф не относится к архипелагу Тристан-да-Кунья, в других же источниках говорится, что данный остров является частью архипелага Тристан-да-Кунья. Необходимо чётко установить, является ли остров Гоф частью архипелага  Тристан-да-Кунья. Я считаю, что остров Гоф не может являться частью архипелага  Тристан-да-Кунья, так как находится далеко, в 350 километрах от островов Тристан-да-Кунья. Это моё мнение, но я Вам, Уважаемый читатель, его не навязываю.
 Кокосовые острова и остров Рождества, находящиеся в Индийском океане и принадлежащие Австралии, согласно одним источникам, относятся к Азии. В других же источниках зафиксировано, что Кокосовые острова и остров Рождества относятся к Австралии (Австралии и Океании). Ведь понятно, что Кокосовые острова и остров Рождества относятся к Азии, так как находятся недалеко, у берегов Индонезии.
 Согласно одним источникам, остров Альборан, принадлежащий Испании, относится к Африке, но в других источниках сказано, что данная территория является частью Европы. Не знаешь, чему верить. Отмечу, что до материковой Африки от острова примерно пятьдесят километров, а до Европы примерно девяносто километров.
 Спорным остаётся вопрос по поводу итальянского острова Пантеллерия, так как одни географы и иные специалисты данную территорию считают частью Европы, а другие говорят, что Пантеллерия относится к Африке. Отмечу, что до Сицилии от Пантеллерии примерно сто километров, а до материкового Туниса примерно семьдесят километров.
 Пелагские острова, являющиеся частью Италии, большинство географов и иных специалистов относят к Африке, но небольшая часть специалистов утверждает, что данный архипелаг является частью Европы.
 Из-за того, что до сих пор чётко не установлена граница между Европой и Азией, некоторые острова, находящиеся в Каспийском море, по одним источникам относятся к Европе, а, согласно данным других источников, являются частью Азии. Например, дагестанский остров Чечень, согласно одним источникам, является частью Европы, а согласно другим источникам, относится к Азии. Не знаешь, чему верить.
 Очень много спорной информации по поводу острова Исландия. Одни географы и иные специалисты утверждают, что данная территория относится к Европе. Другие же говорят, что данный остров является частью Северной Америки. Третья категория географов и иных специалистов считает, что западная часть Исландии относится к Америке, а восточная часть данного острова является частью Европы.
 Чётко не определён статус норвежского острова Ян-Майен, так как одни географы и иные специалисты утверждают, что данная территория относится к Северной Европе, а другая часть специалистов говорит, что Ян-Майен является частью Америки. Отмечу, что Ян-Майен находится примерно в 500 километрах к востоку от острова Гренландия и в 1000 километрах от материковой Норвегии.
 Одни географы и иные специалисты утверждают, что острова Тринидад и Тобаго не являются частью Антильского архипелага, другие же говорят, что Тринидад и Тобаго относятся к Антильским островам. Как говорят, не знаешь, чему верить.
 До сих пор не понятно, является ли остров Новая Гвинея частью Малайского архипелага или нет? В этом вопросе также необходимо разобраться. Определённая часть географов и иных специалистов также утверждает, что Новая Гвинея не является частью Австралии (Австралии и Океании), а относится к Азии.
 Не понятно, к Азии или Америке относятся острова Диомида? Отмечу, что данный архипелаг разделён между Россией и Соединёнными Штатами Америки. По поводу данного архипелага существуют следующие точки зрения:
1. Острова Диомида относятся к Азии.
2. Острова Диомида относятся к Америке.
3. Российская часть архипелага относится к Азии, а территория, принадлежащая США, относится к Америке.
 Много спорной информации по поводу островов Антильского архипелага и по поводу островов, расположенных в Карибском море. Например, согласно одним источникам, колумбийские острова, расположенные в Карибском море, относятся к Северной Америке, а, согласно другим источникам, эти острова относятся к Южной Америке.
 Приходилось читать и про остров Клиппертон, который, согласно одним источникам, относится к Океании, а, согласно другим источникам, является частью Северной Америки. Ведь понятно, что этот остров не имеет никакого отношения к Океании.
 В одних источниках зафиксировано, что остров Южная Георгия, Южные Оркнейские острова и Южные Сандвичевы острова относятся к Южной Америке, а, согласно другим источникам, эти территории являются частью Антарктиды.  Хорошо это или плохо? Конечно, плохо, так как не должно быть такого, что в одной работе сказано, что Южная Георгия является частью Южной Америки, а в другой работе говорится, что эта территория относится к Антарктиде.
 Когда читаешь информацию про некоторые острова и архипелаги, то заметно, что в материале нет информации о том, к какому материку, к какой части света относится тот или иной остров или архипелаг. Создаётся ощущение, что автор этого материала не знает или побаивается, к какому материку, к какой части света отнести остров, архипелаг, про который говорится в данном материале. Например, в большинстве источников не говорится, к какому материку относится колумбийский остров Мальпело, расположенный в Тихом океане. В больщинстве источников не сказано, к какому материку относится остров Буве, расположенный в южной части Атлантического океана. В большинстве источников не говорится, к какому материку следует отнести французский архипелаг Амстердам, расположенный в Индийском океане.
 Путаница в источниках и в отношении некоторых островов Новой Зеландии. Например, про архипелаг Кэмпбелл, расположенный в южной части Тихого океана, в одних источниках говорится, что эти острова относятся к Океании, а в других источниках зафиксировано, что этот архипелаг является частью Антарктиды.
 Недавно читал про австралийский остров Маккуори и архипелаг Бишоп-энд-Клерк, расположенные в южной части Тихого океана, и обнаружил, что, согласно одним источникам, эти территории относятся к Австралии (материку), а, согласно другим источникам, эти острова являются частью Антарктиды.  Возникает вопрос – до каких пор будет продолжаться эта путаница?
 В Индийском океане есть архипелаг Принс-Эдуард, принадлежащий Южно-Африканской Республике. В одних источниках сказано, что эти острова являются частью Африки, а в других источниках говорится, что этот архипелаг относится к Антарктике. Третья категория источников молчит о том, к Африке или Антарктике относится этот архипелаг.
 Приходилось читать и про Азорские острова, которые, согласно одним источникам, являются частью Африки, а другие источники говорят, что этот архипелаг является частью Европы. Такая же противоречивая информация и по поводу островов Мадейра, которые, как и Азорские острова, принадлежат Португалии.
 Интересно то, почему Корсику и Сардинию не объединяют в один архипелаг. Ведь понятно, что эти острова следует объединить в один архипелаг.
 В источниках по-разному написано про греческие острова у берегов Турции. В одних источниках написано, что все греческие острова у берегов Турции относятся к Европе, в других источниках зафиксировано, что все греческие острова у берегов Турции являются частью Азии. Третья категория географов и иных специалистов считает, что некоторые греческие острова у берегов Турции относятся к Европе, а другая часть этих островов относится к Азии. Из сказанного следует, что необходимо точно установить, какие греческие острова у берегов Турции относятся к Азии, а какие к Европе.
 Из-за отсутствия чётких ответов по некоторым географическим вопросам страдают преподаватели, школьники, студенты и иные категории людей.   
 Привожу примеры из реальной жизни. Я как преподаватель спрашиваю одного студента: сколько в мире океанов? Студент ответил, что в мире океанов пять. Когда спросил, откуда у него такая информация, студент сказал, что так учили в школе.
 Отмечу, что студентам, школьникам и иным категориям людей надо говорить, что океанов в мире четыре: Тихий, Северный Ледовитый, Атлантический и Индийский. Про пятый океан, который называется Южным, можно говорить, но в этом случае необходимо сказать,  что решение Международной гидрографической организации от 2000 года пока не ратифицировано.
 Из всего сказанного следует, что необходимо разобраться с некоторыми географическими вопросами, а именно:
1. Необходимо чётко установить количество частей света.
2. Необходимо чётко установить границу между Европой и Азией, между Северной и Южной Америкой, между Австралией и Азией.
3. Необходимо чётко определить статус некоторых островов и архипелагов.
4. Считаю, что французскую Корсику и итальянскую Сардинию необходимо объединить в один архипелаг.
 Если некоторые острова и архипелаги тяжело отнести к тому или иному материку, к той или иной части света, то было бы лучше эти территории выделить в отдельную группу. Считаю, что так было бы лучше. Это моё мнение, которое я Вам, Уважаемый читатель, не навязываю.