Ч. 2 Вступление. Обречённый на власть

         Власть  в  России,  как  правило,  совершенно  случайна!  Если  же  учесть  относительную  покорность  и  благоговейное  отношение  русского  народа  к  руководителям  государства,  то  многие  исторические  решения  принимались  без  учёта  мнения  и  желания  русского народа,  но  с  оглядкой  на  т.н.  ближнее  окружение  царя,  императора  и.т.д.  О  народе  вспоминают  лишь  тогда,  когда  над  государством  нависает  смертельная  опасность.  Слишком  долго  смиряли  русский  народ  наши  церковные  деятели,  повторяя  из  века  в  век  библейскую  истину,  что  «всякая  власть – от  Бога».  Тут  уместно  привести  одну  выдержку  из  «Общих  правил  этикета  для  кадетских  корпусов»,  составленных  в  1779  году. В  этих  правилах  в  частности  сказано - «Воспитатель  должен  научить  детей  Бога  бояться  и  Царя  чтить,  повиноваться  наставникам,  покоряться  властям!»
         Что?  Народ  спрашивали,  когда  затевали  боярскую  смуту  во  времена  самозванства?  Что?  Народ  спрашивали,  когда  Пётр  Великий  проводил  жесточайшие  реформы?  Что?  Народ  спрашивали,  когда  затевали   Семилетнюю  войну  1756-63  годов?  И  так,  как  правило,  всегда!  Примеров  тому  достаточно!   
         Когда  же  Наполеон  перешёл  Неман  со  своим  разноплеменным  войском,  и  вторгся  в  пределы  Русской  Империи,  то  о  народе  вспомнили!  В  манифесте  от  25  июня  1812  года  говорилось:  «Народ,  который  в  младенчестве  своём  сотряс  иго  азиатских  победоносцев,  от  коих  имени  вся  Европа  трепетала;  народ,  который    посреди  мятежей  и  безначалия  нашёл  в  беспримерной  храбрости  своей  средства  к  изгнанию  полчищ  иноплеменных;  народ,  который  удивил  вселенную  быстрыми  своими  шагами  в  поприще  славы:  таковой  народ  без  сомнения  не  ослабит  и  ныне  усилий  своих  к  защите  земли  русской».  Народ  и  не  «ослабил  усилий»!
           Почему  так  сильно  притягательна  власть?  Почему  за  власть  во  все  века  и  эпохи  идёт  кровавая  борьба?  Почему  стремятся  к  власти  личности,  по  своим  качествам  неспособные  править  государством?  Нам  известно,  что  старший  сын  Владимира  Святого  Святополк  из-за  киевского  княжения  избавился  от  своих  конкурентов-братьев  Бориса,  Глеба  и  Святослава.  Потомки  Александра  Невского  целые  поколения  вели  кровавые  усобицы  из-за  обладания  ханским  ярлыком,  дававшим  право  первенства  над  остальными  князьями.  В  результате  безрассудства  и  жесткостей  династия  Рюриковичей  потеряла  власть  над  Московским  княжеством  и  над  Русью.
         Первой  жертвой  из  династии  Романовых  стал  сын  Петра  великого  Алексей.  Дальше  борьба  за  царский  трон  последовательно  привела  к  гибели  Ивана  Шестого,  Петра  Третьего,  Павла  Первого.  Ну,  и  что?  Небеса  не  пали  на  землю,  солнце  не  погасло!  Екатерина  Великая  и  Александр  Первый  стали  примером  для  будущих  цареубийц.  Это  они  устроили  «царскую  охоту»,  в  результате  которой  был  убит  Царь-Освободитель  Александр  Второй.
            Руки  цареубийц  не  дрогнули  в  Ипатьевском  подвале,  когда  убивали  не  только  царя  Николая  Второго,  но  и  всю  августейшую  семью.  После  убийства  царских  особ  народ  был  готов  к  любой  кровавой  смуте,  убивая  себе  подобных.  Народ  уже  не  боялся  ни  Бога,  ни  Дьявола.  Его  подготовили  к  кровавым  свершениям  не  большевики,  а  правящая  династия  Романовых.  Да,  династия  Романовых!  Сомнений  не  должно  быть!
          России  с  правящей  династией  Романовых  явно  не  повезло.  Первый  из  Романовых,  Михаил,  занял  царский  трон  где-то  в  16  лет  больным  ребёнком.  Страной  за  него  сначала  правил  его  отец – патриарх  Филарет,  а  после  его  смерти  страной  управляли  бояре.  Сын  Михаила  Романова,  Алексей,  занял  царский  трон  в  16  лет.  Да,  при  нём  усилилась  централизованная  власть,  но  одновременно  Соборным  Уложением  от  1649  года  оформилось  крепостное  право.  Да,  был  возвращён  Смоленск  и  другие  русские  земли,  произошло  т.н.  «воссоединение»  с  русским  государством  Украины,  но  одновременно  произошли  восстания  в  Москве,  Новгороде,  Пскове  и  т.н.  «крестьянская  война»  под  руководством  Степана  Разина.  Но  самое  страшное  историческое  событие,  которое  произошло  в  период  его  правления,  это  церковный  раскол.  Последствия  церковного  раскола  мы  ощущаем  до  сих  пор.  Именно  с  церковного  раскола  началось  жесточайшее  уничтожение  русского  православного  люда  по  надуманным  и  банальным  причинам.
    Принято  считать, что реформы  в  России  начинал  Пётр  Великий.  Это  далеко  не  так. Реформы начинал  его  отец – Государь  Алексей  Михайлович. Но основные  предпосылки  для реформ  были  созданы  при  Царе Фёдоре Алексеевиче. Старший брат Петра, Фёдор, мальчик 14 лет, был поражён неизлечимой болезнью, и едва  мог ходить. Хотя в царской семье был раздор, можно считать, что общество прозрело, бояре и церковные деятели провели при  немощном Царе такие реформы, что  Петру  их  оставалось  только  продолжить. Вот  неполный  перечень  этих  реформ:
           - издан  ряд  указов  по  прекращению  злоупотреблений  вотчинами;
           - все  уголовные  дела  были  переданы  ведению  воевод;
           - в  марте  1680  года  началось  межевание  земель;
           - в 1680  году  прекратились  варварские  казни – отсечение  рук  и  ног;
           - с 1681  года  поощрялись  деньгами  крещёные  инородцы;
           -  в 1681 году  государство  возвратило  себе  водочную  монополию;
           - Церковным  Собором  были  основаны  новые  епархии;
           - все  уголовные  дела  были  сосредоточены  в  Разбойном  приказе;
           - в 1682  году  Собор  Служивых  людей  выразил  мнение  о  введении   европейского  разделения  войск  на  роты;
          - Духовенство  признало  местнический  обычай  противным   Божьей  заповеди,  и  оно  было  отменено  в  1682  году.
         Но  эти  реформы  следует  рассматривать,  как  выходящие  из  исторического   ряда  при  немощном  царе?  Да,  такое  случилось!
          Пётр  Великий  шёл  к  своему  единоначалию  в  условиях  жёсткой  борьбы  со  своей  сестрой-правительницей,  которая  с  надеждой  опекала  двух  малолетних  братьев - Ивана 
Пятого  и  Петра  с  1682  по  1869  годы.  Пётр  с  детства  познал,  чего  стоят  церковные  деятели,  которые  не  смогли  защитить  его  от  бунта  толпы.    Он  слишком  рано  повзрослел  и  многое  осознал.  Пожалуй,  только  один  Пётр  Великий  из  всех  правителей  династии  Романовых  проводил  независимую  государственную  политику.  Он  беспощадно  подавил  Стрелецкое,  Астраханское  и  Булавинское  восстания,  показав  приближённым  власть  и  силу  наследного  Государя. 
          После  преждевременной  смерти  Петра  Великого  русский  трон  смогла  занять  даже  порочная  девка – Марта  Скавронская.  А  дальше  «пошло-поехало»!   Вельможам   нужен  был  ручной  царь.  Они  решали  и  выбирали  очередного  претендента  на  русский  престол.  Не  имели  полной  самостоятельности  в  управлении  государством  ни  Анна  Иоанновна,  ни Елизавета  Петровна,  ни  Екатерина  Великая.  Что  касается  Екатерины  Великой, такой  «просвещённой  и  набожной  правительницы»,  то  она,  пожалуй,  имела  полную  самостоятельность  только  в  подборе  личных  фаворитов,  оценивая  нередко  их  по  мужским  достоинствам  и  красоте.  Щедра  была  за  государственный  счёт!  Умирая,  оставила  народу  три  государственных  долга.  К  примеру,  после  смерти  Петра  Великого,  государственного  долга  не  было  вообще.  Сколько  было  собрано  денег  Петром  Великим,  столько  и  потрачено.  Екатерине  Великой  надо  было  платить  по  счетам  за  незаконное  обладание  русским  троном.   
         Историки  времён  Романовых  дают  различные  характеристики  Павлу  Первому,  сменившему  на  троне  Екатерину  Великую  в  1796  году.  Прекрасный  историк  Василий  Ключевский  в  декабре  1909  года  дал  негативную  характеристику  Павлу.  Но  одновременно  он  отметил: «Не  любимый  матерью,  унижаемый  и  оскорбляемый  её  любимцами,  надолго  удалённый  от  двора  и  управления,  он  жил  опальным  наследником,  окружённый  безответными  лакеями  и  ординарцами,  в  бесконечной,  тоскливой  думе  о  своих  беззаконно  попираемых  правах,  об  ожидающем  его  престоле,  о  гонимой  также,  как  и  он,  и  тоскующей  по  нём  правде.  Щекотливый зуд  власти  и  жгучая  досада  на  её  похитителей  поглотили  всё  его  нравственное  существование».  Что  ж,  этот  вывод  в  каской-то  мере  и  объясняет  вздорный  характер  Павла  Первого! 
           Но,  если  обратиться  к  перечню  указов  и  законов,  изданных  Павлом  по  восшествии  на  престол,  то  невольно  хочется  поклониться  в  ноги  этому  мудрому  монарху.  Уже  5  апреля  1797  года  он  издал  закон  о  престолонаследии  и  учреждение  об  императорской  фамилии – акты,  определяющие  порядок  престолонаследия  и  взаимное  отношение  членов  императорской  фамилии.  Павел  отменил  личное  преимущество  привилегированных  сословий  по  жалованным  грамотам - свободу  от  телесных  наказаний.  По  указу  Павла  Первого  от  5  апреля  1797  года  была  определена  нормальная  мера  крестьянского  труда.  Этой  мерой  крестьянин  был  обязан  работать  на  помещика  только  три  дня  в  неделю,  большего  помещик  не  мог  требовать  от  крестьянина.  Вот  бы  этот  указ  в  колхозную  деревню  советских  времён!  Фактически,  как  заметил  Ключевский,  монарх  Павел  Первый
не  дал  превратить  русское  село  «в  негритянскую  североамериканскую  плантацию  времён  дяди  Сэма».  Павел  Первый  фактически  стал  заложником  своих  новейших  преобразований,  и  был  нагло  убит с  молчаливого  согласия  собственного  сына  Александра.  Но  о  Павле  останется  память,  как  о  монархе,  попытавшемся  ограничить  власть  зажравшихся  вельмож,  т.н.  «элиты»  России: 

Нужно  выкрикнуть – «Не  верьте!»
Самодурству  царских  лиц –
Слишком  много  в  круговерти
Накопилось  небылиц!
Разберись!  Суди  построже,
Чтоб  стекляшку  не  разбить –
То,  что  выгодно  вельможе,
Не  способно  правдой  быть!
А  кому-то  ж  было  надо
Вздёрнуть  выдумку  с  листа:
Где-то  с  умыслом  неправда,
Где-то  правда,  да  не  та!
Подливай  к  чернилам  зелье,
Приучившись  нагло  льстить –
О!  Вельможное  безделье
Лишь  способно  отомстить!
...Не  историю  слагали,
Чаще   сор  чужой  мели –
Павла  подло  оболгали,
В  ранг  убогих  возвели!
Ясно!  С  умыслом  коварство
И  заведомый  диктат –
«Недостоин  Павел  царства,
Есть  достойней  кандидат!»
Утверждали – «Правит  ложно
Кровь  дворян  сатрапом  пьёт!»
И  сместить  его  возможно,
И  убить,  коль  повезёт! 
Что  несёте,  непоседы?
Что  пылаете  огнём?
А  не  славные  ль  победы
Свершены  уже  при  нём?
Он – слуга  не  ваших  правил,
Он - самой  России  плоть:
И  вельмож  служить  заставил,
А,  по  случаю,  пороть!   
«Подавай  учёность  мнений,
Отдавай  стране  долги,
А  свободу  вожделений
Для  княжны  прибереги!
Так  и  так!  Служенье - шпагой,
При  атаке – не  дрожи,
Не  дородством,  а  отвагой
Хлеб  насущный  заслужи,
Будь  высок  державным  долгом –
Красят  судьбы  кивера!»
...Несомненно,  он  во  многом,
Повторил  в  себе  Петра!
Извините!  Не  до  споров –
Сколько  значимых  побед?
Ведь  блистательный  Суворов
Свой  при  нём  оставил  след!
Не  лихим,  застольем  панским,
Полководец  был  велик,
А  походом  Итальянским
Прославлял  российский  штык!
Это  что  для  нас?  Не  правда?
Ложью  времечко  согрей?
Помнят  скалы  Сен-Готарда,
Наших  Свет-Богатырей!
В  этом  дело,  а  не  слово,
В  этом  славы  русский  том -
Где  походы  Ушакова
Под  Андреевским  Крестом?
Что?  Надменно  позабыты?
Замесились  в  кутерьму?
Для  бессовестной  элиты
Свет  победы – ни к  чему!
Но  потомок  их  восславит –
«Славу  с  Честью  помяни!»
...У  России – серость  правит,
А  достоинство – в  тени!

            Следует  заметить,  что  последующие  восхождения  на  трон  русских  императоров  производились  согласно  «закону  о  престолонаследии»  Павла  Первого, вплоть  до  последнего  Романова – Николая  Второго!  Но  царствования  Александра  Первого,  Николая  Первого,  Александра  Второго,  Александра  Третьего  и  Николая  Второго – это  целая  цепь  запоздалых  и  непоследовательных  реформ.  А  ведь  отмена  крепостного  права,  Манифест  от  17  декабря  1905  года  и  реформы  Столыпина – это  последовательный  путь  к  изменению  России.  Но,  как  оказалось,  монаршей  воли  было  недостаточно,  чтобы  получить  настоящий  результат  от  задуманных  реформ.  На  троне  не  оказалось  царской  личности,  сопоставимой  с  Петром  Великим.  Полумеры  того  же  Николая  Второго  только  раздражали  либералов  и  не   только.  С  решительными  мерами  примиряются,  хотя  они  оказываются  не  всем  по  нраву!  Этого  не  случилось.  Самодержец  по  праву  наследования  не  был   самодержцем,  по  сути!  Видный  кадет  В. Оболенский  писал: «Ощущение,  что  Россия  в  лучшем  случае  управляется  сумасшедшими,  а  в  худшем  случае -  предателями,  было  всеобщим».             
        Россией  правили  по  праву  наследования,  вне  права  и  попиравшие  всякое  право.  Россией  правили  убогие,  больные,  сыноубийцы,  мужеубийцы,  отцеубийцы  и  монарх,  любивший  своего  сына  Алёшу  и  жену-немку  больше  России.  Коли  так,  то  мы  не  выходим  за  рамки  «демократических»  Европ  и  Америк!   
         Россия  ждала  нового  правителя,  пусть  жёсткого  и  жестокого,  но  способного  обуздать  властную  челядь  и  проводить  на  деле,  а  не  на  словах  насущные  реформы.  Россия  дождалась!  Он  появился!  Не  сразу,  незаметно,  но  он  появился.  Появился  лидер,  обречённый  на  власть  самой  историей!