Кредо

Еще на землю небо не упало,
Пока есть место ветру и  дождю,
Не говорю, что мне досталось мало,
Я верю в восходящую звезду.

Курлычут  журавли под облаками,
Гудит метель или лежат снега,
Я ощущаю почву под ногами,
Мне родина как солнце дорога.

Я тех у  власти люто не приемлю,
Кто за рабов считает свой народ.
Я буду защищать отеческую землю,
Я был, я есть и  буду патриот.


Рецензии
Николай Васильевич, извините, но мне кажется, что третья строфа - лишняя, все уже сказано в строке "Мне родина как солнце дорога". А третья строфа вполне претендует на отдельное четырехстрочное стихотворение. Тем более, что ритмический сбой в 10 строке, совершенно безболезненный для четверостишия, очень не желателен для более крупного произведения. Патриотический пафос 3 строфы, мне кажется, снижает эстетическое восприятие стиха и, как это ни странно, разрушает патриотическое воздействие. Попробую доказать это детально. В стихотворении есть очень глубокие, даже философски глубокие, строки (особенно поразительна эта: "Еще на землю небо не упало...", - строка сама по себе достойна выделения в отдельное произведение) Вообще, стих начинается с верхнего "до", после чего возможно только снижение тональности, поэтому другая достойная упоминания строка "Я ощущаю землю под ногами" априори кажется менее объемной (тем более, что и "местоположение" строки значительно ниже - на "земле", в отличие от первой строки, которая все-таки в большей степени привязана к "небу") Вообще, стихотворение и каждая из двух строф строятся на оппозиции "небо-земля" по параболе снижения. И только 8 заключительная строка нарушает эту "традицию" стихотворения и взмывает
вверх, оставляя у читателя свет и надежду. Именно поэтому, написанное-прочитанное после этой строфы кажется мне излишним.

Кумохоб   01.09.2018 21:53     Заявить о нарушении
Насчет традиции обязательного снижения "уровня высоты" стихотворения к концу каждой строфы я несколько поторопился. Перечитал стихотворение - первая строфа заканчивается так же - по восходящей. Значит, весь стих из двух строф строится по единому "графику". Есть у меня еще некоторые соображения, которые, как мне кажется, могли бы послужить усилению стиха. Два солнца для одного стихотворения - перебор. Рифма "дождю-звезду" - слабая. "Курлычут журавли под облаками, или метель..." - получается, что метель тоже курлычет...

Кумохоб   01.09.2018 13:24   Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за столь широко развернутый отзыв. У меня много таких "недостаточно хорошо оформленных" стихов, не хватает терпения отглаживать. Только когда вижу, что некоторые вещи люди часто приходят читать, я перечитываю вместе с читателями, и начинается правка. Меняется каркас, рушатся опоры, и иногда получается другая вещь, что чаще всего не есть хорошо. Тут строчка, 10-я, которая не "вытанцовывается" пока. Буду думать. Еще раз благодарю за отзыв

Ганебных   03.09.2018 17:33   Заявить о нарушении
Согласен, что когда пишется много и легко (и это счастье), времени на доводку просто жалко, если, конечно, оно еще остается... Добавлю только, что доводка текстов до ума очень дисциплинирует, а возведенная в систему к тому же зачастую сводит к минимуму появление ошибок непосредственно при написании новых произведений. В этом и заключается принцип работы различных ЛитО.

Кумохоб   03.09.2018 20:28   Заявить о нарушении
О, да, и дальше следует улыбка!

Ганебных   04.09.2018 11:49   Заявить о нарушении