Знать или не знать конкретную инфу (в т.ч. о любимых) чел выбирает себе сам.
Даже если не осознает своих выборов)))
Когда и если захочет, то станет искать и найдет пути-способы узнать про реальную конкретику, проявив заинтересованное внимание.
Или подучится и найдет.
Потому терзаться проблемой: сообщать ли симпатичным людям о неприятном для них увиденном-услышанном является излишеством.
До тех пор, пока не прозвучит запрос на такую инфу.
Или до тех пор, пока не осознаю цель - зачем я, отставив иные мои занятия, хочу сообщить-поделиться.
Так мне нынче кажется)))
ТС. Про слепое доверие и уровень информированности
© Copyright: Алхимик Пятьдесятседьмой, 2018
Свидетельство о публикации №118072900979
Свидетельство о публикации №118072900979
Рецензии
На мой взгляд, вопрос неоднозначный, так называемая "палка о двух концах". Не зря же говорят - кто предупреждён, тот вооружён. Так что смотря какая неприятная информация. Бывает, что промедление смерти подобно.
С уважением,
Ирина Суворова 4 31.07.2018 08:46 • Заявить о нарушении
С уважением,
Ирина Суворова 4 31.07.2018 08:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина, за отклик в развитие темы, в глубину-ширину смыслов.
Согласен с тем, что концов у палки больше одного. У темы аспектов - еще больше.
И с тем, что "предупрежден - вооружен". Чем вооружен и против кого? Бывает, что "доносчику первый кнут"))))
И с тем, что иногда "промедление смерти подобно" тоже спорить не стану, но предпочту и озабочусь вопросами пользы / вреда от нежданно полученной инфы
- получателем,
- информатором,
- третьими лицами.
В частности рассмотрением с т.зр. лояльности. Например, таким воображаемым диалогом постфактум, "на леснице":
- Ты знал? Почему мне не сказал?
- Да знал, потому что ты не спрашивал, не интересовался. Скажи, кто, по-твоему, ответственный за твои комфорты - ты или я? А за мои кто, по-твоему?
- Хорошие друзья так не поступают.
- Мне жаль, что ответственность за контроль событий в твоей жизни и за контроль своевременности получении инфы про них, ты пытаешься переложить на меня.
Завершить же хочу словами из сказок 1001 ночи: "тому, кто не думает о последствиях, судьба - не друг".
С уважением и признательностью,
Алхимик Пятьдесятседьмой 31.07.2018 14:01 Заявить о нарушении
Согласен с тем, что концов у палки больше одного. У темы аспектов - еще больше.
И с тем, что "предупрежден - вооружен". Чем вооружен и против кого? Бывает, что "доносчику первый кнут"))))
И с тем, что иногда "промедление смерти подобно" тоже спорить не стану, но предпочту и озабочусь вопросами пользы / вреда от нежданно полученной инфы
- получателем,
- информатором,
- третьими лицами.
В частности рассмотрением с т.зр. лояльности. Например, таким воображаемым диалогом постфактум, "на леснице":
- Ты знал? Почему мне не сказал?
- Да знал, потому что ты не спрашивал, не интересовался. Скажи, кто, по-твоему, ответственный за твои комфорты - ты или я? А за мои кто, по-твоему?
- Хорошие друзья так не поступают.
- Мне жаль, что ответственность за контроль событий в твоей жизни и за контроль своевременности получении инфы про них, ты пытаешься переложить на меня.
Завершить же хочу словами из сказок 1001 ночи: "тому, кто не думает о последствиях, судьба - не друг".
С уважением и признательностью,
Алхимик Пятьдесятседьмой 31.07.2018 14:01 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.