ЛЗ. Локус контроля и любовь-зависимость
("надо готового правильного/ую визави найти")
то результатом ...
в природе - симбиоз,
а межличностных отношениях - неврастеническая зависимость: "я без тебя не могу, пропаду"(((
И наоборот:
когда, обучаясь у визави
(как у избранной и приближенной части мира) недостающему,
особь или личность самосовершенствуется в дополнении своих знаний-навыков до гармоничных,
то результатом - принятие и любовь:
"Тому, кого люблю, желаю быть свободным - даже от меня"(с) и
"Целью заботы является искоренение востребованности заботы ее объектом"(с).
Так мне нынче кажется)))
Свидетельство о публикации №118072604489
является то, что вы формулируете как цель заботы. Скорее, это условие свободы любящих. Претензии объекта на Заботу, как обязательный компонент любви - это то, что потихоньку ее убивает. Забота - это дыхание любви. Заставить дышать нельзя.
Спасибо, что Вы заставляете думать. (Может быть неправильно). С огромным уважением и восхищением.
Зоя Арно 31.07.2018 14:20 Заявить о нарушении
Любовь - слово, термин, который всяк, кому не лень, волен трактовать по-своему.
В моих толкованиях, не всякую любовь, но долговременную успешно-комфортную, имеет смысл связывать с высочайшей культурой отношений - с весьма богатыми арсеналами социальных навыков и навыков самообслуживания в сочетании с активной и активно развивающейся нравственностью, продвинутым интеллектом для быстрого и эффективного перестраивания разнообразных балансов прихода-расхода всяких ресурсов и иерархий своих предпочтений.
Про Заботу.
Заботиться, я считаю, надлежит всегда и в полный рост о собственных
- этике, как о совершенствовании личной нравственности,
- навыках социальных и самообслуживания.
О малышах и прочих беспомощных любимцах заботиться необходимо, но не всегда актуально и не в полный рост - по возможности.
О взрослых-дееспособных любимцах, временно "провалившихся" в стрессы и демонстрирующих, находясь в них, инфантильные поведенческие поступки - тем более не всегда и тем более по возможности - строго из излишков.
Про "Заставить дышать нельзя." Кто запретил? )))
В чем вред/опасность такого запрета?
Мне больше нравится иной, близкий по смыслу, вариант:
"Верблюда или коня возможно насильно подвести к водопою, но невозможно заставить его напиться". Соответственно, "замотивировать верблюда" - высокое искусство и, одновременно тест-экзамен на волшебника))))
К Вашим словам "заставляете думать" мне придираться совсем не хочется. Хотя сам бы сформулировал иначе: "провоцируете на размышления и осознавание")))
С уважением и признательностью,
Алхимик Пятьдесятседьмой 31.07.2018 16:20 Заявить о нарушении
Фраза о провокации -классная. Спасибо Вам.
Зоя Арно 31.07.2018 16:40 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2015/08/17/5229 ,
про то, чем стоит заниматься
http://www.stihi.ru/2015/11/28/6923 ,
про то, куда девать то, что не нравится http://www.stihi.ru/2015/07/16/4435
Алхимик Пятьдесятседьмой 31.07.2018 20:04 Заявить о нарушении
А что касается принципа "брать ответственность на себя" = этому я научилась давно и следую неукоснительна. Мне привлекательна Ваша позиция по этим вопросам.
Благодарю за отсылки. Не забывайте обо мне. Мне интересны Ваши размышления. Спасибо.
Зоя Арно 31.07.2018 21:30 Заявить о нарушении
А среди Ваших? - Я могу только догадываться...
Поделитесь со мной тем, что для Вас хорошо и, я полагаю, смогу оказаться Вам, Зоя, более полезным)))
Лучше, если поделитесь не в открытом пространстве, но в привате личных сообщений)
Алхимик Пятьдесятседьмой 31.07.2018 21:35 Заявить о нарушении