Белое на Чёрном - Стихотворение сочинил компьютер
Это стихотворение написано компьютерной нейронной сетью «Бегония» - т.н. искусственный интеллект - с использованием алгоритма Рудакова-Антонова.
Согласование окончаний выполнено по алгоритму Бьёрна.
Время обработки: 4:37:23
Номер принятой версии: 19
Мною в текст внесены два незначительных изменения. )
«Бегония» пишет:
Разрежен воздух высоко в горах -
пытайся избежать ночлега ...
Вершины на семи ветрах
стоят по пояс
белые от снега
Скучна палитра: бывшая вода
лежит на камне – Белое на Чёрном
Стендаль здесь не был... Дайте Стендаля! -
напишет драму о скитальце горном
Осколки солнца брызжут по стеклу -
стеклу слегка подтаявшего наста
Из облака, пришедшего к утру,
летят крупицы снежного фаянса
Нехватка кислорода – беден вдох
на высоте почти пять тысяч метров
Безумцы, издали
похожие на блох,
ползут на штурм в сопровожденьи шерпов
---
Живут сирены в ледяной дали -
зовут к себе, флюиды излучают
Поют вершины у тебя в груди,
и эту грудь на части разрывают
Свидетельство о публикации №118072402829
http://stihi.ru/2025/02/23/2346
Ник Ростовский 23.02.2025 10:17 Заявить о нарушении
Но почему вы решили, что здесь используется генеративная модель:
"Так что жанровая классификация стихов с появлением генеративного ИИ становится неэффективной."
Юрий Востряков 24.02.2025 09:41 Заявить о нарушении
Ник Ростовский 24.02.2025 21:21 Заявить о нарушении
Но не в этом дело.
Классификация - это хорошо.
Классификаторы и справочники (допустим, МКБ10, КЛАДР, ФИАС, ОГРН и др.) играют важную роль в информатике. Потому, правильный классификатор - это половина успеха!
Что вы предлагаете классифицировать, о чём речь-то?
Вы пишите: «Но стихи - это все же не только внутреннее наполнение, но еще и внешнее оформление».
О каком внешнем оформлении стихов идёт речь? Что значит «внешнее оформление»? Начинать каждую строку с заглавной буквы или со строчной, располагать слова лесенкой (как Маяковский), вообще не разделять строфы?...
Каким образом внешнее оформление стихов связано с предложенной вами классификацией вида ЕИ0-ИИ1?
Дальше.
«Так что жанровая классификация стихов с появлением генеративного ИИ становится неэффективной».
Кого вообще волнует эффективность классификации стихов по жанрам? И что означает в этом случае понятие ЭФФЕКТИВНОСТЬ? В чём измеряется эффективность классификации стихов по жанрам? В штуках за секунду?
===
Предложенный вами классификатор, он что, содержит только 4 значения: ЕИ0-ИИ0, ЕИ1-ИИ0, ЕИ0-ИИ1, ЕИ1-ИИ1?
А как классифицировать текст, созданный ИИ и где человек заменил, например, пару рифм?
Юрий Востряков 25.02.2025 10:03 Заявить о нарушении
1. Разумеется, т.наз. "внешнее оформление" стихотворения - это на самом деле просто очень плохое определение того, что можно было бы назвать информацией в смысле Колмогорова-Винера. На самом деле это то, ради чего стихотворение появилось на свет Божий. Пример: если это было стихотворение про березки над прудом, то для Маяковского - это лесенка, для Клюева - это рифма "леший - проплеший" и т.д. В общем, именно то, что является предметом изучения Психосемантики, то что образует Семантическое поле.
2. В противовес этому, внутренне оформление стихотворения - это информация в смысле Шеннона-Хэмминга, это просто подсчет негэнтропии стихотворения как сообщения, подсчет нулей и единиц (ну, разумеется, не совсем нулей и единиц, а вероятностей букв, слогов, слов и лексем; смысл от того не меняется).
3. Если сказать короче, то применительно к стиху, информация в смысле Колмогорова-Винера определяет его прагматику, а информация Шеннона определяет его лексику.
4. Предложенные варианты классификации ЕИ-ИИ определяют только грубую структуру классификатора.
5. Даже самый беглый анализ показывает, что в эффективном классификаторе должно быть не менее 2 в степени 4 градаций, то есть 16 типов стихотворений. Здесь можно не открывать велосипед, а просто воспользоваться тем, что давно известно в цифровой связи: методом т.наз. "мягкого" трехбитного решения в бинарной системе (ноль-один академика Котельникова)
Ник Ростовский 25.02.2025 22:19 Заявить о нарушении
Ник Ростовский 25.02.2025 22:42 Заявить о нарушении
Ваша мысль о классификации стихов очень и очень плодотворна.
Можно придумать разные классификаторы, но мне ближе такой, который отразил бы соотношение искусственной и естественной мысли в тексте.
Если принять весь текст стиха за 100%, то классификатор вида
и53 - покажет, что доля ИИ в тексте - 53% (а остальные 47% - человеческие)
и100 - весь стих искусственный
и0 - весь естественный
Живу я в Краснодаре (так что мы почти соседи) и поэтом себя не считаю.
Для меня это хобби, шутка, развлечение безо всякого практического смысла.
Юрий Востряков 26.02.2025 12:07 Заявить о нарушении
и53 - покажет, что доля ИИ в тексте - 53% (а остальные 47% - человеческие)
и100 - весь стих искусственный
и0 - весь естественный"
Разумеется, это было бы здорово. Но без ограничений найдутся умники вида И53,776544% и так далее
Ник Ростовский 26.02.2025 21:40 Заявить о нарушении