Стоп, мотор

Что толку с философии, когда
Проходят мимо лучшие года.
Компот из свежих фруктов – наслажденье,
А из сушёных – мутная вода.


Рецензии
Женя, лучшие годы у людей в разном возрасте могут быть. Не факт, что молодость и свежесть останутся в памяти приятными воспоминаниями, у каждого разная судьба. Если сожаление в этих строчках касается любовных чувств, присущих молодости, то давайте вспомним Пушкина: "Любви все возрасты покорны...") С уважением, Михаил.

Михаил Мухин 3   23.07.2018 05:37     Заявить о нарушении
Дорогой друг, Вы слишком академически, сиречь скурлепёзно, подошли к анализу написанного мной. Это современный аналог хайямовского высохшего изюма на фоне свежести персика. Надеюсь, Вы не станете разбирать по косточкам слова Великого мэтра. Всё о чём Вы пишите, есть частные случаи, только подтверждающие правоту Хайяма. Теперь о потомке Ганнибала. Видите ли, Миша, при всей моей любви и уважении к творческому наследию Пушкина, не могу считать его поэзию фонтаном философской мысли. Продолжу упомянутую Вами цитату:
"Любви все возрасты покорны..."
Не так уж это и бесспорно.
Ты хоть из кожи лезь, дудя,
Но, друг мой, флейта не валторна.
Желаю, чтобы всегда!

Профессор Оболенский   23.07.2018 08:45   Заявить о нарушении
Мы все философы, Евгений,
Когда печально на душе,
А Пушкин был всего лишь гений,
В стихах разрушивший клише.
По моему мнению поэзия Пушкина пропитана философией на основе жизненного опыта: "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет". А по поводу немногочисленности людских судеб со счастливой молодостью, позвольте не согласиться, это вовсе не частные случаи. В этом жестоком мире, где войны, нищета и несправедливость, не так уж и мало людей, без умиления вспоминающих о прошедших годах.

Михаил Мухин 3   23.07.2018 13:07   Заявить о нарушении
Друг мой дорогой, о гениальности никто не спорит. Боже упаси. Но давайте быть честными до конца. О каком жизненном опыте может идти речь в неполных 37? Фразы из популярных изданий не являются ни для кого собственной мудростью. К тому же, и это неоспоримо, он, Пушкин, бабник, задира и дуэлянт, при этом никудышный историк. Помните его "отмстить неразумным хозарам". Заметьте, он даже не имел понятия кто такие хазары, раз именовал их неразумными. И Олег здесь не при чём. Да мало ли ещё чего несуразного почерпнул Саша у Карамзина, перевравшего всё на свете. Он гениален и это не отнять. Но куда ему против мудрости Хайяма? Не спешите парировать, я не просто так Вам ответил. Это выходит далеко за рамки банальности. С уважением.

Профессор Оболенский   23.07.2018 16:30   Заявить о нарушении
Женя, я бы не стал сравнивать двух великих людей на предмет того, кто из них мудрее, Вам ли не знать, что не количество прожитых лет определяет мудрость человека: "блажен, кто смолоду был молод, блажен кто вовремя созрел, кто постепенно жизни холод с годами вытерпеть сумел." Пушкин к своим 37 годам облекал в изящную стихотворную форму вполне мудрые мысли. Согласен, что он был не историк, согласен, что не сдержан - это его и погубило, как и многих гневливых гордецов, но это не умаляет его таланта поэта, в своих стихах подарившего нам не только прекрасный слог, но и глубокие философские наблюдения в области отношений между людьми и опыт "бабника" ему в этом, видимо, очень пригодился!)

Михаил Мухин 3   23.07.2018 18:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.