Частоты Шумана

Пробую понять выражение "скорость вселенной", если речь о расширении, то применимо к волне тема разрыва выглядит не очень правдоподобно...Попробуйте разорвать волну на море...даже предположительно это сделать сложно, а в разряженности космоса..да еще и так, чтобы это соответствовало скорости Вселенной. Да и какой. Вселенных много...Темой космической толчеи тоже улыбнули, кто там в очереди на новый эфир толпится, астероиды, пыль, кометы? И как можно пронзать то, что почти эфемерно...Пронзает нож, шпага, эфир сочится, проникает...Стайер свободного сперматозоида как в космос попал? Через отверстие на МКС никак. После темы про живительную влагу финальная строчка про резонанс воспринимается отнюдь не поэтически...А при чем тут вибрации Шумана и смещение спектральных границ инфракрасного свечения к волне Земли. Нарушила завет стиха. Ну не правила, но не срезонировала. Удивила авторская плодовитость, почти полторы тысячи публикаций за три года...

Если об идее стихотворения, то лирическая героиня считает, что поэзия самодостаточна в том виде, в котором появилась, и если читатель "не въезжает", это проблемы его внешних идентификаторов семантики: не тот бренд айпада, не тот контур дельтовидной, и вообще, лицо не то. В русском народном этот принцип обозначен проще "сам дурак" или как отбоярился недавно сказочный "кто как обзывается...". Интересно, обычно первое стихотворение считается, ну если не программным, где автор знакомит со своей творческой мотивацией, зачем он вообще пишет, то хотя бы таким своеобразным знакомством-представлением. А здесь сразу щиты: всему написанному верить и не критиковать...
Ладно, пошла обламывать сенсоры. Править не стану, хотя поводов хватает.

Кшесинская Деметра   23.06.2021 09:36   •   Заявить о нарушении