Сотворение человека. Обсуждение на ГК, 8

Сотворение Человека. «Галактический Ковчег». Обсуждения. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –314 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3683/

Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/uhho/
___________________________________

Виталий Иванов
Пятница, 2016-11-25, 12:17 PM | 213

Понимаете, Феано… Упомянутые вами нехорошие люди, организующие войны, занимающиеся стяжательством, как средства применяющие обман, убийства и прочее, тоже могут считать себя наследниками неких древних владык и организаций, считать своими учителями, соблюдать некие правила и традиции. Вы же знаете, есть ордена, кланы, колена и прочее, существующие тысячи лет и ориентирующие собственную политику вперед на столетия. И ведь тоже провозглашающие в качестве высших целей идеи добра и блага.
Как определиться, отделить истинных мудрецов от неправильных? Надо верить? И, если да, то кому?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Виталий Иванов
Пятница, 2016-11-25, 12:22 PM | 214

В тоже время…)
Из книги «Диалоги с самим собою»
Дайте вылупиться птенцу!..

Атеист. В идее «переселения душ» много верного. Действительно, человек, совершивший нечто объективно нужное людям, природе, материи, сохраняет себя в совершенном, запечатлевается в нем. Идущие следом вбирают из мира в себя частицу этого человека, то ценное, что находят. И лучшие из потомков, далее творя новое, выходят вместе с этой частицей на более высокий уровень иерархии.
Так лучшее передается из поколения в поколение, с каждой ступенью развития мира восходя выше и выше на бесконечном пути совершенства...
И наоборот. Кто не оправдал назначения, не подарил ничего людям и миру, тот не останется. Активное «я» распадется, не оставив позитивного следа. Материя, дух, активность, составлявшие человека, сложатся вновь уже только в животное, стоящее ниже по иерархии, т.к. это «я» фактически смогло проявить себя лишь на уровне одного из них.
Здесь нет никакой мистики. Это путь развития мира: лучшее сохраняется, новое вбирает ценное старое, а негодное - вырождается, исчезает. Здесь - отбор и преемственность.

Верующий. Вы говорите: в идеях древних мудрецов много верного. Почему же должно быть не так?.. Немало верного даже в понятиях у животных.
Несколько уже круг представлений, проще язык и слова. Однако они отражают реальный мир. Лучшие, здоровые, интеллектуально наиболее способные, развитые представители любых видов жизни - и, тем более, вида стоящего выше других, человека разумного, на любых ступенях собственного развития не могут понимать мир в корне не верно.
Говорящие о наивности предков наивнее их.
Мудрость природы и человечества накапливается из поколения в поколение тысячелетия. Нужно только суметь проникнуть сквозь скорлупу, предохраняющую яйцо, не разбив его. Или – дать время вылупиться птенцу...
Мудрые охраняли идеи свои от толпы, желающей низвести все до уровня среднего понимания, а непонятное - разломать, уничтожить. И они сберегли их, облачив дерзкую красоту в одежды, не смущающие взор большинства. Тем самым они расширили сферу жизни идей, привлекли к ним внимание. И не отпугнули! Среди многих всегда найдется один или несколько тех, кто поймет и пронесет дальше, добавив...
На весах истории разум одного перевешивает неразумие миллиардов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MгновениЯ
Пятница, 2016-11-25, 1:36 PM | 215

Цитата Виталий Иванов
Как определиться, отделить истинных мудрецов от неправильных? Надо верить? И, если да, то кому?

Только вчера отвечала на этот же вопрос тут на ФШ.

Для того, чтобы понять человека, следует посмотреть на него пристальней, каков он в быту, каковы его дела, какие скрытые цели преследует, рассказывая сказки... далее по ссылке...

Когда вы были маленьким ребенком, не спрашивали у родителей, почему им нужно верить?
Бог, Творец - Родитель тем, кто верит в Бога, не отделяя свою жизнь, любовь, совесть, убеждения и стремления от Него. Другие люди, атеисты, ищут и находят других родителей, без Бога, так и дошли до Дарвинской теории... Посмотрите, как много людей сейчас посвящают свои жизни миру животных в прямом и переносном смыслах...

Вот и весь ответ вам.

Если подробнее... добавлю.

А в ваших диалогах на чьей стороне - атеиста или верующего - вы находите истинного Себя?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въедливый
Суббота, 2016-11-26, 11:21 AM | 216

Уважаемые коллеги!
Эти споры должны учитывать, что человек всё-таки пока во многом животное, причём по природе своей плотоядный хищник, а значит, склонный убивать. Всё духовное возникло вместе с цивилизацией, в том числе религии и верования. Человек стал общественным - жить в трудовых сообществах (в отличие от животного стада). Так возникла потребность в духовных вожаках и обожествление окружающего мира (язычество), перетекшее, по общественной необходимости спасения деградирующих племён, в единобожие со всеми сопутствующими этой парадигме религиями и учениями, провозглашающими пути (ступени посвящения, иерархии) приобщения к высшей абсолютной инстанции - Богу-Создателю и познанию Начал Мироздания.
Феана попросила меня опубликовать здесь мои размышления на Прозе. ру http://www.proza.ru/2014/12/22/18
на тему создания Нового Человека и Человечества в симбиозе с цивилизацией, исходя именно из гипотезы существования феномена «Творец-Создатель». Что я и делаю (с незначительными правками при сведении текста к экономному виду, чем и обусловлена задержка публикации). Приятного чтения! Открыт для дискуссий!

Сотворение Человечества
(очерк социальной фантастики)
 
 Автор Александр Белислав (Беличенко Александр Сергеевич) - член Российского Союза Писателей, по образованию инженер-физик (Московский Физико-Технический Институт)

 Людям всегда было любопытно знать, откуда же возникло современное человечество. На эту тему размышляют идеалисты и материалисты, атеисты и адепты различных религий, а также Наука, Библия, Коран, Великие Эпосы народов, Мифы и Предания о богах и героях. Точки зрения на происхождение человека самые разные - от эволюционной до чудесной и божественной (от Создателя всего). А нельзя ли объединить все эти точки зрения в одну, не очень противоречивую, но вполне материалистическую концепцию реализованного на планете Земля Великого Эксперимента по сотворению кроманьонца современной физической наружности, причём на земном генетическом материале, а именно «человека разумного: гомо сапиенса» из неандертальца волосатого с зачатками разума?

 КАК ВЫМИРАЛ НЕАНДЕРТАЛЕЦ

 Мир живого радикальным образом зависит от климата. Рассмотрим климат эпохи палеантропа-неандертальца (200-40 тыс. лет назад). Появление неандертальца приходится на межледниковый период, когда температуры воды и воздуха, а также уровень океана, были близки современным. Этот период продолжался примерно 80 тыс. лет, и там культура неандертальца достигла своего расцвета. Затем начался последний перед нами ледниковый период, и примерно 40 тыс. лет назад неандерталец, как планетарный вид одного из гоминид, исчез.
 Кто такой неандерталец? Волосатое сильное существо, великолепно приспособленное, как животное, к жизни в окружающей среде. Он имел довольно развитый мозг - изготавливал каменные орудия труда и охоты, имел примитивную культуру, освоил природный огонь, жил в пещерах, где непрерывно поддерживал костёр, не умея добывать огонь самостоятельно. Жилища, если и строил, то весьма условные, да в них и не было особой необходимости, так как густая шерсть делала его относительно независимым от окружающей среды. В пещерах же он скорее прятался от диких зверей.
 Именно такая великолепная приспособленность его и погубила. Начавшийся ледниковый период проявился не только в снижении температур, что неандертальцу было не так страшно, но и в резком понижении уровня океана, что стало для него роковым обстоятельством.
 Чтобы понять, почему исчез тот или иной вид, надо знать, по Дарвину, как жил, и чем питался этот вид. Неандерталец жил в пещерах (троглодит), а это предгорья и горы, питался, в основном, мясом, добываемым на охоте.
 Когда уровень океана стал понижаться, и одновременно с гор и от севера стали надвигаться ледники, животные пошли на равнины, освобождаемые отступающим океаном, где пещер уже не было. За животными уходили охотники, и все дальше и дальше от пещер, где оставались женщины и дети. Все реже удавалось, проделав долгий путь на охоту и обратно, вернуться с достаточной добычей, чтобы накормить женщин и детей. Так началась деградация неандертальца. Наконец, энергетические затраты охотников сравнялись с количеством калорий, добываемых охотой. Отдельные сильные особи не бедствовали в силу своей хорошей приспособленности к окружающей среде, но в пещерах умирали от голода женщины и дети, и неандерталец, как вид, был обречен. Исходя из климатической динамики того периода, можно понять, что наиболее резкое вымирание должно было идти в период 70-50 тыс. лет назад, когда уровень океана упал почти на 100 метров относительно уровня океана в период расцвета неандертальца, что совпадает с примерным временем его исчезновения (см. рисунки выше).
 Огонек Разума на планете оказался под угрозой исчезновения вместе с его наиболее вероятным биологическим носителем – гоминидом «неандерталоидного» типа. Разум надо было спасать!
 И спасение, видимо, пришло в интервале примерно 50-40 тыс. лет тому назад. Именно в этот период неандерталец (по данным антропологов) как бы чудесно переродился» в гомо сапиенса (человека разумного), кроманьонца, который появился 40 тыс. лет тому назад и обрел довольно высокую культуру, знания о себе и об окружающем мире, строительные навыки, скотоводство, земледелие, по факту перешел от животного, эволюционного, к цивилизационному пути развития, причем «вдруг» потерял шерсть, несмотря на ледниковый период. И всё - за какие-то несколько тысяч лет! Допустить, что за такой короткий срок всё произошло эволюционно, в крайне неблагоприятных (ледниковых) условиях деградации - это и есть самая настоящая фантастика, а не прагматический взгляд на становление современного человека.

 ЭКСПЕРИМЕНТ

 Логичнее сделать на первый взгляд фантастическое, но при этом вполне материалистическое (ведь обратное не доказано!), предположение, что разум на Земле спасли... пришельцы.
 Их вмешательство именно в критический момент не могло быть счастливой случайностью их появления на планете. Видимо, ранее они просто наблюдали за эволюционным развитием разума или даже иногда подправляли его, но в критический момент возникла необходимость коренного вмешательства, и таким вмешательством стал генетико-социальный Эксперимент.
 Назовем этих гипотетических представителей иного (внеземного?) разума обобщенным именем «Экспериментатор» (далее Э.) и проследим логику построения Эксперимента в тех (50-40 тыс. лет назад) планетарных климатических, геологических и географических условиях.
 Какой представляется задача (цель) Эксперимента? В короткий срок во спасение разума сделать нарождающемуся человечеству прививку цивилизации, как настоятельное мероприятие для его сохранения через создание глобального симбиоза: человечество-цивилизация. Прежде всего, требовалось освободить человека от охоты, как основного средства существования, и научить его скотоводству, земледелию, умению строить долговременные тёплые жилища и запасать пищу на неблагоприятный период. Все это сделало бы вид относительно независимым от сурового климата, что и являлось необходимым условием выживания.
 Известно, каким потенциалом должен обладать человек для всей этой деятельности. У неандертальца такого потенциала не было. Планете Земля нужен был Новый Человек!
 Задача решалась Э. парадоксально – надо было резко противопоставить неандертальца природе, и для этого сделать его беззащитным, как особь, перед холодной окружающей средой, для чего лишить его шерсти. После решения этой задачи цивилизованная деятельность, реализуемая через общественное проживание и коллективный труд, становится для человека суровой жизненной необходимостью, необходимым условием выживания для каждой особи в отдельности и вида в целом в глобальном масштабе.
 Местом Эксперимента была выбрана Африка. Здесь удачно сочетались нужные климатические, геологические и географические условия:
- во-первых, комфортные для бесшёрстных особей температуры: 25-30 градусов Цельсия летом, 10-25 - зимой («Рай», если по Библии!);
- во-вторых, в Восточной Африке, в районе Восточных озёр, существовал так называемый природный атомный реактор - зона с повышенным уровнем радиации, которая, как известно, великолепно способствует облысению и отлично поддерживает радиационный мутагенез; 1*)
- в-третьих, своеобразие ландшафта Африки, особенно Восточной и Юго-Западной, состоит в наличии больших территорий котловинного типа с внутренними водными источниками (реки, озера), а также ступенчатых плато от Красного моря до реки Замбези.
 Итак, в Африке было достаточно много изолированных одна от другой местностей, где можно было размещать (для чистоты Эксперимента) различные линии получаемых мутантов. Заметим, что в рассматриваемый период в Африке не было пустынь: и Сахара, и Юго-Западная Африка были зелеными цветущими местностями.
 Антропологи и современные генетики утверждают, что всё человечество, независимо от рас, вышло из Африки, и генетические корни всех современных людей тоже там, а человечество пошло от генофонда чуть ли не одной женской особи (чем не «Ева», если по Библии?). Видимо, они не ошибаются. Уже делаются целые книги по генетической «дорожной карте» отдельной ныне живущей особи - и пути всех предков по планете начинаются в Восточной Африке. Энциклопедический факт.
 Какова могла быть научно-техническая основа Эксперимента? Теперь человечество доросло до понимания, что на роль таковой подходит генная инженерия на фоне радиационного мутагенеза. Известно, что генотип человека (гоминид разумный) отличается от генотипа шимпанзе (гоминид-животное) примерно (всего!) на 2%. Но в эти проценты разницы вошли: прямохождение, членораздельная речь, коренное функциональное различие конечностей, отсутствие шерсти, форма и объём головы для компактного большого мозга, «красивый» (по нашим ощущениям) тип лица - то-есть все признаки человека современного физического типа. При этом, появилась также способность к абстрактному мышлению, творению и созиданию,.. и многое другое.
 Сама плотность записи генетической информации (на 2% ДНК) наводит на размышления о высочайшем уровне вмешательства в земной геном имеющихся на то время гоминид. Э. был генным инженером высокого класса и, значит, в свои сроки изучал эту науку на себе, а в Эксперименте применил эти знания («по своему образу и подобию», если по Библии!) на неандертальце или на каких-либо других неандерталоидах. Антропологи предполагают существование как массивных неандертальцев (троглодитов), так и грацильных (хрупких) неандертальцев, и среди них - гоминиды с около водным образом жизни и основным пропитанием на реках и озёрах. Например, озеро Чад в Африке в ту эпоху имело уровень на 40 метров выше нынешнего и было огромным по площади, как современное Каспийское море. У полу водных гоминид от долгого пребывания в воде в поисках пищи уже начало проявляться эволюционное уменьшение волосяного покрова (кроме головы, которая, естественно, над водой!) в пользу подкожного слоя жира в качестве защиты от переохлаждения, как... и у современного человека.
 Ареалы распространения Объекта Эксперимента (неандертальца) - Азия, Африка, Европа. Для Эксперимента отбирались немногие наименее шерстистые особи, в основном, женского пола и небольшое количество особей гоминид мужского пола, или, не исключено, эту роль вначале выполнил своим геномом сам Э. (опять «по нашему (биологический вид богов? - прим. автора) образу и подобию», если по Библии!).
 Особи были перемещены под наблюдение Э. в те самые изолированные местности в Африке. Эксперименты, скорее всего, проводились в пробирочном варианте, экстракорпорально, где от особей брали яйцеклетки и сперматозоиды, совершали оплодотворение в пробирке и имплантировали зародыши женским особям для вынашивания (фактически, «непорочное зачатие», если по Библии). Роды были, по необходимости, обезболенные, чтобы не обременять подопытных лишними стрессами при частых беременностях. Остальное содержание экспериментальных женских особей было вольным, но достаточно контролируемым.
 В условиях повышенной радиации при чередовании экспериментальных поколений шло интенсивное освобождение тела от шерсти. Но волосы всё же сохранились на голове, в подмышках и в местах расположения гениталий, что как-то странно для такого не вполне избирательного средства, как радиация. Однако объяснение следует из логики Эксперимента, а именно: чтобы решить одновременно две противоположные задачи - быстрая потеря шерсти и тонкое генное конструирование, надо было защитить детородный механизм и мозг мутантов от разрушительной радиации. Необходимость защиты мозга была продиктована и другой причиной, но об этом далее.
 Итак, надо было одеть на мутантов что-то вроде шлема и соответственно защитить гениталии. Попутно при этом решались ещё по крайней мере пять задач: во-первых, размещение на шлеме антенны приемопередающего устройства позволяло отслеживать особь и в нужный момент побуждать её («внутренний голос», «явление ангела во сне», если по Библии) являться к Э.; во-вторых, и шлем, и жесткий корсет на бёдрах великолепно тренировали прямохождение, а весомая антенна на голове способствовала даже выработке грации; в третьих, чтобы Нового Человека приучить к одежде, всю защиту от радиации удобно оформить в виде единого костюма-комбинезона, как для космонавта; в четвертых, шлем исправлял обезьянью (удлинённую) форму головы, создавая новый тип лица и свободный объём для большого мозга; в пятых, такая экипировка обеспечивала нужное для чистоты Эксперимента «целомудрие» подконтрольных женских особей относительно «диких» неандертальцев.
 Интересно, что именно в Африке, в Сахаре (помним, в то время цветущей), в пещерах имеются древние фрески (так называемые «фрески из Тассили» - см. рисунки выше), на которых изображены почти прямо ходящие существа явно женского пола (с молочными железами), одетые в комбинезоны (кстати, различно маркированные, что могло означать женщину или вынашивающую, или свободную от плода), в шлемах с антеннами. Связывать эти изображения с самими пришельцами вряд ли логично: во-первых, первобытный художник мог изображать лишь самое привычное, набившее глаз, а это и были окружавшие его экспериментальные «праматери» человеческие, во-вторых, сами Э. вряд ли напрямую являлись подопытным, чтобы избежать ненужных стрессов и сопротивления при их встрече с необычными существами. 2*)
 В ходе Эксперимента, который шел, видимо, несколько тысяч или даже десяток тысяч лет, получались различные линии Нового Человека, уже безволосого, но различающегося цветом кожи и другими внешними признаками, например, формой лица, носа, глаз, что для любого эксперимента вполне естественный разброс.
 Главные линии стали расами: Белой, Чёрной, Жёлтой, Красной, Негроидной, Серой.
 Для целей Эксперимента все расы какое-то время должны были существовать в Африке, но в разных местностях, географически препятствующих естественному перекрёстному смешению линий-рас. После того, как Э. убеждался на практике в жизнеспособности и нормальном воспроизводстве данной расы мутантов, расу «сажали» в необходимом для воспроизводства количестве на соответствующий континент Земли для дальнейшего саморазвития (пары прародителей как бы «вкушали яблока от древа познания», если по Библии) со всеми последствиями, в том числе добыванием пропитания собственным трудом и муками при родах. Чистота Эксперимента требовала, чтобы каждая раса существовала какое-то время отдельно, дабы избежать ненужных перекрёстных мутаций, а также по соображениям безопасности расы, о чем далее. Поэтому континенты, разделённые океанами или огромными пространствами, стали местом обитания основных рас:
для Желтых – Центральная Азия, для Белых - Европа, для Красных - Америка, для Негроидных – Индия, островная Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия, для Серых – существовавший в то время островной континент в Индийском океане, примыкающий к Аравийскому полуострову, для Черных – сама Африка (там, кстати, самое большое на планете разнообразие племён и народностей, от европеоидного эфиопа до пигмеев или огромных угольно чёрных масаев, как побочные линии Эксперимента, разбегавшиеся по континенту). Вспомним, что в те времена уровень Мирового океана был на 100 метров ниже современного, и на планете было гораздо больше островов, а также изолированных мест на континентах.
 Немаловажный вопрос для Э., куда именно переселять полученные разновидности бесшерстного Нового Человека. Очевидно туда, где есть наилучшие на тот период условия для выживания и саморазвития путём цивилизованной деятельности, прежде всего скотоводства и земледелия. Здесь на первое место опять встают климатические соображения. Согласно собранных наукой данных по палеоклимату (см. рисунки выше), около 13 - 10 тыс. лет тому назад (конец ледникового периода и начало климатического оптимума – голоцена, как длящейся и поныне антропогенной эпохе) благоприятными для проживания местами по температуре и влажности были: Северная, Восточная и Юго-Западная Африка, центральная часть Южной Америки, Центральная Америка, Аляска, южная часть Гренландии, Европа, Аравия, Месопотамия, Индия, Китай, Япония, Камчатка, о. Ява, Австралия, Новая Зеландия, о. Новая Гвинея, о. Мадагаскар. Заметим, что во многих из этих мест, например, в Америке, неандертальцев никогда не было. Нетрудно также заметить, что в части этих мест (наиболее благоприятных) развились самостоятельные цивилизации самобытных народов, а в менее благоприятных, например, Амазония, Аляска, Камчатка, Австралия и Новая Зеландия, цивилизации не развились, но во всех этих местах искони тоже обитают самобытные народы, ни на кого более не похожие аборигены, безусловно способные к цивилизованному развитию. Вряд ли это может быть случайностью. Э. максимально использовал возможности планеты для развития нового носителя разума: кроманьонца - Гомо Сапиенса, причем для надёжности поставил много параллельных опытов.

Прикрепления: 4711391.jpg(50Kb)

Въедливый
Суббота, 2016-11-26, 11:24 AM | 217

продолжение 1

ГОМО САПИЕНС

Лишение неандерталоида шерсти было необходимым, но недостаточным, условием создания Нового Человека - ему надо было еще привить ряд способностей для цивилизованного развития. Здесь заключается основная тонкость Эксперимента, срочно предпринятого, чтобы купировать непредсказуемость длительного эволюционного процесса!
Не занимаясь излишним фантазёрством, предположим, что Э. «записывал» в мозг мутантов что-то вроде операционной системы (как в компьютерах), чем вводил (нейропрограммирование), на уровне подсознания, основные умения, навыки, понятия, знания, табу для безопасности, а также осознание себя и окружающего мира, включая космос и самого Э.. Известно, что довольно сложные умения на уровне инстинкта (подсознания) свойственны многим животным и даже птицам, то-есть, живое в этом смысле естественно программируется на генетическом уровне. Есть много случаев, когда и люди проявляют умения без какого-либо обучения, а, как говорится, «от Бога». Здоровые дети человеческие вообще поголовно имеют гениальные задатки. 3*) Так почему бы не записывать в мозг человека некие умения именно на уровне подсознания? Не будем отказывать Э. в такой его способности. Вот почему мозг с записанной в него операционной системой нуждался в хорошей защите от помех, образуемых радиацией, и эту функцию, в том числе, выполнял шлем. Здесь видятся истоки удивительной осведомлённости во всех делах, за которые брался появившийся на Земле кроманьонец. Далее мы будем обсуждать с читателем косвенные доказательства выдвинутого предположения, ибо прямые, увы, пока не известны.
Одно из косвенных доказательств может быть таким. У всех народов на всех континентах неизвестно откуда взявшийся фольклор (не из подсознания ли?) включает, по сути, одно и то же: боги сошли с неба, научили ремеслам, вести скотоводство, сеять злаки, строить жилища, объяснили, откуда взялись люди и сами боги, дали глубокие понятия о небе-космосе. И все эти народы, заметим, способны к цивилизованному развитию! У всех народов появились так называемые «посвящённые»: жрецы, пророки, учители, махатмы, гуру и т. п., которые всё это сохраняли в устной, а потом и в письменной, традиции, создавая религии, верования и учения. Такое совпадение может свидетельствовать как раз о том, что все люди на Земле в разных народах, в отличие от животных, несут в голове одинаковую наследуемую операционную систему, настроенную Э. (если по Библии, самим Богом, давшим душу и сознание, ориентирующиеся на Его принципы и нормы), то-есть основную операционную поведенческую программу, передающуюся с геномом.
Мы часто поражаемся удивительному знанию древними людьми тех сложных и глубоких абстрактных истин, которые добываются только сейчас с помощью современной науки. Такие многофакторные конкретные знания не могли взяться ниоткуда. Древние люди не могли добыть их сами. Остается предположить, что эти знания были привнесены обдуманно, чтобы человечество смогло вступить на путь цивилизованного развития, спасающего Разум на планете от биологического вымирания.
Но кроме умений в мозг человека было «записано» нечто более тонкое, чтобы подальше увести его поведение от инстинктов животного мира. На уровне подсознания был запрограммирован и заложен в генетическую память моральный закон - внутренний психологический барьер против совершения действий, вредящих себе подобным - именно то, что мы обозначаем теперь понятием СОВЕСТЬ. А на уровне уже сознания заложены понятия о Добре-созидании и Зле-разрушении, а также о борьбе этих противоположностей, вложена убежденность («божественный наказ», если по Библии), что новое человечество не выживет без преобладания Добра над Злом.
Для чего бы все это? По размышлении начинаешь понимать, что Э. был глубоко прав. Человечество, так внезапно (не эволюционно!) пошедшее по пути цивилизации (а иначе и нельзя было - такая сложилась критическая ситуация!), фактически пошло по лезвию бритвы между деградацией и самоуничтожением. Обе эти пропасти обусловлены огромными остатками «звериных» признаков в поведении человека (все-таки 98% генома на уровне обезьяны-животного). Альтернативами человечества всегда были: или «растительное» приспособление к окружающей среде (а это деградация, которую уже «проходили» неандертальцы-троглодиты), или всеобщая грызня по принципу «выживает сильнейший» в рамках одного вида, в одном ареале обитания, в конце концов, на одной планете, а это самоуничтожение, каковое пока, к сожалению, «прекрасно» демонстрирует весь исторический путь гомо сапиенса, включая самые последние дни.
Силой, удерживающей человечество на лезвии бритвы, как раз и являются понятия Добра и Зла, чувство Совести, предусмотрительно заложенные Э. в подсознание, генетическую память и сознание. Именно с этими понятиями от самого начала нового человечества связывается универсальная идея Бога, как высшей (Абсолют космического уровня!) справедливости, причем во всех, без исключения, религиях, у язычников тоже. Это уже само по себе говорит об общности начал с глобального ракурса рассмотрения.
Опасениями Э. относительно остаточной звериной сущности гомо сапиенса можно объяснить то, что ради безопасности рас новых людей Он поместил их на существенно разграниченных территориях планеты, чтобы они не начали убивать друг друга из-за цвета кожи, или формы носа, или разреза глаз, как это свойственно животным, убивающим чужаков именно из-за внешних различий. Что говорить о древних людях, если даже в 19-м веке белые не считали аборигенов в колониях за людей и убивали, при необходимости, как животных. А ведь у всех людей на Земле единый (братский!) исходный коренной генофонд, как, например, корневая система для бамбуковой рощи, где все побеги - суть отростки от единой системы.
И ещё одну тонкую операционную подсистему заложил Э. в наше подсознание. Это чувство КРАСОТЫ, которого не знает животный мир, а в применении этого чувства к себе подобным кроманьонкам (противоположному полу) – чувство ЛЮБВИ. Видимо, не зря изначально понятия совести и любви связывают с понятием Бога. Судя по найденной статуэтке того времени «Северная Джоконда», у кроманьонцев были необыкновенно красивые лица, даже на современный взгляд. Как объяснить этот феномен, появившийся ещё во времена перехода к Новому Человеку? Значит, была какая-то настоятельная жизненная необходимость именно таких лиц для сохранения чистоты всего вида? В рамках Эксперимента на этот вопрос напрашивается такой ответ. Специально сформированное Э., с помощью шлема, лицо при новой форме головы стало главным отличительным признаком кроманьонцев. Это мощное средство поддержания чистоты созданных генетических линий, предотвращение рецидивов половых связей с оставшимися неандерталоидами. В подсознание была записана положительная чувственная реакция (любовь) на визуальный образ (лицо) определенного типа, вызывающий ощущение удовольствия при визуальном контакте, что и обозначается понятием КРАСОТА. 4*) Напротив, волосатое обезьяноподобие должно было вызывать отвращение. Такая дифференциация визуальных образов была жизненной необходимостью, ведь с прямохождением и ношением одежды, скрывающей тело без шерсти, как признак вида, а также с мощным развитием других, интеллектуальных, отделов мозга, человек утратил в значительной мере тонкость обоняния, а вместе с ним и реакцию на химические сигналы своего генетического вида и пола, как это свойственно животным. Что касается волосатости и обезьяноподобия, то те иногда проявляются, уже как атавизм, среди людей, и есть немало женщин, испытывающих атавистическое древнее сексуальное влечение к таким мужчинам, как отголосок прежней генетической памяти.

НАЧАЛО ЦИВИЛИЗАЦИИ

По всем преданиям, Адам, Ева, как и все другие прародители-основатели народов, жили по несколько сотен лет. По науке, считается, что средняя продолжительность жизни людей того времени составляла не более 30 лет. Где истина? И почему?

По логике Эксперимента истина в первом утверждении. Более того, иначе не могло и быть. Известно понятие гетерозиса. Это свойство гибридов первого поколения «превосходить по жизнестойкости, плодовитости и другим признакам лучшую из родительских форм» (цитата из энциклопедии). В последующих поколениях гетерозис обычно затухает. Таким образом, Э., которому эта закономерность, безусловно, была известна, обязан был обеспечить прародителям расы плодовитость и долгую фертильную жизнь на пределе возможностей организма ( для человека около 300 лет), чтобы быстро нарастить численность расы до безопасной для самовоспроизводства величины. В дальнейшем это обеспечивалось уже численностью, а не продолжительностью жизни, которая, в среднем, действительно, стала что-то около 30 лет.
Пионерные долгожители выполняли и другую важнейшую функцию. Они передавали заложенные в них знания и умения разрастающимся поколениям с помощью продуманных ритуалов (как, например, знаменитые «египетские мистерии»), а также мифов, поучений, жреческих посвящений и самого института жречества («посвящённых», как хранителей знаний, переданных Э.). Долгожительство гарантировало точное воспроизводство знаний, что способствовало их прочному закреплению в памяти поколений.

Эти сложные и глубоко философские знания высокой цивилизации сохранялись в головах только «посвящённых» людей. Взять хотя бы учение стоиков (3 век до н.э.), на основе учения Гераклита (6 век до н.э.), о единстве и борьбе противоположностей, как источнике развития, о существующей в космосе «скрытой гармонии, о месте людей, как граждан космоса». Теми же знаниями, по свидетельствам древних историков, были наполнены египетские мистерии (40 веков до н.э.). Потом подобные знания были забыты. Больше всего их сохранилось на Востоке в различных духовных учениях и практиках-ритуалах. А вновь знания Мира стали появляться в головах людей в эпоху Возрождения на основе собственно человеческого, добытого уже нашей цивилизацией, научно-технического опыта. С тех пор человечество после каждого эпохального научного открытия с удивлением обнаруживает, что полудикие (в нашем представлении) древние люди уже имели эти сложные понятия и знания, причем передавали их из поколения в поколение в виде духовных вероучений или мифов.

Библию (Ветхий Завет) вообще можно рассматривать как наиболее древний письменный систематизированный источник, сосредоточивший некие отголоски привнесённых на Землю знаний не только о прошлом, но и о том, каким вообще объективно будет развитие любой разумной цивилизации. Именно в этом заключается удивительная предсказательная сила Библии. Ветхий Завет восходит еще к финикийским текстам (13 век до н.э.), а те, в свою очередь, были записаны после появления древней еврейской письменности, без сомнения, с ещё более древних (египетских) источников (более 40 веков до н.э.). В Ветхом Завете (если не рассматривать последующие переводы, классификации, исторические дописки, осуществлявшиеся на потребу социально-историческим условиям) сохранилось и четко прослеживается главное:

1. Человек сущий (гомо сапиенс, кроманьонец) был все-таки создан. Создатель (Экспериментатор) сознавал, что Он совершил. В сказании об изгнании человека из «Сада Эдема» (Рая) Бог Яхве говорит: «Вот, Человек, как один из нас (богов? - прим. автора), знающих добро и зло. А теперь: как бы он не простер свою руку и не взял бы также от древа жизни и не стал бы жить вечно!». К кому же обращался Яхве? Вполне вероятно, к собранию себе подобных, обсуждая результаты Эксперимента и варианты изменённого тем самым будущего для Человечества.
Примерно так же выступали боги и других народов. Э. явно выразил опасение, что Человек, внезапно пошедший по пути цивилизации и обретший тем самым могущество, но не преодолевший «звериных» черт своего поведения, становится опасным в космическом сообществе;

2. Человечеству дана ориентация на высшую (космическую) справедливость, где неизменно преобладает Добро над Злом, созидание над разрушением, любовь над ненавистью, но не «раз и навсегда», а в непрерывной борьбе этих противоположностей, порождающей развитие через нахождение Гармоний их сосуществования в единстве;

3. Очерчена следующая ступень развития Человечества (возможно, через очередную переделку-эксперимент – «Страшный Суд», если по Библии), когда гомо-сапиенс (человек разумный) превратится в гомо-моралис (человек нравственный), который только и будет жить (получит право на жизнь на «Страшном Суде») на той ступени развития Человечества, каковая соответствует уже нормам поведения космического происхождения, получает право на Контакт с Космическим Разумом и на рывок в развитии (приближение к могуществу богов).

4. В целом, древние тексты Библии, как и предшественники, могут отражать рассказ Э. новому Человечеству, вступившему на путь цивилизации, об основных объективных этапах её разумного развития, которое через вражду, войны и другие «звериные» этапы становления «человека нравственного» может приобщиться к высшей справедливости («Царство Небесное», если по Библии), в том случае, если на своём пути удержится на «лезвии бритвы» и не деградирует или совершит самоуничтожение. Оно и понятно: «Человек нравственный» - это человек совести, который способен, вопреки животным инстинктам, включая инстинкт жизни, а уж тем более «желудочного» потребительства, останавливаться перед некими нравственными барьерами. Примечательно, что у глубоко верующих людей такие барьеры, связанные с понятием Бога, видимо, существуют. Главный из них - «НЕ УБИЙ!». Насколько глубоко заложено это «табу» в подсознание человека говорит психологическое, и даже физиологическое (непроизвольная рвота!), потрясение, испытываемое после первого убийства другого человека.

Эти выводы в Библии и в подобных священных текстах других религий - главные! Остальные подробности, такие, как пребывание человека в Раю и его изгнание оттуда (переселение в места, где «в поте лица своего хлеб добывать и в муках рожать будете», если по Библии), история Адама и Евы с их детьми - основателями (на)родов, перенесения по воздуху, пребывание смертных в гостях у богов и на Земле, и на небесах... и прочее подобное, можно рассматривать, как отражение некоторых технических и медицинских подробностей Эксперимента, оставшихся в подсознании и в исторической памяти людей (выше эти «подробности» в интерпретации Библии приводились в скобках).
Напрашивается еще любопытный «технический» вопрос. Куда подевались все использовавшиеся Э. технические средства ( лаборатории, сооружения) - немалые, судя по масштабам Эксперимента во времени (тысячелетия) и в пространстве (вся суша планеты)? Часть осталась: предполагают, что Большие Египетские пирамиды, а также их аналоги в Южной Америке и по всей земной суше, например, подземные пирамиды близ Севастополя в Крыму, являются сетью антенн галактической связи, так как имеют (имели, пока не утратили облицовку) характерную для антенн криволинейную форму граней, а также располагаются цепочками строго по широтам. Поискать бы и в Восточно-Африканских озерах, бывшем природном атомном реакторе. Вспомним снова, что современный уровень мирового океана почти на 100 метров выше, чем во времена упоминаемой эпохи, и многое просто оказалось сейчас под водой (например, недавно дайверы обнаружили целый подводный город).

Въедливый
Суббота, 2016-11-26, 11:25 AM | 218

Продолжение 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эксперимент с технической и биологической точек зрения можно признать удачным. Все расы людей развились без деградации, не перебили друг друга, способны давать в перекрестных браках жизнеспособное и воспроизводящееся потомство (тоже признак единого начала), а также все, без исключения, способны к цивилизованному развитию. Расы на планете постепенно перемешиваются и становятся Человечеством (но процесс еще не завершился). Благодаря цивилизации, Разум в лице Человечества выжил и набирает научно-техническое могущество.
Но...(но!) с морально-нравственной точки зрения результаты Эксперимента еще не однозначны из-за не преодолённой Разумом патологической склонности гомо сапиенса к самоуничтожению в угоду бездумному сверх потреблению и алчной наживе за счёт других.

Пока же можно сделать такие выводы:

1. Экспериментатору небезынтересно развитие разумной жизни на Земле. Он наблюдает и в критических ситуациях, а также по своему усмотрению, вмешивается. Не захочется ли Ему «помыть пробирку» («Страшный суд») и поставить новый Эксперимент, если нынешний все-таки окажется неудачным по морально-нравственным критериям? Вопрос открытый.

2. Все мы, люди, кровные генетические братья-сестры, независимо от расы, религии и места обитания на планете. Выжить нам поможет лишь наш всепланетный Разум-Разуморум, который обязан выпестовать саморегулирующуюся (по Вселенскому Правилу устойчивости: «Единство и Гармония противоположностей») НРАВСТВЕННУЮ, СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВУЮ, а потому УСТОЙЧИВУЮ (ВЕЧНУЮ) цивилизацию, как достаточное условие возможного приобщения к Цивилизации более высокого уровня - Космической (к Богу, если по Библии). В противном случае нынешняя наша цивилизация обречена.

Высшее предназначение Разума - борьба с энтропией (утверждение Добра), так как противоположного начала (Зла) вполне хватает от естественных (природных) причин.

Научные факты взяты из следующей литературы:

1. В. Яворский, «Человек - это чудо», Химия и Жизнь, № 1, 1991.
2. Е.П. Борисенков, В.М. Пасецкий, «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы», М., «Мысль», 1988.
3. Л.Е. Чулков «Звездные сыны», М., Изд.»Прометей» МГПИ им. В.И.Ленина, 1989.
4. Советский Энциклопедический Словарь, изд. 4, Москва, «Советская Энциклопедия», 1990.
5. И.Ш. Шифрин «Ветхий Завет и его мир», М., Политиздат, 1987.
6. А.С. Беличенко «Чудо? Хороший эксперимент!», Химия и Жизнь, № 8, 1992.
7. В.Б. Сапунов «Кинг-Конг ещё жив…», Химия и Жизнь, 9, 1991.
8. Ян Линдблад «ЧЕЛОВЕК – ты, я и первозданный», Прогресс, Москва, 1991.

ПРИМЕЧАНИЯ

1*) Африка известна, как наиболее уран содержащий континент. Геологи предполагают, что где-то в Восточной Африке существовал даже природный гомогенный ядерный реактор на основе гидротермальных месторождений урана в сочетании с тяжёлой водой.

2*) Интересно, что в древности старались не только не изображать богов и разглядывать их, но даже не упоминать тех по имени, а только подразумевать (Ветхий Завет, запрет на изображение людей в мусульманстве). В ритуалах всех народов процветал культ маски-шлема - не привычка ли это, заложенная во время Эксперимента?

3*) Давно замечено, что все дети талантливы. Значит, в их голове изначально записано нечто, которое потом, если не будет развито, стирается. Может быть, в будущем учёные научатся вычленять из подсознания конкретные, наиболее укоренённые, умения, чтобы развивать и совершенствовать их комфортно для психики ребёнка?

4*) Красота - понятие относительное. В нашем, человеческом, сознании красота связана, в основном, с женщиной. Видимо, и это тоже не случайно. Основные действия в Эксперименте совершались над женщиной, как носительницей качества вида. В силу этого женщины дольше, чем мужчины, находились в поле радиации, в результате чего более радикально лишились своей шерсти, особенно на лице. Женщины дальше, чем мужчины, ушли от «звериных» черт поведения по пути нравственной красоты. Женщинам необходимо было придать резко отличные от неандерталоидов женского пола черты лица, чтобы не было путаницы спаривания в дальнейшей самостоятельной жизни вида. Эти черты стали примером физической красоты, как и задумано Э..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Танец
Суббота, 2016-11-26, 11:53 AM | 219

Цитата Въедливый
Логичнее сделать на первый взгляд фантастическое, но при этом вполне материалистическое (ведь обратное не доказано!), предположение, что разум на Земле спасли... пришельцы.
Их вмешательство именно в критический момент не могло быть счастливой случайностью их появления на планете. Видимо, ранее они просто наблюдали за эволюционным развитием разума или даже иногда подправляли его, но в критический момент возникла необходимость коренного вмешательства, и таким вмешательством стал генетико-социальный Эксперимент.

Александр, спасибо большое за публикацию.
Думаю, что большинство читателей с интересом ознакомятся и сравнят свои гипотезы с вашей.
Вот у меня такие появились к вам вопросы.

Если цивилизацию на Земле спасли пришельцы, по вашей гипотезе, то вы предполагаете их более развитыми. Тогда почему бы не предположить, что их тоже курируют другие, еще более развитые цивилизации. Таким образом, вы тоже приходите к иерархичной структуре развития разума в Разумном Космосе, и по сути, к согласию с Высшим Разумом - Богом.

Чем отличается ваша атеистическая точка зрения от религиозной?
Тем, что делаете самостоятельный, независимый (от пришельцев) вид, будто не существует Высшего Разума?

Богами люди называют неведомые Высшие Силы. Поклонение Богам не является низкопоклонством, которое наблюдается в бездуховном социуме, но наоборот, выражением веры и восхищения, любви и надежды.

Цитата Въедливый
Пока же можно сделать такие выводы:

1. Экспериментатору небезынтересно развитие разумной жизни на Земле. Он наблюдает и в критических ситуациях, а также по своему усмотрению, вмешивается. Не захочется ли Ему «помыть пробирку» («Страшный суд») и поставить новый Эксперимент, если нынешний все-таки окажется неудачным по морально-нравственным критериям?

2. Все мы, люди, кровные генетические братья-сестры, независимо от расы, религии и места обитания на планете. Выжить нам поможет лишь наш всепланетный Разум-Разуморум, который обязан выпестовать саморегулирующуюся (по Вселенскому Правилу устойчивости: «Единство и Гармония противоположностей») НРАВСТВЕННУЮ, СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВУЮ, а потому УСТОЙЧИВУЮ (ВЕЧНУЮ) цивилизацию, как достаточное условие возможного приобщения к Цивилизации более высокого уровня - Космической (к Богу, если по Библии). В противном случае нынешняя наша цивилизация обречена.

1. Вы полагаете Экспериментатора... подобным в принятии решения атеистам, бездуховными? Способным уничтожить род людской и помыть пробирку без сожаления?

2. Нравственность в условиях современных политико-экономических отношений выглядит белой вороной или лишним звеном в достижении цели безнравственным обществом потребителей..
Какие реальные пути спасения цивилизации вы видите? Кроме слов и словесных призывов... участия в полит.играх, фальшивых выборах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MгновениЯ Суббота, 2016-11-26, 1:14 PM | 220

Цитата Виталий Иванов
А я говорю, человечество – самостоятельно. И всё, что мы делали, делаем, будем вершить, - это наш именно выбор. И мы сами либо устремимся в долгое будущее, либо ограничим себя Ошибкой своей, сами разрушив собственную Вселенную.
Разве мы слабы? Недееспособны? Нам нужен невидимый руководитель? )

Виталий! Да, именно сила (финансов) и самонадеянность видимых руководителей и подводят мир к черте... о которой вы все время говорите «Ошибка».

Цитата MгновениЯ
..самостоятельные современники, уверенные, что превосходят на тысячи лет Неизменную мудрость древних, постоянно добавляют в него свои извращенные приправы с низменными страстями, стремлением к богатству, власти и популярности, и как следствие - с отравленными продуктами в магазинах, секс-шопами в школах и шоу-звездами на всех телеэкранах...

Почему же не видите очевидное? Говорю о дне сегодняшнем!! Говорю о падении нравственности и человечности не только в экономических и политических отношениях, но в образовании и воспитании. Нас в ближайшее будущее ждет мир бездуховных киборгов.
Управлять вниманием масс очень легко. Вот вы сами заметили, как вам навешивают не запрашиваемую рекламу, изучая вас с помощью сетевой активности. Средства НЛП и СМИ можно разыграть любой спектакль для огромных масс людей, привязывая их к нужным управителям целям...

Цитата MгновениЯ
...миллиард евро был выделен на развитие Blue Brain Project — виртуальной симуляции человеческого мозга во всей его сложной красоте. Такие чипы смогут не только хранить информацию, но имитировать действия настоящих клеток мозга. А значит, мы не просто сможем создать полную копию своего мозга, но и работать после смерти, когда «контейнер», то есть мясо, будет негодно.

цитата из темы Диалоги о науке.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MгновениЯ
Суббота, 2016-11-26, 1:17 PM | 221

Александр, спасибо большое за публикацию статьи по теме!
 
Вопросы озвучены на предыдущей странице.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въедливый
Суббота, 2016-11-26, 3:14 PM | 222

Спасибо за вопросы, Мгновения! Пока нашёл в себе такие ответы:

1. Думаю, Экспериментатор (обобщённый пришелец) - прагматик, его интересует спасение Разума, поэтому Он не уничтожает (жалко-не жалко это по-человечески неопределённые понятия), а трансформирует «род людской» (как биологический носитель разума) в наиболее надёжную форму (которая всего лишь генератор энергии (батарейка) для функционирования Разума): от дикого, зависимого от природы, неандертальца к кроманьонцу (гомо сапиенс в симбиозе с цивилизацией, как насилием над природой), а далее к ......... (ещё не известное название гоминида, но суть - гомо мораликус в симбиозе (условно) с духом природы, т. е. встроенный в природу).

2. Нравственность я понимаю, как социальную справедливость жизнеобеспечения и развития для всех по праву рождения. Люди родятся разными, природные поведенческие интересы у них разные, учитывать их в обществе надо все. Как этого достичь? Думаю, надо утвердить в обществе законодательно и нравственно Гармонию видов собственности: общественной и частной. Обсуждение этой проблемы здесь:
http://www.proza.ru/2015/06/12/1629
 Предлагается Путь, по которому надо идти человечеству. Когда дойдёт? А Бог его знает! Ясно одно, мы САМИ должны найти это на планете Земля, своим разумом и волей. А привнесенное устройство общества никогда не приживётся для землян, потому что не будет выстрадано, окажется не их любовью, пришедшей через муки проб и ошибок достижения социального консенсуса.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~